LG zet 3 procent minder smartphones af

LG heeft in het voorjaar minder smartphones geleverd dan hetzelfde kwartaal vorig jaar. Door de daling van 3 procent kwam de Zuid-Koreaanse fabrikant uit op 14,1 miljoen geleverde toestellen. Omdat de leveringen van smartphones wereldwijd wel stegen, heeft LG minder marktaandeel.

LG wijt de daling van de leveringen aan de grote concurrentie die het ondervindt. Ondanks de daling van het aantal leveringen, steeg de omzet wel, vermoedelijk omdat de prijs per smartphone gemiddeld iets is gestegen. Dat duidt erop dat duurdere modellen het beter doen. LG claimt dat het meer dan acht miljoen smartphones heeft afgezet met 4g-ondersteuning, een stijging ten opzichte van vorig jaar. Vrijwel alle duurdere modellen hebben 4g aan boord.

Volgens analisten leverden alle fabrikanten bij elkaar ongeveer 12 procent smartphones meer dit voorjaar dan in de lente van 2014, waarmee het marktaandeel van LG dus teruggelopen zal zijn. De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft ongeveer 4 procent van de markt in handen.

De winst uit de mobiele divisie komt uit op 200 miljoen Koreaanse won, omgerekend zo'n 155.000 euro. Dat is ongeveer 1,1 cent winst per verkochte smartphone. In de tv-markt ging het LG ook niet al te best af. De omzet uit tv's daalde met 7,6 procent. Het bedrijf denkt dat het deze zomer beter zal gaan door 'concurrerende nieuwe producten' en een betere marketingstrategie, waardoor de leveringen zouden moeten aantrekken.

De winst van LG als geheel kwam uit op omgerekend 186 miljoen euro. De omzet en andere details volgen later, als LG de kwartaalcijfers toelicht.

Reacties (54)

[PGB83]

LG, Samsung, Motorola, Sony, HTC, OnePlus, Huawei, Xiaomi, etc. De concurrentie op Android gebied is gewoon moordend.

[calvinturbo]

Des te beter voor ons, de consument.

[sypie]

Ja, want we krijgen geen of heel weinig support. Dat houdt dus simpelweg in dat we na een jaar met een telefoon zitten die zo lek is als een mandje, wat ons weer verplicht om een nieuw toestel te halen die wél de laatste versie van een OS draait, zonder de bekende lekken er in.

Denk maar eens aan de recente ontwikkelingen van Android, waarbij veel, heel veel oudere toestellen geen updates meer krijgen vanuit de fabrikant.

Dus ja, beter voor ons. Zo kunnen we zeker om de twee jaar pronken met onze nieuwe aanstaande oud-telefoon.

[Sinester]

wat ons weer verplicht om een nieuw toestel te halen

Sorry maar dat vind ik echt grootte onzin, mijn oude telefoons doen het nog prima, niemand die je verplicht een nieuwe telefoon te kopen

dan mensen steeds nieuwe telefoons kopen, heeft volgens mij bar weinig te maken met de support en dergelijk, maar meer dat je abbo afloopt en je inderdaad weer kan pronken met een nieuwe telefoon. en dat is geheel aan de gebruiker om dat te doen

[DragonChaser]

Als jij bewust bent van lekken dan neem ik aan dat ook u geschikt bent om te rooten en zelf de OS te updaten. Binnen 5 minuten gebeurd.

[Verwijderd]

Als je van uur tot uur leeft heb je gelijk. Op langere termijn niet. Dan blijft alleen Samsung over.

[computerjunky]

Onzin de prijzen zijn alleen maar omhoog gegaan terwijl er meer merken bijgekomen zjin.

Ze doen allemaal hun ding en echt geconcurreerd word er niet.
Ze worden met het jaar duurder en we zitten ondertussen op telefoons van tegen de 700 euro.

Weet je nog 4 jaar geleden toen de release prijs krap 400 euro was.
Ik heb mijn high end lg 4x hd nieuw los gekocht voor 360 euro.

En dan is lg nog een merk dat zijn prijzen lager als de rest heeft.

[Cerberus_tm]

...maar je kunt nu voor €200 een telefoon kopen die veel beter is dan jouw LG 4X van €360. Dus het is maar waar je het mee vergelijkt.

[computerjunky]

Dat is simpele vooruitgang.

Maar het is een feit dat high end steeds absurdere prijzen aan neemt.

Dat deze producten beter worden is een simpel feit maar neem nou computergeheugen.
high end 4 mb sticks heb ik nog 300 gulden per stuk voor betaald dat ben ik nu niet eens meer kwijt voor 32 gb.

voor 199 euro heb je namelijk al 32 gb ddr4. ook cpu's en moederborden en veel andere componenten zijn goedkoper geworden naarmate het platform volwassener werd maar telefoons lijken juist duurder te worden ondanks de zogenaamde concurrentie.

[Cerberus_tm]

En als ik nou zeg dat een Moto G high end is, en een Galaxy S6 niet high end is, maar iets veel hogers dan dat? Zo krijg je een andere vergelijking. Het hangt maar net van je definities af, en welke telefoons jij schaart onder "high end". Er ware vroeger ook veel duurdere telefoons, maar die rekenen we meestal niet mee omdat de meeste mensen die niet wilden. Maar het blijft een keuze.

[A87]

Okee, dus daarom hebben ze de LG G4 zo achterlijk duur gemaakt?
Ik had een LG G3 voor 400, dat is teminste een leuke prijs

[Reactie gewijzigd door A87 op 24 juli 2024 06:13]

[Verwijderd]

De merken die de duurste toestellen leveren zijn wel de enige die er wat aan verdienen. Je zou ook kunnen concluderen dat goedkope toestellen gewoon niet kunnen als je ook nog wat moet verdienen.

[Cerberus_tm]

Gewoon altijd een aantal maanden wachten na het begin van de verkoop, en dan is een toestel vaak al 1/3 of 1/2 goedkoper. De G4 is al €150 goedkoper geworden sinds mei. De G3 is in zijn eerste 2 à 3 maanden maar €100 goedkoper geworden. Dus het komt wel goed.

[Rhaegar1]

Volgens mij is het vooral dat ze een nieuwe nexus 5 missen in hun assortiment. De prijs-kwaliteit verhouding van die telefoon was gewoon fantastisch (om maar niet te zwijgen over het ontbreken van alle extra software rommel)

[Sn0wblind]

LG was telleurgesteld in heoveel he topleverde omdat de toestellen met een gezondere marge gekanibaliseerd werden door de Nexus 5. Het is vooral reclame.

[Verwijderd]

De situatie is nu niet veel beter. De nexus 6 wordt gemaakt door de concurrentie, is veel duurder en groter.

Maar als je maar 1,1 cent per verkochte telefoon winst kan maken en je verkoopaantallen dalen, dan zit je heel dicht tegen verliesgevendheid aan.

LG is niet de enige Android fabrikant met die problemen, vrijwel alle winst in de markt gaat naar Apple, die wel hun eigen platform ontwikkelt hebben.

[joco]

een fabrikant zou zich kunnen onderscheiden door een echte goeie 5" telefoon uit te brengen ipv al die 5.5 en grotere telefoons (lg,moto,oneplus ga zo maar door)

maar jammer genoeg is dat uitstervend, alleen samsung doet het nog met de S6 maar jammer genoeg valt die voor mij enorm tegen en die hoef ik dus niet meer (na s2 en nu s4)
Blijft gewoon heel weinig over.

[Verwijderd]

Technologie is niet zo belangrijk: je moet als fabrikant zorgen dat je goed zichtbaar in de winkel staat. Maar een retailer heeft maar een beperkte ruimte en die zal hij liever vullen met merken die uit zichzelf verkopen dan merken waar hij z'n best voor moet doen. Als ik een winkeltje had, zou ik de schappen voor 50% met Samsung en 50% met Apple vullen. NIet leuk voor de rest, maar als winkelier zorg je in eerste plaats voor je eigen bedrijf.

[Cerberus_tm]

De Compact-serie van Sony?

[Verwijderd]

Ik denk toch dat het Nexus5 / LG G2 effect een beetje weg-ebt.

Die beide telefoons waren een gouden combinatie. Voor de consument niet te duur, bang4buck en dus grote verkoopaantallen.

De winst van €0,011 per telefoon is wel héél l weinig. En toont ook wel denk ik dat de markt heel competitief is.

[NepGangster]

Voorheen altijd HTC gehad, die scoorde ook slechte cijfers maar dat lag zéker niet aan de telefoons. (al is de m9 echt een tegenvaller)

Nu sinds een dikke week eigenaar van een LG G4, top toestel trouwens, en dan komt dit bericht naar buiten.


Misschien moet ik een Justin Bieber album kopen, hopen dat hij er dan ook op achteruit gaat.

[crankthisup]

G4 had gewoon een grotere wow-factor moeten hebben, of dezelfde prijs als de G3. Ik ben er zelf supertevreden mee, maar dit jaar is de concurrentie (Samsung) ongelofelijk sterk. Heb ondanks de G4 gewoon gekocht en het is een fantastisch ding, beste wat ze ooit hebben gemaakt. Maar om het gewone volk over te halen heb je meer nodig als een solide product, maar echt iets speciaals.

Daarnaast laten ze het nu toch wel een beetje liggen in het midden-segment. Ze hebben simpelweg niks tussen Moto G-achtige modellen (Leon/Spirit/Magna/G4c) en de top of the line G-series (G2/G3/G4). Ze zouden zich als Samsung moeten richten op modellen tussen de 200 en 350 euro, met een mooi design, vooral ook niet te groot. En dan geen snapdragon 410 erin gooien met 8 GB, maar iets van een 610/615 met 16GB.

[Reactie gewijzigd door crankthisup op 24 juli 2024 06:13]

[Jazco2nd]

Voor meer omzet hebben ze gewoon flink meer volume nodig. Als ze nou eens de LG Motion 4G in Nederland zouden uitbrengen, voor €40 een toestel dat in je hand past en loeisnel is (Snapdragon 410) en ruim een week op de accu doet. Met 4G, Bluetooth etc.
Net zoals MS bakken met Lumia 5xx en 6xx en 4xx verkoopt wereldwijd. Het zorgt voor klanten, volume en brand herkenning (die mensen stappen uiteindelijk over op een duurdere Windows Phone).

Ik zou de Motion 4G sowieso kopen voor 'erbij'. Handig als je geen mega smartphone nodig hebt maar wel wil kunnen appen/bereikbaar zijn/ff wat opzoeken/muziek luisteren (veredelde MP3 speler).

Met zelfde Google account zou alles netjes in sync moeten blijven met je grote telefoon (alleen wat verzinnen voor Whatsapp).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 06:13]

[Verwijderd]

LG zal wel last hebben van de Chinezen die ook goed zijn in bang for buck en op de Indiase markt zijn ook een aantal succesvolle indiase merken actief.

[hiostu]

Toch moet ik zeggen dat zo'n luxe leren telefoon wel iets heeft. Ziet er mooi uit zolang het geen los hoesje is, maar onderdeel van het toestel. Weer eens wat organischer dan alle ijzeren en kunstof behuizingen die je ziet