Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 477 reacties

Een groep Amerikaanse gebruikers klaagt Apple aan voor misleiding. Zij eisen meer dan vijf miljoen dollar van het bedrijf, omdat de update naar iOS 9 hun iPhone 4S-apparaten zo goed als onbruikbaar zou hebben gemaakt, terwijl Apple prestatieverbeteringen had beloofd.

Apple iOS 9 fpaOndanks dat Apple beweerde dat iOS 9 prestaties zou verbeteren en de accuduur zou verlengen, claimen de ongeveer honderd aanklagers in de class action suit na de update te zitten met een haast onbruikbaar apparaat. Zo zou het scherm traag reageren en zouden er in sommige gevallen haperingen en crashes optreden. Een downgrade naar iOS 8 zit er ook niet in, omdat Apple dat niet toestaat. De keuze is volgens de aanklagers dus of accepteren dat de iPhone 4s langzaam is of een nieuw apparaat kopen. Bovendien zegt Apple niet van tevoren dat een downgrade onmogelijk is.

De klacht noemt verder dat Apple zelf op de hoogte zou moeten zijn geweest van de matige prestaties op de iPhone 4S. Toch zou het bedrijf ervoor hebben gekozen om te adverteren dat de update prestatieverbeteringen en langer batterijverbruik met zich meebrengt, in plaats van gebruikers van oudere apparaten te waarschuwen. De klagers eisen een bedrag van vijf miljoen dollar, dat is omgerekend momenteel ongeveer 4,5 miljoen euro.

De beschuldiging is niet nieuw. Zo zei Microsoft enkele jaren geleden dat de updates voor oudere iPhones een goede tool was om de verkoop van nieuwe modellen aan te jagen. Veel consumenten hebben er ook over geklaagd. Tweakers heeft ooit voor een verhaal dat uiteindelijk nooit is gepubliceerd een test gedaan door een iPhone 4 te testen onder zowel iOS 4 als iOS 7, rond hetzelfde moment. Benchmarks bleken niet te installeren of te draaien op iOS 4.1, maar een accutest wees uit dat de accuduur onder iOS 7.1 inderdaad een stuk lager was.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m2)
Telefoon / Tablet OS in minuten, hoger is beter
iPhone 4 iOS 4.1
*******
7u39m
iPhone 4 iOS 7.1
****
4u40m
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (477)

-14770449+1239+215+30Ongemodereerd103
1 2 3 ... 9
Hetgeen in het artikel over downgraden gezegd wordt is niet helemaal waar. Zo heb ik enkele maanden geleden mijn oude iPhone 4S gedowngraded naar iOS 6.1.3. Op deze versie, die naar hedendaagse normen wel redelijk verouderd is, functioneert de iPhone 4S zoals een iPhone moet werken: vlot & met een deftige accuduur. Buiten het ontbreken van een aantal apps zijn er veelal oude, nog steeds werkende, versies beschikbaar voor iOS 6. Ik gebruik 'm dan ook nog geregeld als reservetoestel en voor festivals.

Ik weet niet of ik hier links mag plaatsen, maar als ik het mij goed herinner heette het programmaatje waarmee ik de downgrade kon doen odysseusOTA. Het maakt gebruik van het feit dat Apple nog steeds OTA updates voor iOS 6.1.3 'signt', omdat oudere toestellen zoals de iPod Touch 4de generatie nog steeds moeten kunnen updaten naar deze versie aangezien het de laatst ondersteunde is voor dat toestel. Al bij al is het een redelijk ingewikkeld proces, want je moet root-toegang (via SSH) op je iPhone hebben vooraleer je aan de downgrade kan beginnen, dus als je iPhone 4S op iOS 9.2 draait is het momenteel onmogelijk om te downgraden, aangezien deze versie (nog) niet te jailbreaken valt.

Even terug iets meer on-topic:

Het is inderdaad best schrijnend dat Apple zulke software aan de consument aflevert, maar Apple is veruit de slechtste niet wat updates betreft. Houden jullie er wel rekening mee dat de 4S ondertussen al bijna 5 jaar oud is? Hoeveel Android-fabrikanten doen Apple dit na? Je mag blij zijn als je 1 of 2 'grote' Android updates krijgt voor je toestel - vaak een half jaar na de officiŽle release dan nog. Windows Phone daarentegen doet het iets beter en het is nog een beetje afwachten tot wanneer de toestellen iets ouder worden om een beeld te krijgen van hoe Microsoft met updates zal omgaan (en zeker met Windows 10 Mobile zou dit wel eens de goede kant op kunnen gaan), maar in het verleden viel toch ook de overgrote meerderheid van Windows Phone 7 toestellen uit de boot toen Windows Phone 8 op de markt kwam, alhoewel de stap van 8 naar 10 nu veel makkelijker is (vanop hardware-vlak dan).

Ik vind wel dat deze aanklagers gelijk hebben, maar ze moeten het grotere plaatje bekijken en niet alleen Apple onder vuur nemen, er zijn nog zoveel fabrikanten die zo'n rechtzaak nog veel meer 'verdienen' om het zo te zeggen...

[Reactie gewijzigd door Navi98 op 31 december 2015 01:46]

We roepen wel updates updates. Maar eigenlijk zijn je beter af met alleen fixes voor beveiligingslekken maar juist geen nieuw OS met allerlei nieuwe features. Apple en Google zouden fixes en patches moeten scheiden van nieuwe features. Wil je nieuwe features dan koop je een nieuwe telefoon, wil je dat je huidige telefoon een aantal jaar gewoon vlot blijft werken maar toch ook veilig is dan kan dan kan met live updates ook. Handiger voor de mobieltjes fabrikanten, handiger voor de consument. Onhandiger voor Apple en Google want zij moeten dan veel meer werk doen. Het is wachten tot er een OS komt dat dit wel voor elkaar heeft dan zullen ze klanten gaan verliezen en misschien eindelijk wakker worden.
Google doet dat al voor zover ik weet. Mijn Nexus 10 ontvangt geen Android-updates meer, maar wel beveiligingsupdates (1 december nog geÔnstalleerd). Ik weet niet of dat een uitzondering was though, de Android-update die ik niet meer krijg is nml Android M. Bij settings zie ik behalve een Android-version ook een "Android security patch level".

Ik weet waar je op doelt met "updates updates" roepen, want dat komt iedere Android vs. iOS-discussie weer aan bod en zo zie je maar dat dat ook niet zaligmakend is. Mijn zusje heeft ook zo'n Łbertrage iPhone 4S met een te nieuwe iOS. Die truc van het downgraden ga ik 's doorgeven, zal ze vast blij mee zijn :)
Google doet dat inderdaad voor Nexus toestellen. Maar het zou mooi zijn als de beveiligingslaag van Android generiek is zodat Google beveiligings patches rechtstreeks naar elk Android toestel kan sturen zonder tussenkomst van de fabrikanten.
Mijn dochter gebruikt nog een oude Galaxy Nexus, alweer 4 jaar oud maar draait nog als een zonnetje op Android 4.3. Tot op heden nog geen app gehad die niet wil/kan installeren. Meestal zijn de minimale eisen ook v4.1.
Voorlopig gaat dit toestel nog zonder moeite mee.
Dat toestel heb ik ook gehad (mijn vriendin ook) en nu maken mijn ouders er gebruik van. Toevallig afgelopen dinsdag toegang gegeven tot ons wifi-netwerk en dan merk je inderdaad hoe soepel hij nog draait :)
Ze heeft geluk dat ze 4.3 heeft. Mijn vriendin heeft een Asus, kwam met 4.2 en kreeg geen nieuwere versie. Wilde heel graag Apple Music account met haar delen, maar gaat dus niet, minimaal 4.3 nodig. Ook bij een aantal andere apps was dit het geval.
Dit lijkt mij knap lastig. Stel je zou inderdaad patches/updates scheiden dan dient iedere release van een patch/update getest te worden op een variatie van versies bv 6.0, 6.0.1, 6.1.1 enz.

Een update zou gewoon niet zoveel moeten vergen van de hardware en als dat wel het geval is maak een update enkel beschikbaar voor de nieuwere generatie modellen. Dit maakt het patchen ook eenvoudiger voor oudere modellen uiteindelijk als die blijven steken op een oudere iOS.
Dat is ook lastig en duur. Maar als we zien welk belang de consument inmiddels aan haar mobieltje hecht moeten de software leveranciers gaan professionaliseren. Ze kunnen het wel stroomlijnen overigens. Microsoft ondersteunt op de desktop Windows 7, 8.1 en 10. Maar wil je beveiligingsupdates blijven ontvangen dan zijn die wel cumulatief. Dus je gaat (zonder dat het zichtbaar is) van versie 7.1.1.2.3.6 naar 7.1.1.2.4.1 maar nooit automatisch naar iets in de 8 of 10 lijn). Dat is wat Apple en Google wel doen en wat al die problemen veroorzaakt (ook de ontbrekende ondersteuning van Android telefoons).
Zie het bericht van @Grrrrrene hierboven. Google doet dit dus wel voor hun Nexus lijn. Bij andere fabrikanten is het de verantwoordelijkheid van de fabrikant zelf om hun aangepaste versie van Android bij te werken.
En doordat Google de fixes niet scheidt van de features moeten de fabrikanten telkens de hele drivers naar een nieuwe Android versie porten wat ze liever niet doen, dat kost hun geld en het alternatief dat klanten een nieuw mobieltje kopen is voor hen veel aantrekkelijker.
De features zijn over het algemeen ook niet altijd beschikbaar voor de oudere modellen, voor dat betreft hoef je ook zeker niet te gaan upgraden. Het nadeel is dat je bij iOS anders niet je beveiligingsupdates krijgt als je niet upgrade, of dat sommige apps niet meer werken op het oudere OS (en naar mate de tijd verstrijkt steeds meer apps niet meer te upgraden zijn of nog kunnen werken). Dus echt ondersteuning kun je het niet noemen, meer de dwang om te moeten upgraden en uiteindelijk onnodig met een traag toestel zit. Wellicht is dat ook de truc om de gebruikers het gevoel te geven een nieuw toestel nodig te hebben.
Maar je mist het punt waar het om gaat.

Apple belooft prestatieverbeteringen maar levert iets wat prestatievermindering oplevert. Zelfs zo erg dat het toestel niet meer bruikbaar is.

Downgraden op de officiele manier is niet mogelijk.

Android update z'n OS praktisch niet op goedkopere toestellen en alleen op de duurdere kun je twee OS updates verwachten. Nee dit is misschien ook niet goed maar Android belooft ook niet meer en prestatieverbeterende updates en daar gaat het om.

Even kort door de bocht maar mijn iPhone wordt steeds langzamer door die OS updates terwijl een Android update vaak een prestatieverbetering oplevert. Dat is tenminste mijn ervaring tot nu toe.

Eigenlijk moet Apple gewoon oudere toestellen niet updaten of ervoor zorgen dat de prestaties niet afnemen.

iOS 9 is gewoon niet zo goed tov iOS 8

[Reactie gewijzigd door Garret1410 op 30 december 2015 22:01]

De nieuwste iPhones zijn makkelijk een factor 15-20 krachtiger dan de 4s. Dat het nieuwste OS niet meer zo vlot draait op een inmiddels 4ŗ5 jaar oude telefoon is onvermijdelijk (dat die apparaten nog 32 bit zijn en het OS 64 bit is geworden heeft daarbij ok niet geholpen).
Apple heeft inderdaad verwachtingen geschept met iOS9, die het niet echt heeft kunnen waarmaken. Niettemin draait iOS9 niet slechter op de oudste apparaten dan iOS8, daar is geen enkele grond voor.
Niettemin is de situatie gigantisch beter dan bij Android. Mijn Sony werd destijds traag als een iPhone 4s met iOS9 na ťťn (1!) update die ik kreeg 3 (drie!) maanden nadat ik het toestel kocht. Dat was dan ook gelijk het laatste Android toestel dat ik ooit kocht.
Vraagje.
Stuurt Apple een verzoek naar die oudere toestellen om te updaten?
Of is het de gebruiker die het manueel download en installeert?


Als Appel een verzoek stuurt naar verouderde toestellen waarvan zij weten dat die het nieuwe OS niet deftig kunnen draaien. Dan ligt de fout volledig bij Apple.

Als de gebruiker het manueel installeert dan denk ik niet dat ze Apple ook nog maar kunnen proberen aanklagen.
Je krijgt van Apple een melding dat er een update klaar staat. Ze pushen dus min of meer actief de update.

Zit nu zelf aantal weekjes op Windows 10 Mobile en ik zie losse updates langskomen voor standaard geÔnstalleerde applicaties. Ik denk dat Microsoft hierin een goede weg inslaat door de apps te scheiden van het OS. Maar dat zal de toekomst ons leren :)
Je moet niet alles wat op Android is gebaseerd over ťťn kam scheren. Als je gewoon een Nexus toestel had gehad had je wel minstens 2 tot 3 jaar updates gehad en daarna nog beveiligingsupdates. Dat andere fabrikanten hun OS op Android baseren en het vervolgens niet bijwerken is een ander verhaal en een probleem van dat specifieke op Google Android gebaseerde OS van de fabrikant.
Maar als Apple dat allemaal weet, waarom lanceren ze die update dan op de 4S? Het is niet alsof ze dat zelf niet kunnen testen op een 4S.

Er wordt hier weer geklaagd dat Android-toestellen niet 4 jaar lang updates krijgen, maar als ik dit zo lees vraag ik me af waarom je dat zou willen :X Doe mij maar beveiligingspatches en updates zolang mijn telefoon dat trekt. Maar een onwerkbaar traag toestel is gewoon irritant en zeker geen reden om hier op te scheppen hoelang Apple hun hardware wel niet support ;)

@Vrije Stoner: je krijgt de melding dat er een iOS-update is die je telefoon sneller, veiliger en stabieler maakt, als ik het me goed herinner. Ik snap best dat mensen die update dan installeren.
*sigh* Omdat je in het verleden een slechte ervaring gehad met Android met een Sony telefoon betekent dus dat de situatie verschrikkelijk slecht is op Android? Ik heb persoonlijk liever 2 Š 3 grote updates op mijn Galaxy s6 dan dat er 6 updates uitkomen maar dat deze grotendeels nutteloos zijn en de prestaties helemaal de grond inboren.

Ik werd geforceerd een nieuwe telefoon te kopen omdat mijn Iphone 4 (en de 4s van 2 familieleden en mijn Ipad 2) helemaal bezweek onder de nieuwe IOS versies, wist ik veel dat de prestaties zo bagger zouden worden. En er is niet eens een ingebouwde functie om te downgraden, schandalig!
Dat het nieuwste OS niet meer zo vlot draait op een inmiddels 4ŗ5 jaar oude telefoon is onvermijdelijk
Dat is zeer makkelijk te vermijden, geen nieuwe onnodige versies uitbrengen voor een telefoon als je weet dat de telefoon dat toch niet aankan.
Hoeveel Android-fabrikanten doen Apple dit na? Je mag blij zijn als je 1 of 2 'grote' Android updates krijgt voor je toestel - vaak een half jaar na de officiŽle release dan nog.
Ik wacht nog steeds op de eerste update.
Windows Phone ... maar in het verleden viel toch ook de overgrote meerderheid van Windows Phone 7 toestellen uit de boot toen Windows Phone 8 op de markt komt, alhoewel de stap van 8 naar 10 nu veel makkelijker is (vanop hardware-vlak dan).
Windows Phone 7 was natuurlijk gebaseerd op Windows CE.
Dat oems niet updaten gebeurde een tijd geleden misschien, maar ik zie nu elk jaar voorbij komen dat een groot Scala aan telefoons van Samsung en Sony eerst updates kregen naar 5.0 en nu naar 6.0.. Dan reken ik nexus apparaten en bijvoorbeeld de Oneplus reeks niet eens mee.

Edit: typo.

[Reactie gewijzigd door Coffee op 31 december 2015 01:10]

De reden doet er niet echt toe vind ik. Er waren mensen die een gloednieuwe telefoon kochten, en een maand of 3 later werd bekend dat die nooit naar 8 ging. Dat gebeurt zelfs bij Android niet zo heel snel volgens mij. Daarna ging het tot nu toe behoorlijk goed qua updates bij Microsoft.
Niet naar 8 nee, maar nog wel updates met nieuwe features... En beveiligingsupdates. Nog steeds overigens!
De reden doet er niet echt toe vind ik.
Mee eens.
Ik ben het met je eens, alleen wil ik aanvullen dat Apple in dit geval claimt dat iOS 9 de snelheid verhoogt, wat (op de WiFi snelheid na) gewoon onzin is.
Een toestel dat 5 jaar oud is en aan het begin uitstekend werkt heeft weinig " reden " om aan het zogenaamde eind " ineens " te gaan haperen based on the fact that er hardwarematig niets veranderd is , toch ?
Wat heb je aan 5 jaar update ondersteuning als je toestel er alleen maar trager door wordt? Leuk voor verkooppraatjes ofzo, maar je bent dan gewoon slecht bezig.

Dat gezegd hebbende zal Apple inderdaad niet de enige zijn die dit doet. Daarom lijkt mij het idee van windows 10 wel een hele verbetering, jammer dat de windows phones niet populairder zijn.
Ik ga dat ook maar eens onderzoeken. Mijn iPhone 4s is zo traag als dikke.... en ik doe er niet heel veel mee. Wat fotos maken van de kids, en gewoon het belwerk. Het staat niet vol met apps enzo. Dat doe ik er allemaal niet mee. Maar naar iedere update lijkt het steeds gekker te worden. Als een paar versies naar beneden nog steeds gewoon functioneert zoals het hoort.. ben ik al blij. Als ik nu op de camera klik, kan het makkelijk 10 seconden duren voordat ik een foto kan maken. Internetten blijven de pagina's tijdens het scrollen lang hangen.. dat soort fratsen. Dat was in het begin niet
Probeer em een te herstellen (en dan als nieuwe telefoon) via iTunes (dus niet over the air) helpt vaak al best wel wat.
Maar... Zowat elke grote en middelgrote app werkt na 5 jaar nog steeds op die android telefoon. Dat kan je bij de iPhone niet zeggen. Neen dit valt niet goed te praten en ik ben ervan overtuigd dat mensen leiver twee jaar GOEDE updates hebben, dan 5 jaar lang zien hoe je telefoon elke update trager en slechter wordt.
De 4s mag dan wel 5 jaar geleden geÔntroduceerd zijn, ik ken iemand die deze 2 jaar geleden nog nieuw kocht en nu met een ruk toestel zit.
Sterker nog ze worden nog steeds in grote aantallen aangeboden.
Lijkt me afhankelijk van wat er beloofd wordt. Blijkbaar is het beter soms niet te updaten. Ik weet niet of er varianten van Android zijn geweest waarvan het toestel expliciet slechter is geworden.

Wij hebben hier ook een vervelend trage ipad mini. Elke update is het erger, maar zonder updates gaan sommige apps haperen en uitvallen. Laatst een nieuwe er bij gekocht, maar wel bewust de laatste, zodat het langer duurt voordat deze traag wordt.

Tot nu toe (bij ons iig) is elke android-update wel vooruitgang. Als deze komt, inderdaad...
Apple apparaten worden in de regel "harder" getroffen door OS updates is mijn ervaring. Mijn oude iPad retina is na installatie van iOS 8 en 9 onbruikbaar traag geworden (al werkt 9 heerlijk op de air 2), op een iPhone 4 heb ik hetzelfde meegemaakt met een oudere update. Mijn Nexus 7 daarentegen is van kitkat naar marshmallow gegaan maar voelt nog net zo responsief. Het lijkt erop dat de Android updates weinig effect hebben op de systeemeisen maar dat de toevoeging van eye Candy vanaf iOS 8 een zware tol eist op oudere apparaten.
Mijn iPad 1 op 7.nogwat is sneller dan mijn iPad mini op 8.nogwat :X . Ik ben bijna altijd voorstander van Apple, maar iets gaat hier mis.
straf... de mijjne kan ik niet boven versie 5 krijgen...
zie ook http://www.everyi.com/by-...for-ipod-iphone-ipad.html
Dan zit ie op 5 ;) . Ik gokte eerlijk gezegd maar.
ik heb meerdere slechte ervaringen achter de rug met performance van Android updates, in die mate zelfs dat het leidde tot de beslissing om geen Android toestellen meer in huis te halen. De iPad2 en de iPhone4s kreunen inmiddels wat onder iOS9, maar ze blijven in gebruik. Volgend jaar worden ze wellicht vervangen, maar dan zijn ze inmiddels 4-5 jaar oud! De ipad2 blijft wellicht zelfs nog in de running als 2de apparaat want om 's ochtends de digitale krant te lezen voldoet ie nog.
Ik zit nog steeds te wachten op de nieuw(st)e Lollipop update op m'n Galaxy Note 3. Als ik 'm officieel via Vodafone OTA wil updaten dan. Allicht kan ik er een mod opzetten die dat regelt, maar het is gewoon te achterlijk voor woorden dat een behoorlijk courant toestel blijft steken op Android 5.0 terwijl M al bijna uit is.

Maar goed, die Note3 gebruik ik alleen nog maar zakelijk. Ben wel een beetje genezen van dat geneuzel met Android, dat vreselijk onstabiel en onbetrouwbaar is wat accuduur betreft. En dan heb ik ťcht al wel een flinke handvol toestellen gehad, allemaal met dezelfde problemen (HTC Wildfire, Sony Xperia P, Huawei YT-610 [weet niet precies meer], Galaxy Note 3).

Privť gebruik ik nu een 2e-hands iPhone 5S. Ongelovelijk briljant toestel; was een upgrade van een iPhone 4 die ik eerst zakelijk gebruikte (was ook een geweldig apparaat!). Dat ding kun je tenminste van op aan.
je hebt nog steeds een toestel dat werkt. na een ios update heb je soms een toestel dat niet bruikbaar meer is.
Ik geef toe dat m'n iPhone 4 (geen S) wel errug traag werd na het installeren van iOS 7 inderdaad. Maar dat heb ik met de meeste Cyanogen mods ůůk gehad. Nu is dat niet 'officieel', maar ik moest perse het nieuwste van het nieuwste erop hebben..
Maar dan zou je nog terug kunnen...
Even terug iets meer on-topic:

Het is inderdaad best schrijnend dat Apple zulke software aan de consument aflevert, maar Apple is veruit de slechtste niet wat updates betreft. Houden jullie er wel rekening mee dat de 4S ondertussen al bijna 5 jaar oud is? Hoeveel Android-fabrikanten doen Apple dit na? Je mag blij zijn als je 1 of 2 'grote' Android updates krijgt voor je toestel - vaak een half jaar na de officiŽle release dan nog. Windows Phone daarentegen doet het iets beter en het is nog een beetje afwachten tot wanneer de toestellen iets ouder worden om een beeld te krijgen van hoe Microsoft met updates zal omgaan (en zeker met Windows 10 Mobile zou dit wel eens de goede kant op kunnen gaan), maar in het verleden viel toch ook de overgrote meerderheid van Windows Phone 7 toestellen uit de boot toen Windows Phone 8 op de markt kwam, alhoewel de stap van 8 naar 10 nu veel makkelijker is (vanop hardware-vlak dan).
Beter geen updates en gewoon je device kunnen blijven gebruiken, dan updates die 'm bricken...
Kijk je hoeft ze niet te installeren, je kan zelfs de melding uit schakelen.
release okt 2011, 5 jaar oud? eerder iets meer dan 4 jaar en dit neemt nog steeds niet weg dat het gewoon schandalig is dat ze een toestel nagenoeg onbruikbaar maken. Ik heb voor 2 van mijn nichtjes een ander toestel uitgezocht omdat hun i4s gewoon te traag voor woorden waren en 3x raden welk toestel ze wilde daarna :( ja inderdaad weer een iPhone. Ik snapte het gewoon niet maar zo dom is het gemiddelde iPhone publiek nu eenmaal helaas.
Hetzelfde heb ik in mijn winkel zien gebeuren ten tijde van de updates op de iPad2 die naar iOS8 toe een enorme terugval vertoonde. Ondanks deze onzin van apple zei de gemiddelde klant bij mij, doet u mij maar een nieuwe iPad want men oude doet het niet goed meer..........je kan dan bijna in lachen uitbreken maar dat doe je maar niet uit respect voor de klant.
Een downgrade moet gewoon tot de mogelijkheden horen en dan wel 1 zonder JB. Want dat kan de gemiddelde gebruiker never nooit niet anders.
Ik snapte het gewoon niet maar zo dom is het gemiddelde iPhone publiek nu eenmaal helaas.

...

Een downgrade moet gewoon tot de mogelijkheden horen en dan wel 1 zonder JB. Want dat kan de gemiddelde gebruiker never nooit niet anders.
Ik ben het met je eens dat er geen mogelijkheid is om een downgrade uit te voeren. Vind het eerder belachelijk dat een update er voor zorgt dat mensen nieuwe hardware moeten kopen, hierdoor hadden we het niet gehad over een downgrade. En een downgrade kan weer zorgen voor aangepaste software/os installeren en dat willen we ook niet. Laat ze maar met een fix komen of ze tegemoet komen op een andere manier.

Maar dat je een hoop iPhone gebruikers dom noemt vind ik wel iets ver gaan. Maar goed, ik zeg het zelfde over Android gebruikers, of was het mijn gebruik met een Android? 8)7 Ik weet het niet meer... Netjes vind ik het niet van je en dat terwijl we net pas in 2016 zitten :o
Dat de 4s bijna 5 jaar oud is mag kloppen en hij is ook nog heel lang verkocht door Apple, tot niet o lang geleden.
Ik begrijp dat deze mensen het vervelend vinden, maar eerlijk is eerlijk, het toestel is natuurlijk al bijna 5 jaar oud draait bijna alle apps (albeit iets trager). Heb zelf geen last ondervonden op de 4S met ios 9, maar dit kan per toestel verschillen.

Het downgrade verhaal dat Apple dat niet duidelijk maakt is natuurlijk waar, maar mensen die al langer een iphone hebben hadden het wel kunnen weten, aangezien Apple dit al jaren zo doet.

Een oude computer van 10 jaar oud krijgt ook nog steeds updates, maar dan kiezen mensen er toch maar voor om het te vervangen. Ik denk dat als mensen de 4S te traag vinden (wat reuze meevalt persoonlijk) dan zullen ze toch een ander toestel moeten aanschaffen.
Interessant video met wat speedtests, zowel op interface niveau als met benchmarks. Hieruit blijkt inderdaad dat iOS een stukej langzamer is.
https://youtu.be/wOEir-8Bayw?t=3m4s

Ik heb zelf de update geinstalleerd op de iPad mini van mijn moeder. Heel erg spijt van. De browser openen duurt een seconde of 10, Funda openen duurt 5 seconden, youtube 10 seconden,bij spelletjes die ze speelt moet ze langer wachten dan voorheen, scrollen gaat minder vloeiend....


Ik ben ook naar een iPad mini 2/3 gaan kijken in de Apple store. Gigantische frameskips! De verkopers konden er niks anders van maken dat de hardware gewoon niet krachtig genoeg is voor de nieuwste software en dat performance inderdaad achteruit is gegaan na de update na iOS9

[Reactie gewijzigd door thefal op 30 december 2015 16:44]

Mooie test bench video.
Duidelijk genoeg voor Apple denk ik wel.

Nu wetende dat elke OS op gelijk welk platform wel eens een rotte appel geeft is algemeen geweten. Maar inderdaad een downgrade functie zou wel handig zijn.
Ik snap wel ergens de logica wel van Apple net zoals bij andere leveranciers. Zowel op commercieel vlak als op kost vs werk. Maar toch voor de prijzen de we betalen voor deze gadgets mag het wel.

En denk wel dat ze dit zouden mogen doortrekken dat elke fabrikant verplicht een downgrade moet hebben bij elke Major upgrade.
of zoals al enkele lieten weten onderaan een onderscheid maken tussen security patches en feature/major upgrades. Zo moeten alle fabrikanten security patches uitgeven en een EOL zetten voor feature/major upgrades
Ik heb zelf een iPad mini 2 en deel je bevindingen niet. Ja op mijn iPhone 6 plus heb ik wat lag met de app wisselaar, maar die gebruik ik toch amper. Ik heb op de iPad mini met 9.2 geen last van frameskips en scrollen gaat vloeiend. Ik heb geen merkbare performance degradatie, maar de batterij gaat wel aanzienlijk langer mee! Op mijn iPhone merk ik dat hel goed, daar ik normaal gesproken ongeveer 80% kwijt ben in een dag (8 tot 18), merk ik dat ik dat nu om 20 uur ook heb. Ik kan dus 2 uur langer doen met het toestel terwijl ik er niet minder mee ben gaan doen. Ook is de nieuwe bespaar functie ideaal.
Ik heb zelf de update geinstalleerd op de iPad mini van mijn moeder. Heel erg spijt van. De browser openen duurt een seconde of 10, Funda openen duurt 5 seconden, youtube 10 seconden,bij spelletjes die ze speelt moet ze langer wachten dan voorheen, scrollen gaat minder vloeiend
Hmm, dan is er toch iets anders aan de hand, hier in het gezin zijn nog een iPad mini en een iPad 2 in gebruik, ze gaan niet supersnel maar zo traag als jij nu aangeeft zijn ze zeker niet.

Soms is het probleem dat OTA updates niet zo goed gaan daarom doe ik updates meestal via een complete restore vanuit de PC, wellicht dat daar het verschil in zit...
oh man... thuis ťťn en ander in huis van Apple (en ook Android toestellen). Wel, op de 4s op de iPod Touch... zou ik twee identieke toetellen naast elkaar moeten kunnenleggen om zoals in die video het verschil te zien. Want mijn iPhone 6 is de facto sneller. Het wachten op de app popup duurt het langst, de verschillen in inhoudsweergave zijn klein. Vergelijk je tussen Apple gaar en Android toestellen (zoals een snelle Motorola of een tragere Kitkat tablet van 8 inch) dan is het steeds hetzelfde: nieuwer en duurder is altijd sneller en mooier. PUNT.
Dus leef ermee of koop ej de nieuwe (of dat dan Windows, Android of iOs heeft maakt geen bal uit). Plain and simple. En stop met hier te dagen en mijn tijd te verkloten om naar microverschillen in youtubefilmpjes te gaan kijken. Een Macbook van 2006, zo'n core2duo met 2GB geheugen en een 320 GB schijf aan 5400 ram, DAT is onder de hoogst mogelijke OS X versie traag. Laten we dat afspreken voor in de toekomst. :-)

[Reactie gewijzigd door yourt op 31 december 2015 00:00]

Hier op mijn iPad 4 merk ik wel dat deze trager is geworden, gevoel matig dan. Echter is het nog steeds snel genoeg dat ik geen nieuwe iPad hoef.

Kwa accu duur is het zo'n beetje hetzelfde gebleven. Die 10 uur haal ik wel.

Maar goed, als apple zegt dat de update geen invloet heeft van de performance, dan moet dat natuurlijk wel zo zijn, met in acht neming dat de batterij duur wel wat achteruit gaat ivm slijtage.
Heb zelf de iPad 2 met iOS 9.2 er op. Hoe jij aan opstarttijden komt die jij noemt is mij een raadsel. Safari of ixQuick starten bij mij op binnen 1 seconde, Funda binnen 3 seconden.

Misschien zou je eens kunnen kijken hoeveel data de apps op die iPad van je moeder in beslag nemen? Even uninstallen en weer opnieuw installeren scheelt niet weinig qua data-omvang.
Ik had het in een andere reactie erbij gezet, maar dit zijn tijden na een volledige reset met nog geen enkele app geinstalleerd. Misschien toch maar eens mee terug naar de winkel dan haha

Aan de andere kant is de garantie inmiddels wel verlopen....
Nee hoor, dat zijn tijden met ruim 80 apps geÔnstalleerd waaronder veel synthesizers e.d.
Eerlijk gezegd is dit deels toch wel een beetje Amerikaans maar is het verwachtingspatroon tegenwoordig ook een beetje scheef.

Toevallig pakte ik laatste mijn Galaxy Tab 10.1 erbij, de eerste Tab(let) van Samsung. Ik zocht namelijk een leuk cadeautje voor de kat die ontzettend graag naar een filmpje kijkt van een touwtje dat beweegt.
Af en toe wordt hij iets te enthousiast en ik wilde de iPad Air 1 graag krasvrij houden.

8 juni 2011 kwam de Tab 10.1 uit met een Tegra 2 processor en 1GB RAM.
Na een hele dag aan de lader heb ik het apparaat op kunnen starten, Android 4.0.4 draait de Tab.
Als ik naar 'Software Update' ga zijn er geen updates meer beschikbaar.

Wat me direct opviel aan de Tab is dat deze zo ontzettend traag is 4 uur lang was hij bezig met het updaten van ongeveer 20 apps. Het draaide mij voornamelijk om YouTube dus ik heb alle apps behalve de verplichte apps uiteindelijk verwijderd.
YouTube openen duurt ongeveer 70 seconden waarna een filmpje van 15 minuten ongeveer een seconde of 40 nodig heeft om af te spelen.
Zet ik het scherm om het filmpje even stop te zetten uit kreeg ik een server error op YouTube en moet ik de app helemaal afsluiten om hem weer aan de praat te krijgen.

Misschien kunnen we ook een class action lawsuit tegen Samsung starten?
Dit apparaat uit juni 2011 is immers nu ontzettend traag, loopt vast en de Android versie is zwaar achterhaald.
Of moet ik gewoon accepteren dat in onze maatschappij alles een houdbaarheidsdatum heeft?
Dat er eigenlijk op een smartphone, tablet, laptop, console moet staan: 'Bruikbaar tot [datum]'
Want dit is gewoon de keiharde realiteit.

Nog even over die Tab 10.1 die heeft in tegenstelling tot de iPhone 4S waar in het artikel over gesproken wordt gťťn OS updates gekregen.
Alle apps krijgen nog wel updates maar ik heb het idee dat juist de apps zo'n toestel enorm vertragen.
In beide gevallen moet men zich even realiseren dat we het hier over een telefoon van ruim 4 jaar oud hebben.

Daarnaast zouden Samsung, Apple, Sony, Microsoft, Huawei, Acer e.d. allang failliet zijn als zij producten zouden maken die geen houdbaarheidsdatum hadden en jaren mee zouden gaan zonder dat dit het apparaat: trager, onveiliger, minder efficiŽnt enz. enz. maakt.
Ik ben het deels met je reactie eens maar heb wel enkele bedenkingen.

- Het verschil tussen de traagheid van jouw Samsung tablet en dat van de Iphone 4S is dat jouw Samsung Tablet verouderd is maar niet kreupel gemaakt door de fabrikant zelf. In het geval van de Iphone 4S kan je argumenteren dat het de fabrikant is die gebruikers fout geÔnformeerd heeft over de update en hierdoor is hun apparaat 'onnattuurlijk' traag geworden. Dat is toch wel een wezenlijk verschil met jouw situatie.

- Het is niet toegestaan om apparaten 'express' (of by design) te vertragen om de consument met zachte dwang een nieuw toestel aan te laten schaffen. Hier bestaat gewoon wetgeving over die gerespecteerd dient te worden.

Ikzelf heb trouwens ongeveer hetzelfde verhaal als jij met je Samsung tablet, mijn asus transformer T300 doet er tientallen minuten over om een klein aantal apps up te daten. Ook is het laden van eender welke applicatie veel trager geworden dan voorheen. Echter is er aan de firmware van mijn toestel niets veranderd, en (heel evident) aan de hardware ook niets. Vanwaar komt deze vertraging dan? Je zou kunnen argumenteren dat dit perceptie is, maar bij zulke grote verschillen kan je niet enkel van perceptie meer spreken. Windows machines worden vaak trager na verloop van tijd oa. door de spaghetti in het register die steeds zwaardere Bolognese te verwerken krijgt. Maar dat is bij Android geen gekend probleem. Uiteindelijk denk ik dat het probleem in de codes van de applicaties en de API's van android gezocht moet worden, die niet meer optimaal omgaan met oudere hardware. Het lijkt wel alsof de hardwarematige versnelling uitgezet is en alles via de trage CPU moet berekend worden. Feit is dat dit tragere gedrag opgemerkt wordt door vele gebruikers en dat er - volgens mij- best een onderzoek naar komt of dit intentioneel door zowel apple als door google 'bewerkstelligt' wordt. Het zou in elk geval geen grote verassing zijn moesten deze bedrijven er voor zorgen dat applicaties 'niet geoptimaliseerd' zijn voor oudere versies/hardware.
Ik vind het opvallend idd dat een zegge iphone 4s dedicated to say whatsapp alone zo traag " moet " zijn .
Tablets van Samsung zijn bij voorbaat al onwerkbaar traag. Althans, de iets oudere generatie (tot en met de Galaxy Tab 3 in ťlk geval). Niet eens zozeer dat het nog een 'luxeprobleem' is, die dingen kun je gewoon *niks* mee. Ook niet met de stock roms zonder extra applicaties. Niet vooruit te brŠnden.
Als een apparaat van aanvang al niet functioneert breng je hem terug. Er zijn meer apparaten die niet voldoen (afhankelijk van gebruik en verwachting).

Dat is geheel iets anders dan een wťl functionerend apparaat dat om zeep wordt geholpen.
Tja. Dit blijft een lastige discussie.
Eerst, de 4S is 5 jaar oud. Dat je nog een update krijgt is mooi. Ik bedoel, bij de meeste Android telefoons krijg je de firmware en mag je bidden voor 1 update.
Dat iOS 9 'zwaarder' is, verbaasd ook niemand. Als je kijkt hoe krachtig iPhones zijn geworden.
Apple had zich wel af kunnen vragen of ze iOS 9 voor de 4S hadden moeten releasen.
Apple had het leed wellicht iets kunnen verzachten door het eea van iOS 9 uit te zetten. Maar of dat veel uit maakt op zo'n oud toestel...

Overigens is het voor iedereen schijnbaar wel doodnormaal dat Windows machines (zelfs zonder wijzigingen in hard- of software) trager worden...
Overigens is het voor iedereen schijnbaar wel doodnormaal dat Windows machines (zelfs zonder wijzigingen in hard- of software) trager worden...
Dat is sinds Windows 7 al geen issue meer. Windows XP liep inderdaad "vol" op een of andere manier met vertraging en rare errors tot gevolg, waardoor je het OS beter elk half jaar schoon kon her-installeren, maar sinds Windows 7 en hoger is dat fenomeen niet meer van toepassing. Althans, niet in mijn ervaring en ik installeerde XP steevast elk half jaar opnieuw. Dat deed ik dan ook m.b.v. nLite, waarmee je overbodige rommel uit het OS kan slopen waardoor de footprint verkleinde en de prestaties beter werden. Sinds Windows 7 heb ik die behoefte niet meer gehad.
Bij mij werkt m'n 4s op 9.2 beter dan op 8 eerlijk gezegd (voor zover je het goed kan noemen), ik denk dat bij mij 8 (die ik OTA heb binnen gehaald) niet helemaal fris was.

Android met iOS vergelijk is het zelfde als appels met peren vergelijken, ook qua updates. Immers zijn er honderden verschillende toestellen die Android draaien, voor iOS is dat slechts een beperkt aantal dus mag je Apple dit mijn inziens wel degelijk kwalijk nemen, ik heb toevallig nog een 4s waar ik iOS7 op draai en daar op draait alles vlekkeloos, ook websites laden terwijl op iOS9 ik regelmatig een "deze pagina werd opnieuw geladen vanwege een probleem" krijg en tergend langzaam laden en invoer.

Omdat Apple zich maar op een paar soorten toestellen hoeft te focussen mogen ze, zeker gezien de rijkelijke bedragen die je voor de HW betaald, best wat meer moeite doen om het OS te optimaliseren voor het toestel waarop je het installeert. Dat ze vervolgens nog gaan roepen dat de nieuwe update naar iOS9 je telefoon "veiliger, sneller etc." maakt is dan natuurlijk om te lachen.

Ik begrijp best dat de 4s op iOS9 traag wordt mede door de apps maar juist het app landschap is toch waarom je mede voor Apple kiest naast de intuitiviteit en bouw kwaliteit? Ik snap best dat je niet eindeloos updates voor een bepaald toestel aan kan blijven bieden maar als je het dan toch doet, zorg dan dat de update voor het toestel geoptimaliseerd is zodat er fatsoenlijk mee kan worden gewerkt.

Ik zal na m'n 4s waarschijnlijk wel naar een iPhone 6 over stappen dus heb ik dat gedonder voorlopig niet maar ook voor die telefoon geldt dat je waarschijnlijk over 2 jaar weer scheldend naar je scherm zit te kijken omdat de nieuwe iOS11 compleet waardeloos is op je toestel terwijl men bij de update aangeeft dat het je toestel veiliger en sneller zou moeten maken.
Nou ja beetje Amerikaans zoiets, het is een toestel van meer dan 3 jaar oud, het valt te verwachten dat het op een gegeven moment niet meer meekomt.
4 jaar oud trouwens.

Sorry hoor maar dit gaat nergens over.
Als Apple niet zo lang updates zou uitbrengen gaan ze huilen dat hun toestellen te kort ondersteund worden zoals met sommige Android fabrikanten.
Maar als Apple dan 4 jaar lang ondersteuning biedt is het niet goed want een 4 jaar oud toestel is de snelste niet meer met software doe bedoelt is het meeste uit nieuwe toestellen halen.
Jullie missen waar het over gaat. Als Apple belooft dat je iPhone 4s sneller wordt en een langere accuduur krijgt na een, overigens niet vrijwillige, upgrade en het tegendeel blijkt waar te zijn heeft Apple gewoon de kluit belazerd. En de uitlating van Microsoft dat Apple op deze manier de verkoop van nieuwere apparaten aanjaagt is zeker niet uit de lucht gegrepen.

Mijn iPad 2 is steeds langzamer geworden na de laatste updates terwijl dat ding qua hardware gewoon nog prima is. Accuduur was goed, 10 uur werken kon prima, maar nu haal ik maar net 5 uur. En nee, de accu is niet slecht.

Vergeet niet dat fabrikanten tegenwoordig sterk werken met lifespan by design. En een beetje helpen door wacht lussen (sjoemelsoftware??) in de software in te bouwen.... ach, we dachten ook een goede auto te kopen bij VW.

[Reactie gewijzigd door GrandPa-NL op 30 december 2015 14:58]

Zelf heb ik een andere ervaring.

Mijn iPhone4S gebruik ik sinds kort als zakelijke telefoon ivm een bereikbaarheidsdienst. Ik heb de telefoon volledig opnieuw geÔnstalleerd zonder de oude instellingen over te nemen. Buiten mijn zakelijke push mail staat er niet veel op de telefoon geÔnstalleerd.
Na een dag werken staat de accu meestal nog rond de 95%. Dus iOS 9 zorgt niet zozeer voor een slechtere accuduur.

Wel denk ik dat veel externe applicaties de laatste jaren meer en meer online doen. Veel dingen zijn nu cloud gebaseerd. Dat deze programma's meer resources verbruiken vind ik dan ook logisch. En dit kan nadelig zijn voor de accurduur.

Qua traagheid vind ik het wel meevallen. Ik heb wel de fancy animaties verminderd. Dit is misschien net iets te veel op zo'n oude telefoon. Via toegankelijkheid / Verminder beweging" is dit uit te zetten. iOS werkt hierna gewoon prima en lijkt een stuk sneller.

Al met al denk ik dat dat de telefoon gewoon trager lijkt aangezien de moderne telefoons waar we deze mee vergelijken tegenwoordig gewoon veel sneller zijn.

Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die naar de oude versie terug willen. Ik vind het voor hen jammer dat dit niet kan.

Daarnaast denk ik dat we blij mogen zijn dat Apple deze 4 jaar oude telefoon nog updates geeft. Mijn android tablet heeft maar 1 update mogen ontvangen. Die was dus in feite na een half jaar al afgeschreven.

edit: typefout

[Reactie gewijzigd door Sepio op 30 december 2015 16:32]

Dat zal het ook zijn IOS9 zal waarschijnlijk prima draaien, echter wordt alles wel allemaal groter apps en alles.

Je hoort verschillende verhalen mensen ook met Iphone 5 hij is trager enzo, het heeft allemaal verschillende factoren.
De apps worden steeds groter en vragen steeds meer geheugen en alles.

Ik ken mensen die hun backup van 2 jaar terug terug zetten op de nieuwe iphone, en vervolgens die backup dan al 4 jaar oud nog steeds gebruiken.
Die bakcup wordt ook alleen maar rommeliger en groter ik zeg dan ook doe eens een restore zonder backup, zet dan eens rustig 1 voor 1 je apps terug.

Als je een backup van 3 jaar heb kan die aardig vervuld zijn in de tussentijd, en inderdaad de telefoon lijkt trager is die ook logisch hij kan niet zo snel zijn vergeleken met de nieuwere telefoons.
Dat apps steeds groter worden is in het geval van Apple een misvatting. De omvang van apps neemt ten gevolge van het gebruik van bidcode juist af.

Waar mensen zich in mijn ogen wel op verkijken is de data die het gebruik van apps genereert. Even een app verwijderen en opnieuw installeren doet wonderen wat dat betreft.
Ik kan je vertellen dat bijna iedere update aan een app, extra code toevoegt. Tenzij er bewust in functionaliteit wordt gesneden. Ik weet dat ik vaak alleen maar bestaande functies slimmer maak (meer logica) of nieuwe functies toevoeg. Daar gaat echt de meeste vertraging in zitten. Mocht Apple dit daadwerkelijk aanvechten komen ze waarschijnlijk gewoon met harde getallen waar uit blijkt dat het allemaal niet hun schuld is maar de schuld van "iemand anders" (lees app developers)

Ik betwijfel of dit een winbare zaak is voor deze mensen, misschien in een jury state.
Met het in gebruik nemen van bidcode zul je zien dat je reeds geÔnstalleerde apps afnemen qua omvang. Kunnen ze wellicht in de toekomst wel weer ietsje gaan toenemen, maar de omvang van die toename zal marginaal zijn. Zoveel extra ruimte vergt extra functionaliteit nu ook weer niet.

http://thenextweb.com/app...ys-talking-about-bitcode/
De meeste ruimte van de packages gaat toch in de resources zitten en iedere icoon wil nog wel eens veel toevoegen. Het zelfde geldt voor frameworks. Bijvoorbeeld een Titanium (ouder) build was een stuk groter dan een native build en nu de nieuwe Xamarin builds. Er is een reden waarom sommige "simpele" apps toch gewoon 50 tot 80 MB zijn.
Vreemd.

Optionele extra features maken een OS over het algemeen niet trager.
Als dit wel zo is dan duidt dit op inefficiente code of gewoon expres mensen tergen.

Sterker nog, een nieuw OS of een major update zou een OS juist efficienter/sneller moeten maken als ze het goed doen.
Mijn android tablet heeft maar 1 update mogen ontvangen. Die was dus in feite na een half jaar al afgeschreven.
Er zal ook wel een prijsverschil geweest zijn. Een Android tablet heb je al voor heel ver onder de 100 Euro.
[...]
Daarnaast denk ik dat we blij mogen zijn dat Apple deze 4 jaar oude telefoon nog updates geeft. Mijn android tablet heeft maar 1 update mogen ontvangen. Die was dus in feite na een half jaar al afgeschreven.
De meeste android devices die ik heb, hebben nog nooit meer dan 1 update gehad, hoezo zouden ze hierdoor afgeschreven zijn? Ze doen 't nog prima hoor...
Helemaal mee eens, ipad 2 is helaas onacceptabel langzaam geworden.
Draaide voorheen als een tiet.

Zou graag downgraden... Maar ja... Laatste apple product ooit meteen.

Misselijke toko
Ach mijn hemel, de iPad2 is nu bijna 5 (!!) jaar oud. Aanstellen is een vak apart.
Ik ken geen enkele andere tablet die na 4 jaar nog actief updates krijgt.
Bij mij draait de de iPad2 overigens nog steeds ok (niet als een tiet, maar ok). Wat helpt is om je iPad helemaal schoon opnieuw te installeren via iTunes.
Ach mijn hemel, de iPad2 is nu bijna 5 (!!) jaar oud. Aanstellen is een vak apart.
Ik ken geen enkele andere tablet die na 4 jaar nog actief updates krijgt.
Bij mij draait de de iPad2 overigens nog steeds ok (niet als een tiet, maar ok). Wat helpt is om je iPad helemaal schoon opnieuw te installeren via iTunes.
Er zijn mensen die 10 jaar met een product doen. Een iPad 2 is misschien 5 jaar oud, maar er zijn mensen die geen geld hebben om een nieuwe iPad te kopen of omdat het product niet kapot is. Dat zijn er meer dan je denkt. Iets nieuws moeten kopen omdat een OS update anders de boel kapot maakt is iets anders dan iets nieuws kopen omdat het misschien oud is. Neem mijn ouders bijvoorbeeld, tegen de 80 aan, moeder heeft een iPad 2 en pa heeft een IPad mini. Wat ze er mee doen is niet veel, maar iets nieuws kopen is zonde. Die zijn er zo zuinig op omdat ze het dure producten vinden, ondanks dat ze het makkelijk kunnen betalen. Maar mijn moeder werd helemaal gek na de laatste update en ze wil dol graag terug naar oude IOS. Ze is zelfs naar de winkel geweest om te klagen dat hij zo langzaam is geworden, en ze onderhoud hem heel goed. In de winkel zeiden zo ook, u kunt beter een nieuwe kopen. Maar waarom zou je iets nieuws kopen als het niet kapot is maar je gedwongen wordt er software op te zetten wat het trager maakt.
Help haar en installeer de iPad helemaal schoon vanaf iTunes... Gaat daarna weer als een zonnetje.
Reeds gedaan, maar helpt voor geen meter.
Is simpelweg niet waar. Je liegt, het is minder slecht maar nog steeds een drama in vergelijking met hoe het was... Zoals gezegd wordt hier boven... Draai ios 7 weer eens ipv lukraak onzin te verkopen

[Reactie gewijzigd door Tha op 31 december 2015 09:27]

Onzin. Mijn iPad 4 sinds iOS7 rete traag, heb al meerdere malen clean installs gedaan. Nu onderhand iOS8/9 met al een handje vol keer release notes die 'performance improvements' aangeven... Yeah right.
Het is ook zo'n fijne keuze die je hebt.

Of je update niet en het gros van de Apps werkt niet meer, of je update wel en je tablet word zeer traag.

Geef mij dan maar een Android tablet, misschien wel geen update, maar wel een tablet die gewoon werkt en waarvan de Apps gewoon blijven werken.
Totdat de App makers die verouderde Android versie niet meer ondersteunen... Blijf je dan met een oudere versie van die App hangen of?

Het punt is en blijft denk ik wel dat elke SmartPhone en Tablet naar 3/4 jaar (softwarematig) afgeschreven is

[Reactie gewijzigd door !mark op 30 december 2015 17:26]

"Blijf je dan met een oudere versie van die App hangen of?"

Euh... Ja, inderdaad. De oude versies zijn in de vorm van .apk bestanden gewoon te downloaden. Vaak rechtstreeks bij de leverancier van de software, en anders vind je ze via google zo.
Gelukkig kun je op alles wat iOS versie 6 of hoger heeft in de App Store ook nog oude versies downloaden (automatisch zelfs) tenzij de app developer nooit de moeite heeft genomen, maar wiens fout is dat dan...
Eh? Android apps ondersteunen over het algemeen zelfs behoorlijk oude versies nog... Android heeft daar zeker veel minder last van dan iOS.
Eh ja, dan blijft het gewoon werken ja. Ook zonder updates, zodra het geinstalleerd is blijft het gewoon werken, zonder verplichte updates die het trager maken, zonder gedoe en als er een update komt maakt die de tablet sneller, betere accuduur enz...
Het maakt niet uit hoe oud je apparaat is. Als er een update komt die je apparaat significant slechter laat werken en je geen mogelijkheid krijgt terug te gaan naar de situatie ervoor, dan is het gewoon een schijtupdate en dan heb ik liever geen update.
Updates krijgen is leuk maar ik heb liever een tablet die het gewoon zo blijft doen zoals het moment dat ik hem kocht.
Je mist volledig waar het om gaat. Het gaat niet om frequente updates maar om slechte updates. Voor velen was het goed geweest als er helemaal geen updates waren doorgevoerd want die oude versies werkten beter.
Wat dacht je van de hoos aan Android tablets? Hoe oud ze ook zijn, updates krijgen ze of je zet er zelf een hogere versie op waardoor je android tablet sneller wordt, meer en betere functionaliteiten krijgt. :*)
Mijn iPad 4 is nu 2 jaar oud... en ook zo traag als bagger. Wat is je punt?
Ik had zelf ook een iPad 2 met ios 9.2 nog best wel goed. Alleen de accu is echt prut geworden sinds de laatste update
moet je voor de gein eens een ipad 2 met ios 7 ernaast leggen, je mond valt open van verbazing. Die ios 7 is echt vele en vele malen sneller met alles.
Heb exact om deze reden een ipad 3 op ios 7 gelaten toen ik de ios 8 beta niet sneller vond. Hij is nu nog steeds echt perfect bruikbaar en het verschil met de nieuwe iPad air (1) valt zelfs een beetje tegen.
Verstandig. Was ik dat maar toen ik ios 8 installeerde op de ipad 2 hier. Gelukkig klaagt mijn dochter er nog niet over, die kijjkt alleen netflix erop en dat werkt wel.

Hen nu ios 9.2 erop, maar ik ga zodra het kan een jailbreak erop zetten en terug naar een oude ios zoals hier ergens staat uitgelegd in de comments.
Geen problemen hier met accu van iPad2 naar iOS9: geen verschil te merken..
Dit gebeurde jaren geleden al bij mijn iPhone 3GS, dat was voor mij ook een reden om van Apple naar wat anders over te stappen. Dat het bij zoveel verschillende apparaten gebeurt zodra er 2 nieuwe generaties zijn is gewoon geen toeval.

Mijn Windows en Android apparaten worden consequent juist sneller van updates. Een update is geen doel op zich maar moet de boel beter maken.
Hoe kan het dan dat mijn iPad 2 nog geen seconde doet over het opstarten van Safari of ixQuick en Funda nog geen 3 seconden (met de map feature)?

Te stellend dat een iPad 2 met iOS9.2 traag zou zijn is in mijn ogen nogal een boude bewering daar er anderen zijn met heel andere ervaringen.
Mijn iPad 2 is steeds langzamer geworden na de laatste updates terwijl dat ding qua hardware gewoon nog prima is. Accuduur was goed, 10 uur werken kon prima, maar nu haal ik maar net 5 uur. En nee, de accu is niet slecht.
Is de accu recent vervangen of gebruik je hem weinig? Anders: jawel die is enorm achteruit gegaan.
Jullie missen waar het over gaat. Als Apple belooft dat je iPhone 4s sneller wordt en een langere accuduur krijgt na een, overigens niet vrijwillige, upgrade en het tegendeel blijkt waar te zijn heeft Apple gewoon de kluit belazerd. En de uitlating van Microsoft dat Apple op deze manier de verkoop van nieuwere apparaten aanjaagt is zeker niet uit de lucht gegrepen.
Apple heeft nergens belooft dat de 4S sneller wordt en een langere accuduur krijgt. Apple heeft gezegd dat iOS 9 in het algemeen zorgt voor een betere accuduur en betere prestaties en dit merk ik op mijn iPhone 6 plus wel degelijk. Hoezo is de update niet vrijwillig? Je wordt nergens gedwongen om te upgraden.
Vergeet niet dat fabrikanten tegenwoordig sterk werken met lifespan by design. En een beetje helpen door wacht lussen (sjoemelsoftware??) in de software in te bouwen.... ach, we dachten ook een goede auto te kopen bij VW.
Again, Waarom wordt dit er weer bij gehaald? De auto rijd niet ineens slechter toch? Bovendien "liegt" iedere autofabrikant over verbruikscijfers en daar zeurt niemand over. Dat de keurende instantie geen fatsoenlijke road-test doet, maar alleen een test in de garage zegt meer over de test en de luiheid van de uitvoerende partij dan over de auto.
Je wordt wel gedwongen om te updaten. Zodra je iPhone crasht en je hem moet herstellen, *moet* je hem updaten.

Ik had een jailbreaked iPad mini 2 met iOS 8.4. Een of ander grapjas had er een wachtwoord op gezet, en deze konden we niet meer afhalen. Na eindeloos proberen, hacken met de file system (keychain-2.db) besloten om hem te herstellen. Gelukkig kwam niet lang later een nieuwe jailbreak uit voor iOS 9. :P

[Reactie gewijzigd door mohf op 30 december 2015 19:44]

Even offtopic over VW: die wisten zelfs niet de test te halen met extra sjoemelen. Dus moedwillig frauderen omdat je een al slappe test niet kunt halen. De andere merken halen die test wel. Dat die test niet strookt met de praktijk is jammer en bekend, maar doet daar niks aan af.

Over Apple: Je wordt misschien niet direct verplicht te updaten, maar goed voorgelicht word je ook niet. En wat er wordt voorgelicht, "betere prestaties en accuduur", strookt kennelijk niet met wat het merendeel ondervindt nadat ze de update hebben gedaan. Men kan bovendien niet op normale wijze terug naar de oude versie als de nieuwe niet bevalt.

Zaken als apps starten, webpagina's laden of een foto nemen horen niet zoveel langer te duren op een nieuwere versie dat het gaat irriteren, punt. Of het toestel nu 1, 2 of 5 jaar oud is. Breng geen update uit of doe het goed. Of licht in elk geval voor dat de gebruikservaring/prestaties achteruit gaat voor de oudere modellen.
Even off-topic: Het ging om samenstelling van de emissies, niet om verbruik, die zijn niet het zelfde. Die testen zijn juist zo voorgeschreven om ze vergelijkbaar te maken. Als we de wilde resultaten van de road tests bekijken trek ik daaruit vooral de conclusie dat je zo niet betrouwbaar kunt testen.
Ik vind dat wat VW gedaan heeft uiterst onsportief is maar ben er niet van overtuigd dat het ook werkelijk illegaal is.
Ja dat weet ik, maar nu wordt er dus een keertje "gesjoemeld" met de verhoudingsgewijze samenstelling van emissie (wat er daadwerkelijk inzat was wel gewoon in orde, maar de verhoudingen en hoeveelheden niet) en dan breekt de hel los, terwijl het voor de consument echt gewoon totaal niet interessant is. Verbruikscijfers zijn dan belangrijker. JA het wordt wel degelijk een probleem als kijkt naar bijtelling en dergelijke, maar dan nog ben je in geen enkel opzicht benadeeld doordat de bedragen te negatief zijn ingeschat bijvoorbeeld. Het kost je zelfs alleen maar minder geld. Terwijl brandstof verbruik je alleen maar meer geld kost.
Emissiescijfers bepalen of een auto wel of niet de weg op mag, zijn dus van groot belang. Die grenswaarden van die onzichtbare en geurloze emissies zijn er om de leefbaarheid te bewaken, vind ik niet onbelangrijk. Verbruikscijfers geven een beeld van het verbruik in een standaard cyclus. Maakt auto's onderling vergelijkbaar (deze is zuiniger dan die) maar zeggen niets over jouw en mijn praktijkverbruik omdat die van ons persoonlijk gedrag (rijstijl) en gebruik (stad, provinciale weg of snelweg) afhangt. Daarom zijn voor mij die NEDC cijfers ook niet echt van belang, ik rijd veel snelweg en verbruik dus altijd meer dan het norm verbruik.
Hoe kan jij de aannamen doen dat de accu slecht is?
Indien de ipad bijv gisteren 10 uur mee ging, en na de update de helft. Is de accu dan slecht of presteert de nieuwe ios versie dan slecht? Nee ik weet dat jij weleens toestellen gemaakt hebt ( volgens mij heb je weleens onderdelen bij mij gekocht ) maar jou aannamen wordt iets te snel gemaakt als ik eerlijk mag zijn.

ontopic
Ik heb hier alleen problemen met de iPad2 dat deze ontiegelijk traag geworden is. Nu heb ik hem al hersteld zonder de back-up terug te zetten maar even traag. Jammer want het apparaat deed goed wat die moest doen, nu is het gewoon een samsung galaxy s2 geworden qua performance... Accu is gewoon hetzelfde gebleven bij mij.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 30 december 2015 19:56]

Omdat ik weet hoe die accu's in elkaar zitten. Als jij dat apparaat al een tijd hebt en Jij zegt dat tien uur werken geen probleem was dan heb je dat dus een aantal keer gedaan. Het gevolg daarvan is dat de accu een aantal cycli op z'n naam heeft staan en dat betekent dat hij slijt. Afhankelijk van de snelheid van laden en ontladen slijt ie harder of zachter, maar het gebeurt gewoon.

Op het moment dat een accu van een iPad 2 nog niet is vervangen sinds aankoop nieuw... Reken maar dat er een behoorlijk percentage weg is. Als je een Mac hebt zou je het voor de gein eens kunnen controleren met Coconut battery. Hier een paar voorbeelden:

iPhone 6 plus van 10 januari 2015: 298 cycli, 88,5%
iPad mini 2 van 23 december 2013: 62 cycli, 87,4%
iPad 3 van 7 mei 2012: 127 cycli, 84.1%

Deze apparaten zijn net 1 en 2 jaar oud en de mini heeft pas 62 cycli gehad maar toch missen ze al een behoorlijk percentage. Ik zal zo die van mijn iPad 3 er nog even bijzetten, maar die moet dan nog even opladen. De iPhone 4 en 4S komen hier vaak binnen voor vervanging van de accu, maar meestal zitten die ook ongeveer rond de 50% van de originele capaciteit. Vind je het gek dat ie dan minder lang mee gaat.

edit: iPad 3 toegevoegd

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 30 december 2015 21:07]

Jij hebt het met de tijd wordt die inderdaad minder. Niet van de 1 na de andere minuut, en laat net in die minuut niks gedaan zijn BEHALVE een ios update.

Indien jij deze klachten krijgt dankzij een ios update dan is die ios versie niet goed of die ios versie heeft de accu kapot gemaakt. En dit laatste denk ik niet
Niet van de 1 na de andere minuut, en laat net in die minuut niks gedaan zijn BEHALVE een ios update.
ten eerste lees ik nergens uit de OP dat dit echt van de een op andere minuut is en ten tweede is er dan waarschijnlijk iets met de kalibratie aan de hand. Ik heb beneden ook een iPad 2 liggen die iedere dag veel wordt gebruikt en op iOS 9.2 zit, maar die is behalve traag niet slechter geworden qua accuduur. Sterker nog ik durf bijna te stellen dat het er alleen maar op vooruit is gegaan.
Bij mij is ook niks met de accu gebeurd. Wel met de snelheid, dat er bij jou niks aan de hand is wilt niet zeggen dat er niks aan de hand is. Kijkend naar de reacties en het nieuws artikel zelf is er wel degelijk iets aan de hand he
Die wachtlussen, is daar bewijs voor? Is dat na reverse engineering ergens te zien in de software? Zomaar even uit pure interesse - ik ben het eens met je verhaal. Maar ik ben nieuwsgierig of er ergens daadwerkelijk gedegen onderzoek is gedaan naar deze bevindingen.

Ben zelf Android gebruiker, maar ik denk dat er inderdaad wel een trend te zien is: er was vroeger een grafisch besturingssysteem dat soepel draaide op een 0,98 MHz single core computer zonder FPU, binnen 48kB RAM, GEOS heette dat.

Computers zijn tegenwoordig meerdere miljoenen keren sneller geworden, maar de gebruikerservaring toch niet.
Dat is niet het probleem. Het probleem is dat Apple aangeeft dat ze prestatieverbeteringen op de oude toestellen kunnen verwachten, terwijl dit dus niet zo is. Dan is het misleiding. Ook het feit dat wanneer gebruikers er achter komen dat de prestaties eerder achteruit dan vooruit gaan ze geen keuze meer hebben om terug te gaan is wat het probleem is.

Als Apple zou zeggen: let op! Je kan updaten, maar er is een mogelijkheid dat je telefoon langzamer wordt, maar je kan wel van de laatste features gebruik maken, dan zou er niks aan de hand zijn. Want inderdaad, wat jij zegt klopt verder natuurlijk wel gewoon: je kan verwachten dat nieuwe software zwaarder is. Maar dan moet je niet doen alsof het sneller gaat zijn, terwijl dat niet zo is.
Het probleem is dat Apple aangeeft dat ze prestatieverbeteringen op de oude toestellen kunnen verwachten, terwijl dit dus niet zo is.
Maar is dit wel zo? Naar mijn ervaring gaat het de afgelopen jaren zo:
  • Apple brengt nieuwe major iOS versie uit samen met een nieuw iPhone model, tevens beschikbaar voor modellen x/y/z
  • Mensen met oude modellen klagen dat hun toestel trager wordt.
  • Apple brengt iOS versie x.1 uit met in het changelog iets als "Increased stability and performance improvements for iPhone 4s." (bijv.)
Dus volgens mij claimen ze nergens dat oude iPhones/iPads sneller zijn op een nieuwe iOS tov. een oude major versie, alleen dat een incrementele update snelheidswinst kan leveren tov de major.

Alsnog maakt dat het niet ok dat oude modellen die volgens Apple zonder problemen geŁpdatet kunnen worden, zonder waarschuwing traag worden. Maar de claim dat oude modellen juist sneller zullen worden heb ik niet gezien.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 30 december 2015 15:41]

Ja, dat claimen ze.
http://www.apple.com/nl/ios/whats-new/
(Klik ook ff op "Meer" onder "basis", dan krijg je uitgebreide verhalen over hoe super veel beter iOS 9 is mbt accu, cpu, etc.)
Verbeteringen in de basis van het besturingssysteem zorgen bovendien voor betere prestaties, een langere gebruiksduur van de batterij en een betere beveiliging. Als je iOS 9 een tijdje hebt gebruikt, zul je je afvragen hoe je ooit zonder hebt gekund.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 december 2015 16:14]

Dat claimen ze dus helemaal niet. Als je even verder naar beneden scrollt Dan zien je alle sidenotes staan en nergens zie ik daar een iPhone 4S bij voorkomen (behalve Siri ondersteuning).

Ov info is beschikbaar vanaf de iP5, Display down detectie vanaf de 5S, De grootte van updates is berekend met de iP6,

Voor de rest zijn alle afbeeldingen van de nieuwste generatie apparaten en wordt er in de tekst nergens iets gezegd over de 4S. De 4S wordt als laatste apparaat genoemd in de compatibiliteitslijst en krijgt dus 2 vermeldingen op de hele pagina. Verder is er ook aangekondigd bij lancering dat ze er express voor gekozen hebben om de 4S ook toegang te geven tot de update (terwijl die eigenlijk bij 8 gedropt had moeten worden volgens de normale cycle).

Al met al snap ik best dat als Apple zegt jo de 4S is compatible dat je er dan vanuit gaat dat het niet heel veel slechter wordt, maar ik heb wat ervaring met de 4S en die is echt niet compleet onbruikbaar zoals geclaimd wordt. Het is een apparaat van 4,5 jaar oud. Moet je eens bij android proberen om dat te doen.

edit:
oh trouwens. Dit "issue" is ook al bekend van iOS 8. Als deze mensen dus eerst even wat hadden geÔnterwebzt dan hadden ze dat ook kunnen vinden.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 30 december 2015 19:35]

Wat maakt het uit of die 4S wel of niet expliciet genoemd wordt? :/
Er staat toch dat iOS 9 die voordelen biedt? En dat de 4S dus ook een update krijgt? Zie jij ergens staan dat de 4S niet van die voordelen geniet?

Zo neen, waarom zou men er dan vanuit moeten gaan dat die 4S al die voordelen niet krijgt?
Zo ja, waar dan?

Ik zie niet in wat het uitmaakt dat de 4S weinig wordt genoemd op die page, daar kan je echt enkel conclusies aan verbinden als je die specifieke conclusies er aan *wil* verbinden (en het er dus zelf op die manier inleest). Zeker voor een leek maakt helemaal niets op die page duidelijk dat de 4S problemen zou hebben, of niet kan genieten van de voordelen.

Zoals ik al zei: open die page en klik op het kopje "basis".
Daar wordt **geen enkel** toestel genoemd. Er staat simpelweg een opsomming van zaken die verbeterd zouden zijn aan iOS 9 "in de basis".
Als het om "de basis" gaat, dan is dat dus gelijk voor elk toestel; zo ook de 4S.

Er staat nergens "geld niet voor iPhone 4S" of "iPhone 4S zal trager worden en al deze voordelen niet kennen"; en er staat ook nergens een lijstje met toestellen die die basis voordelen wťl krijgen. Derhalve suggereert die pagina, en maakt derhalve de claim, dat het op alle toestellen beter moet draaien. Dat is gewoon een feit, en daar kan je niet omheen zonder creatief te gaan worden met zaken die totaal niet in de tekst staan... Of die er volgens jou blijkbaar wel hadden moeten staan, al vind ik de beargumentatie daarvoor wel een beetje zwak. (De 4S wordt niet genoemd, dus moet je er van uitgaan dat het niet goed werkt. Wut?)

Kortom: de claim dat iOS 9 over de gehele linie beter is wordt wel degelijk gemaakt, en iPhone 4S eigenaren kunnen van die page echt op geen enkele wijze aflezen dat de 4S al die nuttige extra's niet zou krijgen; of zelfs juist averechtse performance zou kunnen krijgen van die update.
oh trouwens. Dit "issue" is ook al bekend van iOS 8. Als deze mensen dus eerst even wat hadden geÔnterwebzt dan hadden ze dat ook kunnen vinden.
Was het hele idee achter Apple producten niet dat iedereen het moet kunnen gebruiken en dat het simpel is? Waarom zou men dan eerst moeten gaan Google'en of iOS 8 of 9 problemen oplevert? Ze krijgen een update aangeboden, die installeren ze. Hoppa.

Als ze eerst moeten gaan Google'en, dan is er dus inderdaad inherent iets mis met die software.
Moet je eens bij android proberen om dat te doen.
Irrelevant, het gaat hier om iOS.
Als je 9(.0) gebruikt hebt, weet je niet hoe je zonder 9.1 kunt.
Betere batterijduur van iOS9 klopt wel degelijk, zeker op de nieuwere apparaten vanaf iPhone5s.
met software doe bedoelt is het meeste uit nieuwe toestellen halen.
Als dat de bedoeling is, moet de software inderdaad niet beschikbaar gesteld worden voor oude(re) toestellen.
Maar als Apple adverteert met de beloftes van langere accuduur en betere prestaties, zonder er specifiek bij te zeggen dat dat alleen voor de nieuwere toestellen geldt, kan ik me voorstellen dat je je belazerd voelt als je vervolgens met een baksteen komt te zitten want de software zou bedoeld zijn om het meeste uit nieuwe toestellen halen...
Helemaal niet; Er worden prestatieverbeteringen beloofd, het tegendeel blijkt waar.

Als Apple simpelweg had gezegd; "Je kan upgraden, maar het wordt waarschijnlijk vrij zwaar voor je telefoon." was het een ander verhaal geweest.

Maar ja, aan je profielicoon te zien, zal dit allemaal wel tegen dovemansoren zijn.

[Reactie gewijzigd door maartenverbaan op 30 december 2015 14:50]

Eens, echter doet geen enkele software fabrikant dit, maar dit praat het niet goed.

Het is natuurlijk een moeilijk probleem:
- lever je je klanten de laatste versie met alle beveiligingsupdates en mogelijk performance verlies
- lever je je klanten een paar (of geen) updates waardoor het toestel goed blijft werken, maar niet beschermd is tegen nieuw ontdekte vulnerabilities

De oplossing zou mijns inziens zijn om bv .x updates uit te brengen voor oude versies waarin beveilingsmaatregelen zijn genomen en ik snap niet waarom Apple dit niet doet (ze doen het namelijk wel zo bij OS X). Mogelijk vanwege onderhoudskosten?

'Planned Obselence' is ook een optie, maar daar is de Samsung/Android-tactiek door geen, of zeer beperkt, updates te leveren aan oudere toestellen een veel efficiŽntere manier.

Kortom, ik ben benieuwd naar de uitslag hiervan en hopelijk zorgt het ervoor dat Apple beveiligingsupdates gaat uitleveren aan oudere systemen en die ook blijft ondersteunen. Echter zal dit ook de deur openzetten naar flink wat rechtszaken richting Android-fabrikanten...

Edit: ik ben overigens wel benieuwd of de accutest (grafiek) uit het artikel hierboven gedaan is met een nieuwe accu of dat de accu, net zoals het besturingssysteem, 3 jaar oud is. Kan de auteur de test-omstandigheden er ook even bijzetten, want deze zeer suggestieve grafiek is nu compleet nutteloos.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 30 december 2015 15:18]

Geen enkel ander bedrijf doet dit
Windows doet dit als een van de beste. Er zijn weinig bedrijven die zo lang oude hardware ondersteunen. Daarentegen worden computers (in ieder geval sinds w7) vaak juist sneller door een upgrade, zonder de hardware aan te passen. Verder staat het je daar ook nog vrij om gewoon te downgraden wanneer de ervaring tegenvalt.
'Planned Obselence' is ook een optie, maar daar is de Samsung/Android-tactiek door geen, of zeer beperkt, updates te leveren aan oudere toestellen een veel efficiŽntere manier.
Waarom is dit een betere manier om planned obsolescence te bereiken? Naar mijn idee werkt het veel beter om wel (praktisch) updates te forceren, die vervolgens je apparaat onwerkbaar traag maken. De "Samsung tactiek" is door gewoon geen updates te releasen, waardoor je apparaat even snel (of traag) blijft als toen je hem kocht. Hierdoor blijft je telefoon langer snel genoeg om werkbaar te zijn.

[Reactie gewijzigd door lappro op 30 december 2015 15:55]

Als apple downgraden zou toestaan en waarschuwen dat upgraden betekend minder snelheid kortere accuduur dan is het geen probleem.
Eerste week is downgraden gewoon mogelijk.
De vraag is dan waarom daarna niet meer ?
Lijkt me eenvoudig om problemen op te lossen.
1) Om wildgroei aan iOS versies te voorkomen
2) Het is gemakkelijker om apps voor 1 iOS versie te maken, dan meerdere versies.
Ja, het punt dat het lekker makkelijk in voor Apple - en dat er dus geen rekening wordt gehouden met de consument - is wat er volgens deze claim mis is.

Zit wel wat in
Deze claim gaat over toestellen die minstens 4 jaar oud zijn... dan ga je echt prestatie verslechteringen krijgen.
Irrelevant. Het gaat erom dat Apple juist belooft heeft dat er prestatiewinst te halen was met de nieuwe software.
Hangt ook vanaf hoe oud jouw toestel is, wat voor apps jij erop hebt staan, hoe vol hij is etc.
Bwo ook geen algemene regel.
Heb een Galaxy S4 en kom van de Ice Cream. Nu zit ik op de Lollipop en zowel mijn batterij is vooruit gegaan alsook merk ik geen voelbare vertraging tijdens het werken.

[Reactie gewijzigd door sleeperzzz op 30 december 2015 17:49]

Deze claim gaat over toestellen die minstens 4 jaar oud zijn... dan ga je echt prestatie verslechteringen krijgen.
Hoezo, gaat de processor langzamer draaien, wordt het memory langzamer? Wordt de hardware trager?

Nee.

De accu wordt misschien oud, ok, dat is normaal, maar de hardware blijft gelijk.

Bij een auto sta je toch ook raar te kijken dat wanneer er een nieuw model komt, en je gaat naar de dealer voor een beurt, en in plaats van 180 kan hij opeens nog maar 120 en ben je opeens 30 pk kwijt omdat er een firmware update is vanuit de fabriek. En dan zegt de dealer, ja maar we hebben een nieuwe uitvoering, zelfde model, maar deze is nieuw, en die kan wel weer 180.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 30 december 2015 20:42]

Hoewel ik je punt volledig snap, gaat hardware natuurlijk wel achteruit in het functioneren.

Hoewel ik achter je analogie sta, is het natuurlijk mogelijk dat bepaalde functies (diepergelegen; terugklokken bij warmte bijvoorbeeld) in de nieuwe software, voor vertragingen zorgt, als de hardware ouder is/minder goed is gaan functioneren.
Hardware is net de mens... verliest ook na x jaar zijn kracht waardoor het zwakker wordt.
Dat is bij een auto ook... als die ouder wordt, gaat hij ook langzamer werken.
Ik denk dat je opmerking weerspiegeld wat wij tegenwoordig verwachten, maar het is raar als je er over na denkt.

Toen ik 4 jaar geleden een snel toestel kocht, en hij is door updates alleen maar trager geworden, is dat net zoiets als de gloeilamp expres slechter maken om te zorgen dat ze blijven verkopen.

Mijn ipad 1 en 3 waren toen ik ze kocht niet traag, nu kan ik typen en zie ik de tekst 10 seconden later verschijnen.
Mijn Note 10.1 heeft 1 update gehad tot mijn irritatie, maar hij is nog steeds erg snel, alles werkt gewoon goed.

Wat ik dus heb is of een onbruikbaar apparaat of een onveilig apparaat.

Als ik dan naar mijn desktops en laptops kijk van 6-7 jaar oud dan werken die nog steeds snel, zijn up-to-date en alles werkt gewoon fijn. Als Windows zoiets kan bereiken met software die vele malen ouder is als iOS en Android, dan zou je misschien ergens ook verwachten dat de veel nieuwere systemen dit ook kunnen.
Bij Windows kreeg ik juist traagheid na het installeren van upgrades.
Ik kan er voor kiezen om op iOS 8.2.1 te blijven,die wildgroei wordt daarmee niet gestopt.
Daarentegen worden computers (in ieder geval sinds w7) vaak juist sneller door een upgrade, zonder de hardware aan te passen.
Ik had laatst mijn laptop upgegrade naar Windows 10 van Windows 8.1, dat ding werd gewoon slomer. Dus ik weet niet of dat wel helemaal waar is :*)
Ik zou zeggen test het.. Doe een schone installatie ipv upgrade. Clean install Windows 8.1 en Windows 10 en benchmarken die hap. En post het hier :)
Nou bijna, mijn oude Pentium3.2HT(met jaren wat luxer uitgerust, maar op dezelfde HP evo basis uitgebreid draaide windows7 als een zonnetje, en kwam door de testen voor windows 10. (4GB ram, Radeon9800pro). Mooi dat windows 10 net zo crap runde als op mijn netbook.

Overigens was mijn veel krachtiger (S939)Athlon64 bijvoorbeeld niet geschikt om Win10 64-bit runnen te runnen, en die kwam wel door de test heen, terwijl die Win64 8.1 al niet kon draaien. Het afschrijven van vroege 64-bit hardware vond ik dan weer kut van MS(vooral omdat ze die specifieke instructie zet eerst specifiek emuleerden, maar sinds 8.1 eruit sloopten). Dit hadden ze in kunnen bouwen om specifiek te checken.

De achilleshiel van Apple is het zelfvertrouwen dat ze aan mensen meegeven "bij ons werkt alles altijd, en vanuit de doos", en het is nu eens een keer hun beurt om nat te gaan.
Hierdoor blijft je telefoon langer snel genoeg om werkbaar te zijn.
:P
Die worden net als Windows bakken trager naarmate je ze gebruikt. Zoalng je niet eens in de zoveel tijd een schone installatie doet wordne ze echt een stuk trager. Waar de Galaxy S1 vroeger een snel toestel was is deze nu niet bruikbaar meer, Heb er een aantal liggen met originele software erop, maar dat is het dus echt niet hea.
Naar mijn idee werkt het veel beter om wel (praktisch) updates te forceren, die vervolgens je apparaat onwerkbaar traag maken.
Ondertussen is ook wel gebleken dat dit niet zo is. Een iPhone wordt toch echt veel langer gebruikt dan dat er hier geschetst wordt. het apparaat wordt namelijk niet onwerkbaar traag. Ja de iPhone 4 is stokoud en EOL, maar nee dit appletje kan nog prima even mee als budget toestel. Zo spannend is het allemaal niet en onwerkbaar traag is ook behoorlijk overdreven. Als je dat onwerkbaar traag vind, had je gewoon die investering van een nieuwe moeten aangaan.
Als je het enkel over veiligheid hebt: je hoeft niet per se de laatste versie te leveren; de oude versie is in principe vaak prima te patchen.
Als je dat doet, maak je het OS niet zwaarder.
Dat gaat bij iOS lastiger omdat de devtools ook met het nieuwe os meegaan. Als ze een oudere iOS blijven ondersteunen moeten dev-ers en tools ineens rekening gaan houden met 2 versies van het os met verschillende api's.
De meeste apps ondersteunen toch al meerdere iOS versies...?
Snap het probleem niet helemaal.
Probeer de Rabo app eens op een oudere iOS te zetten? Of whatsapp. Die doen het gewoon niet meer.
Dat apps nog oudere versies ondersteunen komt bij iOS over het algemeen omdat ze gewoon niet ge-update worden.

Bv mijn iphone4, werkte allemaal prima. Ik doe een OS refresh en ineens kan de helft van de apps niet opnieuw installeren omdat ze de laatste versie van iOS willen hebben. 5 minuten ervoor werkte het allemaal gewoon.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 30 december 2015 16:19]

WhatsApp installeert zonder gemekker op iOS 6 of hoger, alleen ontbreekt sommige functionaliteit op de oudere versies.
Over de rabobank app durf ik 't niet te zeggen, maar dat is al een *** app op de nieuwste iOS dus het zou me niets verbazen als t inderdaad niet werkt. :P

Over t algemeen vind ik dat nog aardig wat apps nog functioneren op oude iOS versies, ondanks dat ze dan soms niet the latest and greatest meer beschikbaar hebben.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 december 2015 16:25]

De Rabobank app is sinds kort aan de achterkant een website. Dus dit moet geen probleem zijn.
Dan heb je de geupdate versies ervan in je itunes bibliotheek staan. Als je ze gewoon vanuit de app store trekt op je toestel werken ze gewoon nog.
Maar dat is toch ook waanzin? Api die helemaal anders is op nieuwe versie, dan creŽer je inderdaad dat men niet alle versies wil ondersteunen als ontwikkelaar.

Het hele patch idee met fixes, major, minor lijkt mij beter voor alle modellen betreft het updaten.
echter doet geen enkele software fabrikant dit
We hebben hier een frabrikant van zowel de software als van de hardware.
Verder is je stelling ook onjuist:
Microsoft geeft bijv minimale systeemeisen aan bij windows updates. Als je daar zelf onder gaat zitten is dat een bewuste keuze.
En je kan terug naar een oudere versie.......
dubbel nutteloos, want het is een test van iOS 7 met iPhone4 terwijl het artikel over iOS 9 gaat met iPhone 4S ;)
Het kan natuurlijk best; Android 5.1.1 draait prima wel okť op m'n 4,5 jaar oude Galaxy S2 (weliswaar met Cyanogenmod, want Samsung had er na een jaar geen zin meer in), en Windows 10 draait op de meeste pc's beter dan Windows Vista.

Ik denk dat Apple wel alle telefoons update zodat ze kunnen garanderen dat (bijna) iedereen dezelfde versie heeft, maar als ze de oudere modellen niet expres slomer maken dan doen ze in ieder geval geen moeite om te voorkomen dat dat gebeurt. En zoals je al zei, het zou niet de enige fabrikant zijn die liever heeft dat je ieder jaar de nieuwe koopt.
Erger nog, de update wordt alvast gedownload, zonder dat ik er om gevraagd heb.
Op mijn iPad Air 2 stond al een maand iOS 9.2 als update, nou ja kleine update, dus doen maar.
Maar ik ga nu twijfelen om iOS 10 er op te zetten volgend jaar, want je kunt niet meer terug.
Ik denk dat je met een air 2 nog wel even voor uit kan. Heb een ipad 2 die ios 9 prima draait. Mijn ipad 1 heb ik 6 jaar mee gedaan. Die heb ik geupdate tot er geen updates meer waren ( ipad 1 is tot nu toe de enige ipad die geen updates meer krijgt) die laatste update wasinderdaad misschien niet zo handig geweest. Maar goed toen was hij inmiddels 5 jaar oud. Probleem van niet update. Is alleen dat er veel apps zijn die niet meer geupdate kunnen worden of wel updaten maar dan niet meer werken.
Mijn ipad 1 is anders na IOS 5 nagenoeg onbruikbaar geworden. Traag en veel vastlopers. En ik was niet de enige met het probleem, dus helaas lijkt dit vaker voor te komen.
idem, na ios 5 was het huilen met de pet op. Ik heb toen maar geinvesteerd ( conform de Apple methodiek) in een ipad 4.
Die draait nu 9.2 redelijk als is er sinds 7 een merkbare vertraging ontstaan in de werking.
Je moet eigenlijk wel upgraden of accepteren dat je alle nieuwere apps niet meer kunt draaien.

[Reactie gewijzigd door SED op 30 december 2015 16:23]

Mijn ipad3 was anders behoorlijk traag geworden met ios9. Vooral safari had daar last van. Veel vastlopers, plotselinge lege tabs, etc. Terwijl nieuwe features alleen op nieuwere hardware werken. Dus echte reden van de upgrade is er niet.
En je kunt wel blijven op de oude versie, maar als je dan het os een keer schoon erop wil zetten upgrade die alsnog vanzelf
je kan wel degelijk terug. Op https://ipsw.me/ kun je een firmware downloaden. En dan kan je als je bij itunes op ipad herstellen drukt terwijl je shift ingedrukt houdt kan je teruggaan naar een oudere ios
Niet als Apple het niet meer signeert en op nieuwere toestellen, voor oudere zijn er soms nog exploits, maar het mag van Apple niet en ze blokkeren het zo veel mogelijk
ik heb het net gezien.
echt apple altijd weer met zijn kleine maniertjes om iedereen tegen te houden van iets dat ze niet willen dat iemand doet. waarschijnlijk willen ze niet dat je nog benchmarks gaat uitvoeren op oudere ios-versies
Kan alleen als Apple de firmware in kwestie nog signed.
Op de Iphone 6 was wel degelijk een uitstekende prestatieverbetering alsmede batterijduur. Echter op zo'n oud toestel van 4 jaar met oudere hardware zou ik het ook al niet eens meer proberen. Typisch amerika om gelijk met een CA-lawsuit miljoenen te gaan staan eisen over iets waar vooraf akkoord gegeven moet worden met een algemene voorwaarden.
Om nu te zeggen dat volgens iemands profielicoon iets meteen tegen dovemansoren gezegd is, is misschien ook wel iets teveel van het goede.

Hij heeft deels een punt, maar Apple had inderdaad niet moeten adverteren met onwaarheden, dus in dit geval heb je verder gewoon helemaal gelijk. Als Apple eerlijk was geweest was er niets aan de hand geweest het toestel is immers gewoon wat ouder en daar mag je geen nieuwe prestaties van verwachten tenzij het bedrijf dat de software en de hardware controleert zegt dat de prestaties van het apparaat verbeteren door de update te installeren. De iPhone 4s is net iets te lang meegegaan, ze hadden de update daarop helemaal niet meer moeten aanbieden eigenlijk, zoals ze dat ook met alle modellen daarvoor hebben gedaan.
+1000000

Dit is de kern van het probleem.
En op Android mag je blij zijn als je na twee jaar nog updates krijgt op een hoop telefoons.
Maar het zou beter zijn als Apple de update een beetje zou customizen aan de hardware. Maar dat is natuurlijk niet helemaal in het belang van Apple.
Eh..., Windows Phones - neem een voorbeeld aan Microsoft. Mijn 2,5 jaar oude Lumia 920 krijgt binnenkort de zoveelste update en bijna alle (Lumia) 8.1 gebruikers krijgen straks een upgrade naar Windows 10 Mobile.
(Draai ik als Windows Insider uiteraard al op mijn eigen telefoon 8-) )

[Reactie gewijzigd door twilex op 30 december 2015 15:18]

Windows Phone is altijd lightweight geweest maar dat lijkt nu ook minder te worden. WP7 en WP8 draaide bijvoorbeeld moeiteloos met 512MB RAM, nu is ook 1GB de standaard.
Windows Phone draaide altijd goed op elk device door opzet van de architectuur en de strikte richtlijnen die Microsoft vanaf begin heeft gehanteerd voor fabrikanten van Windows Phone toestellen (volledig anders dan wat Google met Android deed).
Windows Phone is uitgegroeid tot lid van de Windows 10 family en ondersteund de Universal Windows Platform apps architectuur. Dat stelt zwaardere eisen dus ook aan het geheugen. Dat 1GB nu de norm is, is dus niet zo heel vreemd.
Windows 10 Mobile (de opvolger van Windows Phone 8.1) draait prima op de inmiddels 3 jaar oude Lumia 920. Dat is mede te wijten aan de architectuur en richtlijnen.
WP10 draait ook prima met 512MB RAM.

Bronnen:
- eigen ervaring, Lumia 635 3G met 512MB.
- All About WP-artikel Living With Windows 10 Mobile
Is dat vanwege het OS of vanwege de apps die langzamerhand in applicaties veranderen?
Slecht voorbeeld. Vlaggenschiptoestellen als de Lumia 800 waren erg snel EOL met WP 7.8 als maximale variant. Binnen 2 jaar na release van die telefoon was het dus niet meer mogelijk om naar 8.0 te gaan.

Je kan zeggen wat je wilt van Android, maar in principe kan je op een SGS2 nog Lollipop zetten bijvoorbeeld.
lumia 800, release nov 2011.
WP 7.8 release jan. 2013

End of life oct. 2014

Dat is 3 jaar support en niet binnen 2 jaar.
Windows CE kernel moest nou eenmaal vervangen worden en de hardware kon gewoon wp8 niet meer aan.
Dat zei ik toch al, ingrijpende wijzigingen.....
Ingrijpende wijzigingen die ook wijzigingen in de hardware vereisten. Dus: Windows Phone 7.x hardware was niet geschikt voor 8.0.
.
Misschien heb je het de afgelopen jaren gemist maar Windows Phone is een van de veiligste smartphone platformen, heel anders dan Android. Hardware wijzigingen hadden ook daarmee te maken.
.
Ken je de 'uitspraak' "The Android platform is fragmented over multiple axes"?
Geen verdere uitleg nodig... Dit heeft gezorgd voor veel Android gebruikers met een Bad Customer eXperience en een flinke overhead voor app developers en testers.
Als je niet een high-end Android toestel hebt weet je vooraf niet of de app wel op jouw Android device werkt en of die wel lekker/goed werkt op jouw hardware.
Met Windows Phone is dat nog nooit een issue geweest.
.
Updates voor Android toestellen? Slechts voor een selecte set. De rest is drama.
.
"Vlaggeschiptoestellen als de Lumia 800" is een relatief begrip. Het was destijds in 2011 weliswaar een van de beste Windows Phones (maar niet op alle fronten) maar ook het eerste Windows Phone toestel dat Nokia heeft uitgebracht waardoor het extra aandacht kreeg (niet onterecht).
.
Samenvattend: slecht voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door twilex op 30 december 2015 16:48]

Ik kocht een gloed nieuwe nokia met windows phone 7.8 en een jaar later kon ik skype niet eens draaien.

Microsoft is ook geen goed voorbeeld kwa updates.
Alles over 7.x is hierboven reeds gezegd. Ik had zelf 3 Lumia 800's en nog 2 in het gezin....
'Formeel' is Windows Phone 7.x dood. Get over it en begin te redeneren vanaf 8.0.
oeh wauw zoveelste update... 2,5 jaar oud... Ja en, dus? Dit is met iOS ook het geval. De iPhone 4 heeft uit m'n hoofd 36 updates gehad waarvan 3 Major. Oh en die doen het na 5 jaar nog redelijk goed.
Nja, misschien beter geen update dan een update waarbij je phone vertraagt / accuduur verminderd.. :>
(terwijl ze zeggen dat de performance zou moeten verbeteren en je niet meer terugkan..)
Sommige Android updates hebben echter wel impact op de accuduur, snelheid en soeplheid. De Android markt is zo versplinterd dat er minder aandacht is voor wat gedoe met toestel X of Y. Als het echter om Apple gaat dan staat er gelijk een stoplight op en zal er vast een advocaat interesse hebben in een dergelijke zaak.
Dat klopt, maar soms helpen Android updates juist. Het hangt maar net ervanaf hoe stabiel Google zelf de release ook heeft gemaakt.
Apple zou er dan voor kunnen kiezen om geen nieuwe iOS versies meer uit te brengen voor toestellen die deze niet aankunnen.
Idd Apple moet gewoon aangeven tot deze versie en niet verder. wil je de nieuwste IOS hebben, dan zul je een ander device moeten aanschaffen anders krijg je dit soort geintjes.

ofwel een dure baksteen..
Ja, of Apple zou er voor kunnen kiezen om de update optioneel aan te bieden en de gebruiker te waarschuwen ipv te bedriegen.
Op zich prima dat Apple de gebruiker laat kiezen of hij wil updaten naar nieuwe features – maar trager systeem ůf niet maar dan ook geen nieuwe mogelijkheden.

Als ze nou gewoon de mogelijkheid zouden bieden upgrades terug te draaien, was het hele probleem opgelost.
Dan gaan mensen klagen dat er geen updates komen voor iPhone x..
Dus je hebt liever updates die niet werken en er niet meer af te halen zijn dan geen updates...
Kan ook door de apps komen die je geinstalleerd hebt staan he?
Zucht. De update werkt gewoon. Ik zie niet in waarom je hier een CA-zaak van moet maken voor 50.000 dollar de man.
Alleen heb je daar in de praktijk ook niets aan omdat je dan na verloop van tijd niets meer kunt installeren omdat je IOS versie te oud is.
Ik had ooit een iPad en heb ergens in een la nog een iPhone 3G liggen, maar ik trap niet meer in dat verkoop model van ze.
Je mag best wel wat verwachten van hardware die maar 4 jaar oud is. Sommige mensen doen 15 jaar met hun computer (niet dat die dan nog even zonnig draait, maar goed.) Het is gewoon belachelijk dat er in de mobiele (en tablet) markt zulke lage standaarden zijn voor updates.
Ja dat ben ik ook wel met je eens, want het zijn fikse uitgaven, maar om het even in perspectief te zetten: de iPad 2 is nu al 5 jaar oud en wordt ook nog steeds van updates voorzien. Ik gok dat deze de komende ronde niet meer doorkomt en eol, maar nog steeds heeft deze dan meer updates gehad dan de gemmiddelde android tablet/smartphone.
Klopt, maar de vraag die bij mij op komt is: "moeten we dat accepteren?". Als jouw Smart TV na 3 jaar onbruikbaar is dan moet je die maar vervangen? Dan is het opeens een heel ander verhaal, terwijl de techniek niet veel van elkaar verschilt.
Er is echter een te verwachten levensduur, en die zal bij een televisie hoger zijn dan bij een telefoon. Een telefoon is vaak relatief snel outdated, maar dat is inderdaad bijna altijd door software.
klopt minimaal 3 voor een 300 euro tv

http://www.radartv.nl/fil...tingen_nov_2014_2.pdf.pdf

en helaas maar 2 jaar voor een telefoon.

maar de levensduur voor een console is ook maar 2. krijgen we dan na 2 jaar ook geen updates meer..
Wat een bullshit allemaal. Een TV kan zonder meer 10 jaar mee.
Het zijn de leveranciers die de boel verkloten.
Door betere designs en betere architectuur zou je de levensduur van veel 'software updatable' apparatuur kunnen verlengen. Alleen de nieuwste feautures die andere hardware vereisen zouden dan niet werken. Verder zou je een model kunnen hanteren waarbij bv. na de eerste 3 jaar (als voorbeeld voor televisies) voor updates betaald zou moeten worden (wel reŽle vergoedingen uiteraard, niet exorbitant).
.
Sustainability en milieu zijn toch zo belangrijk tegenwoordig, zorg dan dat producten die nog prima functioneren niet opeens end-of-life zijn omdat de leverancier de software verder niet onderhoud. Dat model is heel leuk voor de fabrikanten, maar deugt niet.
De verwachte levensduur die is opgesteld is voor de wettelijke garantie. En ik vind wel dat je minimaal 3 jaar van je tv moet kunnen genieten. 2 jaar voor een telefoon vind ik wat weinig. Maar die gaan ook wat sneller kapot. Door koud/warm/vocht/vallen.
2 jaar voor een telefoon vind ik wat weinig.
Mwah het gemiddelde telefooncontract is twee jaar dus de meeste mensen hebben om het jaar een nieuw toestel.
Dat is het gedrag van de kudde. Dat betekent niet dat het juist is, dat het zo moet zijn of dat het een goed voorbeeld is. Dat is vooral het denken van de telefoonfabrikanten.
Welke telefoonfabrikanten bedoel je dan precies? Bij android is het namelijk te kort om echt van onderhoud te spreken. Updates worden wel langer uitgegeven, maar dat is ook pas de laatste drie jaar? Ik kan van Apple niet zeggen dat ze hun toestellen niet onderhouden. Voor iPads gaat het 6 generaties terug momenteel en voor iPhones 5.
Een TV kan prima 10 jaar mee, maar de smart functies in de huidige TV's echt niet. De socs die in de tv's zitten zijn nu al traag. laat staan over 10 jaar. Het paneel zelf moet to zeker een jaar of 7-8 goed kunnen functioneren ja.
Het is meer 'willen' dan "moeten" accepteren maar ik vraag me af of er uberhaupt iets te kiezen valt.

Neem nou een voorbeeld aan "Lifetime limited warrantee". Lifetime betreft hier niet life van de gebruiker, maar de door de fabrikant beoogde levensduur van het product.
Dat is niet zo makkelijk als jij zegt. De fabrikant wil zolang ze het product maken dan wel de geschatte levensduur(deze garantie hebben wij). Mij de VS overheid vind dat het om de levensduur van de persoon die het kocht.
Zeker waar, MAAR:

Wanneer de boel bewust is vertraagd, is er wel wat aan de hand, maar een kanppe kop die dat kan bewijzen.
Overigens is mijn 3 jaar oude Nexus 4 nog steeds razendsnel, ondanks dat die de nieuwste Android versie heeft. Zelfde geld voor meer telefoons, maar zoals gezegd gaat het meer om het vermoeden dat Apple dit bewust heeft gedaan, wat ik me overigens moeilijk kan voorstellen, al is er wel een duidelijk merkbaar verschil tussen de oudere en nieuwere iOS versies.

En wat TMC hieronder terecht opmerkt is zeker waar.

[Reactie gewijzigd door Johan9711 op 30 december 2015 15:04]

Ook als het niet bewust vertraagd is, zit Apple fout. Het is overduidelijk dat iOS 9 traag is, beloof dan niet het tegenovergestelde (wat Apple dus wel doet/deed). Wees daar eerlijk over.

[Reactie gewijzigd door TMC op 30 december 2015 15:00]

Ik vind iOS 9 anders niet traag hoor...
Ik heb er ook geen last van (iOS 9 op iPhone 4s). Maar durf dat eigenlijk al bijna niet meer te zeggen 😃
Er is een verschil tussen niet meer updaten en letterlijk slechte updates geven, waardoor de telefoons enkel slechter gaan werken.

Zo zie je dat het ophemelen van Apple's update beleid lang niet altijd terecht is.

In mijn eigen omgeving zie ik letterlijk mensen die hun oude iPhone 4 hebben omgeruild met anderen omdat ze terug wilde naar een oudere iOS omdat de nieuwe zo bar slecht werkt dat ze niet eens telefoontjes kunnen beantwoorden. Leuke "update".

[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 30 december 2015 14:50]

"This update renders your iPhone ready for a hardware upgrade...." O-)

[Reactie gewijzigd door twilex op 30 december 2015 16:52]

Alleen als je op het originel OS blijft mag je de originele prestaties verwachten. Min wat batterijduur omdat die slijt natuurlijk.
3 jaar is niets bijzonders, ik kan mijn N900 opstarten en verwacht dan nog steeds dezelfde snelheid en accuduur (-slijtage) als toen.

Maar met de belofte van "een betere experience" en langere batterijduur stap je natuurlijk over. En je komt bedrogen uit.
Maar als het van de ene op de andere dag door die update komt, terwijl je prestatieverbetering beloofd was dan voel je je hierdoor wel beetgenomen. Als je niet had geŁpdatet had je wellicht nog een jaar met dit toestel door kunnen gaan. Dat is iets anders dan dat hij over de jaren geleidelijk trager wordt.
Wel als prestatieverbeteringen en een langere accuduur is beloofd. Nu lijkt het alsof Apple dit bewust niet heeft verteld om mensen zo te dwingen een nieuw toestel aan te schaffen.

De claim van 5 miljoen is overigens wel belachelijk. Vraag dan om een vergoeding om een nieuw toestel aan te schaffen.
Is wel geen 5 miljoen per persoon eh 😅
Nee, niet per persoon, maar met ongeveer 100 mensen. 5.000.000/100 = 50.000 per persoon. Dat is wel iets meer dan een vergoeding voor een nieuwe telefoon.
plus de vergoeding van advocaat en alle gerechtelijke kosten kan dit serieus oplopen, daarnaast moet je 5 miljoen vragen om er 1 te krijgen ;)
De claim van 5 miljoen is overigens wel belachelijk. Vraag dan om een vergoeding om een nieuw toestel aan te schaffen.
Belachelijke claims zijn de norm in de VS en dat wordt gedaan als straf om te voorkomen dat de fabrikant nog een keer zoiets flikt.
Ja, maar als de fabrikant zegt dat het wel werkt, en beter zal werken dan met je huidige iOS versie, dan is er wel wat voor te zeggen dat Apple z'n klanten verkeerd informeerde, dat is in Amerika al genoeg voor een rechtszaak, helemaal als je vervolgens niet terug kan rollen (wat wel redelijk bespottelijk is imho)
Ufg, echt weer zo'n Apple fanboy reactie. Lees die tekst hierboven eens. Dit is gewoon expres een toestel onbruikbaar maken waardoor de gebruikers een nieuw toestel moeten aanschaffen. Smerige praktijken.
Voor een bedrijf wat 110% inzet op user experience is het inderdaad niet te rijmen.
Dat gegeven is met St Steve gestorven. Nu is het een boekhouder die verder gaat optimaliseren wat zich met name in winstpercentages weet te vertalen.
Maar waarom niet de mogelijkheid bieden om te downgraden?
"beveiligingsissues?" Ik kan nu toch ook nog steeds Android 2.6 of Windows XP installeren.
Daarom, maar biedt wel de mogelijkheid. Dan geef je mensen zelf de keuze. Persoonlijk zou ik liever iOS 5 weer terug willen hebben op de 4. Dat was de laatste welke nog lekker snel was. Op de 4s is dat iOS 6 geweest.

Als ik zelf de keuze had was ik weer lekker terug gegaan.
Mooie oplossing zou nog zijn 2 update opties.. Normale updates krijgen die security lekken verhelpen voor de huidige, gebruikte OS versie, of een major-update/release update, waardoor je toestel mogelijk trager wordt. Met mogelijkheid tot teruggaan naar de vorige versie. Als Apple ballen zou hebben, zouden ze gewoon aangeven hoe lang hun apparaten updates krijgen. Noem een periode, dan kan ook niemand je erop afrekenen en weten mensen waar ze aan toe zijn bij aanschaf.

Mensen piepen hier trouwens wel dat IOS gebruikers lager updates krijgen dan b.v. Android gebruikers, maar vergeten voor het gemak even dat het gemiddelde Android apparaat maar een fractie kost van wat zelfs het instapmodel Iphone moet kosten.
Mooiste middenweg bewandelt MS overigens. Geen dure, "overpriced" hardware, maar wel lang updates zonder dat de boel onwerkbaar traag wordt.
Updates kunnen natuurlijk niet doorgaan tot het oneindige.

Aan de andere kant, belofte maakt schuld.


Probleem bij Apple is dat het zichzelf aanprijst als high-end,
en het laatste wat ze kunnen doen is een end-of-life-cycle gaan aangeven. Bijwerken van de gewone iPhone 4 stopte omdat die minder geheugen zou hebben, 512 MB ipv een gigabyte.

Hoe ze het willen oplossen met de huidige reeks is me een raadsel, maar afdoen op de CPU lijkt me een minder verstandige keus.
Apple geeft in principe minstens 4 jaar updates op een model. Ik denk persoonlijk dat het trager worden van toestellen met major updates minder een probleem wordt in de toekomst omdat de hardware evolutie teager begint te gaan. Zie wat er bij PCs gebeurde...
Daar hebben we nu niets aan.
Ook gaat het er niet om hoe lang ze updates uitbrengen maar dat die updates niet goed zijn voor oudere toestellen en dat er geen downgrade mogelijk is.
Hij had er niet over of het verstandig is of niet, hij had het er over dat het wel of niet mogelijk is :)
ligt er helemaal aan. als hij niet aan het internet hangt is er weinig aan de hand. en hoe veilig is de telefoon van de gemiddelde gebruiker?
Mee eens, maar breng dan gewoon geen update meer uit.
Niet binnen 3 jaar en belofte maakt schuld. :+
Hoezo Amerikaans? Jij voelt je blijkbaar prettig met een verplichte update waarbij je toestel onbruikbaak wordt gemaakt? Misschien eens een paar groeien.
Heel erg Amerikaans zoiets. 100 klanten die voor een toestel van 700 dollar(?) 5000 schadevergoeding willen. Dat is gewoon belachelijk.
Gerechtelijke kosten moeten ook gedekt worden
Je argument slaat als een tang op een varken. Als Apple mensen met een iPhone 4S informeert dat de update snelheidswinst zal opleveren maar het tegengestelde doet, dan is er iets goed mis. Het argument dat de telefoon al drie jaar is slaat dan nergens op. En als je als consument vervolgens niet kan downgraden is dat behoorlijk rot.
dat is niet waar, als je niet verplicht moet updaten, kun je er nog jaren plezier van hebben.
Ach jee zeg, wel 3 jaar oud. Meteen weggooien die troep!

Ik vind het eigenlijk bespottelijk om zulke reacties te lezen. 3 jaar is helemaal niets. Al die smart rotzooi heeft hetzelfde probleem. 1 tot 2 jaar ondersteuning en daarna kan het de vuilnisbak in. Mijn ouders hadden hun telefoon vroeger voor een jaar of 20, misschien wel langer. Hun TV ging ook veel langer mee dan die smart-tv's van nu. Na een jaar krijg je geen updates meer en door het wegvallen van API ondersteuning werkt functionaliteit waar je m voor kocht, zoals het afspelen van youtube, ineens niet meer.

En dit noemen we met z'n allen vooruitgang? Ik zie alleen maar achteruitgang. De houdbaarheid van apparaten is korter dan die van de hardware zelf, waardoor er vaker nieuwe apparatuur moet worden gekocht (hogere kosten voor de consument) en er meer weg wordt gegooit (hogere milieubelasting). En dan heb ik het nog niet eens gehad over de andere nadelen die tegenwoordig standaard mee komen met smart-rotzooi zoals privacyschending, profiling, vendor lock-in, het opdringen van reclame, afhankelijkheid van cloud services, etc. De enige die er beter van wordt is de producent van de apparatuur.

Voor mij voorlopig geen smart apparaten meer. Zo'n telefoon is al erg genoeg. Er zitten misschien wat voordelen aan, zoals overal het internet kunnen raadplegen, maar daar staan genoeg nadelen tegenover.
Nou ja beetje Amerikaans zoiets, het is een toestel van meer dan 3 jaar oud, het valt te verwachten dat het op een gegeven moment niet meer meekomt.
Dan had Apple de update niet moeten uitrollen omdat deze klaarblijkelijk te zwaar is voor de hardware.

Daarnaast, nieuwe Android versies werken vaak prima op oude Android apparaten. Ik heb meerdere oude Android apparaten liggen waar ik zonder problemen de laatste Android versies op kan installeren zonder dat het toestel daar trager van wordt (wordt er zelfs sneller van). Dan zijn updates die vanuit de community komen, die komen nog niet eens van de fabrikant van het toestel of de software.
Volgens ArsTechnica is de batterij autonomie van de iPhone 4S (een beetje) omhoog gegaan tussen 8.4.1 en 9.0
http://cdn.arstechnica.ne...5/09/iOS-9-charts.001.png
Inderdaad en in vergelijking met iOS7 vs iOS8 is het accuverbruik ongeveer gelijk gebleven. Wel is de performance flink achteruitgegaan. Zie voor een uitgebreid stukje: http://arstechnica.com/ap...ce-isnt-the-only-problem/ Als ik jouw data ook van Ars er dan bij pak is de batterijduur zelfs verhoogd ten opzichte van iOS7 :). Echter even terug weer naar de performance die is bij iOS9 nog verder achteruitgegaan op de camera-app na: http://arstechnica.com/ap...f-execution-nothing-more/
Is dit niet gewoon het gemene business model van Apple? Updates uitbrengen die de iDevices (het geldt overigens ook voor iPads, niet alleen voor iPhones) zo traag en batterijslurpend maken, zodat men bijna verplicht wordt om een nieuwe te kopen.
'Planned Obsolescence' heet dat in het engels. Iets waar Apple bijna synoniem voor is geworden. En dan te bedenken hoeveel winst Apple per verkocht iDevice maakt en hoeveel zo'n iDevice kost... Nee, geen Apple voor mij. De aanklacht is wat mij betreft dan ook meer dan terecht.

[Reactie gewijzigd door LCP op 30 december 2015 16:33]

Dit gebeurd bij Microsoft Windows ook... ook maar aanklagen?
Ow? Ff checken:
  • Windows XP -> Windows 7: Betere prestaties, meer veiligheid en meer functionaliteit
  • Windows 7 -> Windows 8: Betere prestaties, sneller opstarten
  • Windows 8 -> Windows 8.1: Betere prestaties, nog snellere opstarttijden
  • Windows 8.1 -> Windows 10: Betere prestaties, sneller opstarten, meer functionaliteit
  • Windows Phone 8 -> Windows Phone 8.1: Sneller, stabieler, meer accutijd en meer functionaliteit
  • Windows Phone 8.1 -> Windows 10 Mobile: Sneller en meer functionaliteit.
Ja, gebeurt bij Microsoft ook hoor... :/
Alles met diezelfde hardware aanpassingen bekeken?
Voldoende systemen die na een upgrade van Windows juist langzamer worden.
Windows verdient niet aan de hardware, apple wel. Windows 10 is sneller dan 7 en vraagt minder systeemeisen.
Vandaar dat mijn laptop met W10 langzamer is dan met W7?
Dat zegt imo meer over jou en je laptop dan over W10. Ik zou toch eens kijken naar drivers e.d.
Over het algemeen is Windows 10 sneller dan 7 omdat deze minder RAM gebruikt en meer geoptimaliseerd is voor SSD's bijv.
De oude HP laptop van mijn schoonmoeder heb ik een upgrade gegeven van 7 naar 10 en het verschil is significant te noemen qua snelheidswinst. Opstarten van het OS en applicaties is verbeterd t.o.v. 7.

[Reactie gewijzigd door LCP op 1 januari 2016 20:27]

Zegt niets over mij en mijn laptop.. origineel staat er Windows 8 op, maar omdat windows 8 een draak van een OS is, had ik er W7 opgeknalt.
Je zegt het goed, geoptimaliseerd voor SSD's en die waren bij W7 eerder de uitzondering dan de standaard, oftewel bij dezelfde hardware (geen SSD) heb je niets aan dat soort optimalisaties, maar je krijgt er wel extra dingen in mee die het trager maken.

Bij jou valt het goed uit doordat je blijkbaar ook een SSD hebt geplaatst (/je hardware hebt geŁpgrade) waardoor je niets negatiefs merkt. Maar als je echt dezelfde hardware behoud is het bijna altijd negatief.
Als voorbeeld gaf ik de laptop van mijn schoonmoeder, een oude HP. Daar zit gewoon een traditionele (langzame) HDD in. Deze laptop veranderde in positieve zin toen ik er Windows 10 op installeerde. Windows 10 werkt sneller en soepeler ůůk op oudere hardware.
Maar als je echt dezelfde hardware behoud is het bijna altijd negatief.
Dat is dus onzin. Met elk nieuw OS sinds XP zijn de systeemeisen lager geworden (met uitzondering van Vista, maar die draait met SP2 prima) en de prestaties van het OS op bestaande hardware beter geworden.
Dat is dus onzin. Met elk nieuw OS sinds XP zijn de systeemeisen lager geworden (met uitzondering van Vista, maar die draait met SP2 prima) en de prestaties van het OS op bestaande hardware beter geworden.
Ok, dus jij wilt zeggen dat win10 echt gewoon goed draait op bijv de volgende hardware : http://winhistory.de/more/386/xpmini.htm.en

Ik bedoel xp draaide er al op en elke nieuwe versie zou beter moeten draaien volgens jou.
Je kan het ook overdrijven :+
Telkens met dezelfde hardware van van 4 jaar geleden getest?
Genoeg youtube video's en artikels van te vinden online. En het antwoord is ja.
Is dat zo? Ik heb nog niet meegemaakt dat een nieuwe Windows mijn systemen zo veel trager maakte dan iOS doet met elke major versie. Integendeel.
Ik wel... met W7 start mijn windows laptop binnen 10 seconden op.. met W10 duurt dat 1 minuut.
daar lijkt het idd wel op terwijl daar bij iMacs, Mac mini's en Macbooks niks van te merken is. Die lopen beter en beter in mijn ervaring en de accu van mijn MBPro is ook alleen maar beter geworden met updates.

Btw. mijn iPad 2 was retetraag met iOS9.x en het uitzetten van spotlight search en animaties leverde meteen weer een meer dan prima bruikbare iPad op.
Klopt. Ik reageerde enkel op het grafiekje in het artikel waarop de accuduur gehalveerd lijkt te zijn...
Ik heb zelf twee maanden geleden mijn 4S verruild voor een Lumia 930.

Het klopt dat de batterij inderdaad snel op was van de 4S. Ik haalde de ťťn dag niet. Vaker was het een halve dag. Ook na het vervangen van de batterij. Het zou goed kunnen dat dit door het OS is gekomen. Persoonlijk vond ik hem niet langzaam geworden door de update. Zeker niet zelfs.
... omdat de update naar iOS 9 hun iPhone 4S-apparaten zo goed als onbruikbaar zou hebben gemaakt ...
Dit is het zinnetje waardoor ik ze mijn sympathie verliezen. Dat is gewoon niet waar. Alsof hun telefoon niet meer werkt door de update. Dat is echt complete onzin.
Dat een update tegenvalt, niet brengt wat ze verwachten of de batterij beperkt, ok. Maar het product is niet onbruikbaar.
Normaal zou ik ook hetzelfde reageren als jij, maar ik kan mij herinneren toen ik een iPhone 4 had en die een update naar iOS 6 (geloof ik) kreeg dat het ding zo vervelend traag was en je bij het opnemen meerdere keren moest swipen voordat hij reageerde. Nou ben ik wat verwend met snelle telefoons, maar die iPhone 4 was in mijn ogen echt onbruikbaar langzaam geworden.

Dat apps langer doen over opstarten bijvoorbeeld, daar kan iedereen waarschijnlijk wel overheen stappen, of een batterij die net ietsje korter meegaat. Echter, als een telefoon gewoon de helft van de tijd niet tot nauwelijks reageert en je acties meerdere keren moet uitvoeren, dan zit het niet goed lijkt me. Ik heb geen ervaring met de 4S, maar ik kan me een zelfde soort scenario voorstellen.

Maar het uiteindelijke probleem is hier dat Apple A zegt (verbeterde prestaties en accuduur), maar dat het overduidelijk B is (langzamer en slechtere accuduur). En gebruikers die daar achter komen kunnen ook niet terug naar een oudere versie.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 30 december 2015 15:03]

Ik heb geen ervaring met de 4S, maar ik kan me een zelfde soort scenario voorstellen.
Iedereen ervaart natuurlijk de snelheid van een telefoon op zijn eigen manier. Ik ondervond zelf weinig hinder van vertraging als je het puur over iOS hebt. Ik had daar echt geen last van gehad.

Overigens heeft mijn vriendin nog steeds de 'gewone' 4. Die draait ook iOS 9 7.1.2, de hoogst mogelijke versie van iOS. Haar batterij gaat makkelijk, en ik meen oprecht gemakkelijk, anderhalve dag mee. Is hij traag? iOS 9 zelf niet. Apps van derden kunnen zeker sneller. Facebook en Whatsapp nemen wel een goede 10 seconde in beslag om op te starten, maar als ze eenmaal draaien gaat het wel prima. Een maand geleden nog een factory reset gegeven. Scheelt ook aardig in de prestaties.
Zij ervaart hem daarbij wel als relatief traag, maar absoluut niet als frustrerend of onbruikbaar.
Maar het uiteindelijke probleem is hier dat Apple A zegt (verbeterde prestaties en accuduur), maar dat het overduidelijk B is (langzamer en slechtere accuduur). En gebruikers die daar achter komen kunnen ook niet terug naar een oudere versie.
Eens wat dit betreft overigens! Dat is natuurlijk onprofessioneel en niet fraai. Dat niet terug kunnen switchen vind ik een zeer lelijke situatie. Als dit de aanleiding is om actie te ondernemen, dan ok. Alleen de overdreven toon dat de iPhone onbruikbaar is stuit mij gewoon enorm tegen de borst.

[Reactie gewijzigd door Tsux op 30 december 2015 16:32]

Dat zeg je nou wel, maar mijn vrouw heeft mijn oude iPhone 4s met iOS9 en die zie ik soms 5 minuten wachten om een bericht te posten op FB omdat niets meer reageert. Ik heb haar geholpen met reset, geheugen vrijmaken en background apps te sluiten maar dit alles heeft maar minimaal effect.
Onbruikbaar is misschien niet het juiste woord, maar door de mate van frustratie is de woordkeuze wel te begrijpen. Het werkt dusdanig langzaam dat je het apparaat liever laat liggen dan oppakt. Dit is niet gecommuniceerd door Apple. Sterker nog, het tegenovergestelde werd beweerd. Dit maakt de frustratie nog groter en de klachten zijn daarmee zeker geen onzin.
Ik heb zelf de vertraging niet bemerkt en al helemaal niet als hinderlijk ervaren. Sowieso ervaart iedereen snelheid op zijn eigen manier en niet iedereen gebruikt de telefoon op dezelfde manier.

Als ik 10 apps geÔnstalleerd had van derden dan was dit een hoge uitzondering. Ik hou niet van veel apps op mijn telefoon. Alleen het broodnodige staat erop. Eens in de 6 maanden deed ik dan ook een factory reset. Voor mijn gevoel scheelde dat ook veel.
Dat zeg je nou wel, maar mijn vrouw heeft mijn oude iPhone 4s met iOS9 en die zie ik soms 5 minuten wachten om een bericht te posten op FB omdat niets meer reageert.
Apps van derden waren zeker niet altijd vlot. Facebook en Whatsapp hadden (zowel op de 4 als op de 4S) ongeveer 10 seconde nodig om op te starten. Als je erop moet wachten en snel iets wil doen is dat best lang. :) Als het eenmaal draaide had ik verder nergens last meer van.

Daarnaast vind ik apps van derden een ander verhaal dan iOS zelf of apps native van iOS. Dat een Facebook app langzaam is, is niet helemaal de schuld van Apple. Facebook programmeert die app, dus ook zij hebben een grote vinger in de pap voor de performance.
Dit is niet gecommuniceerd door Apple. Sterker nog, het tegenovergestelde werd beweerd.
Daar kan ik mij volledig in de vinden en daar heb je ook zeker gelijk in. Vanuit mijn eigen ervaring vind ik de opmerking over "totale onbruikbaarheid" gewoon zwaar overdreven. Alsof ze nu geforceerd worden om de telefoon in de prullenbak te mikken. Dat stuit mij vooral tegen de borst.
Neemt niet weg dat Apple deze mensen tegemoet mag komen door ze misschien te laten downgraden of op een of andere manier de prestaties te verhogen van de 4S.
Grappig, ik heb begin september mijn 4s vervangen voor een OnePlus One. Ik heb slechte ervaringen met iOS updates. Ik kan me niet meer herinneren vanaf welke iOS versie ik problemen kreeg maar ik weet wel dat in het eerste 1,5 a 2 jaar ik nog nooit een app heb zien crashen of vastlopen.Aangezien de 4S mijn eerste iPhone was, was ik erg verbaasd dat apps Łberhaupt kon crashen. Dit gecombineerd met algemene traagheid en korte batterijduur heeft me uiteindelijk doen besluiten over te gaan op een andere telefoon.

Ik snap dat nieuwere OS versies meer kracht vereisen en bepaalde features heeft die minder goed lopen op oudere devices. Echter vind ik dat je dan makkelijk moet terug kunnen gaan naar een ouder OS versie (ik teken de disclaimer voor (gebrek aan) beveiliging wel, np). Ik ben niet zo van nieuwe features en toeters en bellen en doe daarom zo 5-6 jaar met een telefoon (de OnePlus is mijn vierde telefoon in 16 jaar).

Anyway, goede zaak dat ze Apple aanklagen. Niet om het aanklagen zelf, maar omdat ze dan misschien met een oplossing komen (iOS versies per device, of een makkelijke mogelijkheid om te downgraden). Ik vind 600 euro, om elke 2 jaar je telefoon te vervangen, toch veel geld. En nee, doorverkopen is geen optie, omdat ik geen problemen wil doorverkopen. ;)
Dit is het zinnetje waardoor ik ze mijn sympathie verliezen. Dat is gewoon niet waar. Alsof hun telefoon niet meer werkt door de update. Dat is echt complete onzin.
Dat een update tegenvalt, niet brengt wat ze verwachten of de batterij beperkt, ok. Maar het product is niet onbruikbaar.
Dat zal een onafhankelijke rechter (of jury) nu dan gaan beslissen.
ik weet niet hoe het met de iphone 4 is, maar vorig jaar een ipad 2 gehad, die ik na een update alleen nog kon gebruiken als freebee, terwijl hij voor de update goed werkte
De vraag: Waarom is het verhaal nooit gepubliceerd?
Het antwoord: de bedoeling was een overkoepelend verhaal met meerdere smartphones. Ik kreeg van de iPhones alleen de iPhone 4 terug op iOS 4.1. Vanwege een nieuwsbericht over een jailbreak had ik de blobs opgeslagen bij - kom, de tool is me ontschoten - waardoor ik een bepaalde versie van iOS 4.1 weer terug kon zetten.

Op Android ging het makkelijker, maar daar liepen we tegen andere problemen aan. Zaken werkten niet zonder een update van Google Play Services (Chrome bijvoorbeeld), waarna je dus zit met software waarvan de werking anders is dan die van de originele versie - met mogelijk (maar niet te meten) verschillen in prestaties en accuduur.

Daardoor was er dus niet voldoende data voor een goed verhaal - en dus is het helaas geschrapt. Zo gaat dat - er zijn veel ideeŽn waar we mee bezig zijn en die leiden en die leiden soms wel en soms niet tot een publicatie. We zijn kritisch op wat we online zetten, omdat we weten dat onze lezers kwaliteit waarderen boven kwantiteit.
"kom, de tool is me ontschoten"

TinyUmbrella of iFaith :-)
"Benchmarks bleken niet langer te draaien op iOS 4.1,"
klinkt als een sjoemelapple.
of Benchmark makers hebben gewoon iOS 4 geditched toen iOS 7 uitkwam
Waarschijnlijk omdat de benchmarks niet te installeren waren onder iOS 4.1
Maar misschien alsnog een idee om zo'n test te doen met een zo oud mogelijke iOS versie?
Dus voor 4.1 hebben ze alle tests gelogen, want de software heeft dus nooit gewerkt onder 4.1. Software stopt namelijk niet met werken, Het werkt altijd of het werkt nooit.
Waarschijnlijk willen ze dezelfde testsuite gebruiken. Bij benchmarks kun je resultaten tussen grote versiewijzigingen vaak niet vergelijken. Zo kun je PcMark 7 resultaten niet vergelijken met PcMark 8 resultaten. Dat zal waarschijnlijk voor deze iOS software ook het geval zijn. Versie 1 voor iOS 4 heeft waarschijnlijk geen updates gehad, en Versie 2 is niet compatible met iOS 4. Vandaar dat ze enkel de batterij-benchmark hebben gedaan, want dat is een Tweakers-eigen test voor zover ik weet.
Maar hoeveel langzamer is hij geworden dan? jammer dat deze informatie niet vermeld wordt.
De mijne is idd frustrerend langzaam.. ik heb er geen cijfers voor, maar prettig werken is anders..
dan weet ik voldoende! Ik heb er ook nog een liggen dus die blijft lekker op de oude versie staan! :+
Waarmee verschillende actuele apps nu of in de toekomst niet meer zullen werken omdat je deze niet meer kan updaten en er updates nodig zijn om ze te kunnen blijven gebruiken.

Ja, bellen zal nog wel goed blijven gaan denk ik.
mijn 4S ging van ios8 goed te doen, maar zeker niet snel. Naar onwerkbaar traag op ios 9, onlocken gaat langzaam, kan niet meer here maps en muziek naast elkaar aanhebben (in de auto). Zelfs de telefoon opnemen geeft problemen door de enorm verslechterde reactie van het ding. Klik>wacht>wacht>nog niks>begint te laden. Niet te doen.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True