Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Deutsche Telekom zou waarschijnlijk T-Mobile in Nederland willen verkopen om de weg vrij te maken voor een overname van KPN. Dat meldt De FinanciŽle Telegraaf. Met de verkoop van T-Mobile Nederland wil het echter niet zo vlotten.

De krant tekent op uit de monden van diverse bronnen dat het de verwachte miljardenopbrengst van de verkoop van de Nederlandse tak overweegt te gebruiken om van Nederland een tweede thuismarkt te maken. De financiële redactie van de Telegraaf heeft in het verleden bewezen over solide bronnen in de economische sector te beschikken. Terwijl T-Mobile alleen op de mobiele markt actief is, heeft KPN ook koper- en glasvezelnetwerken tot aan huis en heeft het daardoor klanten voor vast internet, telefonie en televisie.

Telekom ziet het moederbedrijf van Ziggo, Liberty Global, als meest logische koper voor de Nederlandse tak van T-Mobile, maar de kabelaar heeft geen bod uitgebracht. De deadline voor indicatieve biedingen zou wel zijn verstreken. Liberty Global zou de vraagprijs veel te hoog vinden en zou daarom geen onderhandeling willen starten.

De optie die Telekom nu overweegt is de verkoop van een meerderheidsbelang aan een investeerder, die de komende jaren zou moeten snijden in de kosten om er een 'slanke prijsvechter' van te maken, om op die manier het bedrijf aantrekkelijker te maken voor de definitieve verkoop. Telekom zelf houdt dan een minderheidsbelang in de provider.

Enkele maanden geleden ging het gerucht dat Telekom T-Mobile in de etalage had gezet. De provider heeft er zelf niets over bevestigd en wil volgens de krant niet reageren op deze nieuwe informatie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

DT wilt KPN overnemen? Ik houd mijn hart vast. Datacaps zodat er minder hoeft te worden geÔnvesteerd in capaciteit is het ergste dat kan gebeuren. En zoals bewezen (zie artikel onderaan), gaat DT elke kans proberen aan te grijpen om dat te bewerkstelligen. I.t.t. wat er in Duitsland is gebeurd om dat te voorkomen, heb ik niet het vertrouwen in de Nederlandse rechtstaat, evenmin in de ACM om Nederland van slecht internet toegang te waarborgen.
Ik zie liever dat Orange KPN overneemt. Ik geloof niet dat Orange dergelijk misbruik in thuisland heeft vertoond, evenals het verlangen naar dergelijk misbruik.

Deutsche Telekom plans new packages after internet cap blockedd
http://www.reuters.com/ar...ate-idUSBRE9B10BT20131202
Die link van je is al vrij oud en ze werken nu inderdaad gewoon met datacaps in Duitsland bij veel abo's en sommige van die caps zijn vrij laag.
Ik heb dit jaar nog een brief van DT gelezen (ik heb familie in Duitsland en ze vroegen me of deze caps normaal waren). Ze zijn toen overgestapt naar Vodafone.

Dat gedeelte over de Nederlande overheid en ACM ben ik niet met je eens.
De Duitse overheid staat er juist om bekend dat ze de voormalige staatsbedrijven laten doen wat ze willen en deze vaak tegemoet komen. In Nederland is men veel strikter en ik zou dus ook meer vertrouwen hebben in het toezicht hier dan in Duitsland.
Dat deze rechter ingreep was puur omdat een regionale consumenten organisatie naar de rechter gestapt is.

En er zijn mensen die zeuren over de klantenservice van KPN, ZIggo etc. Nou, geloof me die van DT in Duitsland is vele malen slechter en dit is deels omdat het netwerk daar gewoon idioot in elkaar zit.
Reden van weinig vertrouwen is dat iedereen Ziggo en UPC vrijwel de gang liet gaan, zonder ook maar iets van betekenis in te hoeven leveren. Zo zou in principe het huidige Ziggo concurrentie moeten toelaten, maar het ACM gebruikte toentertijd het slappe excuus "is technisch niet mogelijk (we hebben trouwens ook geen interesse om er serieus naar te kijken of we de kabel kunnen open breken wanneer we wel denken dat het mogelijk is)". Dan is er nog de overheid en de rechtstaat. Die bestaan niet. Daarvoor moeten we naar Brussel. We moeten Kamp naar Brussel sturen om alsjeblieft goedkeuring van Brussel te krijgen of we wat meer concurrentie op de Nederlandse kabel markt mogen. Waarop Kamp vervolgens tegen de 2de kamer zegt: okť, ik ga naar Brussel, maar gaat toch niet lukken om goedkeuring te krijgen. Als DT KPN overneemt, verwacht ik dat de controle net zo losjes wordt als dat op Ziggo het geval is tijdens het fuseren en sinds de fusie.
Rechtzaak tegen DTAG is al gestart in US:
http://www.telecomramblin...urt-over-interconnection/

En zo zijn er tientallen artikelen op te graven over Deutsche Telekom.
Zo'n beestje de meest dramatische provider aller tijden.
En dan heb ik het niet over de Helpdesk/Klantenservice, maar over:
Techniek
Onderdrukking Klanten
Machtmisbruik
Politieke spelletjes
Packetloss op vaste lijnen
Niet snappen dat een 10Gb interface op 99% load gewoon "vol" is

En voor je het weet, bungelt Nederland onderaan de ladder, hetende het "Digitale Karrenspoor"
Als je het "ABN-AMRO overname scenario" onder de Telecom providers wil, dan moet je DTAG de KPN laten overnemen. Mark Rutte, kom er maar in met je Gouden aandeel :)
DT staat er idd bekend om dat ze het niet zo nou nemen qua service ed, maar die kunnen nog een puntje zuigen aan Telefonica in Spanje, zeker als je niet in een stad zit dus de minder bedeelde gebieden. Internet en telefoon zijn op zijn zachts gezegd kut, dan hebben we het nog niet over de prijs. ik betaal voor een 8Mb lijn (8Mb down 500Kb up) incl telefoon meer dan §50,00 per maand. In duitsland en nederland zijn er voorzover ik weet niet eens 8Mb lijnen te krijgen, is alles 50Mb of meer, en dan tegen een tarief vanaf §10,00 p/m.
Stel dat dit echt zou gebeuren, dan is Ziggo de lachende derde.
Lees vandaag nog maar eens tweaker over een eventuele fusie tussen liberty global (ziggo) en vodafone.

Ziggo wil niet veel betalen omdat de fusie op de achtergrond nog speelt.
Stel ze kopen nu t-mobile, gaan samen met vodafone dan kunnen ze de boel weer verkopen omdat t-mobile en vodafone samen te groot zouden zijn.

t-mobile kan beter op zoek naar een risico investeerder maar de vraag is wat die wil geven. Die moet er ook van uit kunnen gaan dat t-mobile nl in de toekomst met winst verkocht kan gaan worden.
Als vodafone / ziggo samen gaan is dat 1 optie minder. De vraag is wie er dan nog overblijft. Weinig kandidaten lijkt me. Het zal een buitenlandse partij moeten zijn die brood ziet in NL.
tenzij die leuk mee gaat spelen en daarmee zelf ook er profijt van heeft.
Wie wil nu T-mobile kopen? Heeft iemand de dekkingsgraad kaart bekeken. Nog grotere gaten dan in een blok gatenkaas.

Kleine edit, onderstaande link is van 2012

http://www.typhone.nl/blo...je-er-zelf-iets-aan-doen/

Hierbij recente kaarten die real time zijn van de desbetreffende providers.

T-mobile:
https://www.t-mobile.nl/zakelijke/dekking

KPN
http://www.coveragechecker.nl/

Vodafone:
https://www.vodafone.nl/s...kking/dekkingskaart.shtml
Vodafone komt er het beste van af, nagenoeg geen open plekken met 2G dekking

Vergelijk de T-mobile, KPN en Vodafone kaart op bovenstaande links (2012 en recent). Of kijk op de website van de desbetreffende provider.

Vind het dan ook asociaal van T-mobile dat ze het niet erkennen dat het bereik slecht is in het buitengebied. Bij ons op het werk hebben we ooit de fout gemaakt (mijn baas) om T-mobile als vervanging van Vodafone naast de KPN kaart voor onze Leica landmeetapparatuur.

Dan bel je daarover met de zakelijk support, waarvan je verwacht dat ze serieus zouden zijn. Die zeggen dat het doodleuk aan onze apparatuur ligt van een kleine 13000 euro per stuk. Maar met KPN of Vodafone nooit problemen. En die apparatuur heeft geen 3G of 4G nodig, gewoon simpelweg basislijn met internet G2 (enige wat die ontvangt zijn GPS correcties van de GSM masten ter correctie, GPS en consorten hebben namelijk een te grove afwijking). Dit is nog geen 100mb per maand bij dagelijks 8 uur gebruik.

Voor de grensstreek kan ik enigzins begrijpen dat het bereik niet altijd goed is en daarvoor hebben we ook een Belgische en Duitse kaart. Maar binnen Nederland moet dit gewoon dekkend zijn. Daarom snap ik ook niet dat ze zo met 4G bezig zijn, zorg eerst maar eens dat 2G volledig dekkend is en kijk dan maar verder.

Zelfs voor particulieren met een telefoon raad ik aan T-mobile links te laten liggen, neem dan een Telfort of andere partij die op het KPN of Vodafone netwerk zitten.

[Reactie gewijzigd door danielik op 16 december 2015 08:48]

Heb je naast het lezen van het artikel ook de datum gezien waarop het artikel is geschreven? 20/12/2012. Wellicht is er de afgelopen 3 jaar wel iets veranderd... En ter verduidelijking. De datum van dat laatste artikel is 16-09-2013.
Deze kaart is nog steeds relevant, want de dekkingsgraad in het buitengebied is nog steeds even belabberd en dat gaat alleen om 2G. Dus de volledige infrastructuur is niet toereikend behalve in stedelijkgebied. Er wordt niet geinvesteerd in masten in het buitengebied, wat KPN of Vodafone wel doet.

Hierbij een recente kaart:

https://www.t-mobile.nl/zakelijke/dekking

Zie de lichte vlekken overal over nederland waar niet eens 2G beschikbaar is.

http://www.coveragechecker.nl/

En zie hier KPN, volledig dekkend op enkele kleine plekken na itt T-mobile.

Ik zal mijn post aanpassen met deze recente links.
Hoe zit het met 3G en 4G? Wellicht kun je die informatie even met ons delen. Ik heb alvast een voorzet gegeven in een reactie op je vorige bericht.

GSM techniek gaat verder dan alleen 2G.
Heb je er misschien aan gedacht dat sommige 2G banden door t-mobile worden gebruikt voor 4G? De dekking van 2G neemt hierdoor af. Dit is ook al tijden bekend.
Dan nog snap ik niet hoe je de kaarten interpreteert. Ik zie bij T-Mobile minder witte plekken dan bij de kaart van KPN. Concreet voorbeeld. De grootste probleemgebieden zitten voor beide providers ergens tussen Arnhem en Nunspeet. Bij T-Mobile is dit overal nog lichtroze terwijl KPN grote vlekken heeft waar geen bereik mogelijk is.
Ik zie bij T-mobile de beste dekking, je refereert toch niet naar het antieke 2gnetwerk?
Je website link geeft anders zelf aan dat T-Mobile er goed vanaf komt...
T-Mobile heeft niet overal 4G maar reis zelf vaak door het land en lager als 3G komt ik nooit (wat het licht-roze ook aangeeft in je bron)
Dan moet je waarschijnlijk nog wat verder door reizen of heb je mazzel met je telefoon, want T-mobile triggert wel degelijk nog regelmatig een overgang naar Edge en GPRS op diverse plekken voor een iphone 6
Waarom zouden ze 2G gaan doorontwikkelen het is al zo oud en zal ook uitgeschakeld gaan worden, we kunnen nu via 4G gaan bellen.
Tmobile is zelfs al bezig 2G aan het uitfaseren

http://www.bestemobielepr...obiele-provider-zonder-2g

Volgens mij had Vodafone ook al 2G via de 900MHZ uitgeschakeld, het artikel staat dat Tmobile eerder is maar Vodafone had het volgens mij al 2 jaar geleden.
Nee, Vodafone heeft gewisseld naar een deel van de 900 MHz-band dat door sommige oude telefoons niet wordt ondersteund (EGSM). Ze hebben wel gewoon GSM op de 900 MHz-band.
Er zijn op dit moment nog zo goed als geen toestellen die bellen via 4G ondersteunen (VoLTE bedoel ik dan, uiteraard kun je wel gewoon voip programma's gebruiken). Het lijkt me dus niet dat 2G al te snel uitgefaseerd zal kunnen worden tenzij je graag al je klanten die geen nieuw toestel kopen weg wil jagen.
Sorry, Dreamvoid heeft gelijk, was wat dingen door elkaar aan het halen.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 16 december 2015 13:38]

Alle 4G toestellen met WP8, iOS9 en Android 4.4 en hoger ondersteunen VoLTE, het moet enkel door een carrier update geactiveerd worden.

Dat veel carriers enkel de update testen/uitrollen bij recente toestellen is dan weer een tweede probleem, de uitrol van VoLTE/WiFi Calling wordt min of meer misbruikt om klanten te laten upgraden naar nieuwe toestellen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 december 2015 13:32]

T-Mobile is met 4G flink verbeterd. Bij grote events blijft tegenwoordig alles gewoon doordraaien terwijl de rest het toch echt af laat weten.
Niet om het 1 of ander, maar die dekkingsgraad is van 2012 (of mogelijk zelfs ouder). Niet heel relevant meer met de uitrol van 4G imo
Daarom snap ik ook niet dat ze zo met 4G bezig zijn, zorg eerst maar eens dat 2G volledig dekkend is en kijk dan maar verder.
Ik heb ook nooit zo begrepen waarom er elektrische- en dieseltreinen moesten komen. Die stoomtreinen konden best nog wel verder ontwikkeld worden....
Welkom in 2015! Dat artikel komt uit 20/12/2012.

Heb je geen recentere kaart die je "mening" beter kan onderbouwen? Wellicht is je ervaring een beetje verouderd.

Ik zal je bij deze alvast wat gegevens sturen van de 2G, 3G en 4G masten. Je kunt op een regio inzoomen voor meer details, vergelijk dat voor de gein eens met Vodafone.

Bron: http://www.4gmasten.nl/
Je maakt jezelf volstrekt belachelijk door over deze IT-zaken met een artikel uit 2012 aan te komen. Niet actueel en allang achterhaald. T-mobile functioneert inmiddels prima met kleine blindspots. Jouw advies om T-mobile links te laten liggen is kul. Ik heb nu KPN en ga naar T-mobile. Niet omdat er zoveel mis is met KPN maar in het buitenland is KPN direct de slechtste aanbieder die er is. En by FAR de duurste. Als je tenminste on the road available wil zijn. Ik denk dat je beter afhankelijk van je gebruik kunt kijken naar welke provider goed is en het beste bij je past. Om ze zo over een kam te scheren is natuurlijk je reinste onzin.
Ik ben afgelopen jaar van T-mobile naar Vodafone gegaan omdat mijn werkplek en in feite het hele kantoor waar ik zat een blindspot voor standaard GSM bleek te zijn. Gewoon, geen oproep binnenkrijgen, en meestal ook niet kunnen bellen! Drie verschillende telefoons geprobeerd, dus daar lag het niet aan. T-mobile blijft zeggen dat het ligt aan m'n telefoon.
Ter info, m'n werkplek lag op de 3e verdieping Ī 50-100 meter van de A1 in Amersfoort.
Met Vodafone nooit meer een probleem gehad.
T-Mobile maakt wel onderscheid tussen binnen en buiten maar combineert dat dan weer de vage omschrijving "goed", "redelijk" en "matig". T-Mobile heeft hierdoor meer licht roze plekken maar bijna nergens echte gaten.
Vodafone ziet een 2G verbinding tussen de 8 en 120kbps als dekkend. Staat niet bij of dit binnen is of buiten. (Ga er dus maar vanuit dat dit buiten is) En heeft zelfs met die belachelijke ondergrens van 8kbps nog plekken in Nederland met gaten in de dekking.
KPN heeft hier en daar flinke gaten maar houd dan een gemiddelde ontvangst van 50kbps als grens aan. Maar hier ook geen onderscheid tussen binnen en buiten.

Persoonlijk heb ik met me T-Mobile prive toestel beter ontvangst dan met me Vodafone zakelijke toestel maar dat is lastig vergelijken omdat het verschillende merken telefoons zijn. Sony vs nokia/HTC.
Volgens mij moet je het artikel even lezen, iets met een klok en een klepel...
Het is wellicht wat offtopic, maar die kaarten zeggen ook niet alles. Met Vodafone zijn er zat plekken waar er geen bereik is, ook niet met 2G.
Ik bel zelf al 12 jaar via het T-Mobile netwerk en heb weinig last van slechte verbindingen hier in het zuid-westen van het land. Zou dan ook niet weten waarom ik niet bij T-M zou blijven.
Nu is de vraag, wat gaat de impact zijn voor consumenten van beide Telecom bedrijven als dit zou door gaan?
In heel europa bellen en internetten uit je bundel? (zeg ik hoopvol)
Als dat zo zou zijn, dan had Vodafone dat, met netwerken in meerdere landen, allang gedaan.
Of niet, het is financieel natuurlijk aantrekkelijker dit niet toe te passen en de klant hiervoor extra te laten betalen.
Tenzij meerdere bedrijven deze optie hebben en er een concurrentiestrijd ontstaat, maar gezien de oligopoliesituatie momenteel, zie ik het niet gebeuren (tenzij die EU wetgeving er echt komt, dan zullen ze moeten).
Inderdaad. Vandaar mijn reactie op de 'hoop' van @Elbo ;)
Als ze dat invoeren, hebben ze minder (roamingtarief) inkomsten, wat dan weer moet worden gecompenseerd door de aboprijs te verhogen. Ze moeten immers ergens aan verdienen.
Als ze dat vrijwillig zouden doen, dan zijn ze in de lokale markten natuurlijk onvoordeliger dan hun concurrenten die dat niet doen (behalve voor de kleine groep mensen die veel in t buitenland zijn/bellen), waardoor ze uiteindelijk ook weer minder verdienen. Dus doen ze dat niet.
Maar als dit van alle telecoms geeist wordt maakt dat natuurlijk niet meer uit, en worden ze allemaal evenveel duurder (in theorie dan).
Thanks voor de uitleg ;). Maar dat hoef je mij niet te vertellen ;)

Ik reageerde alleen op de 'droom' van @elbo, met als bewijs Vodafone dus ook de roaming tussen de internationale netwerken niet heeft afgeschaft.
Dat zal vanaf 2017 sowieso moeten.
Wat ik er van begrepen heb niet. Er mogen geen roamingkosten meer in rekening worden gebracht, maar data en minuten mogen nog wel (tegen Nederlandse prijzen) in rekening worden gebracht. Net als 0900 nummers ook buiten je bundel afgerekend worden.
Klopt. Bundels zijn specifieke abonnementscontstructies en daar gaat de EU niet over (gelukkig, want dat zou iedere innovatie stoppen).
"gelukkig, want dat zou iedere innovatie stoppen"

Welke inovatie vindt er plaats door trucjes om consumenten meer geld uit de zak te kloppen met nieuwe verzamelingen van oude producten in een bundel plaatsen?

Je kunt best zeggen dat het de winstgevendheid onder druk zet, maar innovatie? Nee. Inovatie is totaal wat anders.
Innovatie is er zeker: van 3G naar 4G naar 5G etc.
Komop, dat is geen innovatie, dat is gewoon technieken uitrollen die elders bedacht zijn.

Innovatie is iets nieuws op de markt zetten of uitvinden.
Bij bijv. Apple zou je nog van Innovatie kunnen spreken door een "Unieke" combinatie van technieken en innovatief gebruiksgemak. En zelfs daar is het discutabel of het wel echt innovatie is.

De kabel boeren rollen gewoon technieken uit die elders gebouwd en bedacht worden.

Het is vooruitgang, dat zeker, maar geen innovatie.

Verbieden van bundels zal de winst en de verbetering drukken. Maar innovatie heeft er weinig mee te maken.
Volgens het woordenboek is dat wel innovatie. Het is namelijk het commercieel toepassen van nieuwe technieken. Om eerlijk te zijn was ik me ook niet bewust van deze precieze betekenis, maar het is hier dus wel degelijk relevant. Jij bedoelt iets anders, en dat is nu ook duidelijk.

Als je als provider nu 3G levert, en dan overstapt naar (standaard) 4G, dan is het inderdaad het simpelweg implementeren van een bestaande techniek. Maar grote providers zijn vaak zelf betrokken bij de ontwikkeling van een nieuwe standaard, en gaandeweg ontwikkelen ze de techniek door. Dat is waarschijnlijk nu ook het geval bij 4G, want die techniek staat ook niet stil. Het is anders namelijk niet te doen, omdat het gewoon te kostbaar is en op grote schaal moet gebeuren. Dus het is meer dan simpelweg apparaten plaatsen en kabels trekken.
Ik had hier niet het doel om een flamewar te starten, mijn punt was dat innovatie in het geval van Apple nog voor discussie vatbaar was. Niet om een discussie daarover te starten!

Wel dank dat je mijn punt kracht bij zet :P
Apple is na de iPhone 4 opgehouden met 'innovatie'. Alleen nog maar meer van hetzelfde.
De vingerfadruklezer en betalen met je iPhone is geen innovatie?
Ik vraag me af of deze dingen niet ook onder de wet van gebruik van online diensten in het buitenland op vakantie zou kunnen komen te vallen als die wet er komt.
Klopt, de roamingkosten gelden tot 2017. Hierna is het niet langer toegestaan om roamingkosten binnen de EU toe te passen.

Echter na een flink gesprek/discussie heb ik begrepen dat:
in Nederland zijn bij wet, geen vaste tarieven voor bellen binnen Nederland. Het zal mij dus niet verbazen dat;

1) De tarieven van abonnementen nog verder verhoogd zullen worden.
of
2) Bellen naar het buitenland niet binnen de bundel zal vallen (zoals nu eigenlijk al het geval is), en het buitenbundel tarief voor bellen binnen Nederland zal worden verhoogd. Omdat voor bellen binnen Nederland geen maximum tarief is vastgesteld, kan deze dus worden verhoogd en worden toegepast op bellen naar- / in het buitenland.

Men moet dus niet vreemd gaan kijken als de roaming tarieven straks gewoon gaan gelden op de tarieven voor het binnenland. Waarbij in eigen land, het verbruik uit de bundel verdwijnen, en in geval buiten Nederland deze los worden gefactureerd zoals nu eigenlijk altijd het geval wel was.


/ Paar typos gecorrigeerd /

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 16 december 2015 10:01]

Het wegvallen van roaming kosten hoeft niet te betekenen dat je voor hetzelfde geld belt als thuis.
Ik zie twee manieren:
Of je belt voor hetzelfde tarief als thuis, lekker makkelijk maar lokaal bellen in het buitenland is duur zodat je afhankelijk van je belgedrag misschien toch nog beter een lokale SIM gebruikt.
Of je belt voor het lokale tarief wat onoverzichtelijk is (overal andere prijzen), lokaal bellen is dan goedkoop maar naar huis bellen is relatief duur.

Het eerste wordt duur voor de netwerken, zeker als veel naar Nederland wordt gebeld. Het tweede is daarom de meest waarschijnlijke.
Bellen vanuit het buitenland zal buiten de bundel vallen (als de EU daar geen stokje voor steekt)

Het is eigenlijk nog heel onduidelijk wat het betekend "geen roaming kosten".

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 16 december 2015 10:57]

Bij hollandsnieuwe gaat bellen en data in het buitenland al langere tijd volledig uit de bundel. De bundel gaat wel sneller op en dan?? Ik heb het nog niet meegemaakt. 0900 nummer bel ik niet,
Het kan dus nu al op een goede manier bij een provider.
2017 is nog vrij ver, het is dus moeilijk te zeggen hoe HollandsNieuwe hier per 2017 mee omgaat. Misschien besluiten ze om de tarieven te verhogen of het abonnement.

Naast HollandsNieuwe zijn er voorzover ik mij meen te herinneren nog een paar die bellen in het buitenland, verrekenen met de bundel.
2017 Ver weg? Het valt al wel binnen een 2 jarig abbo wat nu afgesloten wordt en bij sommige providers wordt buitenland dus al vanuit de bundel verrekend en liggen tarieven voor "buiten de bundel" al "vast". Het is dus al vrijwel zeker bekend hoe hierop gereageerd gaat worden. Verhogen van de tarieven of dit uit de bundel halen is contractbreuk.

"buiten de bundel" kan niet bij sommige providers omdat deze werken met een soort van prepay model en hier moet een uitbreiding genomen worden om "afsluiting" voor de rest van de maand te voorkomen.
Vaste tarieven kunnen nog enigsinds aangepast worden, zeker naar beneden en wettelijke wijzigingen in bv. BTW mogen doorberekend worden. Inflatie is nog onzeker.
Simpel, als ze bij T-mobile nog verder op de kosten moeten letten wordt de dienstverlening er natuurlijk niet beter op. En daar moesten ze het al niet van hebben.

Wat het lot wordt van KPN is moeilijker te voorspellen. Ik wordt er in ieder geval niet vrolijk van, op dit moment ben ik behoorlijk tevreden met KPN.
Zelf heb ik ook zoiets van "Laat KPN alsjeblieft niet in buitenlandse handen komen".

Maar ja, misschien is dat meer een soort chauvinistisch 'onderbuikgevoel' :)
Kan wel, maar oa het wegvallen van roaming tarieven voor klanten maakt het voor kleine lokale providers wel lastiger dan voorheen, want ze moeten aan de achterkant wel gewoon betalen voor roaming aan hun buitenlandse telco's. De onderhandelingspositie van een KPN is dan niet best, terwijl een T-Mobile gewoon hun buitenlands verkeer naar hun eigen netwerken kan leiden.

Ook het ontwikkelen/implementeren van netwerkservices als bv VoLTE/WiFi Calling/etc kan over veel minder klanten uitgesmeerd worden.

Je zal zien dat de EU langzaamaan richting een markt als de VS zal groeien, waar kleine lokale telco's en ISP's per staat/regio ook grotendeels verdwenen zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 december 2015 13:39]

Die gaan als asset mee naar de nieuwe provider.

Ik zie T-mobile op dit moment veel klanten naar zich toe trekken, terwijl al langer bekend is dat ze de nederlandse markt gaat verlaten.

Als ze nog een leuke customerbase mee kunnen verkopen is dat voor hen mooi meegenomen, en de klanten moeten maar kijken of ze willen blijven.
8-) Niet omdat het moet, maar omdat het kan 8-)
O ja, chips! Maar in dit geval wel toepasselijk dacht ik.
Moet je wel dekking hebben.... ;)
Na de Mexicanen komen de Duitsers. Ik vraag me af of zei wel kans maken dan, want volgens mij bood Carlos Slim een enorme berg geld voor KPN destijds, maar dat ging uiteindelijk ook niet door.
Bij Carlos Slim ging het niet om het geld, maar om het karakter en de plannen van de beste man. Die zouden nooit echt passen binnen de Nederlandse markt. Een Deutsche Telekom past qua cultuur veel meer bij KPN. Verder geeft het wellicht KPN wat meer funding om te innoveren.
"Verder geeft het wellicht KPN wat meer funding om te innoveren. "

Als dat het moederbedrijf van tmob iets interesseerde zouden ze dat tmob ook wel laten doen. Nee, dit gaat puur om een zucht naar schaalvergroting, en het op EU-schaal vergroten van de mate van oligopolisering. ;)
Ik denk dat er minder grote verzet zal zijn tegen de Duitsers dan tegen Mexicanen. Aangezien Duitsers meer gebaat zijn bij een goed functionerend netwerk, omdat ze letterlijk naast Nederland liggen dan Mexicanen die aan de andere kant van de oceaan zijn.
Cultureel gezien is het verschil tussen Duitser en Nederlander aanzienlijk kleiner dan het verschil tussen een Mexicaan en een Nederlander :') .
Krijg je dan niet uiteindelijk ťťn groot megabedrijf met alle risico's van dien?
Ja. Maar als we eerlijk zijn stelt KPN op Europees vlak niets voor. Als de andere telco's meer en meer samenklonteren dan kan KPN niet zelfstandig overleven. Als ze zich dan ergens bij aan moeten sluiten is Deutsche Telekom verreweg de meest logische en best passende keuze (sterk vergelijkbaar bedrijf maar stukken succesvoller in Europese expansie na het opheffen van de staatsmonopolies).
Dat duurt nog wel even, er zijn tientallen kleine telco's zoals KPN in Europa, de consolidatieslag duurt nog jaren. Misschien blijven er een paar grote jongens over (Vodafone, Orange/FT, Telefonica, T-Mobile), maar er kan nog zoveel gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 december 2015 13:50]

Ik ben een KPN gebruiker en moet zeggen dat het ťťn van de meest innovatieve telecombedrijven is op dit moment van Nederland. Daarnaast is hun service gewoonweg goed. Ik zou liever niet zien dat het onder een grote duitse organisatie komt te staan. Ik heb niet het vertrouwen dat ze die drive die ze nu hebben zullen volhouden en dat het al snel doodbloed door Duitse buraucratie.

Laat KPN liever Nederlands blijven en anderen scherp houden.
Laat KPN liever Nederlands blijven en anderen scherp houden.
Dat vooral, voor de rest heb ik in de afgelopen jaren tmobile en vodafone gehad en nu dus kpn maar overal was het prima te doen (op een aansluitprobleem met glasvezel bij vodafone na), bij de ene had ik thuis slechter bereik bij de ander weer bij mn ouders of vrienden...

Wat is er zo innovatief aan KPN wat de rest dan niet doet, vind het nogal een lege kreet zonder onderbouwing namelijk?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 december 2015 10:00]

Beheren van het grootste glasvezel netwerk in Nederland. Dat mag je wel innovatief noemen. En ook iets wat de rest niet doet/heeft.
Het toepassen van een bestaande niet zelf bedachte techniek? Nee valt bij mij echt niet onder innovatief, is wel knap en goed (ben erg blij met glasvezel!) maar niet zozeer bijzonder als je het mij vraagt.

Daarnaast heeft KPN het netwerk gewoon overgekocht, dat is toch geen innovatie :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 december 2015 10:19]

Nou, ja, het verhoogt het landelijk gemiddelde down & up bandbreedte getal aanzienlijk, dus kan wat mij betreft worden gezien als innovatief. Je maakt grote investeringen om de grens te verleggen. Innovatie = grensverleggend.
Hoezo niet zelf bedacht ?
KPN heeft veel patenten op glasvezeltechniek.

http://webwereld.nl/overh...ld-verdienen-met-patenten
Innovatief? Waarmee dan?
- Integratie LoRa
- IoT systeem integreren in hun pakket
Dat is een kwestie van transceivers kopen en ergens op een dak neerpleuren. Daar heb je niet veel innovatie voor nodig, alleen een klein beetje geld.
Wat dacht je van het 4G netwerk en FON? Hun netwerk is echt wel een koploper in vergelijking met Vodafone en T-Mobile, die hebben nu pas hun 4G aanbod een beetje op orde.
Je ziet steeds meer operators in Europa op zoek gaan naar overnames om zo tot een dekkend europees netwerk te komen. KPN is daar voor Nederland erg belangrijk voor, gezien de infrastructuur die ze hebben hier.
Vodafone heeft ook al een groot glas netwerk in NL.

Even snel gekeken, T-mobile zit oa in:
Nederland
Duitsland
Croatie
Hongarije
Oostenrijk
Tsjechie
Polen
Slowakije
Servie
UK

Op deze schaal gekeken is KPN slechts een hele kleine vis, met een zeer aantrekkelijke positie in NL.

De infrastructuur van vaste kabels is een belangrijke stap voor een operator, naast het mobiele netwerk, om de kosten van europese abo's zo laag mogenlijk te houden.
Jaren geleden heeft T-Mobile Orange overgenomen van France Telecom.
De toenmalige breedband tak van Orange was hierin een beetje het ongewilde kind van de overname, is uiteindelijk ge-rebrand tot Online, om uiteindelijk opgebroken en van de hand gedaan te worden.
Toegegeven, KPN is een (veel) groter speler op de breedband markt is dan Online ooit is geweest, maar DT heeft in het verleden een presence gehad op zowel de mobiele als breedband markt.
Daarom begrijp ik deze move niet helemaal.
Bron die niet achter een paywall zit: http://www.gsmhelpdesk.nl...land-af-voor-overname-kpn

Ook lezenswaardig is het achtergrondverhaal erbij.
Asjeblieft niet zeg!
Ik zit nu al weer een tijdje bij KPN, mobiel en internet en ik ben zeer tevreden. Het geleverde is goed, de dienstverlening is goed. Ik zou dat niet in handen geven van een Duits bedrijf.
En ik wil niet heel ouderwets zijn maar ik vind het wel prettig om KPN als Nederlands bedrijf te houden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True