Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 218 reacties
Submitter: DigitalError

Sony heeft, zoals verwacht, de eerste games die gemaakt zijn voor de PlayStation 2 beschikbaar gemaakt voor de PlayStation 4. Het gaat om acht games, waaronder enkele uit de GTA-serie, die in de PlayStation Store gekocht kunnen worden. Fysieke PS2-games op schijf werken echter niet.

De games waar het om gaat zijn Dark Cloud, GTA 3, GTA: San Andreas, GTA: Vice City, Rogue Galaxy, The Mark of Kri, War of the Monsters en Twisted Metal: Black. Volgens Sony kunnen de spellen gekocht worden in de PlayStation Store in de Verenigde Staten en Europa, waar de verkoop zaterdag om 21:00 uur Nederlandse tijd van start gaat.

Sony heeft de oude games opgeschaald naar een resolutie van 1920x1080 pixels met 60 frames per seconde en er verschillende functies aan toegevoegd. Zo is er ondersteuning voor Remote Play, Activity Feeds, en Second Screen, en heeft Sony in samenwerking met de originele makers Trophies toegevoegd.

Eerder bleek al dat Sony bij nieuwe PlayStation 4-bundels enkele PS2-games bijleverde die via emulatie op de console worden gedraaid. Het ging daarbij om oude Star Wars-games. Daardoor werd al verwacht dat de fabrikant binnenkort zou beginnen met het aanbieden van PS2-games via zijn winkel. Het wordt echter niet mogelijk om gamediscs die spellen voor de PlayStation 2 bevatten te gebruiken in de nieuwe console.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (218)

1 2 3 ... 6
Leuk :) Zelf heb ik er (nog) geen interesse in omdat mijn 60gb PS3 nogsteeds werkt. Waar ik mijn PS2 games zonder probleem op af kan spelen. Daarnaast moet ik zeggen dat ik er weinig tot zelden gebruik van maak.

Verder ben ik benieuwd wat de prijzen zullen zijn van de spellen, vanavond even spieken.
"Wat de prijzen zijn"

Ik vind het weer erg pijnlijk wat Sony laat zien. Het grote tegenoffensief van Microsoft tegen Playstation Now, was dat je de games die je al in bezit hebt niet opnieuw hoeft te kopen. Nu doet Sony weer hetzelfde. Dit is precies een van de redenen waarom ik de Playstation volledig links laat liggen. "For the players" zeggen ze dan. Ik kan me nog een tijd herinneren dat het grote argument was dat je voor PS3 niet voor online hoeft te betalen, maar tegenwoordig laat Sony je gewoon overal voor betalen, ook voor content die je al in je bezit hebt.

Mij niet gezien...
PlayStation Now heeft een heel ander doel dan backward compatibility. Het is te vergelijken met elkaar, maar is eerder een aanvulling dan een direct alternatief. Het is een platformonafhankelijk streaming platform, waarbij Sony nog wel moet zorgen dat ze meer platforms gaan ondersteunen, maar je kunt daarmee bijv. PS3 games spelen op PS3, Vita en PS4, Bravia en Samsung tv's. Volgens mij zou iPad / Android platforms op de planning staan of hebben gestaan. Slechts één van die platforms zou normaal die games native kunnen draaien. Nu kun je wisselen tussen platforms, overal verder spelen waar je gebleven was, etc. Plus, voor een vast bedrag per maand heb je direct toegang tot 250 games.

Kortom, beide hebben voor- en nadelen. Ik zelf zie PS Now nu ook nog echt niet zitten, maar het is echt wat anders dan backward compatibility.

En ja, het is ook erg naar, dat je niet je PS2 classics of PS2 discs op de PS4 kunt spelen die je al bezit. Dat vind ik ook erg jammer. Ik snap dat het toevoegen van de extra functionaliteit geld kost, maar laat mensen die de game al bezitten er dan een kleiner prijsje voor betalen om dat te unlocken. Dat zou een stuk redelijker zijn.

Tegelijk is er maar een paar PS2 games die ik nog eens zou spelen en die games zou ik dan liever spelen met alle extra upgrades en trophies voor een redelijke prijs (wordt waarschijnlijk rond de 15 euro, en komen natuurlijk ook wel eens in de sale) dan dat ik een kale geëmuleerde game zou kunnen spelen op de PS4. Dark Cloud 2 en Rogue Galaxy staan wel op mijn verlanglijstje nu, evenals eventueel Persona 3 FES met trophy support. :)

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 5 december 2015 13:48]

ms doet het nu 2x beter met die backwards compatibility.

-ten eerste is het gratis voor de games die je al hebt
-ten tweede gaat het over spellen van 1 generatie terug die veel meer 'power' vereisen van een systeem, niet van 2 gen's geleden (bij ms zijn dit originele xbox games); voor ms zou het emuleren van originel xbox games nog gemakkelijker zijn dan het emuleren van xbox360 games; de originele xbox was namelijk net als de X-one een x86 systeem die op directx draaide... de 360 was een systeem a la ps3 met een chip met cell-technologie (werd geleverd door ibm, maar had minder cores dan de ps-versie van de cell chip)

nu snap ik wel dat er dingen aan de games zijn toegevoegd, maar ik ben ervan overtuigd dat het overgrote meerendeel liever gewoon z'n ps2 discs in de ps4 zou proppen en gratis spelen dan hoe het nu is gedaan... Bij x1 is er ook iets toegevoegd aan de games die backwards compatible zijn, emulatie profielen en de x360 dash-toegang.
Het is duidelijk dat sony in slechte financiele papieren zit en overal op wil gaan cashen... zo is er bv dieonlangs uitgebrachte recompile van die bekende gamereeks op ps3 die je kan kopen (en die je nodig hebt om toegang te krigjen tot de beta van het nieuwe spel; dus mensen die al die games full price gekocht hebben op eerdere platformen worden uitgesloten of ze moeten het nog eens kopen)... Ik vrees een beetje dat de playstation een goudschijtend ezeltje moet worden voor sony; waarmee ze bv de verliezen van steeds meer andere divisies willen aanvullen om zo toch nog zwart op het einde van het kwartaal te kunnen neer pennen op de balans.. Het is waar dat de ps4 iets krachtiger is dan de xbox1, maar qua content zit je imho momenteel toch beter bij MS; beste online service, gratis backwards compatibility voor games die je al hebt en verder doen ze net als sony elke maand gratis games weggeven voor de betalende users. maar sony heeft wel een iets krachtiger systeem dus kopen we maar een ps4??
ms beloont haar vaste users, sony straft ze...

[Reactie gewijzigd door bogy op 5 december 2015 14:59]

Het is waar dat de ps4 iets krachtiger is dan de xbox1, maar qua content zit je imho momenteel toch beter bij MS; beste online service, gratis backwards compatibility voor games die je al hebt en verder doen ze net als sony elke maand gratis games weggeven voor de betalende users. maar sony heeft wel een iets krachtiger systeem dus kopen we maar een ps4?
Die stuk heb ik nooit begrepen. Mensen kopen nu een PS4 omdat hij misschien 30% krachtiger is dan een Xbox One maar een PC die 200-300% tot 500-600% krachtiger is laten ze links liggen?

Vraag me af hoeveel de Xbox One had verkocht als de rollen omgedraaid waren. Waarschijnlijk was Microsoft dus eerste met alle features van de Xbox One.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 5 december 2015 22:13]

Ik laat de pc links liggen omdat ik inmiddels een gezin heb en het wordt gewaardeerd als papa niet 2 avonden in de week boven zit te raiden, daarbij ga ik voor het gemak, koop een game prop in console en paar minuten zeker met deze gen kan je gamen. Geen gezeik met drivers of andere meuk.

En ik heb een One gekozen voor de exclusives die die heeft /krijgt, Forza halo Gears e.d dat daar de backwards comp mode bij kwam is maar gewoon icing on the cake zeg maar, vind het echt top nu om ook mijn 360 games gewoon te kunnen spelen, vandaag nog LEGO StarWars gekocht voor de 360 et voila meteen ook op de one :)
Wow kan je comment nog stereotypisch? "Papa" kan ook een Steam Link kopen, of zijn laptop gebruiken als streaming device. Er zijn zoveel opties tegenwoordig.

Console gaming is ver van "disc erin en spelen maar" je moet tegenwoordig eerst uren om te installeren en dan nog wachten voor de +10GB day one patch. Kijk maar naar Fallout 4 en Just Cause 3 die zijn gewoon onspeelbaar met zoveel framedrops.

Zeker als het om gezinnen met kids gaat biedt een PC en een Wii (U) het meeste kindvriendelijk games en split-screen games. Vind wel grappig dat je over LEGO games begint, aangezien ze gewoon te vinden zijn op Steam.

Daarnaast is het natuurlijk ook belangrijk voor het creativiteit van kinderen om een PC te hebben waar ze leren blind typen, foto's bewerken, filmpjes maken etc.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 5 december 2015 22:15]

Daarom heb ik ook een Wii u staan en totaal onspeelbaar kan je het nog verder overdrijven van fallout 4, ja er zitten framedrops in maar het is verre van storend, je doet nou net of het een powerpoint slide wordt.

En installeren is 10 minuten en dan kan je gamen, of je bij de pc niet moet installeren men neme het drama van GTA V een jaar na dato....

En ja papa kan een steamlink kopen of streamen naar zijn laptop, in een VM Windows 10 maar ik ben op het punt gekomen dat er maar bar weinig games zijn op de pc die me boeien en dat heb ik niet met consoles

Maar goed wij hebben deze discussie al eerder gehad dus ik zal je meteen wel gelijk geven all hail the pc master race console are the lesser beings yadda yadda yadda
Ik ben ook net papa:) Wanneer het kindje ligt te slapen en moeders de vrouw op de bank tlc zit te kijken, ga ik even achter de PC om met de maten via teamspeak een gamepje te starten. Tegenwoordig moet je bij zoveel console games voordat je kunt starten eerst nog allerlei updates en patches installeren, dat het voordeel van een console voor mij niet meer opweegt. Daarom PC masterrace :+
Tegenwoordig kan dat updaten met consoles, PS4 in ieder geval, automatisch als je ze op de standby stand hebt staan. Dat wil ik je pc nog wel eens zien doen!
Niet dat ik voorstander ben van console of PC. Ik zie de voordelen van beide en gebruik ze dan ook beide.
Volledig met je eens. Zelfde als het 'net papa geworden' (sinds halverwege dit jaar), tot ik de laatste zin las. Vind ik zo'n arrogante uitspraak. Als ik PC gamers op die manier hoor tegen mij als ik het over gave voor een console heb, ben ik er gelijk klaar mee.

Ik ben ook een PC gamer, maar lig net zo graag onderuit gezakt op de bank om lekker ff een racer of iets als Uncharted te spelen.
Inderdaad. Maar je moet het clown gezichtje ook lezen in zijn laatste zin. Hij zij dit met een grapje, niet om arrogant te doen.

Ik speel ook wel eens graag onderuitgezakt in de zetel. Dan neem ik men ps3 controller die ik heb gekocht voor men pc en speel ik zo op de tv. Natuurlijk geen uncharted dan. Maar een racer speel ik het liefste zo.

Ik snap wel je frustratie over pc gamers die op console bashen. Ik doe er ook niet aan. Maar ik ken mensen die het doen en lastig is dat. Ik schaam me dan bijna in hun plaats. Wat valt er te verdedigen of te winnen?

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 5 december 2015 23:43]

...en het zal alleen maar beter worden. Ben 23 en 15 jaar geleden papa geworden, en we zitten nu alweer een aantal jaren met z'n drieën flink te gamen op onze pc's.

Je kweekt gewoon je eigen gaming crew. :)

Maar ook niks mis met consoles hoor, niets leukers dan lekker vanaf de bank met z'n allen een potje super smash Brothers te rossen of een rondje Mario kart te doen.
Daarom geen vriendin voor mij. Want anders ga ik geen tijd hebben om mn games uit te spelen. Want speel op pc en de exclusives op de xbone en ps4.
Als je hetzelfde spel op de PC speelt zal je ook diezelfde updates en patches hebben :P
het drama van gta 5???
ik heb gta5 gekregen van een vriend, een steamkey, ik kon gewoon meteen spelen na de download hoor, en in steam heb je geen 'installers' waar je door moet... je hebt gewoon je lijst met games die beschikbaar zijn...


op youtube is er iemand ie voor 350USD een pc heeft samengesteld; dit over een paar weken tijd zodat hij zoveel mogelijk kon gebruik maken van rebates (kortingen) of spullen tweedehands kopen.... zijn pc noemt 'the patato masher' en hij vergelijkt steeds games (multiplats) tussen de x1, Ps4 en de potato masher om te zien wat de verschillen zijn en welk platform het beste is (en welke versie je best zou aanschaffen). Zijn uitgangspunt is niet geweest 'pc is beter dan ps4' maar "voor de prijs van een PS4 een pc kopen en dan kijken op welk systeem het spel het beste draait'... gezien zijn beperkt budget heeft hij bv maar 4gb ram in de pc zitten dus hij is echt eerlijk geweest. Quasi elke keer komt hetzelfde beeld naar voor; de pc games zien er beter uit en de fps is hoger; bij sommige games test hij zelfs of 4K gaming op pc mogelijk is met zijn beperkt budget. Hij upload ook alle vids in 60fps op youtube; zodat je het verschil duidelijk kan zien.)
https://www.youtube.com/watch?v=uZR-a35sxLg
400 euro voor een ps4, of 1000 euro minimaal voor dubbele prestaties.
2000 euro als je uberhaupt VR wil...
3000 als je de komende 2 jaar niet wil upgraden.
5000 als je de komende 5 jaar niet wil upgraden.
Dan heb je het wel over gamen op de hoogste settings, je hoeft echt geen pc van 2000 euro over 2 jaar weg te mieteren.
pricewatch: MSI GTX 980 Ti GAMING 6G = 730¤ kaart in mijn 4 jaar oude PC = 4K 60FPS in alle games en meer dan genoeg voor VR wat 90FPS @ 1080P is

Als jij 7000¤ erin gepompt hebt deed je iets verkeerd, iemand met een GTX 970 van 300 euro zal in september 2019 (5 jaar na release) nog steeds games draaien.

Mensen upgraden omdat ze VOORUIT willen niet omdat het MOET

Een GTX 580 die 5 jaar oud is doet het bij mensen nog prima voor High settings 1080P 60FPS.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 7 december 2015 20:33]

Dat is mijn punt de grafische kaart alleen al is duurder dan een PS4 doei willy
Zelf heb ik een pc die ik 5 jaar geleden in elkaar gezet heb met een budget van 500-600 euro exclusief randapparatuur. Mijn grafische kaart is een HD6950 en heb een X4 965 Black Edition. De Witcher 3 draai ik gewoon op medium zonder problemen, dan zet ik uiteraard wel alle effects zoals tesselation uit. Maar dat doe ik tegenwoordig met alles al, denk maar niet dat je console alles op ultra afspeelt.

Elke 5 jaar ongeveer koop ik een nieuwe kast en de oude kast levert ook nog wel wat op via marktplaats. Deze keer zal ik wel wat meer geld erin steken, ik wil toch minimaal een 970 erin gooien. Daar game je op high/ultra mee met een constant hoge fps. Ik heb al een build die ik voor rond de 700-800 euro in elkaar zet. Mijn pc krijg ik met een beetje geluk waarschijnlijk nog 200-250 euro voor op marktplaats. Dus heb ik een nieuwe pc voor zo'n 500 euro die weer 5 jaar meegaat. Wat Willy zegt, het is vooruit WILLEN en niet MOETEN.
By the way Willy had het over een PC die 500% krachtiger is dan de console, je moet wel lezen wat er staat. Als je eenmaal zoveel krachtiger bent hoef je ook niet meer up te graden. De console wordt ook niet geupgrade.

Daarnaast die 7000 euro die jij in de pc gepompt hebt, wat ik ten eerste niet geloof, is gewoon geldverspilling aangezien je het nieuwste van het nieuwste wilde hebben. Je merkt dat verschil tussen 80 en 90 fps ook niet meer als je overstapt naar een nieuwe videokaart, of een SSD waar je 10 seconden laadtijd mee wint. Als je echt zo een fanatieke pc gamer was, zou je nooit de pc trashtalken. Misschien volgende keer wat meer research doen ipv euros over de balk smijten.
De PS3 processor en die van de Xbox 360 verschillen toch behoorlijk hoor; dat er bepaalde overeenkomsten zijn zegt niet veel. De PS3 was een notoir lastige machine om voor te ontwikkelen. Het feit dat er ook geen (fatsoenlijke) PS3 emulator is vrij indicatief. Maar alle hulde aan MS hun backwards-compatibility, Hoewel dat natuurlijk ook gemodificeerde games zijn die je opnieuw moet downloaden (het is dus geen 'echte' backwards compatibility, elke game heeft zijn eigen wrapper die er voor zorgt dat zaken werken). Mooi spul en ik hoop dat de concurrenten er wat van leren.
de pS3 cpu en die van de x360 hebben meer overeenkomsten dan je denkt...
het grote verschil is dat bij de X360 er een zalig gemakkelijke en vertrouwde API beschikbaar was waarin men dingen kon klaarspelen, namelijk directx... terwijl men voor de ps3 veel meer to the metal moesten coden, wat sowieso al lastiger is en met een onbekende architectuur een lange leercurve oplevert..

en wat meer over de xenon chip; The processor is based on IBM PowerPC instruction set architecture. It consists of three independent processor cores on a single die. These cores are slightly modified versions of the PPE in the Cell processor used on the PlayStation 3.[3][4] Each core has two symmetric hardware threads (SMT), for a total of six hardware threads available to games. Each individual core also includes 32 KiB of L1 instruction cache and 32 KiB of L1 data cache. (bron; wikipedia)
DirectX is een API om je graphics subsysteem aan te spreken. Met de CPU heeft dat dus bar weinig te maken.

Cell architectuur is echter wel een bitch om voor te programmeren, al had de xbox 360 (of was het de orginele?) toch een hitte probleem i.v.m de BGA CPU?
Klopt, maar de uitdaging zat 'm ook in het werken met de PPEs/SPEs (wat je zegt, de nieuwe architectuur was nogal lastig) en de (in de vroege dagen), het de twee 256/256 geheugenpools en de matige SDK vanuit Sony :o
De xbox 360 gebruikt geen cell processor, maar een powerpc processor. Deze architectuur is ook ontwikkeld door IBM, maar is niet te vergelijken met de cell processor.
Eigenlijk is de xbox 360 dan nog het beste te vergelijken met de gamecube, wii en wiiu (gebruiken ook powerpc)
https://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC#Gaming_consoles

[Reactie gewijzigd door jorisderoo op 6 december 2015 10:20]

in de cell zit ook powerpc hoor ...
Het is een optie, ze verplichten je niks!
Je hoeft niet te kopen 8)7
Ok, dus ze geven mij de mogelijkheid om content die ik al heb op een nieuwer apparaat af te spelen. Maar hiervoor moet ik de content nogmaals kopen.

Dat ik er niet toe verplicht ben om het te kopen, vind ik in deze wel een erg slecht argument.

Dat is gewoon de mogelijkheid ontwikkelen om het op nieuwere hardware af te spelen en het dan te gijzelen.
Dat ik er niet toe verplicht ben om het te kopen, vind ik in deze wel een erg slecht argument.
Iets wat ooit is uitgebracht moet dan ook maar gratis voor altijd en eeuwig te spelen zijn op nieuwe appartuur? Het kost tijd en moeite om dat te doen, namelijk in de vorm van:
  • hardware compatible: extra hardware
  • software compatible: emulatie
  • port: een rewrite naar het nieuwe platform
Die eerste is een eenmalige investering, maakt de hardware wel extra duur en het is maar de vraag hoeveel gebruikers daar ook daadwerkelijk gebruik van maken.
De tweede is een continue investering, software onderhoud kost geld.
De derde is een weer een eenmalige investering, kost gewoon tijd/geld om de klus te klaren.

Maar jij vindt dat jij het recht tot gratis nut van de moeite hebt?
Dat is gewoon de mogelijkheid ontwikkelen om het op nieuwere hardware af te spelen en het dan te gijzelen.
Als je de spellen nog hebt (fysiek medium), wat heb je met de hardware gedaan? Als die stuk is gegaan, dan heb je pech gehad. Maar tegenwoordig kan je voor een prikkie die oude hardware alsnog aanschaffen. Afhankelijk van de hoeveelheid software is dat wellicht de beste investering. Als je de boel verkocht hebt, waarom heb je dan nog de spellen?
Het blijft een rechtenkwestie, en die heb ik voor deze content al betaald. Je kan me zaken uitleggen die ik al snap, maar zo denk ik er nou eenmaal over.

Zeker als je grootste concurrent het wel doet! Gezien mijn werk kijk ik er voornamelijk met marketing ogen naar, en wat dat betreft is het gewoon een domme move.
Nee, jij hebt betaald voor het recht om te spelen met de originele versie. Voor deze HD versie heeft men opnieuw kosten moeten maken, daar is opnieuw tijd in geïnvesteerd en het heeft dan ook een betere visuele weergave. Een weergave die met de versie waar jij voor betaald hebt niet mogelijk is. Als het je gaat om het spel te spelen op dezelfde manier zoals dat jij het gekocht hebt staat niets je in de weg om je PS2 van onder het stof te halen en deze aan je TV aan te sluiten.

Jij kijkt vanuit marketing, Sony vanuit financieel oogpunt. Marketing is leuk, maar wat brengt het Sony op als ze dit gratis zouden weggeven? Ze lopen overduidelijk voor in de verkopen van consoles dus daar hebben ze geen extra duwtje nodig op dit moment.
Het gaat niet altijd alléén over geld verdienen, maar blijkbaar begrijpen sommige mensen dat niet. Jij vraagt vrienden ook altijd om geld, als je ze een dienst verleent of ergens mee helpt, jij schrijft ook elke minuut die je extra werkt voor je baas? Er zijn ook zat bedrijven/mensen die, al is het al niet is om bijvoorbeeld goodwill te kweken, iets te promoten, iets gratis aanbieden of een vriendendienst doen. Niets mis mee, het hoeft echt niet altijd om puur geld verdienen te gaan.
Als ik overwerk doe ik dat niet voor niks. Ik ben niet gek
En GOG.com dan? Daar is duidelijk dat er werk verricht is om het e.e.a. up-to-date te brengen.
Het is inderdaad een rechten kwestie. Veel mensen hebben geen idee hoe ontiegelijk moeilijk het is om de copyright houders van een oud spel op te sporen om een game weer te verkopen.

De meeste developers van die tijd zijn al lang failliet verklaard. Denk ook niet dat er veel mensen zitten te wachten op 15 jaar oude spellen.
Hoeveel bedrijven van jouw zijn er al op de fles gegaan?
Het kost namelijk tijd en geld om emulatie gangbaar te houden op nieuwe hardware.
Er zijn voldoende games die b.v. tot Windows XP werken en daarna niet meer... hoezo wordt daar dan niet over geklaagd?
Omdat je de game .exe op Windows XP comparability mode zet en taadaaa, je kan spelen.
9 van de 10 keer werkt dat niet :')
werkt 9 van de 10 keer anders prima hoor.
*Start Commandeer Keen uit 1990 zonder problemen op Steam*

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 5 december 2015 20:23]

Die je vast niet hebt gekocht toen het uit kwam in 1990, maar recent toen iemand hem geport heeft voor steam.
Volgens mij gebruiken ze gewoon een MS-DOS emulator/virtual machine. Geen port/remaster :P

Ik snap soms ook gewoon niet waarom Sony/Microsoft moeilijk doen en niet gewoon de PC versie pakken (mits het een exclusive is)

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 5 december 2015 23:07]

Zolang je zelf niet foutloos schrijft moet je je commentaar over spelling en grammatica voor je houden.
Ik vind het hele concept zelf al beschamend.
Gebrek aan inspiratie?,
Klopt je bent het niet verplicht, dus iets wat je jaren geleden hebt gekocht moet voor altijd gratis blijven?
Ook al komt het uit op een nieuw apparaat?
Je kan ze nog steeds op een PS2/PS3 afspelen, zie het probleem eerlijk gezged niet. Maar ik snap wel dat mensen hun eigen mening en dat respecteer ik :)
Ze hoeven het niet om te zetten naar de ps2. Het kost hun ook arbeid.
Het kost Microsoft ook tijd en arbeid om de spellen over te zetten.
Echter is het bij hun gratis als je de disc al hebt.
Koop dan een X1. Het ene bedrijf is het andere nou eenmaal niet. Lang leve keuzevrijheid. Dat geklaag iedere keer over 'moet gratis hebben' wordt vrij vervelend.
Wordt altijd zo moe van dat vergelijken. "Ja maar .. Ja maar .. Microsoft kan het ook!" Ja en? Je punt is? Het is een plus punt voor Microsoft, ja. Maar moet Sony t perse t zelfde doen? Ik gebruik t gewoon niet, handig voor de mensen die niks meer van de PS2 hebben liggen en wel weer eens die ene game wil spelen van de PS2. Zo had ik op de PS3 destijds nog Final Fantasy IX gekocht.
Inderdaad nu is er ook meer onderscheiding en Sony heeft dit bij de PS4 al verkondigd ^^ Backwards compatible is Backwards thinking!
Het zal MS veel minder werk kosten. De Xbox heeft altijd al op X86 hardware gedraaid, de games zijn altijd al DirectX geweest en het OS is altijd een vorm van Windows geweest. Veel werk heeft MS dus niet om de games compatibel te maken. Dat ligt bij Sony net iets anders.

Bijkomend kost het opschalen van een spel ook tijd en mankracht. Ook daar heeft MS minder werk mee omdat de 360 games die nu op de One komen al voorzien zijn van HD graphics.
Dat krijg je als je verkeerde keuzes maakt zoals Sony...

MS pakt het slim aan en maakt een apparaat dat future proof is.
Het gaat om het idee. Je hebt het spel al eens gekocht, en dan moet je vervolgens het nog een keer kopen om het op een console van dezelfde fabrikant te spelen. Dat ze dan vervolgens ook nog 15 euro durven te vragen voor GTA III vind ik wel erg ver gaan.

Sinds kort kan ik op mijn Xbox One mijn oude Xbox 360 games gratis spelen en zelfs de games die ik met Games with gold heb gekregen (van de X360) kan ik gewoon gratis downloaden en spelen op mijn XBOne. Waarom Sony dan vind dat voor games van een console van 2 generaties terug wel geld gevraagd moet worden ontgaat mij dan een beetje. Het kost MS ook geld om de games backwards compatible te maken (vandaar dat er maar een beperkt aantal per maand gereleased worden als backwards compatible).
Niets weerhoud je om het spel te spelen op de console waarvoor je het ooit gekocht hebt. Dan kost het je helemaal niets.
Er word enkel de (terechte) vergelijking met een concurrerend platform getrokken. Natuurlijk kun je gewoon een ps2 kopen (of nog hebben staan) en die gebruiken maar dat is natuurlijk een dooddoener. Het gaat hier om een stukje service en gebruiksgemak richting de klant.

Andersom zou ik ook kunnen zeggen dat niemand microsoft ervan weerhoud om gewoon geld te vragen voor backwards compatibility.
Dus als Jantje en Pietje in de sloot springt doe jij het ook? Als MS iets doet hoeft Sony toch niet hetzelfde te doen? Het zijn twee verschillende bedrijven met twee verschillende manieren van (zaken)doen
Ik snap niet waarom iedereen altijd gelijk zo verhit reageert op dit soort discussies. Als automerk a besluit standaard airco mee te leveren dan is het toch normaal om te kijken of automerk b in hetzelfde segment dit ook doet? Games is net als airco voor sommige mensen een belangrijk item om te kijken of je tot aankoop overgaat. Als dan vervolgens blijkt dat je je oude gamecollectie bij merk a gratis kunt afspelen en bij merk b niet dan is dat toch een struikelpunt voor sommige mensen.

Maar zodra er vervolgens een woord over consoles gerept word lijkt het wel alsof iedereen zijn aankoop ineens wil verdedigen.

Het zijn qua markt dezelfde bedrijven met dezelfde doelgroep en het is dus heel normaal dat dit soort zaken met elkaar vergeleken worden. Overigens word er ook nergens beweerd dat 1 van de twee bedrijven heilig is, Microsoft heeft ook genoeg domme dingen gedaan en had vooral toen Steve Ballmer het voor het zeggen had geen al te beste plannen met de Xbox One (zo moest ik er in het begin ook niet aan denken om er een te halen omdat de ps4 er gewoon veel beter uitzag).
Ik heb ook nog een 360 naast mijn One staan en vind het juist ideaal dat ik niet meer van console hoef te wisselen. (Ook al is het niet heel veel moeite :p )
Ik weet dat het om het idee gaat, snap dat wel.
Maar Sony verplicht klanten niet om het te kopen het is een optie daar gaat het mij meer om.
Bij Xbox betaal je er ook goed voor om het te emuleren, maar dan in andere vormen + dat het van Microsoft is.
Microsoft verdient voldoende aan de verkoop van games, OS, servers etc.
Sony heeft veel minder manieren om geld te generen.
Hoezo minder divisies om geld te verdienen?
  • Formats en technologies
  • Electronics
  • Creative software
  • Sony mobile
  • Sony computing
  • Audio
  • Electric vehicles and batteries
  • Etc.
Genoeg divisies waar geld mee verdiend kan worden. Ik zie niet waarom het inkomstenmodel bij ms anders zou zijn dan bij Sony, ze leveren vrijwel dezelfde diensten onder dezelfde voorwaarden. Microsoft zal met bepaalde divisies succesvoller zijn (of juist minder) maar qua gaming gaan ze vrijwel gelijk op en is het juist Microsoft die het kleinste marktaandeel heeft.
Blij dat ik m verkocht heb. Ps2 titels die ik al grijs gespeeld heb opnieuw moeten aanschaffen, zijn ze wel helemaal lekker daar.
De reden dat ik naar L33t pc master race ben gegaan :P
Niemand verplicht je wat te kopen

De PS now service komt ook hier. de content die jij bezit , wat volgens mij geen bezit is, maar recht om het te gebruiken op de ps2 kun je gewoon blijven gebruiken als jij het wil spelen kan je het recht kopen om hem.op de ps4 te spelen wil je dat niet speel je hem gewoon lkkr op je ps2
Digitaal is licentie. Op disc ben ik eigenaar. En vervolgens moet ik alsnog een licentie betalen.

Is net als het offensief van Brein tegen downloaden. Maar al die films die ik opnieuw heb gekocht op een nieuw medium, dan krijg ik niks over terug.

En zeker is het een keuze, maar ik vind het scheef en marketingtechnisch onverstandig. Zoals ik al zei, ik laat ze dus ook links liggen.
Op disc ben ik eigenaar.
Logica in de entertainment- en rechtenindustrie is soms ver te zoeken, maar in principe ben je ook nooit eigenaar geweest van de data op die disc en andere mediums hoor. De tapes, banden en schijfjes zijn er nu met online distributie alleen maar tussenuit gehaald. De rest is voor zover ik weet nog min of meer hetzelfde.

Dat dit inmiddels tot in het belachelijke aan toe wordt doorgetrokken, zoals bijvoorbeeld op de volgende link te lezen is, is inderdaad een goed discussiepunt:
https://www.techdirt.com/...thanks-to-copyright.shtml
Ik ben het helemaal met je eens, maar je hebt geen gelijk. Ook al kocht je de disc in de winkel, jij bent geen eigenaar. Lees de disclaimers er maar eens op na :) Ik pak nu een PS3 game uit de kast en deze bevat de zin "Deze software wordt uitsluitend in licentie gegeven om op Playstation 3 entertainment systemen te worden gespeeld". Dit soort disclaimers zijn er al sinds dag en dauw in de industrie. Doorgaans als je een game (of een andersoortig stuk software koopt) koop je een licentie om het te gebruiken op een specifieke machine. Dat de disc, de drager, in jouw bezit is en blijft zegt dus weinig..
Digitaal is licentie. Op disc ben ik eigenaar. En vervolgens moet ik alsnog een licentie betalen.
De disc is niet meer dan een drager met data en een licentie. Je kan zo een Windows DVD van internet afhalen, zelfs bij Microsoft zélf. Op een DVD branden, maar dat geeft je geen eigendom over Windows. Dit wordt geregeld door een licentie. En die zit incl. code bij de disc die je in de winkel koopt.

Het énige waar je de eigenaar van bent is de drager. Je mag de inhoud adv. de bijgeleverde licentie gebruiken.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 5 december 2015 17:51]

Eerste console is mijnot PS4. Ben wel benieuwd naar de oude games. Je hoeft vast niet online te zijn zoals dat alle huidige games van je vereist.

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 5 december 2015 13:45]

Je hoeft alleen maar online te zijn om te updaten, om de games te spelen moet je helemaal niet online zijn..
Ik ben zelf van een PSX naar een PS4 gegaan. Ben nu ook blij dat ik Final Fantasy X kan spelen. Vond Twisted Metal wel leuk, dus mogelijk dat ik die ga spelen. Ik snap dat het een klein beetje zuur is voor mensen die wel PS2 titels hebben.
Dus op de PS4 moet je backwards compatible spelletjes die je al jaren geleden hebt gekocht nogmaals terugkoop. Awesome feature and really For The Players! Hoe wordt je als gamer genaaid door Sony.
Je moet niets he, Sony biedt de optie. Niets houdt je tegen om een PS2 op je tv aan te sluiten om de oude titels te spelen :) . Niemand naait je dus.
Beetje ridicuul, niet? Is toch helemaal geen reden als je beide consoles hebt, en het spel, dat je het dan nog eens gaat moeten kopen voor een van de consoles :s Microsoft doet dit toch ook niet? Waarom zou Sony het dan wel moeten doen...
Vergeet niet dat dit ook geld kost... MS verdient al miljarden aan windows, servers etc.
Wat is hier anders aan dan toen de CD-speler uit kwam je je oude LP's opnieuw moest aanschaffen in een ander formaat?
Niks houdt je tegen om je PS2 aan te sluiten.
Is het van deze tijd wat Sony doet? Nee. Maar ze hebben tijd en energie gestoken in het compatibel maken van de oude games, dus dat ze er goed voor vragen is echt totaal niet vreemd.
Het lijkt me te gaan om titles die omgezet is van ps2 naar ps4, dus in andere woorden oude ps2 cd's / dvd's werken niet.
Je koopt niet een spel, je koop de licentie om een spel te kunnen spelen. Of het nou een download of een disc is, dat maakt niet uit.

Zelfde geldt bv voor films, koop je ze op DVD heb je niet automatisch het recht om diezelfde film op BluRay te krijgen.
Sowieso goed, maar is het ook niet een gewoon uitmelken om ervoor te zorgen dat mensen toch weer meer geld gaan uitgeven? Ik zou het heerlijker vinden als het gewoon mogelijk was geweest mijn PS2 schijven erin te proppen, maar ja daar valt niks aan te verdienen
Sony die wilt dat je meer geld uitgeeft? Nah dat denk ik niet hoor ;)
Alle bedrijven wilten uiteindelijk winst maken. Maar voor duurzame winst wilt je ook trouwe en tevreden klanten. Dan kan het helpen om af en toe iets weg te geven. In dit geval verbeterd Sony de games blijkbaar ook door de resolutie op te krikken.
Ik denk dat dit ook nuttiger voor mensen is die die spellen noch nooit gespeelt hebben, toch wel zo fijn dat ze de games opgepompt hebben naar 60 fps 1080p.
Upscale, dat is toch een verschil met native..
Echter doet het hier niet zoveel toe..

Het is eerder de oude gpu die geemuleerd wordt waardoor de Graphics zo achterhaald zijn.
Maar ondanks die slechte Graphics denk ik dat er toch mensen zijn die het leuk vinden om een PS2 spel te spelen.
Tuurlijk gaat het alleen om geld.
Beetje jammer dat je opnieuw moet betalen als je de game op disc zou hebben, maar zal wel te maken hebben dat de tweede hands markt weer tot leven komt, denk niet dat sony dat wil.
Dat inderdaad. Als de oude klassiekers (en waarvan sommige klassiekers pas later echt populair werden, klassiekers waar eventueel weinig exemplaren van zijn gemaakt) opeens weer speelbaar worden krijg je een hyperinflatie op de 2e hands markt.

Daarnaast heb je ook het probleem dat de PS4 zeer waarschijnlijk (aanname!) geen copy-protection op PS2 game discs heeft. Wel op Blu-Ray natuurlijk maar niet op DvD.

En dan heb je ook nog de games die gebruikmaakte van 'hardwarematige hacks' in de PS2 waardoor bepaalde grafische effecten werden gesimuleerd (depth of field bijvoorbeeld). Die hardwarematige hacks zijn niet mogelijk op de PS4 omdat de hardware gewoon ontbreekt.
is het denk je niet mogelijk met een update om te zien wat voor ps2 game op de disk staat en hij dan digitaal gedownload word? sowieso was er tijd ( paar jaar naar de ps3) dat je een ps2 met 10 games voor 40 euro kon kopen. denk dat games als gta san andreas op een gegeven moment nog maar 50 cent waart waren. dat is dus 14,50 minder dan de digitale prijs. denk niet dat sony dit wilt.
natuurlijk 'kan' dit, Microsoft doet dit namelijk voor de X1. Je download dan de game met een emulator-wrapper, getweakt voor de game in kwestie.

Sony heeft gekozen om dit dus niet te doen, en daar zal men wel redenen voor hebben. Overigens vind ik de prijzen fors, dus ik koop wel zo'n classic als ze wat goedkoper worden :o
Reden dat Sony het niet doet is omdat de PS4 een hele andere architectuur heeft dan de PS3. Bij XBOX is het dus gemakkelijker om backwards compatible te maken.
Reden dat Sony de architectuur heeft aangepast heeft te maken met meer uniformiteit waardoor het voor ontwikkelaars gemakkelijker wordt.
De X360 en X1 schelen ook behoorlijk ;) Ik ben bekend met de verschillen, maar ik denk dat het voor Sony vooral zakelijke redenen zijn geweest (zie ook de remasters van de bekendste PS3 titels); al dan niet ingegeven door technische beperkingen.
Het probleem is dat de PS3 'fat' een complete PS2 bij zich had qua hardware. Hierdoor konden de hardwarematige hacks nog steeds worden uitgevoerd.

Nu kan dat dus niet meer en zou er voor elke game een patch moeten worden uitgebracht om deze goed te laten werken op de PS4. En dat..gaat niet gebeuren en kan ook niet meer gebeuren waardoor, als Sony zegt dat de PS4 volledig backwards compatible is met de PS2, het misleidende marketing is.

Oftewel: Dit is de enige, goede werkbare oplossing.
Ze kunnen toch zoals de xbox one, de ps2 disks laten lezen welke game het is, dan download je die game via de ps store, die alleen te spelen is als je de ps 2 disk erin hebt zitten.
Dat js niet 12..3... geregeld.
Nou lijkt me niet dat erbij sony een paar amateurs rondlopen. Denk gewoon dat dit ze dit doen omdat ps2 games op de tweedehandse markt 15x goedkoper zijn. Dan kopen mensen wel een hele stapel tweedehands ps2 games.
Denk jij dat het goedkoop is dan?
De hardware van de PS2 wordt geemuleerd dus hardware matig zou je de hacks ook gewoon toe moeten kunnen passen.
Elke game had aparte hacks omdat de game rechtstreeks met de hardware sprak (geen tot nauwelijks een OS laag op de PS2).

Daardoor zal je voor elke game een patch moeten uitbrengen(gratis?), dat gaat dus niet.
Een goeie emulator kan ook overweg met zulke hacks, al dan niet door later een update uit te brengen voor de emulator..
Oh wat heerlijk!! Ik ga zeker Vice City en San Andreas scoren, wat een heerlijke games!

Ik vind het persoonlijk tof dat ze dit doen en snap ook niet dat er zoveel mensen zijn die zeggen 'lame' of 'zonde van de tijd / resources, wij willen nieuwe games, wie speelt die ouwe meuk nou op 'n next gen console???', want ik ik ga me er weer goed mee vermaken!
Voor mij ook, GTA San Andreas blijft voor mij de favoriete game, dus deze gaat ook weer komen

Ik ben alleen benieuwd of de PS4 ook online blijft wanneer je een PS2 game start, of dat ze standaard offline gaat vanwege de emulator?
Het zou ook leuk zijn als de Trophies daadwerkelijk komen

En jah, ik heb daar 15 euro voor over :)
Je hoort ook niemand klagen dat XP games niet meer werken en sommige windows 7 games werken ook niet meer overigens.
De meeste pc spellen werken gewoon, nee niet allemaal, maar een groot deel wel..
bij deze ik kan nondedju geen rogue squadron meer spelen op win 7
Dat heeft Nintendo dan toch een stuk beter voor elkaar. Daar kon je op de Wii gewoon Gamecube games draaien en op de Wii U kan je gewoon Wii games draaien. Ook de X1 bied nou een hele mooie service waardoor je niet opnieuw geld aan games uit hoeft te geven die je al hebt. Sony loop dus behoorlijk achter op dit gebied.
Inderdaad maar volgens mij heeft het meer te maken dat de PS1&2 wel aardig overeen kwamen en de PS3&4 zijn al verschillend vooral met de PS1&2.

Nintendo GC en Wii en WiiU zijn allemaal PowerPC volgens mij en geven daardoor de software door van generatie op generaties :)
De PS1 en 2 zijn vrijwel gelijk. De "fat" PS3 had feitelijk een hele PS2 aan boord, vandaar dat je daarop ook PS2 games kon spelen. De PS3 is een Cell chip, ook van IBM. De PS4 is X86 hardware (van AMD), net als de xbox one.

Het vertalen van PS3 naar PS4 code is lastig. Van de PS2 naar hoger ook, want de PS2 had amper een OS laag
Dank voor deze uitleg sfranken ^^ tot nu toe was het technische verhaal mij wat onduidelijk maar uit mijn ervaringen wist ik het verschil wel iets.

Het blijft ook jammer en vreemd waarom Sony BC niet vervolgd heeft want hun consoles waren de eerste die dit konden.. handhelds en pc vindt ik niet onder consoles vallen :)
Dat bedoelde Thor ook maar misschien begrepen anderen hem en of mij verkeerd met die opmerkingen...
En nu nog ps3 games op de ps4! :D
Dat is lastig. De PS3 was een beest van een Cell CPU (van IBM). De PS4 is x86. Dan moet je dus al je assets (de game) opnieuw gaan compileren, een aangezien Sony de sources niet heeft van 3rd party ontwikkelaars word dat lastig.
Oh, haha thnx dat je me dit verteld :p wist ik nie ^^
Maar alsnog de dev's zelf kunnen het toch de source code compileren in x86?
Mits ze de source nog hebben (punt 1) en mits die source 1:1 zou draaien op nieuwe hardware. Vaak zitten er bij oude games (die bare metal zijn) vreemde hardware hacks in om net iets meer uit de hardware te persen dan Sony zei dat mogelijk was.
Oh ja dat is waar, Sony wilt sws niet dat er een PS4 jailbreak uitkomt :(

Jammer haha, zou wel leuk geweest zijn als er PS3 games zou komen
Dubbel. Ik ben een PS fan in hart en nieren. Sinds 1995 over op PlayStation, en ben nu de eigenaar van 33 PS1 consoles, 17 PS2 consoles en 11 PS3's. De spellen die ik heb (origineel) voor de PS1 zit tegen de 250 aan voor zowel de PS1 als de PS2, de PS3 tikt ruim de 200 aan. En nee, titels die ik al heb schaf ik no way aan voor een nieuwere console.

Evengoed heb ik moeite met Singstar. Ik heb voor honderden Euro's discs (PS2 en PS3) welke niet meer zijn te gebruiken op de PS4, maar de downloads mondjesmaat wel. Het hele backwards compatibel is bij de PS4 meer commercieel dan ooit. Begrijpelijk, maar voor de "investeerder" frustrerend. Ik gun hen mijn geld niet meer op dit vlak, en laat hen nu net meer afhankelijk zijn van mensen zoals ik.
Wat moet je met zoveel dezelfde consoles dan?!
Hij geeft aan fan in hart en nieren, dus ik gok special en limited editions?
Sommige spenderen hun centen in de kroeg, anderen aan playstations.
Behalve de GTA delen, vindt ik het een bijzondere spelkeuze. Voor mij onbekende titels.

Zou graag burnout 3 takedown willen zien met online functionaliteit. Dat was echt een geweldig spel!
Ja of burnout revenge. Heb die echt letterlijk kapot gespeeld met me vrouw.
Ik hoop niet dat wij PS plus leden nu elke maand een paar gratis ps2 games krijgen.. Het lijkt namelijk alsof sony het niet voor elkaar krijgt om ''echte'' ps4 games gratis weg te geven met PS Plus. Dit was op de ps3 wel anders.
Komt vooral omdat je tegenwoordig bijna verplicht bent om Plus te nemen. In ieder geval als je online wilt gamen.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True