Deze ontwikkeling heeft niet zo veel met bitcoin te maken, maar met acceptatie van blockchain technologie door grote financiele instellingen. Als je kijkt naar de immense systemen die banken hebben opgetuigd om financiele transacties te verwerken en te beveiligen, dan is blockchain gewoon een veel efficienter en veiliger alternatief.
Dat idee van 'wel de blockchain, niet de bitcoin' hoor je steeds vaker. Echter, wie gelooft dat Bitcoin en de blockchain los van elkaar staan, en dat het blockchain-concept net zo waardevol is zonder het onderliggende Bitcoin-netwerk, vergist zich. Het grote voordeel van de blockchain is juist dat je geen autoriteit of beherende instanties meer nodig hebt (of hoeft te vertrouwen) om toch veilig en betrouwbaar transactieverkeer te faciliteren. Maar dat staat of valt met de grootte en mate van decentralisatie van het netwerk.
Wie dus Bitcoin "een gepasseerd station" noemt (zoals sommige banken het willen brengen) gaat geheel voorbij aan de cruciale factor die Bitcoin vormt in de onafhankelijkheid en betrouwbaarheid van de blockchain. Instanties die een belang hebben bij centralisatie zien dat graag anders, maar zo werkt het niet.
Als we Bitcoin even wegdenken, en men in plaats daarvan een blockchain opzet die door een handjevol banken wordt beheerd, is het hele voordeel voor ons als gebruikers verdwenen: dat is geen blockchain, dat is een gewoon een ander (en wederom gesloten) protocol voor bankverkeer. Voor hen intern misschien sneller en goedkoper, dus het is een kostenbesparing voor de banken en visa, maar van de revolutionaire vernieuwing blijft er weinig over.
Bekende Bitcoin-spreker Andreas Antonopoulos vat het hier
heel kort samen (zie ook uitleg paar minuten daarvoor), en hier geeft hij antwoord op Bitcoin versus
een blockchain van de bank.
Die waarde komt voort uit de rekenkracht die nodig is om een bitcoin te vinden. Met almaar groter wordende rekencapaciteit van processors, dan kan je je voorstellen dat over 30 jaar de kostprijs van cryptovaluta zo goed als niets meer is (ook in relatie tot meer/goedkope hernieuwbare energie).
Zo werkt Bitcoin niet. De rekenkracht die nodig is om bitcoins te minen, schaalt automatisch mee met de beschikbare hoeveelheid rekenkracht. Worden de processors honderd keer zo snel, neemt de vereiste rekenkracht om een bitcoin te minen ook honderd keer toe.
Zeer interessante technologie dus, maar Bitcoin gaat imho niet de valuta van de toekomst worden. Die blijft gewoon in handen van overheden en banken en als de tijd rijp is beginnen zij wel hun eigen
blockchain geldsysteem.
Hoe groot de rol van Bitcoin wordt in de toekomst zal de tijd uitwijzen, uiteindelijk denk ik dat de grote massa dit bepaalt, en niet overheden en banken. Deze hele technologische ontwikkeling maakt juist dat we niet meer van hen afhankelijk hoeven te blijven en naar hun pijpen hoeven blijven te dansen.
En een 'eigen blockchain' is een contradictie. Een blockchain is een ledger die (dankzij slim toepassen van open source cryptografie) van niemand is en door iedereen beheerd en gecontroleerd wordt. Een geldsysteem gebaseerd op een eigen ledger hebben ze al: dat is de euro.
[Reactie gewijzigd door Jace / TBL op 24 juli 2024 22:47]