Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Delen van het Amber Alertsysteem kunnen nu ook gericht ingezet worden bij vermissingen die niet in de hoogste categorie vallen. Zo kan de politie onder andere via populaire apps burgers bereiken die zich mogelijk in de buurt van het vermiste kind bevinden.

Het Amber Alertsysteem wordt gebruikt om het hele land 'in één grote opsporingsposter' te veranderen bij vermissing van een kind. Delen van dit systeem kunnen nu ook gericht ingezet worden bij 'urgente kindervermissing'. Hierbij is er in tegenstelling tot bij een Amber Alert geen sprake van onmiddellijk levensgevaar. Er worden in dat geval meldingen getoond op basis van geografische locatie. Daarbij kan gedacht worden aan meldingen op tankstations, langs de weg of aan het spoor. Daarnaast kunnen meldingen getoond worden via apps zoals de navigatieapp Waze en de nieuwsapp van Nu.nl.

Om gerichte meldingen te sturen wordt gebruikgemaakt van geofencing, meldt oprichter Frank Hoen. Daarbij worden virtuele grenzen getrokken door geografische gebieden. Alleen gebruikers die zich in een bepaald gebied bevinden, ontvangen zo een bericht.

Het tonen van de alerts door organisaties gebeurt op vrijwillige basis. Zelf meezoeken is mogelijk door gebruik te maken van de Amber Alert-apps. Op de site wordt ook beschreven hoe systemen gekoppeld kunnen worden met de rss-feed. In de afgelopen zeven jaar is het volledige systeem ongeveer drie tot vier keer per jaar ingezet.

ambert alert waze

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Ligt er natuurlijk aan welke apps dit gaan gebruiken, maar gezien het plaatje bij het artikel, en de reactie van pweide, begrijp ik dat o.a. navigatiesoftware hiervoor gebruikt gaat worden. En ja, ik begrijp dat Waze meer is dan alleen navi, maar het is wel een (belangrijke) functie van de app.

Dus, hoewel de overheid ons enerzijds aanspoort om onderweg niet met de telefoon te spelen ("Facebook en Twitter doe je op een P", "ONderweg ben ik OFFline"), maakt diezelfde overheid dat je onderweg dus wel bestookt wordt met Amber Alerts, waaronder alerts die niet in de hoogste categorie vallen. Dat vind ik toch op z'n minst een dubieuze ontwikkeling; tijdens het autorijden moet je niet lastig gevallen worden met informatie waar je verder toch niet veel mee kunt.
Ze zouden het beter kunnen verwerken in de NS app of de 9292OV app, iemand die in de tram of bus zit zal toch iets sneller geneigt zijn om idle uit het raam te koekeloeren - als men zich nog los kan maken van FB, snapchat en instagram - , waar je als automobilist toch meer bezig bent met je 1200kg staal niet ergens tegenaan te parkeren.

Als ik in een beetje drukke binnenstad in de auto zit dan let ik enorm op dat ik alles op mijn pad zie, maar 95% van de tijd registreer ik alleen maar dt er iets is dat ik potentieel kan raken, maar niet gedetailleerd wt het is. Simpel gezegd: autorijden is binnen de lijntjes rijden en niet tegen de andere blokjes botsen, waarbij de aard van de blokjes voor mij irrelevant is :Y)
Ik krijg wel vrij veel details mee van alles wat zich langs mij beweegt. Waar ik echter weer niet goed in ben en dus automatisch wegfilter is tegelijkertijd audio- en visuele informatie verwerken van bijv een navigatiesysteem. Ik ben echt voor 99% met de wereld buiten de auto bezig. Zo'n amber alert zou echt niet aan mij besteed zijn. En dan vraag ik mij nog af hoe ze mij gaan bereiken. Ik gebruik bijna geen apps. Whatsapp eventueel maar die houdt mijn lokatie niet bij. Voor navigatie heb ik een losse TomTom en die gebruik ik ook maar sporadisch.
ik gebruik waze, ze laten deze popups alleen zien op het moment dat je stil staat. Het is dus niet hinderlijk voor de gebruiker, zo ervaar ik het in ieder geval niet.
Ik moet ook zeggen dat toen ik een poosje geleden met Waze reed ik ook al alerts kreeg. Ik had ingesteld dat ik naar Den Bosch ging en kreeg vervolgens een in Den Bosch vermiste alert meteen binnen, en had de alert niet toen ik nog zonder te navigeren in Zutphen met Waze reed.
Het tonen van de alerts door organisaties gebeurt op vrijwillige basis.
Had jij het zelf aangezet, of was het niet zo vrijwillig als in het artikel staat?
Ikzelf ben ook Waze gebruiker en heb het ook eens voorbij zien komen. Hierbij heb ik zelf nergens aangegeven dat ik dit wilde ontvangen. Dus nee, niet zelf aangezet.

Neemt niet weg dat ik best een voorstander ben van deze methode, ondanks de tegenstrijdigheid met de 'onderweg ben ik offline' campagne.
Ik ben er helemaal geen voorstander van. Niet alleen is deze info nutteloos als je op een snelweg zit (als zo'n kind wel in een busje zit opgesloten zul je die ook wel niet zien vanuit je auto), maar het wordt je blijkbaar nog opgedrongen ook.

Ik hou sowieso niet van apps die je locatie willen weten. Als het alleen werkt door je locatie aan te zetten heb je er niets aan in bv een nu.nl app. Want waarom zou een nieuws-app je locatie moeten weten? Ieder privacygevoelig persoon zet dat toch meteen uit?

Volgens mij werkt de cell-broadcast methode nog het beste. Is volledig opt-in en werkt zonder GPS of afhankelijkheid van apps.
Ik heb altijd m'n locatie uitstaan, vind het nergens voor nodig dat welke app dan ook weet waar ik ben. Als ik google maps gebruik (en dat is ook maar heel sporadisch) zet ik het eventjes aan en daarna meteen weer uit.

Trouwens, als je 4 "populaire" apps met amber alert erin hebt, krijg je dan ook van elk een melding? Kan je binnen een app dit ook uitzetten of ben je verplicht Amber Alerts te krijgen in je voetbal-app, sudoku-app en sociale media-app?
Goede ontwikkeling dat er verschillende methodes bekeken worden om Amber Alerts onder de aandacht te brengen.

Om daarbij navigatie middelen, zoals Waze, te gebruiken is wellicht wat te ver gezocht. Volgens mij leidt het de bestuurder alleen maar af van zijn hoofdfunctie, namelijk het besturen van een voertuig. Zeker met de Offline/Onderweg campagne die nu ook draait is dat mijn inziens tegenstrijdig.

Meldingen langs de snelweg, bij tankstations en het spoor zijn wel erg goed. Je hebt dan ook een groot bereik, zonder dat het direct afleidt. Ook hiermee kun je lokaal mensen bereiken.
Ik heb deze melding ook is gehad, maar net als alle andere "minder belangrijke" meldingen komen deze alleen als je lange tijd stil staat, voor bijvoorbeeld het stoplicht.
Inderdaad. Ik vind deze meldingen op je navigatiesysteem juist erg goed. Je krijgt ze alleen als je in een plaats bent waar iemand is vermist en als je stilstaat, dan is er haast geen veiligheidsrisico.

Het staat wel standaard aan in Waze. Je kunt hier voor of tegen zijn op basis van bepaalde argumenten, waaronden:
  • Het is een navigatieapp, dus waarom wil ik standaard ook Amber Alerts krijgen?
  • Het staat niet bij de appomschrijving (althans, niet in de Play Store).
  • Er zitten wel meer functies in Waze die niet of niet direct bijdragen aan navigeren, bijv. het hebben van een profiel, koppeling met Facebook, vrienden, punten verdienen, etc. Waarom is een Amber Alerts systeem dan ongewenst?
Het is m.i. juist logisch dat als je op straat bent, dat je juist kans hebt dat je een vermiste persoon ziet. Dus van mij mogen die alerts in Waze blijven (en standaard aan staan). Als ik zo'n alert zie, kijk ik ff om me heen. Dat is al meer dan niets doen. De rest van mijn rit is meestal ook lokaal (namelijk in de buurt van eindbestemming) en om je heen kijk je toch als je rijdt, dus waarom niet nog extra opletten als je een kind ziet (wat je sowieso al moet doen).

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 9 november 2015 15:22]

Volgens mij is het tonen van meldingen aan automobilisten niet alleen redelijk zinloos maar ook nog gevaarlijk. Ze zijn immers bezig met het besturen van een voertuig en horen zich niet bezig te houden met het letten op kinderen.
De overheid is hard campagne aan het voeren om bestuurders te ontmoedigen hun mobiel te gebruiken tijdens het rijden en dan komt zo'n Amber Alert even aanzetten met het tegenovergestelde. 1 vermist kind is belangrijk dan de ongelukken die door afgeleidde bestuurders worden veroorzaakt? Ik dacht het niet.
De meldingen komen enkel als je langere tijd stilstaat, aan een stoplicht bijvoorbeeld. Ze verdwijnen vanzelf weer zodra je begint te rijden.
De meldingen komen enkel als je langere tijd stilstaat, aan een stoplicht bijvoorbeeld. Ze verdwijnen vanzelf weer zodra je begint te rijden.
Je wordt in het verkeer geacht om op te letten, ook als je stil staat. Let liever op wanneer het verkeerslicht groen wordt. Dat is namelijk het moment om de situatie te observeren voordat je doorrijdt. Als je afgeleid wordt door wat dan ook, kan je wel eens een toetertje krijgen van een ongeduldige bestuurder achter je, waarna de benodigde controle wel eens wordt overgeslagen.
En waar slaat "via populaire apps" op? Het lijkt gewoon te gaan om apps waarvan de ontwikkelaar die funtionaliteit toe wil voegen, wat niets te maken heeft met populariteit.
Impopulaire apps kunnen dit ook doen, terwijl populaire apps het niet noodzakelijk doen.

Het klinkt alsof uit sensatiedrang gesuggereerd wordt dat dit wordt opgedrongen aan app.
Is zo'n amber alert niet via NL alert uit te zenden? Dit vergt uiteraard aanpassingen in apps en wellicht ook aan NL alert als dat niet een maat van urgentie mee kan geven.
Als ik ooit schoolgaande kinderen krijg, laat ik ze chippen... Kan ik ze altijd met Find My Child opsporen.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 9 november 2015 15:21]

Klinkt aan de ene kant heel handig maar aan de andere kant totaal naar om je kinderen aan te doen. Zou jij t fijn vinden om een chip te krijgen die jouw ouders/vriendin/vrouw in staat stelt altijd te zien waar jij bent?
Klinkt aan de ene kant heel handig maar aan de andere kant totaal naar om je kinderen aan te doen. Zou jij t fijn vinden om een chip te krijgen die jouw ouders/vriendin/vrouw in staat stelt altijd te zien waar jij bent?
Dat product is voor jonge kinderen (0-12 jaar). Als verantwoorde ouder kan je besluiten om de betreffende functionaliteit alleen te gebruiken wanneer het kind bijvoorbeeld onverwachts niet thuiskomt. Zeker als het kind alleen over straat moet (en dat moeten ze, immers moeten ze leren om zelfstandig te worden), dan is een 'back up' als deze niet onverstandig. Je moet er als ouder alleen verantwoordelijk mee omgaan.

Natuurlijk verandert de situatie in de pubertijd. Als je je kinderen dan goed opgevoed hebt, dan kan je ze vertrouwen en hoef je ze ook niet te tracken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 november 2015 08:05]

Natuurlijk verandert de situatie in de pubertijd. Als je je kinderen dan goed opgevoed hebt, dan kan je ze vertrouwen en hoef je ze ook niet te tracken.
Ik zou zeggen: pas n de pubertijd. Juist in de pubertijd doen veel kinderen extreem onverantwoordelijke dingen.
Overdreven. Het enige wat je kinderen op deze manier aanleert, is dat er altijd iemand is die om je denkt. Maar dat is in het echte leven ook niet zo. Je kunt ze maar beter vroeg leren dat papa of mama er niet altijd voor ze is en ze af en toe zelf keuzes moeten maken.

En zoals eerder gezegd, op latere leeftijd moet het juist ook kunnen om geheimpjes te hebben en ergens naartoe te kunnen zonder dat je ouders dat weten. Als dit niet kunt leer je nooit om de risico's tegen elkaar af te wegen. We zijn echt met z'n allen compleet overbezorgd aan het raken over onze kinderen...
Je hoeft 't systeem ook niet 'continue' te gebruiken!
Je gebruikt 't systeem bijv. alleen als er niet aan afspraken wordt gehouden, als 't kind vermist of ontvoerd is, als de school belt dat 't kind niet is op komen dagen, etc.
Kunnen ze ook lekker contactloos betalen als ze oudgenoeg zijn ;)
Ik wilde de Amber Alert App installeren, maar daar heb ik toch maar van afgezien. Die vereist veel te veel machtigingen.
Je zou zeggen dat ie maar drie of vier nodig heeft: use approximate location, wake up phone, receive push messages en display on top (vast niet de exacte benamingen, maar you catch my drift). Beetje jammer dat veel apps zichzelf nog steeds veel te veel rechten proberen te geven.
Ik heb er ook vanaf gezien. Echt een bizarre hoeveelheid permissies op Android; adressenboek, SMS, microfoon, WiFi-gegevens... https://instagram.com/p/93dAkUNgx8

Ik hoop dat iemand de RSS feed gaat gebruiken om een betere app te bouwen; uitdaging is alleen het filteren op locatie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True