Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 388 reacties

Kopers van de iPad Pro van Apple kunnen hun bestelling vanaf woensdag via internet plaatsen. Later deze week komt de grote tablet met stylus en optioneel toetsenbord ook in de winkels beschikbaar.

Apple meldt dat de iPad Pro deze week uitkomt in meer dan veertig landen, waaronder Nederland en België. De europrijzen van de tablet met 12,9"-scherm verschenen al eerder op Tweakers. De 32GB-versie met wifi-ondersteuning moet 919 euro kosten en de duurste, met 128GB en 4g-ondersteuning, krijgt een prijs van 1249 euro. De Apple Pencil, zoals de stylus heet, moet 109 euro kosten. De Europese prijs van het andere optioneel verkrijgbare accessoire, het Smart Keyboard, bedraagt 179 euro.

Dat toetsenbord is magnetisch aan de tablet te bevestigen. De Apple Pencil kan met zijn sensors de hoek en druk meten, en is via een lightning-connector op te laden. De iPad Pro heeft een 12,9"-scherm met een resolutie van 2732x2048 pixels voor een pixeldichtheid van 264ppi. De processor van de tablet is de A9X-soc, die onder andere over meer geheugenbandbreedte en betere gpu-prestaties zou beschikken dan de de A8X uit de iPad Air 2. Apple kondigde de iPad Pro begin september aan.

Apple iPad Pro

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (388)

Ik vraag me af waarom je een iPad Pro zou verkiezen boven bijv. een Microsoft Surface Pro gezien deze bizarre prijzen? Ja, je krijg met de iPad een inventief en makkelijk OS, maar er zijn toch wel erg veel haken en ogen.

De iPad Pro draait geen adobe CC cloud apps, heeft sterk uitgeklede photoshop en illustrator versies en dit terwijl de Surface Pro wel volledige versies en andere applicaties kan draaien.

Verder heeft deze iPad Pro geen usb aansluitingen en ook geen SD insteekgleuf.
Het blijft gewoon een enorm grote tablet met dito functionaliteit; je bent volledig afhankelijk van de Apple appstore.. De Surface Pro kan alle soorten desktop software zonder aanpassingen draaien, dit is toch wel verrekte handig en zelfs een vereiste lijkt mij.

Ik meen dat deze 'Pro' versie vooral ook voor de zakelijke markt is bedoeld, maar met al deze restricties vind ik de meerwaarde tov een 'normale' tablet of de Surface Pro concurrent onvindbaar.
Ik verkies een Macbook Pro boven een Surface Pro: de meerwaarde tov een laptop zie ik bij de Surface Pro ook niet: het blijft een halfslachtig apparaat.
De iPad Pro blijft een tablet, de meerwaarde tov de Surface is dat het (daar ga ik van uit) een betere tablet is. De meerwaarde van de Surface is dat het mensen aanspreekt die behoefte hebben aan tablet en laptop in één en daar wat comfort willen voor opgeven (ten voordele van het comfort geen twee apparaten te moeten meeslepen).
Vooral dat laatste. Tablet formaat met laptop specs.
Een laptop mee slepen of een Surface mee slepen. De Surface is echt een stuk makkelijker, en handzamer. Vooral als je niet altijd een tafel tot je beschikking hebt en af en toe het toetsenbord niet makkelijk kunt gebruiken.

Daarbij heb je dan ook nog eens een touchscreen wat (vooral met de pen) in sommige situaties gewoon beter werkt dan met de touchpad.

Ik ga ook niet beweren dat voor lang voor werken aan een tafel of bureau ik de Surface boven een goede laptop verkies (liefst met 17" scherm en een goed toetsenbord) maar zelfs dat hoeft niet als je een extra scherm en los toetsenbord hebt.

Voor mij in ieder geval geen lompe laptop meer voor onderweg.

De meerwaarde van de iPad Pro zie ik dan ook weer niet omdat het niet meer bied dan een iPad.
Vind je een tablet echt handiger zonder tafel als je werk bestaat uit typen/programmeren? Ik ben in de trein blij dat ik een solide keyboard heb waar ik op schoot prima mee overweg kan.
Ja, vooral om dat de ik met de Surface een betere houding kan aannemen dan met een laptop op schoot. Het toetsenbord bij de SP3 werkt prima op schoot.
Een probleem wat ik ook vooral heb met een laptop op schoot is de RSI houding die je meestal moet aannemen om de touchpad te gebruiken, en dat gaat met een touchscreen en pen echt stukken beter. Vooral als het druk is en je al geen fatsoenlijke zit plaats hebt is een laptop gewoon onhandig.

Daarbij weegt de SP3 een stuk minder dan de gemiddelde laptop, wat ook fijner is.

Ik gebruik hem dagelijks voor Visual Studio en Unity, en het enige dat ik mis is dat Unity op sommige vlakken niet goed werkt met een pen en muis (een of andere bug waardoor de cursor in eens verdwijnt en niet meer terug komt).
Dus je typt beter met een pen in je hand dan op een laptop met een goede trackpad? Ben zelf de trackpad van de macbook pro's gewend en dat werkt over het algemeen super, ik vind in sommige gevallen zelfs prettiger dan muis.
YMMV denk ik dan maar! :)

Gewicht is inderdaad een voordeel, en ook in een drukke trein kan het af en toe handiger zijn. Maar als je echt pech hebt en een breed iemand komt naast je zitten blijft het lastig!
Iedereen vergelijkt maar werken met een laptop op schoot... ik zie mijzelf nooit met een laptop op schoot werken, dat werkt totaal niet lekker. Wat ik wel doe is soms even snel iets controleren en dan weer dicht. Mail lezen of beantwoorden doe ik wel op mijn smartphone wanneer mijn laptop uitstaat. Begrijp maar niet dat iedereen hieraan zo zwaar tilt, lijkt wel of het werken op schoot ineens zo belangrijk is.
Voor RSI (of KANS tegenwoordig) is elke laptop/tablet zonder hulpmiddelen niet gewenst. Ergonomisch zijn ze ongeschikt zonder hulpmiddelen. Alleen met los toetsenbord, monitor en laptophouder kan je ergonomisch verantwoord een opstelling creëren.
Moet je is nagaan hoe weinig tegenwoordig nog 17" laptops worden gemaakt. Zakelijk is het tegenwoordig allemaal 15", wat je krijgt :'( (ik heb het niet voor het kiezen)

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 10 november 2015 00:09]

De meerwaarde is dat de Surface een modulaire laptop is en voor sommige mensen (bv. grafici, ontwerpers, musici) is dit een natte droom die werkelijkheid wordt. Ik zie de Surface ook niet echt als een tablet, daarvoor zijn er gebruiksvriendelijker alernatieven met een uitgebreidere app winkel. Desalniettemin blijft de Surface Pro/Book een mooi stuk hardware (wat in het geval van de laatste ook wel te merken is aan de prijs).
Ik denk dat net de iPad Pro die niche moet aanspreken, terwijl de Surface een wat universeler device is.
Volgens mij lijkt veeleer de iPad Pro voor grafici, ontwerpers en musici een ideaal device: die mensen hebben minder een "modulaire laptop" nodig, maar wel een device dat:
- een goede geluid heeft (cf. de vier speakers op de iPad Pro); geruisloos is (géén fan!)
- het best mogelijke scherm
- met superieure pencil/ feilloze responsiveness bij het tekenen
- licht en gemakkelijk handelbaar is.
Volgens mij beantwoordt de iPad Pro beter aan dat profiel - tenminste, dat is de belofte die het toestel in zich draagt. Even wat reviews afwachten om te zien of dat ook wel zo is.
Inderdaad. Ik had al een iPad (9.7 inch) en een grotere iPad met resolutie had ik wel zin in. Daarnaast heeft deze Pro ook meer power waar veel toffe iPad apps weer gebruik van kunnen maken (ik gebruik hem erg veel voor muziekproductie, meerdere apps en fx tegelijk met audiobus etc)

Daarnaast wilde mijn vrouw graag een Wacom achtig alternatief voor de iPad (de oude pennetjes voor de iPads voldeden niet): een goeie Pen voor vector illustraties. Maar: Geen Windows. We willen daar beide niet mee werken en hebben thuis dan ook alleen Mac.

Dus zo samen gezien is het voor ons een perfect apparaat. Het toetsenbord kan mij gestolen worden (ik typ liever onscreen).

En een Surface heeft gewoon een heel groot nadeel voor mij (en veel andere Mac gebruikers): Windows! De "user experience" is gewoon het allerbelangrijkste bij dit soort producten. Nog meer dan de pure performance of mogelijkheden. Als het geen fijn ding is om te gebruiken ga ik het dus ook niet gebruiken, ongeacht hoe geweldig het technisch misschien is!
Ik denk dat net de iPad Pro die niche moet aanspreken, terwijl de Surface een wat universeler device is.
Volgens mij lijkt veeleer de iPad Pro voor grafici, ontwerpers en musici een ideaal device: die mensen hebben minder een "modulaire laptop" nodig, maar wel een device dat:
- een goede geluid heeft (cf. de vier speakers op de iPad Pro); geruisloos is (géén fan!)
- het best mogelijke scherm
- met superieure pencil/ feilloze responsiveness bij het tekenen
- licht en gemakkelijk handelbaar is.
Volgens mij beantwoordt de iPad Pro beter aan dat profiel - tenminste, dat is de belofte die het toestel in zich draagt. Even wat reviews afwachten om te zien of dat ook wel zo is.
Om alle vier de punten af te gaan:
- Surface Pro 4 heeft ook zeer uitstekende speakers, en enkele varianten hebben geen fan. De varianten die dat wel hebben zijn dan nog krachtiger dan de iPP dus dat is gewoon iets wat je moet ingeven als je meer kracht wilt, en dan nog komt die fan zelden aan en is hij, als hij aan slaat, geruisloos volgens verschillende reviewers.
- Surface Pro 4 heeft een hogere PPI en als we van de SP3 mogen uitgaan, is de kleurenweergave ook uitstekend.
- Geen idee hoe je dit weet over een onbeschikbaar product, maar niets wat de Surface Pro 4 ook niet kan (en je moet er geen extra 110 euro voor neerleggen), de stylus van Apple is zeker niet superieur zolang we er niet mee hebben kunnen werken.
- Surface Pro 4 en iPad Pro verschillen maar enkele grammen van elkaar. Dus dat is niet eens een punt waar over te twisten valt.µ

"voor grafici, ontwerpers en musici een ideaal device:"

En tenslotte die quote. Wat ook nergens op slaat, want niet alleen heeft de Surface Pro 4 gewoon hardware die al véél geschikter is voor die taken, ook alle professionele software kan erop gedraaid worden, terwijl de iPad Pro het moet doen met simpele apps, als die er al zijn met dezelfde functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 10 november 2015 12:03]

Je vergelijkt een laptop met een tablet en dat is een vergelijking die altijd mis zal lopen. Ja met je Macbook kan je evenveel als met een Surface Pro, maar wanneer je een tablet nodig hebt of wenst kan je je Macbook niet even volledig openklappen of het scherm even snel losklikken. Zeker wanneer je al eens staand moet werken of iets demonstreren is een tablet ineens een heel stuk handiger dan een laptop.

De iPad Pro is imho geen betere tablet. Op technisch vlak loopt deze op zowat alle vlakken achter op de Surface Pro. Het OS kan misschien beter geoptimaliseerd zijn maar bij Windows op de Surface heb je het voordeel dat alle desktop apps ook werken naast de bestaande tablet apps. Bij iOS, ook op de iPad Pro, moet je het nog altijd met het ecosysteem van de tablet doen en de apps daar zijn gewoonweg minder krachtig.
Imho is de iPad Pro uiteraard een betere tablet: lichter, dunner, geen fan, groter scherm, betere tablet software. Of hij daarmee zijn geld waard is, is een andere vraag.
De Surface is een hybride apparaat, zonder toetsenbord een enigszins bizarre tablet, met toetsenbord een enigszins halfbakken laptop. In mijn ogen een beetje zoals Windows sinds Windows8: best of both worlds wellicht volgens sommigen, maar ik heb een voorkeur voor dedicated devices en OS.
Voor beide filosofieën is wel wat te zeggen, en wellicht groeit het uiteindelijk allemaal verder naar elkaar toe. Je kan in die zin zeggen dat Microsoft de juiste strategie heeft, maar je kan net zo goed begrijpen dat Apple pas hybride zal gaan als ze het perfect voor elkaar kunnen krijgen en vinden dat dit de betere aanpak is.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 9 november 2015 16:47]

Dat het het probleem van de meeste apple producten vormgeving en gemak staan boven de productiviteit. (dit ik je uit je reactie halen, "lichter, dunner, geen fan, groter scherm, betere tablet software" - maar dit is voornamelijk een mening die gebaseerd is op jouw eigen gebruik.

Daarnaast noem je de surface een hybride, ook dat is niet helemaal waar het is in feite een normale tablet (je koopt hem immers zonder toetsenbord). Dat toetsenbord kun je vergelijken met de opvouwbare cover van apple. compleet los en heeft twee doelen kickstand en het beschermen van het glas. Bij de Typecover zijn dit dus ook twee eigenschappen echter de kickstand zit al in de tablet zelf. Maar dit maakt hem niet direct hybride.

Kijken we naar de Surface Book (een laptop) met tablet eigenschappen dan komt dit veel meer in de buurt van een macbook pro! mede omdat de GPU deels in het toetsenbord deel verwerkt is.

Voor een huis-tuin-en keuken gebruiker zal ios prima voldoen. Je kunt wat (korte) documentjes typen, je mail beheren en apps en spelletjes doen. Maar hebben we het over een iets meer eisende gebruiker dan zul je toch naar een x64 os moeten daarom de Surface Pro kon alleen pro zijn als deze een volwaardig os erop had staan en dat is niet het geval.

Ik val hier niet apple mee aan maar het is wel de werkelijke realiteit. Leuk dat IOS maar het is en blijft een mobiel besturingssysteem met apps vooral geschreven voor mobiele apparaten met een klein scherm. Dat apps zich aanpassen op het formaat van het scherm zegt eigenlijk helemaal niks.

Dat Windows in de ogen van vele niet handig is op een tablet is een non verhaal, deze hebben waarschijnlijk een jaar of 2 ooit een surface aangeraakt bij de MediaMarkt en ondertussen is het OS al 2 keer grof op de schop gegaan. Hierdoor heb je een daadwerkelijke tablet modus die op een paar puntjes na zeer goed werkt! Het probleem zit hem bij bepaalde fanboys in het accepteren dat het zeer weinig tot niks pro's aan is aan deze hele tablet.

Wil je als eigenwijs persoon toch dergelijke apps draaien op een tablet-achtig apparaat adviseer ik je een vlot SD-kaartje in de Surface te stoppen met een Android boot erop. Dan pas het je het beste van twee werelden zonder compromis te doen.
Ieder zijn voorkeur, maar in mijn professionele situaties vind ik een laptop ideaal, en zie ik het nut niet in van een Surface Pro, en in meer consumerende context is een echte tablet, zoals een iPad ideaal en lijkt een Surface Pro me onhandig. Iemand anders is misschien wel bereid compromissen te maken in die situaties - of vindt dat ik bepaalde compromissen maak. Het is allemaal behoorlijk subjectief eigenlijk.

Veel mensen denken overigens onterecht dat de "Pro" benaming het product als een concurrent van de Surface wil positioneren, volgens mij zit dit gewoon in de logica Macbook vs Macbook Pro. Net zoals de Surface Book evenmin concurrent is van de Macbook maar wel de Macbook Pro.
Ieder zijn voorkeur, maar in mijn professionele situaties vind ik een laptop ideaal, en zie ik het nut niet in van een Surface Pro, en in meer consumerende context is een echte tablet, zoals een iPad ideaal en lijkt een Surface Pro me onhandig. Iemand anders is misschien wel bereid compromissen te maken in die situaties - of vindt dat ik bepaalde compromissen maak. Het is allemaal behoorlijk subjectief eigenlijk.
Ik denk niet dat je het nut niet ziet, maar het nut niet wilt zien, afgaand van je vorige posts. Onder andere waar je maar bleef aanhouden dat de Pencil geen stylus is terwijl het dat wel gewoon is. En daar is niks subjectief aan. Jij vind om een of andere reden dat een grote iPad geen compromis maakt terwijl een Surface Pro die om een of andere reden wel maakt. Daar is niks subjectief aan, dat is wat men noemt "bias", zeker omdat je ook sterk de indruk geeft niet eens een Surface Pro ooit gebruikt te hebben, laat staan de Surface Pro 3 of 4.
Veel mensen denken overigens onterecht dat de "Pro" benaming het product als een concurrent van de Surface wil positioneren, volgens mij zit dit gewoon in de logica Macbook vs Macbook Pro. Net zoals de Surface Book evenmin concurrent is van de Macbook maar wel de Macbook Pro.
Veel mensen denken dat voornamelijk omdat Apple op het podium dat heeft gezegd.
"omdat Apple op het podium dat heeft gezegd"

Prove it: you won't find that quote! Blijkbaar denken mensen dat Apple dat gezegd heeft, jij incluis...

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 9 november 2015 21:14]

Yes, the iPad Pro is a replacement for a notebook or a desktop
Aldus Tim Cook tijdens de lancering van de iPad Pro. Gisteren nog.

En ga zelf kijken naar de aankondiging van de iPad Pro en zie hoe hij dat ook daar opnieuw zegt en verschillende keren refereert naar de Surface Pro.
Er wordt absoluut geen referentie gemaakt naar de Surface Pro, dat verzin je.
Je bedoelt dat "the competition" een referentie is naar niks?
Mijn god, als je geen zinnige discussie kan voeren, probeer het dan ook niet en kom ook niet af met dit soort kinderachtige opmerkingen. Wat is het probleem? Kan je er niks tegen inbrengen? Natuurlijk niet, want wat ik zeg klopt gewoon. Apple stond op het podium te refereren naar hoe dit beter is dan de Surface Pro, dat deden ze tijdens de originele presentatie, en tijdens de launch. Dat jij dan met je oogkleppen dat niet wilt zien is dan gewoon zwak aan jou kant.
Wat is er subjectief aan een letterlijke referentie? Wat is er subjectief aan een quote die letterlijk van Tim Cook hemzelf afkomt? Ondertussen verander jij constant van mening zodat het argument jou het beste uitkomt, wat nergens op slaat. Eerst loop je te zagen dat Apple de iPad Pro nooit als een Surface Pro concurrent, notebook concurrent of desktop concurrent op de markt hebt gezegd, maar als dat dan wordt tegengesproken met bewijs, negeer je dat gewoon. Jij houd je enkel aan de feite die je wilt horen, de andere negeer je gewoon. En wat maakt het uit dat Microsoft refereerde naar Apple tijdens zijn presentatie? Dat maakt nog niet dat Apple dat niet deed naar Microsoft toe, wat ze wel degelijk hebben gedaan. Als jij niet even naar die presentatie wilt gaan kijken moet je niet blijven roepen dat het niet waar is, alsof je verwacht dat ik je de hele presentatie even ga neerpennen.
Dat zou subjectief zijn in een markt waar er meerdere concurrenten zijn en waarin niet eerst enkele sneren naar de kickstand worden gemaakt. Apple refereerde naar de Surface, deal with it.

Maar toch leuk dat je nogmaals mijn vorige post onderstreept want opnieuw hoor je maar alleen wat je wilt horen en opnieuw negeer je al de rest.
Imho is de iPad Pro uiteraard een betere tablet: lichter, dunner, geen fan, groter scherm, betere tablet software. Of hij daarmee zijn geld waard is, is een andere vraag.
De Surface is een hybride apparaat, zonder toetsenbord een enigszins bizarre tablet, met toetsenbord een enigszins halfbakken laptop.
Geweldig hoe een nadeel voor de Surface Pro plots een voordeel is voor de iPad Pro in jou ogen. Hoezo is de Surface Pro zonder toetsenbord een "bizarre tablet"? Wat is daar het argument achter? Hoezo is het met toetsenbord een "bizarre laptop"? Wat is daar het argument achter? Maar een iPad Pro, die op hetzelfde publiek gericht wordt, is plots wel goed?
Enigszins bizarre tablet: zwaar, dik, heeft een ventilator enzovoort.
Enigszins bizarre laptop: èrg matig toetsenbord, heeft een steun nodig om het scherm recht te houden, is topheavy, ...
Er zijn dus een aantal compromissen, die niet iedereen geschikt vindt, maar die je inderdaad kan afzetten tegen het "twee ipv één" compromis.

En ja, ik heb de Surface Pro wel degelijk even geprobeerd. Het is wat het is: ik kan best zien waarom sommige mensen het fantastisch vinden.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 9 november 2015 20:39]

Iedere laptop heeft een steun nodig om het scherm recht te houden. Daarbij is de kickstand in eerste instantie bedoelt om je tablet recht te zetten op je schoot of tafel zodat je makkelijk naar een film kan kijken bijvoorbeeld, het is niet alleen bedoelt voor laptop gebruik. De iPad Pro is verder amper lichter dan de Surface Pro. Ook is de Surface Pro helemaal niet dik (8 millimeter is zeer respectabel) en heeft ook niet iedere Surface Pro een ventilator (en hoezo maakt een ventilator een tablet bizar?).
De iPad Pro is een betere tablet dan de Surface Pro? In welk opzicht is dat? De prijs? Nee. De functionaliteit? Nee. De hardware? Helemaal niet. Daarbij, heb jij ooit een Surface Pro gebruikt? Nee? Hoe weet je dan dat er comfort moet worden opgegeven? Want dat is helemaal niet het geval.
Altijd zo opmerkelijk hoe ipads met surface pro's worden vergeleken, het is gewoon een ander apparaat.

Beetje hetzelfde idee dat iemand een auping bed met een slaapbank vergelijkt, ja je kan op beiden slapen, maar merendeel van de mensen die het kunnen betalen hebben toch echt liever een auping.
Men vergelijkt het omdat Apple die vergelijking zelf ook maakt. Beide zijn bedoelt voor de professionele markt, beide worden gericht op (onder andere) artiesten en beide zouden laptops en zelfs desktops kunnen vervangen volgens hun makers.
Volgens mij zeggen ze alleen maar dat de processor desktopclass is. Een beetje TV heft tegenwoordig ook een quadcore processor, maar dat maakt hem ook nog geen desktop, ook al kun je er een keyboard en muis aan hangen.

Zelfde is in mijn optiek met een tablet, ik heb beide en gebruik ze ook voor verschillende dingen naast elkaar.
Nee, dat zeggen ze niet (nu ja, dat zeggen ze wel, maar dat is niet het enige wat ze zeggen): http://www.telegraph.co.u...-new-medical-product.html
Je bent wel appels met peren aan het vergelijken. Een Macbook Pro is meer te vergelijken met een laptop niet met een hybride device.

De Surface is in principe geen tablet dus de iPad Pro en de Surface zijn niet te vergelijken. De iPad Pro is een tablet met zaken zoals een extra toetsenbord. De Surface is een allround device waarbij de het scherm los kan koppelen om de Surface als een soort tablet te gebruiken maar dan wel met een volwaardig besturingssysteem. De iPad heeft toch echt gewoon een tablet OS.
Ik ben het eens dat je de Surface en de iPad niet moet vergelijken. En net daarom wel eerder de Surface en de Macbook: de meeste mensen gebruiken hun Surface in de eerste plaats als laptopvervanger.
Wat ik bij onze medewerkers en studenten merk is dat ze de Surface vooral zien als een vervanging voor zowel de laptop als een tablet. Zo zien wij de Surface zakelijk ook. Deze is bedoeld voor de medewerkers die heel erg mobiel willen zijn met een device in de vorm van een tablet. Voor medewerkers die toch echt een wat groter scherm wensen en die meer rekenkracht nodig hebben is er gewoon een notebook.

Er zijn toch best wel wat mensen die het voordeel van deze combinatie beginnen te zien. De mensen die privé toch echt een tablet voor er naast zoeken die gaan meestal voor de iPad. Dit ook vaak omdat ze al meer hardware van apple gebruiken en dit goed op elkaar aansluit.
Kijk even deze comperison :)
http://www.gizmag.com/ipa...e-pro-4-comparison/39935/
'quote'
Chan Boriratrit
Comparing a high powered general purpose computer (surface) to an overgrown cell phone (iPad) is just plain stupid.

Misschien dat je het dan wel begrijpt dat de Ipad Pro niks anders is dan een grotete ipad :)
En dan voor de prijs dat je bij de PRO4 echt alles inbegrepen hebt en bij de iPad Pro niet heb...

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 9 november 2015 21:32]

Het enige waarbij ik mij met een iPad Pro kan voorstellen is in bed films kijken naar een groter scherm. Alleen dat is voor mij geen 919.- euro waard, verdien kennelijk nog niet genoeg :+

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 10 november 2015 00:16]

Ik vraag me af waarom je een iPad Pro zou verkiezen boven bijv. een Microsoft Surface Pro gezien deze bizarre prijzen? Ja, je krijg met de iPad een inventief en makkelijk OS, maar er zijn toch wel erg veel haken en ogen.

De iPad Pro draait geen adobe CC cloud apps, heeft sterk uitgeklede photoshop en illustrator versies en dit terwijl de Surface Pro wel volledige versies en andere applicaties kan draaien.

Verder heeft deze iPad Pro geen usb aansluitingen en ook geen SD insteekgleuf.
Het blijft gewoon een enorm grote tablet met dito functionaliteit; je bent volledig afhankelijk van de Apple appstore.. De Surface Pro kan alle soorten desktop software zonder aanpassingen draaien, dit is toch wel verrekte handig en zelfs een vereiste lijkt mij.
Dit is geen Surface en probeert dat ook niet te zijn. Het is ook geen macbook en poogt dat niet te zijn. Vergelijken daarmee is alsof een autofanaat klaagt dat die dure fiets geen motor of dak heeft, dat er maar twee wielen op zitten waardoor het een grote faal is.
Ik meen dat deze 'Pro' versie vooral ook voor de zakelijke markt is bedoeld, maar met al deze restricties vind ik de meerwaarde tov een 'normale' tablet of de Surface Pro concurrent onvindbaar.
Ik wil apple niet verdedigen, maar ik zie dit ding niet als een surface pro concurrent of vervanger. Als gamer kan ik de surface ook afkraken dat het voor spelletjes een totale faal is, ware het niet dat ik me realiseer dat je geen surface moet aanschaffen daarvoor.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 9 november 2015 15:26]

Wat kan een iPad Pro wat een SP niet kan? Welke meerwaarde heeft de iPad? Het maakt niet uit of de iPad Pro geen Surface probeert te zijn, het moet ergens een meerwaarde hebben.

Om op jou voorbeeld in te haken, een fiets heeft een meerwaarde boven een auto omdat hij licht, klein, makkelijk te parkeren is en goedkoper is (zowel in aanschaf als in onderhoud)...
Een iPad Pro heeft voornamelijk het voordeel dat het OS "gesloten" is waardoor er voor de gebruiker minder kans is op fouten. Ook is het OS gericht op alleen hardware van Apple terwijl Windows 10 gericht is op heel veel verschillende hardware. Daardoor is het OS wat minder gevoelig voor fouten, ze hoeven immers geen rekening te houden met allerlei verschillende hardware fabrikanten en drivers.
Kortom: het is niet meer dan een grote iPad.
Met de toevoeging 'Pro' verwacht je dat je er functioneel iets meer mee kan dan met een normale iPad, maar dat is dus niet het geval.
De MacBook Pro kan functioneel ook niet meer dan de MacBook. Het Pro-achtervoegsel betekent hier vooral: technisch hoger gespecificeerd. Dat kun je van de iPad Pro ten opzichte van de gewone iPad ook zeggen en in die zin is de iPad Pro net zo goed een 'Pro'-product als de MacBook Pro of de Mac Pro dat zijn.
Meer aansluitingen (TB, HDMI, SD-kaart lezer) op de MacBook Pro zorgen er voor dat je wel meer kunt. Bijvoorbeeld het kunnen aansluiten van een beamer of extra scherm zie ik gewoon als extra functionaliteit. Het Pro- achtervoegsel beperkt zich dus niet alleen tot hogere techn. specs.

[Reactie gewijzigd door ChieluzzB op 9 november 2015 19:55]

Beamer aansluiten kan prima op ipads. Gebeurt al jaren op scholen tijdens presentaties.
Dat kan ook prima met een iPad. Maar als je al een MacBook Pro in je bezit hebt, waarom die niet gebruiken en een extra device meenemen. Overigens op Beamers worden niet alleen presentaties getoond. Wacht dacht je van het demonstreren van zware applicatie's.? Applicaties die niet op een iPAD draaien. .

Wat mij betreft is dit dus nog een rede dat het "-Pro" achtervoegsel terecht is op de MacBook Pro . Krachtiger (wat ten goede komt aan de productiviteit met pro applicaties), en meer aansluitingen zodat je de MacBook Pro in MEER situaties kunt inzetten.

De iPAD pro verdient dit ook. * Op het grotere scherm heb je als Pro gebruiker meer overzicht in de applicatie(s) die je gebruik, dus meer gemak.* Door de snellere processor werkt het ook vloeiender, en haal je meer productiviteit uit je werk. * Met de Pencil ben je ook in staat nauwkeuriger te werk te gaan.

Enige niet pro waardige is het ontbreken van de extra aansluitingen.
Maar die aansluitingen zijn ook geheel persoonlijk en niet altijd NODIG. Als we zouden luisteren naar elke tweaker hadden we nu nog floppiedrives op onze laptops, omdat dat soms wel eens handig kon zijn.

Ik zou geen enkele aansluiting willen of nodig hebben behalve 1 mogelijk om iets aan een scherm te hangen. En zelfs dat doe ik liever draadloos met een Apple TV bijvoorbeeld.

Al dat gezeur over opslag en aansluitingen en gebrek aan een "volwaardig" OS. Opslag is een keuze die je kan maken bij aanschaf, en Apple doet zijn stinkende best om dit probleem geheel op te heffen door App thinning en Cloud functionaliteit.

Aansluitingen willen mensen meestal alleen maar omdat het "hoort" of omdat ze verwachten eens in de 5 jaar een VGA kabel aan te sluiten, of een USB stickje in te steken in geval van nood. Maar hoe vaak doet de gemiddelde mens dat? Minder dan 1 keer per jaar gemiddeld zou ik zeggen.. Dat zijn geen valide use-cases meer. Het zijn pure gevoelsdingen die nergens op gebaseerd zijn. Wat is nou het echte dagelijkse gebruik? Op dat hele idee is de iPad gebaseerd, en ondanks veel gemekker van techies (geen externe opslag etc) lopen de echte gebruikers er mee weg.

Een "volwaardig" OS? Wat is volwaardig? iOS heeft op dit moment meer Applicaties dan OSX ooit gehad heeft. ( Als iets er nu nog niet is voor de iPad Pro zal dat er snel komen. Zeker weten is Adobe op hoog tempo zijn Creative suite klaar aan het maken)
Niemand wil door bestanden bladeren. Je wil iets bereiken, openen of bekijken. Als ze dat voor elkaar krijgen zonder de hele bestandsstructuur open te gooien is dat te prefereren. Maarja, mensen zijn gewoontedieren.

Het probleem is dat mensen denken A nodig te hebben. Terwijl B misschien beter voor ze is, of ze zelfs met B ook alles kunnen wat ze willen, maar ze willen toch A omdat ze dat verwachten.

[Reactie gewijzigd door Collaborator op 10 november 2015 14:26]

Met die redenatie was de gewone iPad al een Pro versie als je hem vergelijkt met de iPad mini (de 2 toen beschikbare formaten). Het zou overigens wel lame zijn geweest had Apple deze grote iPad de iPad plus genoemd hadden (Samesung nadoen).
Dat is prima, maar wat betekent 'Pro'? Waar is dat een verkorte naam van?

Een 'Pro' product kan toch niets anders betekenen dan 'professional' ?
Een apparaat dat technisch hoger gespecificeerd is maar functioneel niets meer kan, een 'Pro' noemen, is best wel vreemd toch?
Met de macbook pro kun je ook functioneel niets meer dan de macbook (air) Ja, een DVD-tje er in stoppen.
Uh mijn macbook pro heeft al een paar jaar geen DVD drive meer hoor ;)
Dus wat je eigenlijk zegt is dat omdat je er minder mee kan doen, het een stabieler OS is. Dat je er minder mee kan doen zet je weg als voordeel.

Niet om het een of het ander, maar met de 'mindere stabiliteit' van Windows 10 (of 7, of 8, of 8.1) heb ik nog geen last gehad en je kan er de donder op zeggen dat Microsoft er wel voor zorgt dat alles werkt op hun eigen devices, dit zie je terug in de Windows Phone 8 telefoons van Microsoft en eigenlijk alles in de Surface lijn. Enige uitzondering is wanneer MS het platform ditched (Windows RT, WP7).

Uiteraard zullen er exotische 3e partijen komen die flink gaan sleutelen om rare drivers te maken met allerlei bloat (eindeloze printer software pakketten) dat mogelijk ervoor kan zorgen dat het systeem minder stabiel wordt, aan de andere kant is het je eigen keus om zo'n device met dergelijke software aan te schaffen. In tegenstelling tot iOS waar dit soort dingen gewoon bijna niet mogelijk zijn en je je device gewoon niet kan gebruiken.

iOS kan overigens best voordelen bieden, je hoort mij niet zeggen dat er geen reden zou kunnen zijn om een iPad Pro te kopen, er is vrij veel software die specifiek voor iOS is geschreven die je op andere platformen misschien niet zou hebben. Als je zit vastgeroest in de Apple hardware/software stack (Alle data op iCloud, foto's in iPhoto, muziek op iTunes want makkelijk op je iPod/iPhone, veel aankopen in de AppStore en al die andere meuk van Apple) is het ook een prima keus.

Het is een aardig apparaat, beetje jammer van de prijs en de minieme toevoeging op de standaard iPad.
Voor mensen met een wat beperkte kennis van IT middelen is het soms inderdaad prettiger dat ze minder mogelijkheden hebben. Die willen niet alle mogelijkheden die jij en ik misschien nodig hebben. Met ruim 3000 studenten en zo'n 150 medewerkers durf ik dat wel te zeggen. Zij gebruiken android, apple en windows devices door elkaar. Als je aan de personen met beperkte kennis van IT middelen vraagt waarom ze apple aantrekkelijker vinden dan krijg je vaak terug dat het makkelijker is. Bij android en windows (wel in beperkte maat sinds windows 10) vinden ze dat ze te veel vragen krijgen of te veel opties krijgen bij het instellen. Dus ja voor sommige is een beperkt OS een voordeel.

De mindere stabiliteit heb ik bij studenten helaas toch geregeld gemerkt. Vaak ligt dit aan oude software of drivers. En nee dit gaat niet direct om exotische software of hardware. Ook op een surface kun je gewoon oude software of drivers installeren. Bij apple wordt dit op een gegeven moment toch geblokkeerd.

Ik ben zeker geen Apple fan. Zo gebruik ik al telefoon OS liever android en voor mijn laptop liever Windows 10. Maar ik zie wel ook de voordelen zoals onze medewerkers en studenten die ervaren.

Het is inderdaad een erg duur apparaat. En dat vind ik ook van de Surface. Maar de Surface moet je dan ook zien als Hybride. Wij kijken voor medewerkers vooral of een Surface ook echt nodig is of dat het meer voor de heb is. Soms voldoet een goedkope lichte laptop heel wat beter.
Het hebben van weinig keus is fantastisch, tot je op een dag iets niet kunt wat je wel had moeten kunnen..
En waarom is een gesloten OS beter? Is het omdat ik format c: /y kan doen dat ik het ook MOET doen? Neen. Moet je een gebruiker beschermen tegen zichzelf? Soms wel, maar een gebruiksvriendelijk OS kan evengoed een krachtig OS zijn waar powerusers ook perfect mee weg kunnen en alsnog alles kunnen aanpassen.

Microsoft heeft bij de Surface de hardware zelf bepaald en de software door en door getest. Het voordeel van het open Windows platform in combinatie met o.a. USB poorten is dan net dat je zonder problemen ook een extern apparaat kunt aansturen als dit nodig zou zijn, maar over het algemeen is er geen enkel probleem met de stabiliteit. Sinds enkele jaren is de basis van Windows zelf zeer stabiel en veilig en zijn het externe programmas en drivers ie voor instabiliteit zorgen.
En waarom is een gesloten OS beter? Is het omdat ik format c: /y kan doen dat ik het ook MOET doen? Neen. Moet je een gebruiker beschermen tegen zichzelf? Soms wel, maar een gebruiksvriendelijk OS kan evengoed een krachtig OS zijn waar powerusers ook perfect mee weg kunnen en alsnog alles kunnen aanpassen.
Zie mijn uitleg bij daredevil__2000 in 'nieuws: Apples iPad Pro is vanaf woensdag te bestellen'
Microsoft heeft bij de Surface de hardware zelf bepaald en de software door en door getest. Het voordeel van het open Windows platform in combinatie met o.a. USB poorten is dan net dat je zonder problemen ook een extern apparaat kunt aansturen als dit nodig zou zijn, maar over het algemeen is er geen enkel probleem met de stabiliteit. Sinds enkele jaren is de basis van Windows zelf zeer stabiel en veilig en zijn het externe programmas en drivers ie voor instabiliteit zorgen.
Precies je laatste punt geeft aan waarom het Windows OS met alle mogelijkheden een kleine - heeft ten opzichte van een wat meer gesloten OS waarbij de fabrikant bepaalt welke hardware er aangesloten mag worden.

Niektb vroeg zich af wat de voordelen zijn van een iPad Pro of welke meerwaarde deze zou kunnen hebben en dat is waar ik op reageerde. Natuurlijk zijn er ook genoeg nadelen maar daar vroeg hij toch niet om ;)
Dan is de kans op crashes, fouten en dergelijke veel lager.
Ook zijn er geen virussen voor iOS in het wild.
MS kan wel testen wat zij willen, maar het gaat alsnog vaak genoeg volledig fout qua updates.
Helaas gaat het met IOS ook niet altijd even lekker met de updates. Recentelijk hebben we weer opnieuw gezeur gehad dat de APN gegevens doodleuk overal uit de IOS devices gegooid werden. En helaas was dat niet de eerste keer.

Ook in de Appstore hebben wel eens malafide Apps gestaan, maar natuurlijk is dit wel beperkter omdat Apple over het algemeen de Apps controleert voordat deze online worden gezet.

Voor beide OS-en zijn er voor en tegens.
Met surface pro was het zo dat heel die tablet naar de filestijnen was geholpen door een update.
Ik herinner me een update debacle met iphones enkele jaren terug...

Apple maakt ook fouten. En die terugdraaien of erkennen? Ho maar.
Sorry, maar je slaat de plank volledig mis hier.
Met een "Pro" apparaat verwacht je ook dat je er "Pro" dingen mee kan doen. Een gesloten tablet OS is dan geen argument om als voordeel te noemen.
Ja, Windows 10 is gericht op meerdere apparaten, maar vergeet niet dat de Surface apparaten ook daadwerkelijk door Microsoft -In-House- gemaakt worden en de software dus wel degelijk volledig op de hardware is afgestemd.
Je hebt gelijk dat bij het maken van de Surface deze natuurlijk gebouwd is naar de mogelijkheden van het OS op dat moment, maar de versie die op de Surface wordt gebruikt is dezelfde als die voor andere systemen. Het is niet dat ze het OS helemaal gestript hebben om puur alleen op de Surface te gebruiken. Daar naast zijn ook software en drivers voor algemene hardware gemaakt en niet alleen specifiek voor de surface. Deze worden ook niet door Microsoft zelf gemaakt. Ik kan op de surface bijvoorbeeld gewoon een USB docking gebruiken welke ik ook op een willekeurige normale desktop gebruik. Dit is bij de iPad Pro niet mogelijk.

Dus nee ik sla de plank niet volledig mis. Het beschermende beleid heeft daadwerkelijk voordelen. Ik ben zelf verantwoordelijk voor zo'n 150 medewerker en 3000 studenten en ik kan toch echt bevestigen dat voor de personen waarbij de IT kennis beperkt is het IOS OS toch heel erg prettig werkt. Dat is iets wat zij als gebruiker zelf ook zo ervaren.
Dan moet je toch echt even het artikel ook daadwerkelijk gaan lezen. Het artikel gaat namelijk over OSX. Dit is het OS voor een Macbook, iMac, Mac Pro enz.

Op een iPad Pro staat IOS. IOS en OSX verschillen behoorlijk van elkaar. Dat is hetzelfde als windows Phone 7 en Windows 7 met elkaar vergelijken.

Daar naast ben ik zelf geen fan van Apple, maar dat betekent niet dat ik niet ook voordelen van een iPad kan zien voor onze medewerkers en studenten.
Kijk eens naar de fabrikanten van synthesizers en aanverwante elektronica. Of het nu Korg, Roland, Yamaha, Waldorf, Moog is, en ga zo nog maar even door, allen hebben apps voor iOS die niet onder welk ander OS te vinden zijn.

Dus ja, iOS is voor muzikanten echt wel hét platform om voor te gaan.
Tsja, op Windows heb je VST plugins. Die zijn er in veel grotere getallen. (kijk eens naar Native Instruments Reaktor & Kontakt & Massive, Iris Izotope 2 om een paar bekende te noemen)

Dus ja, iOS is voor muzikanten maar een halfbakken platform (het is wel hartstikke portable en dat kan een voordeel zijn).

[Reactie gewijzigd door niektb op 9 november 2015 19:08]

Joh, je kunt iOS bashen wat je wilt maar ben je ook maar een beetje thuis in synths dan kun je moeilijk ontkennen wat ik stelde.

Ja, onder Windows heb je VST-plugins. Dus? Waarom zouden alle fabrikanten die ik noemde, en nog vele meer, iOS apps uitbrengen en geen VST's denk je?

Zou dat wellicht iets te maken kunnen hebben met het aantrekkelijk zijn voor ontwikkelaars van het iOS-platform?
Speciaal voor jou; een VST plugin van Moog Music Inc.:
http://www.moogmusic.com/products/apps/voyager-plug-se-vstau

Kijk, ik zeg niet dat er niets is op iOS (portable is best wat waard en, zoals Alabama_man aangeeft, als control surface kan het ook best bruikbaar zijn.) maar het échte spul is op de PC, niet op iOS (iPads hebben te weinig processing power om zware synthesizers aan te kunnen (kijk bijvoorbeeld naar U-he (Hans Zimmer gebruikt de Zebra 2 van hun) dat zijn echte CPU vreters, maar geven erg mooi geluid met een enorme diversiteit).

Neem mijn woorden nou eens even serieus en kijk gewoon eens even rond naar wat er allemaal in de Synthesizer wereld op de PC/Mac is... :)
Speciaal voor mij? Grapjas. De Voyager is uit productie genomen. Waar is Animoog voor Windows?

Stel je voor eens te kijken naar de synthesizers die je op iOS hebt. Vergelijkbare producten zijn er niet onder Windows. Of het nu Animoog is, of Nave, you name it. Kun je wel vergeten onder welke Windows ook.

En ja, ik weet wat er is voor zowel de Mac als Windows. Heb decennialange ervaring op beiden.

[Reactie gewijzigd door repeP op 9 november 2015 22:32]

Die Voyager plug-in is een controller plug-in, geen virtual instrument.
Je hebt een hardware Moog Voyager nodig om hem te gebruiken.
De kracht van iOS op gebied van muziek zit hem niet zozeer in dat je er synthesizers voor hebt. De kracht zit hem meer in dat de muziek gerelateerde apps echt ontwikkeld zijn met touch bediening in het achterhoofd. Met alle interface en workflow voordelen van dien.

Zo is touchAble bijv. vrijwel de enige app die ik ken die echt een zinvolle toevoeging is bij het aansturen van Ableton met een touchinterface.

Ben het overigens wel met je eens dat met iOS alleen je wellicht wat tekort komt.
Ik ben sinds de aankondiging dat Bitwig een speciale touch modus heeft serieus aan het kijken om van mijn MacBook Pro & iPad over te stappen naar de surface.

https://www.youtube.com/watch?v=oqO7L9fyaNI
Dit is geen Surface en probeert dat ook niet te zijn. Het is ook geen macbook en poogt dat niet te zijn. Vergelijken daarmee is alsof een autofanaat klaagt dat die dure fiets geen motor of dak heeft, dat er maar twee wielen op zitten waardoor het een grote faal is.

Ik wil apple niet verdedigen, maar ik zie dit ding niet als een surface pro concurrent of vervanger. Als gamer kan ik de surface ook afkraken dat het voor spelletjes een totale faal is, ware het niet dat ik me realiseer dat je geen surface moet aanschaffen daarvoor.
Natuurlijk is dit een concurrent voor de Surface Pro reeks: 12"+ scherm, aanklikbaar toetsenbord, pen, zelfde prijsrange. Het is maar wat duidelijk door welk apparaat de iPad Pro is geïnspireerd...
Je vergeet alleen dat de Surface Pro reeks een volwaardig OS heeft en de iPad Pro een tablet OS. De iPad Pro mag dan misschien wel op wat punten ongeveer een zelfde functionaliteit bieden maar op diverse punten verschillen ze ook van elkaar.
Simpelweg omdat Apple geen ander OS heeft om er op te zetten. OS X is niet geschikt voor een tablet ervaring en dus komen ze automatisch bij iOS uit. Dat is net 1 van de grootste tekortkomingen van de iPad Pro. Apple plaatst dit product in een marktsegment waar het direct moet gaan concureren met de Surface Pro (let al op het overeenkomende Pro achtervoegsel), ze doen dit ook door o.a. net zoals bij de Surface Pro een stylus beschikbaar te maken alsook een typcover.

Alle twee focussen ze in hun marketing op de snelheid in een kleine form factor zodat je heel de dag onderweg productief en creatief kunt zijn.
iOS is voor touching devices bij Apple.
iOS wordt bij Apple op zowel iPhones als iPad gebruikt.
Dat is alleen omdat osx nog niet geschikt is voor touch.

Of iOS voor echt werk.
Ik bedoel niet te zeggen dat de iPad Pro net zo goed en functioneel is als een Surface Pro. Ik bedoel te zeggen dat Apple zich met dit product richt op dezelfde doelgroep.

Ik kom dagelijks wel aperte Apple gebruikers tegen die enorm onder de indruk zijn van de Surface Pro 3. Apple houdt die mensen liever binnen de eigen klantenkring. Die zullen vooral de marketing claims 'Pen', 'Toetsenbord' en 'Multitasking' zien en denken dat er vast niet zoveel verschil tussen zit.
Denk dat Apple de iPad Pro voornamelijk heeft uitgebracht op verzoek van reeds bestaande gebruikers van iPads die daar talloze malen om hebben verzocht.

Denk dat Microsoft de inspiratie voor de Surfaces uit het succes van de iPad heeft gehaald, andersom lijkt me een beetje lastig gaan gezien het tijdstip van uitkomen van de eerste iPad ten opzichte van de eerste Surface, toch?
Ik denk dat Microsoft al lang voor de iPad bezig was met het ontwikkelen van Tablet PC's. In 2001 lanceerde het Windows XP Tablet PC Edition en een standaard voor Microsoft Tablet PC's.

Die standaard omvatte al het gebruik van een Pen of Stylus. Sommige kwamen al met een hybride vorm, dwz met een los te koppelen toetsenbord:
https://en.wikipedia.org/...edition%29_%282006%29.jpg

Die visie was echter een jaar of 10 te vroeg, want pas door de ontwikkeling van touch screen technologie, betere accu's, zuiniger processoren, algehele miniaturisering en verbeterde productieprocessen werd het mogelijk om er ook een werkbaar product van te maken. Ook moest de kostprijs drastisch omlaag om een aantrekkelijk product in de consumentenmarkt te kunnen creëren. In deze processen heeft de populariteit van de iPad zeker een rol gespeeld, maar het is onjuist te stellen dat het met de iPad begon.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 9 november 2015 21:17]

Ik denk dat Microsoft al lang voor de iPad bezig was met het ontwikkelen van Tablet PC's. In 2001 lanceerde het Windows XP Tablet PC Edition en een standaard voor Microsoft Tablet PC's.

Die standaard omvatte al het gebruik van een Pen of Stylus. Sommige kwamen al met een hybride vorm, dwz met een los te koppelen toetsenbord:
https://en.wikipedia.org/...edition%29_%282006%29.jpg
Het is niet waar dat Microsoft bezig was met tablets voor Apple dat deed, getuige de Apple Penlite uit 1993: https://en.wikipedia.org/wiki/PowerBook_Duo#PenLite

Daarnaast was er nog de Apple Newton: https://en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform)

En de Knowledge navigator uit 1987, ook iets waar Apple zich mee bezig hield:
https://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge_Navigator

De eerste stapjes van Apple in de richting van de tablet zijn: http://www.zeit.de/digita...he-art-publishers/seite-6 , dat is in het jaar 1983...

Je kunt wel stellen dat Apple al heel vroeg in zijn ontwikkeling al bezig was met het concept "Tablet", al vele jaren voor de introductie van zijn eerste succesvolle tablet; de iPad. Waardoor ze een eigen bijdrage hebben geleverd aan het concept "Tablet".

Uiteindelijk kom je natuurlijk uit bij de Sumeriërs, Akkadiërs, Assyriërs, Babyloniërs, Eblaïeten, Elamieten en Hettieten, gebruikers van het kleitablet :-)
Mijn reactie was op deze stelling van @repeP:
Denk dat Microsoft de inspiratie voor de Surfaces uit het succes van de iPad heeft gehaald, andersom lijkt me een beetje lastig gaan gezien het tijdstip van uitkomen van de eerste iPad ten opzichte van de eerste Surface, toch?
Dat lijjkt me dus onjuist, aangezien Microsoft het concept voor de Surface Pro al in 2001 heeft vormgegeven.

Apple was eerder ook al bezig met een soort tablet computer, maar was er ook niet de uitvinder van.
het is zoals jij zegt idd zeker geen surface . maar volgens jou proberen ze dat ook niet te zijn,
maar wat is het dan ??
juist het is gewoon een grotere en nog duurdere tablet waar een pennetje bij kan . waarom dan pro noemen ? want pro is dit apparaat dus niet echt . het s in principe hetzelfde ding als de vorige ipads , alleen dan groter en duurder .
ik vind apple de laatste jaren gewoon echt achter de feiten aanlopen .
de concurentie is overal voor en brengt meer voor hetzelfde of minder .
apple moet het echt van de vaste base met users hebben die het kochten toen apple nog wel enigszins innovatief was . maar volgens mij is dat nieuwe er nu wel een beetje af en probeert apple op alle fronten het interessant te maken waar het niet echt interessant is .
Apple kwam met een mobieltje uit met een online winkel erbij; de wereld lachte apple uit. Nokia was koning. Inmiddels weten we beter.

Apple kwam uit met een tablet en winkel erbij. zelfde verhaal.

Er was een gerucht dat apple met een smartwatch zou komen, dus bracht de concurrentie ze eerder (en slechter) uit. Loopt apple dan achter de feiten aan omdat ze het goed willen doen? Ik vind van niet.

Apple brengt een macbook uit met 1 USB C stekker die alles doet. Dat durven andere fabrikanten niet. Daarmee lopen ze ongelofelijk voor op iedereen. Zeker op mensen die alles nog met draadjes en/of kaartjes e.d. willen hebben, die nog met een tas vol randapparatuur willen rondsjouwen. Ja, misschien denken ze te ver vooruit en zijn veel mensen er nog niet klaar voor.

Je hebt vast de MacPro gemist. 30cm hoge powerhouse met ronde form format die doet denken aan een vuilnisbak, straalmotor of android icoon/R2D2. Dat durft geen enkele andere fabrikant uit te brengen.

Apple had als eerste een macbook air. Pas later kwam de rest met hetzelfde formaat, maar pas nadat intel de formfactor bepaalde. Toen pas durfden ze het ook te doen.

Ik vind dat jij ten onrechte denkt dat apple achter de feiten aanholt, ik denk dat ze vrij progressief bezig zijn. Dat gezegd hebbende, heb ik geen idee wat ik met een ipad pro aan zou moeten, dus kijk ik het aan. En hetzelfde met de smartwatch. :)
Uhm, volgens Apple is dit wel degelijk een Surface concurrent, hun presentatie was daar heel duidelijk over.
Daar lijkt het wel op idd. Maar ik denk dat ze ipv de desktop naar de tablet te brengen zoals MS dat doet zij de tablet naar de desktop willen brengen (met nieuwe apps van adobe, MS enz) waarbij ze wellicht touch naar de desktop willen brengen, of dat de laptop verdwijnt en word vervangen door ipad achtige apparaten, en wat ik eerder denk, dat ze van intel naar ARM overstappen over hun gehele lijn. Tenminste, als je ziet hoezeer ze het hebben over hoe krachtig de A9 is tov desktop CPU's en de GPU is tov consoles.
Wat moet het volgens jou dan voorstellen?

Gezien de feiten kan ik me heel slecht een voorstelling maken van de doelgroep die een iPad Pro nodig heeft/ functioneel kan gebruiken zonder dat er een alternatief product is wat beter in die behoefte voorziet.
Je vergeet de markt voor Enterprise apps wel geheel.
Daar wordt flink op ingezet, al jaren.

En dat argument "geen USB aansluitingen en ook geen SD insteekgleuf.". Sorry maar dat mag tegenwoordig toch ook wel van de baan geveegd worden. Ik zit echt niet meer te wachten op nog meer kabeltjes en nog meer kaartjes die te klein zijn om met het blote oog te zien. Heb je al gehoord dat er tegenwoordig ook draadloos data verstuurd kan worden?
Hierdoor wordt je wel erg beperkt in de mogelijkheid voor bijvoorbeeld het aansluiten van een externe HDD. Je wordt dan al heel snel gedwongen om een NAS aan te schaffen of om meer storage online te regelen. Zonder mogelijkheid tot het aansluiten van externe hardware ben je toch al snel gedwongen om altijd online te zijn. En dat is niet altijd even makkelijk mogelijk.
Een tablet is ook niet gemaakt voor externe HDD's maar juist voor de draadloze data verzending.
Vergeet daarbij niet dat de prijzen tegenwoordig riant laag zijn, voor paar eurtjes heb je al meer dan 100GB aan ruimte.
Het gaat dan ook niet alleen om het aansluiten van een externe HDD. Er zijn genoeg situaties te bedenken (zowel zakelijk als privé) waarbij het bekabeld aansluiten van externe hardware soms wenselijk is ook al zijn er genoeg mogelijkheden om dingen draadloos of online te realiseren.

Er ken diverse personen met een iPad die graag de foto's van hun normale camera op hun iPad willen hebben. Om dat te kunnen hebben ze een vrij prijzige accessoire van Apple moeten kopen. En ja natuurlijk heeft de iPad zelf een camera maar nee niet iedereen gebruikt die om foto's te maken. (voordat je die ook al als reden aan gaat voeren).

De wijze waarop jij je device gebruikt is niet altijd zoals anderen dat ook willen / doen.
Je kan het op dropbox zetten of mailen etc.
Voor het op dropbox of iets dergelijks zetten van de foto's van een camera heb je dan toch echt eerst een ander device nodig.

En dan nog is je storage nog steeds alleen beschikbaar online en blijven er zoals ik al aangaf situaties waarbij het bekabeld aansluiten van opslag of andere accessoires nog steeds wenselijk is.
Je kan het dan gewoon op je iPad/iPhone opslaan hoor.
Dat is niet moeilijk.
Gewoon aanklikken en kiezen voor opslaan.
Dus jij loopt rond met een grote tablet + toetsenbord cover + externe HDD? Dan zou ik je toch eens verdiepen in het aanschaffen van een laptop. Lijkt me makkelijker in jouw geval.

En volgens mij bestaan tegenwoordig van die draadloze harde schijven.

Dan nog, het is een apparaat dat nadrukkelijk mikt op enterprise. Een gemiddeld MKB bedrijf heeft online/NAS opslag veelal wel geregeld + een fatsoenlijk 4G abonnement.
Nee ik loop überhaupt niet rond met een tablet.

Zakelijk gebruiken we onder andere de Surface Pro 3. Onze medewerkers hebben toch af en toe de behoefte om USB hardware aan te kunnen sluiten. Denk bijvoorbeeld aan printers welke nog niet via wifi of een netwerk worden aangesloten. Daar naast gebruiken ze ook van tijd tot tijd externe opslag in de vorm van een USB stick. Het denken van opslag in alleen de vorm van een externe HDD is natuurlijk wel erg beperkt. Ook heeft niet iedereen de voorkeur voor de bijgeleverde pen. Mogen ze dan geen bekabelde muis meer gebruiken? Of moeten ze direct maar hun normale muis vervangen door een nieuwe Bluetooth muis?

Natuurlijk is er genoeg draadloze hardware, maar je gaat toch niet direct al je hardware vervangen alleen omdat je een wat meer mobiel device wil ;)

Wij hebben medewerkers die ook soms naar het buitenland moeten. Het trainingsmateriaal past echt niet allemaal op het device zelf. Ook is niet overal wifi ter beschikking voor externe devices. Dus in zo'n geval is het dan jammer maar helaas??

Er zijn nog genoeg redenen waarom je soms behoefte hebt aan een bekabelde aansluiting ondanks dat er meer en meer gewoon draadloos mogelijk is ;)
Er zijn diverse app's om je bestanden onder IOS gewoon te delen. Sommige fabrikanten van een NAS hebben hier zelf al een app voor, bij andere kun je FTP aanzetten en kun je via een algemenere app dan bestanden overzetten en in zakelijke netwerken zijn er diverse mogelijkheden om je bestanden vanaf een IOS device naar een centrale opslag te zetten.

Ik ben zelf ook geen Apple fan maar ik weet wel wat de mogelijkheden zijn. Misschien kun je in het vervolg beter eerst even wat uitzoeken via bijvoorbeeld google voordat je dingen gaat roepen die niet kloppen. Dat jij niet van het bestaan van deze apps weet betekent niet dat ze er niet zijn ;)

[Reactie gewijzigd door daredevil__2000 op 9 november 2015 17:22]

Het bestaan van dergelijke apps weet ik. Maar daarom staat er in mijn post ook het woord "fatsoenlijk". Want 1 van de zaken die een iPad nu juist geen "Pro" apparaat maakt, is het feit dat je voor alles een app nodig hebt. Een fatsoenlijk bestandssysteem is er niet. Het OS ontbeert gewoon basis functionaliteit die je van een Pro apparaat mag verwachten.

Om een vergelijking te maken:
Met een Surface Pro kun je:
- Een bestand direct vanaf de applicatie op een (netwerk) locatie opslaan
- Het bestand kopieren en vervolgens plakken naar de (netwerk) bestemming
- Het bestand direct slepen naar de bestemming
- Een bestand creeeren op de bestemming en vanaf daar openen.

Met een iPad heb je hier apps voor nodig en in de meeste gevallen zijn bovenstaande dingen helemaal niet mogelijk. Dat maakt een iPad in mijn ogen totaal geen productief en zeker geen professioneel apparaat. Ook omdat de multitasking functionaliteit vergeleken met een Surface Pro niet te vergelijken is. Zeker niet in Corporate Netwerk omgevingen. Om nog maar te zwijgen van de beperkte Exchange ondersteuning en het waardeloze beheer van een iOS apparaat.

Je bent met een iPad volledig gebonden aan het gebruik van apps en dat is in een professionele omgeving gewoon een 'meh' oplossing.

[Reactie gewijzigd door LCP op 9 november 2015 17:52]

Waarom is het nodig om Apple producten tot referentie te bombarderen om jouw favoriete platform mee te vergelijken?

Wanneer je tevreden bent over jouw keuzes is dat toch helemaal niet nodig?

Er zijn nou eenmaal gebruikers die Microsoft gebruiken en gebruikers die Apple gebruiken, er zijn ook gebruikers die beide gebruiken. Zelf behoor ik tot de laatste categorie, daardoor gebruik ik het beste uit twee werelden.

De combinatie bevalt mij overigens prima en de samenwerking tussen beide werelden gaat ook uitstekend dus er is voor mij geen reden om ontevreden te zijn over Microsoft en/of Apple, integendeel. Deze combinatie gebruik ik succesvol voor werk, studie en hobby, wat wil je nog meer :-)

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 9 november 2015 22:29]

Waarom is het nodig om Apple producten tot referentie te bombarderen om jouw favoriete platform mee te vergelijken?
Omdat we hier op T.net zitten om over zaken zoals dit te dicussieren.
En het feit dat Apple aan zijn 12" iPad het "Pro" label gehangen heeft, maakt het onvermijdelijk dat het apparaat vergeleken gaat worden met andere apparaten zoals de Surface Pro.
Omschrijf "fatsoenlijk" ?Je kan toch gewoon files uitwisselen ?
Gewoon de juiste App installeren ...
Ik gebruik nu de SP3 intensief een half jaar voornamelijk voor Onenote. Windows 8 is een graf-OS voor touchbediening, het slaat werkelijk helemaal nergens op. Basale taken kosten veel meer moeite dan op Android of iOS. Ik zou maar wat graag op Android overstappen.

Ware het niet dat Onenote ongeevenaarde notitie-taking experience biedt. Geen app komt erbij in de buurt. Ik hoop werkelijk dat er wat concurrentie voor Onenote komt, zodat ik af kan van Windows8 als touch-OS.
OneNote op iOS (iPad) werkt voor mij ook prima. Ik weet niet of je perse de desktop app nodig hebt voor speciale functionaliteiten? Ik gebruik OneNote op een mix van Windows, OSX en iOS devices, alles werkt perfect en synchroniseert netjes.
Heb je nog niet de overstap gemaakt naar Windows 10? Ik vind de touch op de Surface Pro 3 met Windows 10 best aardig werken.

Ik heb One Note gebruikt op de Samsung Note 10.1 en toch is het niet zo handig als op de Surface Pro 3. Multitasking in Windows 10 ligt echt nog mijlenver voor op Android/iOS. Dus even snel schakelen tussen One Note, Outlook en Word is binnen seconden gedaan. Op Android kost dat veel meer tijd. Ook het slepen van een bestand uit Outlook naar One Note gaat zonder moeite, maar ik kreeg het op Android niet voor elkaar.

Ik ben het overigens helemaal eens met je opmerkingen over One Note. Super programma!
Je machine omzetten naar W10 en hij draait veel soepeler, heb ik ook met mijn SP3 gedaan.
Heb hem inmiddels wel verkocht om op de Surface Book over te stappen. Hopelijk komt die snel.
De combinatie van S-note (Samsung) en Evernote werkt voor mij ideaal;
- je kan de stylus gebruiken voor notities te nemen;
- handgeschreven notities kunnen omgezet worden in getypete tekst;
- betere organisatiemogelijkheden (en OCR) met Evernote;
- veel plugins voor Evernote (Web Clipper, Clearly, Skitch);
- documenten via de camera inscannen (opnieuw met OCR);
- omzetten naar PDF;
- alles beter organiseren met labels;
- enz enz.

(Overigens geef ik je 100% gelijk wat Windows 8.1 betreft. Eenvoudige (en best wel elementaire zaken) zoals het aansluiten van Bluetooth apparatuur is een ramp. Het app-aanbod is ook bedroevend)
Bedroevend app aanbod? Je kan alle programma's er gewoon op draaien, dus waarom apps nodig? :)
Juist ja, op die netbooks kan dat ook. Ik open CC profs liever op mijn Macbook Pro, en niet op een veredeld tablet. De nieuwste versies van de apps uit de Adobe stal doen overigens aan cloudcomputing... bewaren je layers en al, klaar om mee verder te gaan op je Macbook of ook niet. In dat laatste geval krijg je het in de cloud berekende en bewerkte bestand op je tablet. Dus zoiets gaat met de iPad Pro wel werken denk ik. Meerwaarde zit dan in de stylus/pen/schrijfstok en de digitizer. Al vind ik Astropad en de Adonis Jot Touch (Pixelpoint) ook fijn werken met mijn tablet als grafisch werktablet dat de software op mijn Macbook Pro bedient. Helaas bestaat dat niet voor Windows...
Apple is wat mij betreft terug terrein aan het veroveren op het gebied waar het ooit schitterde: de grafische sector.
Akkoord maar apps zijn nu eenmaal gebruiksvriendelijker als je wil werken met je vingers - in dit geval als je de laptop toelaat en gebruikt als oversized tablet. De Surface Pro en de Surface Book zijn fantastische stukken hardware maar aan de software is er nog werk.
De samsung stylus is niet vergelijkbaar met die van de Surface.
Nee ze is namelijk ietsje beter omdat het een Wacom digitizer is en geen N-Trig. En vraag maar aan iedere digitale artiest wat ze prefereren: Wacom is nog steeds de betere. De originele Surface Pro had ook Wacom digitizer overigens.
Waarom blijf je bij Windows 8? Ik gebruik mijn SP3 al sinds de preview met Windows 10. Werkt super.

Ik zie ook niet waar de iPad Pro moet gaan concureren met de Surface Pro. Vrijwel alles wat de Surface bied heeft de iPad niet.

Je moet de cover kopen voor de standaard, de pen moet je los kopen en dan zit je ook nog met iOS opgescheept in plaats van OSX. Daarbij kost de cover 180 euro, terwijl die van de Surface al duur is en dan nog eens 110 euro voor pen.

Ten opzichte van de SP3 is de ppi wel wat hoger, maar als je de SP4 neemt is dat ook al geen factor meer.

Goed, de Surface pen kan volgens mij geen hoek meten, maar volgens mij heb je geen software op de iPad die je zou willen gebruiken, omdat je geen OSX hebt.

Apple lijkt te willen dicteren wat de klant wilt (en dat heeft jaren voor ze gewerkt) in plaats van te maken wat men vraagt.
"Maken wat men vraagt" is iets wat je nooit moet doen in een creatief proces. Je moet voeling houden met wat de gebruiker wil natuurlijk, maar je moet vooral ideeën en bovenal een visie hebben, en die dan implementeren. Dat doet Microsoft ook: zij hebben een visie met een hybride OS en hybride apparaten. Apple heeft een visie van gescheiden OSen en dedicated apparaten. Voor elk wat wils. Ik ben afgehaakt op de slechte implementatie van de Microsoft visie in W8 en ben sindsdien blij met dedicated OS en apparaten.
Behalve natuurlijk dat Windows 8 nog steeds een dedicated OS was en voor ieder apparaat volledig apart gemaakt was. Dus hoe kan het een "slechte" implementatie zijn als er nog helemaal geen implementatie was?

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 9 november 2015 19:20]

Ok, Windows8 was een desktop-OS met een tablet interface op vast gevezen. Who cares, het was een slechte implementatie van een desktop OS dan... Mijn gebruikerservaring was in elk geval naar de knoppen.
Het is in ieder geval een beter touch OS dan Windows 7 of OS X, om de enige concurrerende volwaardige x86 OS'en te noemen. Vind het allemaal ook niet optimaal, maar sinds de upgrade naar Win10 zijn veel ergernissen weggenomen. Ga je naar het andere kamp, dan moet je de volwaardigheid van het (Windows) OS missen. Is dat voor jou geen probleem, dan 'by all means', lekker overstappen.

Al ervaring opgedaan met Win10 op de SP3 overigens??
Het is leuk dat die Surface die apps kan draaien, maar als je geen lijntje kunt trekken zonder jitter, is het behoorlijk useless. Denk dat er een hoop wacom cintiq mensen interesse hebben in dit apparaat.
Eigenlijk komt het er op neer of je een Tablet wil of een Tablet PC. Wij vinden misschien poorten en desktop-OS leuk, maar de meeste mensen zien het meer als een digitaal stuk papier wat eigenlijk niet zo veel hoeft te doen.

Veel mensen willen helemaal geen Windows op hun Tablet en hebben het liefste een makkelijk OS zoals Android of iOS met wat apps waar ze 90% van hun tijd in besteden in plaats van duizenden legacy apps die toegevoegde waarden zouden moeten hebben op een Tablet PC.

Mensen die een iPad Pro kopen zijn mensen die ook al een normale iPad of Android Tablet gekocht hebben of zouden hebben.

Mensen die een Microsoft Tablet kopen zijn mensen die geen andere Tablet gaan kopen. Zo kan je het eigenlijk het beste onderscheiden.
Misschien handig om jezelf een beetje in te lezen? https://blogs.adobe.com/c...ple-ipad-pro-keynote.html
Wat ik niet begrijp is dat veel reageerders hier Apple producten als referentie gebruiken om hun favoriete systeem mee te vergelijken. Het lijkt wel een kwestie van onzekerheid bij gebruikers van concurrerende systemen...

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 9 november 2015 22:34]

Ik denk dat iemand die intenties Adobe photoshop en/of illustrator gebruikt geen iPad Pro kiest. En ook geen Surface Pro. Die kiest gewoon iets met een 32" 4K scherm.

Ook ben je met Apple, voor het bedrijfsleven waar deze iPad Pro voor bedoeld is, niet afhankelijk van de Apple store. Je kan met een enterprise certificaat side loaden, en je kan ook een bedrijfs app store opzetten.

En wat applicaties betreft. Een iPad Pro zal niet gebruikt worden om word documenten te maken, of een andere 'standaard' applicatie te draaien. Hier zal toch specifieke bedrijfssoftware voor gemaakt worden. Denk aan een arts die bij zijn patiënten langs gaat, een piloot die zijn flightbooks en apps er op heeft of een inspecteur die weet ik het wat inspecteert. Software die ook niet voor een Surface Pro standaard te koop is.

Het is een afweging die een bedrijf maakt. Misschien dat sommigen het en voordeel vinden dat je naast de specifieke bedrijfssoftware ook nog office werk er op kan doen en daarom voor een Surface kiest. Anderen zullen misschien wel juist willen dat er naast de bedrijfssoftware zo min mogelijk kan en willen een nog meer dichtgetimmerde tablet dan standaard IOS.

Het lijkt in de comments hier op tweakers meer op een wedstrijd. Zo van, ik hoop niet dat merk X te populair wordt want dat gaat ten koste van de aandacht voor mijn geliefde merk Y.
Nee, natuurlijk werkt dat niet. Net zo min dat photoshop lekker werkt op 13".

Het universiele device voor alles is er gewoon (nog) niet.
Je zou het soort van kunnen faken; gebruik beide een iPad mini/iPad air voor presentaties e.d en een iPad pro voor echt werk, met een universeel toetsenbord eronder zodat je makkelijk kunt swappen ;)
iPad "pro", Pro had geweest als ze er yosemite er op zouden draaien ipv iOS.
Dan had het imho ook interresanter geweest voor zakelijk gebruik, dan had het toetsenbord naar mijn mening ook meer nut gehad.
Maar goed het is en blijft apple natuurlijk he.
Het lijkt inderdaad meer een 'Ipad Plus' dan een echte 'Pro' versie.
Je blijft extreem gelimiteerd doordat je bent overgeleverd aan het aanbod van apps uit de appstore.

Je kan geen volwaardige software draaien zoals Adobe photshop en illustrator, alleen zwaar uitgeklede versies. Verder ben je gebonden aan Apple iCloud en mis je dus ook veel sharing opties, bovendien heb je geen USB aansluiting of SD-kaart slot. Verder is de 'Pro' ook maar in één stand neer te zetten; op je schoot is dit apparaat verre van handig. Uiteraard komen hier wel weer inventieve accessoires voor, maar die zullen behoorlijk prijzig zijn.

Het is nu gewoon een gigantische tablet met helaas beperkte zakelijke functionaliteit.
Wat is Pro? Ik vindt dat zelf lastig te definieren. Als IBM bijvorbeeld software maak voor het beheren van voorraad systemen dat op de iPad Pro draait dan is het toch een tablet voor pro doeleinden?

Of software voor het beheren van patient dossiers? Of CRM systemen? Medewerkers van Tweakers kunnen hier ook prima hun artikkelen op schrijven.

Pro gaat verder dan alleen maar video bewerken of foto editing. Kijk naar de gehele beroeps bevolking en er zijn zat pro toepassingen te verzinnen, misschien dat maar 10% van de beroeps bevolking zou afvallen, houd je toch 90% over. Vergeet niet, het overgrote deel van de beroeps bevolking wat computers gebruikt, gebruikt het voornamelijk voor administratieve doeleinden.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 9 november 2015 15:28]

Zoals ik hierboven al aangaf verwacht toch minstens iets van toegevoegde functionaliteit met de Pro toevoeging in plaats van alleen maar een grotere tablet.
En dat lijkt niet het geval te zijn
Probleem is dat alle apps, welke je als "pro" zou bestempelen of omschrijven, nu al net zo goed op de normale iPad zullen en kunnen draaien.
Ongetwijfeld zullen er apps niet op de normale iPad draaien, omdat er een bitje in het programma dat gaat beperken.

En dat is dus wat er vreemd is. Men noemt het Pro, maar het is niet meer zakelijk dan wat er normaal al met een iPad kan met zakelijk gebruik.

Een iPad is mijns inziens een "ik neem tot mij en verwerk" apparaat.
Mail, internet, games, muziek; allemaal prima te "verwerken" op een iPad.

Maar de term Pro? "Plus", zoals genoemd, dekt inderdaad de lading stukken beter in dit geval.
Professioneel gezien zou ik niet uit de voeten kunnen met alleen mijn iPad. Om meerdere redenen niet. Laat staan met eenzelfde apparaat, wat alleen wat groter is.

IMHO.
Maar die kan ik vermoedelijk ook op een gewone iPad draaien. Dus daar valt dat argument al weer onmiddelijk weg.

Er zijn inderdaad zat Pro toepassingen, maar ik zou bij Pro verwachten dat ik productiever kan zijn, dat het beter integreert met mijn dagelijks werk. Gewoon een groter scherm en de toevoeging van een stylus doen dat imho niet. Daar moet ook de software voor aangepast zijn en deze tablet draait op identiek hetzelfde OS als elke andere iPad die te koop is.
Welke beperkte functionaliteit?
Pro staat bij Apple voor de hogere hardware klasse.
Je kan hem via de apple TV aansluiten op je TV en zo streamen wat jij doet.
Ik heb nooit een SD kaart nodig gehad, vooral niet omdat anno 2015 de cloud prijzen riant laag zijn.
"Je kan hem via de apple TV aansluiten op je TV en zo streamen wat jij doet."
En dat kan niet met een iPhone of normale iPad?
En hogere hardware klasse is "plus" niet Pro.
Apple mag haar hogere hardware klasse noemen hoe zij het willen.
Waar is het "wettelijk" geregeld dan dat dat niet mag?
Normale iPad kan idd ook streamen maar soms is het handig om b.v. in bed even een programma te kijken.
Inderdaad. Dacht ik al bij de presentatie. Daarvoor hoopte ik stiekem (maar verwachtte het eigenlijk niet) dat die OSX zou draaien.

Voor hetzelfde geld koop je een Macbook Air met een 'echt' OS met al die mogelijkheden die 'stin00' mist (en ik ook mis) wel.

Wat dat betreft vind ik (als Mac gebruiker dus geen Windows fan) MS het slimmer aangepakt hebben met de Surface Pro 4. Meer tablet voor minder geld.
Hoe kom je erbij dat je gebonden bent aan iCloud? Sinds iOS7 zijn er API's voor voor het delen / uploaden van informatie aan diensten als google drive en onedrive. Ik vind dat erg prettig werken.

https://developer.apple.c...ibilityPG/ShareSheet.html
Nee, ik vind de weg die Apple kiest gewoon interessanter.
Apple heeft ervoor gekozen om development van echt tablet /iOS software te stimuleren, zodat er zwaardere/complexere apps beschikbaar gaan komen voor iOS , zonder een compromis te maken mbt bediening.

Ms heeft ervoor gekozen om desktopapplicaties te kunnen laten draaien met touchscreen.

Ik vind Apple zijn benadering eerlijk gezegd innovatiever.
Dat ben ik met je eens maar ik vind iOS voor een iPad én een iPad Pro helemaal te beperkt.
Ik heb het ook niet over de ipad pro van nu.
Ik heb het mn over de ontwikkeling van IOS.
Maar ik vraag mij af wat je nu met een ms surf pro meer kunt doen dan met een ipad pro.(behalve meer dan 2 windows tegelijkertijd open).

Volgens mij is het enige verschil applicaties/apps. Er zijn op windows idd meer zakelijke/proff. applicaties.
Maar juist door het uitbrengen van de ipad pro met krachtige hw, groter scherm, toetsenbod, pencil probeert apple ervoor te zorgen dat er wel meer van die applicaties gaan komen.
Een eerste stap om de ontwikkeling van apps en ios op een hoger niveau te krijgen.
Ik vind Apple zijn benadering eerlijk gezegd innovatiever.
Euh, dus qua OS niks veranderen is innovatiever?
Ms heeft ervoor gekozen om desktopapplicaties te kunnen laten draaien met touchscreen.
Nee, totaal verkeerd.

MS heeft een applicatiemodel dat universeel toepasbaar is. Dat is pas innovatief!
Dat gaat dus niet over 'desktopapplicaties'. Als je dat zegt is je beoordeling wat innovatiever is wel erg twijfelachtig en valt je argumentatie over wat 'interessanter' is in de fanboy hoek.

De aanpak van Apple vind ik totaal niet interessanter en innovatiever.
Er is al behoorlijk wat veranderd tussen ios 8 en ios 9.1.
Toch?
Nu hebben ze ook bijv weer verschillende multitasking features, splitscreen, pip, smartconnector , stylus/pencil support en 3d touch , etc toegevoegd aan IOS.
Daarmee wil ik niet zeggen dat ze voorlopen op de concurrentie op het gebied van features in een OS.
Maar de ontwikkeling staat zeker niet stil.
En zo zal het gat tussen OSX en IOS steeds kleiner gaan worden.

1.De benadering van ms is om een desktop os op een tablet/smartphone te krijgen met touchbediening.
2.Apple zijn benadering is om op termijn een touchbased OS door te ontwikkelen tot een desktop class os.

Bij punt 1 haal je features weg.
Bij punt 2 voeg je features toe.

Dus wat is innovatiever?
Waarom zou je op een tablet een non-touch interface willen? Het mooie van iOS is juist dat het volledig touch gebaseerd is, elk user interface element is erop gericht. En welk zakelijk gebruik zou deze tablet niet kunnen die andere tablets wel kunnen ? (En dan bedoel ik niet een specifieke applicatie, maar een functionaliteit).
Je hebt het over apps, maar je slaat complete applicaties die op OS X draaien over omdat die simpelweg niet beschikbaar zijn voor iOS.
Pro vraagt om meer productiviteit en geen afgestompte app varianten van bijvoorbeeld photoshop.
Daarbij OS X heeft touch support, echter kiest Apple ervoor om dat niet verder te ontwikkelen en om nog altijd met 2 verschillende platformen te werken, waarbij 1 daarvan nooit Pro kan worden maar alleen "plus".
Touch support is meer dan dat je een beeldscherm kan aanraken om muisklikken te simuleren. De user interface elementen moeten overweg kunnen met onnauwkeurige aanrakingen, swipes, multi finger gestures etc. Ik wil niet zo'n hybride mess als dat windows nu is. iOS is compleet ingericht voor touch gebruik en werkt daardoor ook goed.

Ik heb het niet over apps, maar over functionaliteiten, wat wil je doen met het apparaat, daar gaat het om.
Jammer genoeg heeft Mac OS X geen ondersteuning aan boord voor touch interfaces, waardoor het idee van dit OS op een Touch Device een beetje onzinnig wordt. Maar ben het wel met je eens, dat dit geen Pro device is (vooralsnog) omdat dit teveel afhankelijk is van de functionaliteit die derden moeten gaan leveren via de App Store.

Ik ga ervan dat volgend jaar de markt er wat beter uit zal gaan zien voor dit apparaat doordat ontwikkelaars meer tijd hebben gehad om invulling te geven aan het concept. Ik vermoed dat er echter volgend jaar dan ook een iPad Pro "Mini" zal uitkomen, waarbij de functies die deze nu meegekregen heeft, zoals de stylus en dergelijke overgebracht worden op de normale iPad air.

Ik heb ook geroepen, dat de iPad Pro een variant zou moeten zijn met Mac OS X met touch ondersteuning, de stylus is een mooie toevoeging, ik hoop dat er apps komen, waarmee de iPad pro een tekentablet wordt die ook direct gebruikt kan worden icm PC's en Mac's, dan kan het nog een interessante toevoeging zijn, al zal hij dan wel een tikkeltje duur zijn.
Mac OS X heeft al sinds 10.0 ondersteuning voor touch interfaces.

Er was (is?) zelfs een firma die iBooks omtoverde tot tablets met dus Mac OS X op.
Je hebt gelijk, maar het is vergelijkbaar met de touch ondersteuning van Window XP, niet erg goed uitontwikkeld en geen geoptimaliseerde interface. Daarvoor hebben ze immers iOS nu ontwikkeld.
Waarom roep je zo stellig dat het niet kan als je niet eens de tijd neemt om iets te researchen? Er zit toch echt wel ondersteuning voor touch in OSX zoals drib83 ook aangeeft. Sluit een touch monitor aan en het werkt gewoon. Voor bewijs, filmpjes en dergelijke mag je twee tellen de tijd nemen en het zelf in google opzoeken!

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 9 november 2015 19:44]

Helemaal mee eens. Geen Mac OS, dan gewoon niet geïnteresseerd. Ik heb wel een paar toepassingen gevonden voor een iPad waarvoor ik het ding wel eens gebruik maar het blijft een beperkt gesloten ding. Ik wil een Mac OS tablet, geen iOS.
Leuk speelgoed; Lijkt me een leuk platform om strategy games op voor te maken. Jammer van die prijs en dat je dan alsnog alle accessoires erbij "moet" kopen, die uiteraard ook weer duur zijn.

Apple lijkt steeds meer bezig te zijn met het maken van dure accessoires & upgrades voor je al dure hardware. Voelt een beetje als microtransactions in een 60 euro AAA-game, alleen is de game 900 euro en zijn de microtransactions nog eens 100+ euro.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 9 november 2015 14:48]

Helemaal mee eens. Apple slaat volledig overboord met de prijzen van hun accessoires. Toppunt vind ik nog wel dat ze 60 euro durven te vragen voor die nieuwe Lightning Docks.
Nog meer toppunt is dat Apple het er ook voor krijgt! Ik verbaas mij al lang over de prijsstelling van Apple, maar nog veel meer over de kopers.
Maar goed, ieder zo z'n smaak en portemonnee.
Ben in 2003 met alle tevredenheid geswitcht naar Mac en geef liever ¤ 300 extra uit aan een MacBook Pro dan dat ik ¤ 1900 uitgeef aan een Windows laptop waar ik totaal geen lol aan beleef. Sinds 2003 is echter wel zo dat je in verhouding steeds meer waar krijgt voor je geld. Sinds dit jaar zie weer een trend ontstaan waarbij alles steeds duurder wordt zonder dat daar iets tegenover staat. Slechte zaak.
Zijn toch wel heel mooie docks, en ze matchen met je iPhone, Macbook en iPad!
True, zowel m'n MacBook Pro als iPhone 6s zijn zilver. Damn. Toch rennen naar de Apple Store dan maar! ;)
Mijn baas had destijds de nieuwe Macbook gekocht.
Ja, dat dingetje met 1 USB-C connector.

Hij was 169 euro voor twee kabeltjes kwijt. Één USB-C VGA Multiport Adapter en één USB-C Digital AV Multiport Adapter.
Komt in principe neer op 85 euro voor een kabel met USB-c, één USB poort, en één video-out (1 met HDMI, 1 met VGA)
Dat vindt ik toch echt het toppunt.

[Reactie gewijzigd door Zexion op 9 november 2015 16:49]

Bij Microsoft ben je ook ¤ 129 kwijt voor een achterlijk USB-C hubje met fancy name, dus ze hebben in ieder geval met z'n allen weer een nieuwe melkkoe ontdekt. Fijn. ;)
Maar, toegegeven, door dat hubje kun je wel 100w stroom doorpompen.
Dat is op zich wel een redelijke prestatie. En omdat USB-C nieuw is snap ik dat het iets duurder is.

Maar serieus, een Apple USB-C naar USB-A kost gewoon 39 euro.
39 euro voor 1 enkele USB poort..

8)7
Dubbele standaard?
Excuses maar Apple verkoopt zelf geen kabel die 100w vermogen kan leveren. Ze hebben wel een beschrijving op de website staan voor een 'categorie 5' USB-C kabel, maar ik heb ze nog nérgens tekoop zien staan. En Microsoft leverde ze wel. Daar kwam het op neer.

Het feit dat jij mij wijst op het goed praten van Microsoft, terwijl ik gewoon een statement plaats over de hub als extra info, neigt dat ook naar een dubbele standaard.
Was niks meer dan een grapje. Rustig maar.
Leuk speelgoed; Lijkt me een leuk platform om strategy games op te maken.
Via point & click? Of echt programmeren? Ik zie ontwikkeling zelf niet echt gebeuren op een tablet. Meerdere schermen, een fatsoenlijke keyboard, lijken mij zaken die een ontwikkelaar nodig heeft.

Edit: Aha, inmiddes verduidelijkt: "voor te maken".

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 9 november 2015 17:13]

Meerdere schermen en fatsoenlijk keyboard en i7 rekenkracht heb je bij de Surface lijn tot je beschikking. En dan kun je ook nog eens 'eventjes in de trein' wat afmaken. Precies wat een ontwikkelaar nodig heeft.

De iPad Pro heeft, afgezien van de stylus, imo geen meerwaarde t.o.v. de gewone iPad. (zelfde software immers)
Programmeren gaat ook op i5 en 16 GB RAM hoor, Daar heb ik echt geen surface voor nodig. Dat kan allemaal op mijn macbook ook.
Natuurlijk gaat programmeren op een MacBook Pro, want daar staat OS X op. En dat is wat ik juist bedoel. Apple maakt een iPad 'pro', maar het apparaat is totaal niet productief/professioneel met iOS. En als je naar de concurrentie kijkt, zal je zien dat de Surface Pro wél een productief apparaat in dezelfde vorm als de iPad 'Pro' is, maar wel op kunt programmeren, VM's draaien etc.
Wanneer je windows op een wasmachine zet is de wasmachine toch ook niet in een keer productief?

Uiteindelijk heeft ios een basis waar apple op een touch vriendelijke tablet kan maken. Waar je erg productief op kan zijn
Maar kun je wel programmeren op een iPad pro? Ik geloof niet dat Xcode op iOS draait. Laat staan dat Apple dit toestaat.
Ik wees hem er alleen op dat je geen Surface nodig hebt om te programmeren. Programmeren gaat ook op OSX, Ubuntu en ga maar even door.

Jij hebt inderdaad een valid punt. Maar je hebt geen Xcode nodig om voor IOS te programmeren.

http://www.techworld.com/...ps-for-your-ipad-3497769/

Dit zijn een paar voorbeelden van programming apps voor IOS.

Verder kan je TextWrangler voor IOS downloaded die ondersteunt namelijk wel Swift.
Wat Mocro_Pimp aan probeert te geben is niet dat je perse een surface nodig hebt maar meer dat de iPad Pro nog steeds gewoon een tablet OS heeft. Natuurlijk kun jij ook programmeren op je Macbook (of op welke andere volwaardig systeem dan ook). Het gaat er juist om dat dit een tablet OS betreft en dat er toch meerdere applicaties zijn welke alleen onder een volwaardig OS willen functioneren.
Met een gevirtualiseerde Windows omgeving zeker ?
Iets wat ik in mijn eigen omgeving heel vaak zie: een aantal ontwikkelaars nemen een Apple Macbook en gaan dan de hele dag in een Windows omgeving werken.

Uiteraard zijn de specs sterk afhankelijk wat je programmeert.
Een "Hello World" werkt met gemak op een 20 jaar oude PC.
Want programmeren voor OSX is niet echt programmeren bedoel je? Want je hebt om programma's te schrijven voor OSX Windows nodig?
Ik werk voor een startup in Oostenrijk en wij werken met alles op Mac en OSX. Er is hier van de 150 apparaten geen enkel windows apparaat te vinden. Dus wij kunnen volgens jouw niet programmeren zonder een Windows omgeving?

[Reactie gewijzigd door Granata op 9 november 2015 15:26]

Ik programmeer gewoon in Mac hoor :P Ik moet er niet aan denken om het te doen in Windows...

Ligt er uiteraard ook aan wat je maakt; Je moet geen .NET zooi maken in Mac uiteraard, maar als je een beetje unix stuff maakt, is Mac wel leuk :)
Ik bedoelde eigenlijk om er RTS games voor te maken :) Tekst aangepast

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 9 november 2015 14:48]

"Apple lijkt steeds meer bezig" - nee fout: Dit hebben ze altijd al zo gedaan, niks nieuws.
Je moet ook helemaal niks he, niet iedereen wil/hoeft een keyboard.
Ik bedoel dan ook te zeggen dat ze het steeds sterker toepassen. De prijzen van accessoires lijken te stijgen. Ze maken dan ook steeds mooiere dingen, maar toch...
Dat is altijd al zo geweest, Apple memory updates waren altijd schreeuwend duur.
Hadden ze, omdat dit een groot oppervlak is, niet beter meerdere iconen naast elkaar kunnen plaatsen? Ziet er best lelijk uit imo.
Dit stoort mij zelfs op de ipad mini al mateloos, veel te veel tussenruimte op de desktop...

Wel mooi dat de bezels zo dun zijn, en dan vooral boven en onder
Volgens mij gaan de striplezers iPad Pro ook kopen... omdat het groot genoeg is om digitale strip te lezen.
dat zal inderdaad goed werken, op mijn surface kan je strips ook prima lezen zonder in te hoeven zoomen op tekst ;)
Ja, dat is bij mij ook één van de hoofdredenen. Bij gewone boeken kan ik het lettertype nog groter zetten maar met mijn al wat oudere ogen moet ik strips momenteel in landscape lezen op de ipad ipv in portrait. Dat zal met de pro dus opgelost zijn en mijn vrouw zal blij zijn dat ze haar ipad 2 kan vervangen door de 4.
Ik ga geen ¤900 uitgeven aan de overmaatse tablet om een strip te kunnen lezen. Als stripverzamelaar houd ik me liever bij het echte werk, papier. Daarnaast zijn veel oude strips niet digitaal beschikbaar.
Volgens mij zijn deze bezels juist vrij ruim. Ze lijken visueel al breder dan die op de iPad mini, dan heb ik het over die aan de zijkanten (als de home knop aan de onderkant zit), deze zijn dus in werkelijkheid een stuk breder omdat het scherm al een stuk groter is. Die aan de boven en onderkant lijken net zo groot als op alle iOS devices.
ik denk dat ze daar naar gekeken hebben, ze zullen echt geen halfbakken product leveren (ook al vinden sommigen dat van wel)...
Neem aan dat ze zelf inzien dat de ruimte tussen de iconen veel te groot is, vooral als je kijkt naar de iPad Pro. Dit is voor mij een reden (zelfs op mijn iPhone, de hotbar) te jailbreaken en hier een tweak voor te installeren waardoor je 5 of meer iconen naast elkaar kunt zetten. Maargoed, menig Apple-gebruiker vindt dit wel oké. (inb4 flamebaits/-1)

[Reactie gewijzigd door Nervoize op 9 november 2015 16:35]

Dat. Daar verbaas ik me al jaren over bij alle iPads. Net zo veel, pardon, weinig icoontjes kwijt kunnen als op je telefoon, terwijl je een veeeeelvoud aan oppervlakte hebt. Het ziet er zo goedkoop opgeschaald uit. Waarom geen variabel grid met bijpassende icon-sizes?
Waarom draait hier eigenlijk geen OS X op? Dat zou ik interessanter vinden dan iOS. Allé, er zou wellicht een andere CPU en dergelijke in moeten in dat geval (ben niet zó technisch), maar mij lijkt dat een apparaat als dit veel productiever en prettiger werkt met een "volwaardig" OS, en geen "mobiel" OS.

[Reactie gewijzigd door B.A.T. op 9 november 2015 14:52]

OS X is niet gemaakt voor touchscreens en de belangrijkste manier van interactie met de iPad pro is het touchscreen.
OS X is niet gemaakt voor touchscreens
Lijkt me vooral een kwestie van een drivertje? En de knoppen wat groter. That's it. Lijkt me niet zo'n probleem voor Apple.
Ze willen het simpelweg niet. Is ook reverse engineering als je het mij vraagt. Het ontwerp was altijd zonder touch en dat moet je niet halfbakken achteraf gaan toevoegen zoals Microsoft heeft geprobeerd in Win XP, Vista en 7. We weten allemaal hoe brak dat was.

Wat ik wil zeggen is dat er geen touch naar OS X komt totdat ze een nieuw systeem opgebouwd hebben dat rekening houdt met touch. Maar reken er maar niet op dat dat gaat gebeuren binnen de komende 5 jaar. Zelf zit ik er ook niet op te wachten. Een desktop OS is een desktop OS. Een tablet OS is een tablet OS. Ik wil geen vingerafdrukken op mijn laptopscherm of desktop monitor.
...zoals Microsoft heeft geprobeerd in Win XP, Vista en 7. We weten allemaal hoe brak dat was.
Dat weet ik niet; ik heb nooit met touch bij Windows gewerkt. Wel denk ik dat Microsoft vaak te snel teveel tegelijk wil; allerlei extra functionaliteit belangrijker achten dan 'het werkt altijd goed en altijd veilig'.
Bij Apple is 't meer: 'pas invoeren als 't betrouwbaar en simpel kan'.
Tenminste, zo komt 't op mij over.
Heel je OS moet ervoor herontworpen worden. Kijk maar naar wat MS aan het doen is met Windows om het vingervriendelijk te maken. Windows 8 was een eerste stap, in Windows 10 zijn ze nog een stuk verder gegaan, maar alle legacy vensters moeten eruit voordat je het echt vlot kunt bedienen met je vingers. Het is dus zeker niet alleen de knoppen wat groter maken.
Een slim programmeer-team programmeert zo flexibel dat 'legacy vensters' natuurlijk ook flexibel zijn. Zodat je eenvoudig achteraf e.e.a. kan aanpassen.
Probleem is wat Blue-eagle hierboven schrijft. Wanneer ze 2 toestellen zouden combineren , moeten mensen geen 2 toestellen meer kopen en dat kost Apple bakken met geld. Tenslotte verdienen ze aan de verkoop van producten, dus hoe meer hoe beter.
Veel meer dan een drivertje.
Je moet dan riant veel regels bij OS X voegen en ik ben blij dat Apple dit vertikt.
Maar waarom niet dual-booten... onderweg als iPad/touch, op het bureau als gedockt pc'tje + extern scherm, muis en tobo... (maar ARM/x86 discussie uiteraard)

imho... hier is imho niets pro aan, behalve de prijs en de marketing

[Reactie gewijzigd door musback op 9 november 2015 15:00]

Waarom dualbooten?
Daar is een Tablet niet voor gemaakt naar mijn mening.
Geen enkele laptop zelfs naar mijn mening.
Ik heb thuis een teclast Air II die kan dual booten naar Windows 10 en Android.
hands down beste investering ooit... en dat voor 200$ (met retina display en al :-) )

De kindjes gebruiken hem in android, ik gebruik hem in windows tablet/PC mode door hem soms ook te docken met hdmi/usb dock

echt prachtig zo.
Lijkt mij juist niet en dan moet je daar ook een virusscanner voor neertellen.. omdat er android opzit.. 2 maal zelfs.
Daarnaast zal het geen echte retina zijn omdat dat exclusief voor apple is.
  • De schermen rollen letterlijk van dezelfde band in China (met IZGO technogie of zoiets) en als je de tablet naast een iPad houdt zie je enkel verschil op het allerhelderste niveau in android, maar in Windows dan weer niet (driver dus). In Windows 10 kan mijn scherm trouwens nog donkerder instellen dan de iPad Air II en da's dan weer leuk voor s nachts (Ik was ook skeptisch dus heb de tests gedaan), daarnaast is retina gewoon een term die +300dpi beschrijft. Er zijn zat tablets met alternatieve/betere schermen op de markt zoals in de Tab S(2) of de Surface Pro
  • Virusscanners? haha. tijden van "I'm a safe and clean mac, and I'm a cough cough PC" zijn voorbij hoor. Heb ik nog nooit voor betaald en zal ik ook nooit doen. Windows Defender Volstaat en staat enkel geïnstalleerd omdat die default meekomt en lastig om uit te schakelen is in W10. Dit + een goeie adblocker en hostfile die alle zooi tegenhoudt... zéér veilig hoor. Op android ook totààl niet nodig. Die is geroot met firewall en ik blokkeer alle installaties en zooi zelf met tool als adaway en adblock voor Android. De kinderen kunnen zelf niets installeren en worden nagenoeg nooit met reclame geconfronteerd. prachtig toch?
Geloof me: 200$. Niet meer, niet minder. En hun stand hebben ze zelf gemaakt van duplo :-). Als apple je 900¤ wil laten betalen voor een opgeblazen iPad, en jij hebt het er voor over, dan wens ik je veel plezier. Maar mij hebben ze niet liggen. Dan koop ik wel een convertible (Yoga Pro of zo) waar ik fatsoenlijk op kan 'Pro'-en met Office, Adobe Creative Cloud en zo...

iPads zijn mooie toestellen en zeer fijn speelgoed, maar in een gezin (zeker met kinderen) niet ideaal. Het blijven fragiele i pads en niet we-pads. Ik kan op android én in Windows meerdere afgeschermde profielen aanmaken. Of hoe zorg jij dat op je iPad (pro) je dochter van 4 niet opeens in jouw facebook, mails, dropbox, ... zit?

update;
Laat 1 ding duidelijk zijn; jij hebt 0,0 te zeggen over hoe ik mijn kinderen opvoed. Arrogantiegrenzen zijn overschreden; Hier eindigt de discussie voor mij.

[Reactie gewijzigd door musback op 10 november 2015 16:10]

"Windows Defender Volstaat"
Vandaar dat Windows Defender van alles doorlaat?

" Dit + een goeie adblocker en hostfile die alle zooi tegenhoudt.."
adblock zorgt er niet voor dat er niets ingeladen kan worden.. hostfile ook niet.

"worden nagenoeg nooit met reclame geconfronteerd. prachtig toch?"
Je zegt het al, nagenoeg.

"maar in een gezin (zeker met kinderen) niet ideaal"
Juist wel.. je kan moeilijk zooi binnen halen en via instellingen in de iPad/iPhone zelf is het zo in de stellen dat er niets geinstalleerd mag worden, geen in-app aankopen gedaan kunnen worden etc.

"Of hoe zorg jij dat op je iPad (pro) je dochter van 4 niet opeens in jouw facebook, mails, dropbox, ... zit?"
Ik moet standaard mijn w.w. invoeren.
Daarnaast behoort een kind van 4 niet met een tablet te spelen, maar met speelgoed en buiten te spelen.
OS X is niet gemaakt voor touchscreens en de belangrijkste manier van interactie met de iPad pro is het touchscreen.
Wat doet het Trackpad dan ? Is niets anders met als enige verschil dat je een aluminium plaatje vingert (incl. multitouch gestures) ipv het scherm. De stap naar ondersteuning van een touchscreen is dus heel klein (muispijl weg en aanraakgevoelige hardware).
Touch screen is het scherm aanraken en dan muisloos zijn.
Het werkt anders erg fijn met een trackpad, hoor. Touch werkt prima op OSX. Een paar kleine aanpassingen om te voorkomen dat dikke vingers in de weg zitten en je bent klaar.

Ze willen het niet omdat men nu een MacBook moet kopen voor OSX, en een iPad voor iOS. Als ze dat samenvoegen in 1 systeem dan hoeven mensen niet meer 2 systemen te kopen. En ook niet alle bijhorende accessoires. En verzekeringen. En upgrades.

Geef het een jaar of 2, dan kan je iOS gebruiken op je iPhone 8s, tot je hem laat connecten met een monitor + muis + toetsenbord, dán laat het apparaat OSX zien en kan je tegelijkertijd gebruik blijven maken van iOS. Gewoon een 2-in-1 device, zoals Microsoft dat al doet met Windows 10.
Zou met de huidige specs gewoon OS X kunnen draaien, maar het is Apple dat wil niet kunnen concurreren.
Dat wil na de dood van steve jobs alleen maar achter lopen.
Nee, dat kan niet omdat alle OS X apps gecompiled zijn voor x86 processors en de iPad pro een zelf ontworpen ARMv8 processor heeft.
Ze hadden er toch ook een core M in kunnen doen?
Het is een commercieel bedrijf dat bestaat om winst te maken.
Laat winst maken nu net zijn waar ze zeer goed in zijn ;)
user experience levert geld op, als ze zouden doen wat jullie suggereren, dan zou dat de user experience ondermijnen en de winst drukken.
Dit is de eerste keer dat Apple een goedkopere versie maakt van een ander product. De surface pro-lijn is duurder, maar qua functionaliteit superieur aan een grote ipad. Spijtig dat dit Apple-fans weinig boeit; mensen die dit kopen tonen dat ze echte Apple-fans zijn - het excuus "ik betaal graag wat meer voor betere kwaliteit" gaat hier niet meer op.
Vergeet voor het gemak even niet dat de Surface Pro 4 standaard (prijs 999 euro) een 128GB SSD heeft (ipv 32GB) en dat je de pen (ala een ruwe 100 euro) er bij krijgt. Dan heb je dus een x86 tablet voor minder geld dan de 32GB iPad Pro. De duurste SP4 is bijna 2500 euro, maar is dan ook echt helemaal niet te vergelijken hier mee (Core i7, 16GB geheugen, 512 GB SSD).

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 9 november 2015 15:09]

Correctie, 899 euro. Daarbij kost de Surface Pen maar 60 euro.
Volgens MS zelf is de 128GB / Core m3 / 4GB RAm versie incl BTW, incl pen 999 euro. De type cover is 149.99 incl. BTW, de Surface pen 64.99, en de nieuwe dock 229.99.
Daarom verdienen mensen ook zoveel geld met het ontwikkelen van software voor de Surfaces natuurlijk :?
het is geen surface pro concurrent. Ondanks dat de naam ook het woordje "pro" heeft. Ik vind het veel geld en ik zou de aanschaf er niet voor kunnen verantwoorden, daarvoor zou ik eerst moeten zien wat het kan over pakweg 1 jaar.
¤180 voor een rubberen toetsenbordje..wat een grap.
Zal me niets verbazen als ze er mee blijven zitten en de prijs enorm daalt.

[Reactie gewijzigd door 586111 op 9 november 2015 15:12]

Dat zou ongeveer de eerste keer in jaren zijn dat Apple a) blijft zitten met een product en b) de prijs laat dalen zonder dat er een nieuwe versie op de markt is. Ik vraag me ook af waarom ze kiezen voor dit soort prijzen. De 3rd party markt heeft al aangetoond meer dan prima toetsenborden te kunnen leveren voor gebruik samen met iPads. Als je daar mee wil concurreren, dan moet je bewijzen dat je meerwaarde levert. Apple doet dat hardware-technisch vaak door gebruik van premium materialen. Dat zie ik bij dit toetsenbord echter niet echt terug.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 9 november 2015 15:20]

iPhone 5c is een goed voorbeeld, het was een flop en nu doen ze alsof de 5c nooit heeft bestaan.
Ik heb er een als reserve telefoon, niks mis mee maar zeker niet wat je van Apple gewend bent.

[Reactie gewijzigd door 586111 op 9 november 2015 15:21]

Slecht voorbeeld. Ik denk dat er weinig telefoons zogoed verkocht zijn als de iphone 5c: om en bij de 25 miljoen exemplaren.
Nog steeds zeer weining in verhouding met de iPhone 5s die tegelijkertijd uit kwam.
Nog steeds erg veel in vergelijking met de Samsung s5 die daarna uitkwam...
Laten we niet over Samsung beginnen ;)
Waar haal je die 25 miljoen vandaan? Apple heeft nooit cijfers daarover vrijgegeven. En na de eerste week is het geweten dat de verkopen volledig waren ingestort.
Lees bijvoorbeeld dit eens: http://www.forbes.com/sit...s-warning-for-the-iwatch/
Artikel van mid-2014 dus het zijn er misschien wel meer dan 25 miljoen...
Die van Microsoft kost 149 euro.
Dus, voor +/- zo'n ¤1537,- heb ik een iPad Pro 128GB met toetsenbord en pen. Voor datzelfde geldt koop ik een 13,3" Dell XPS 13 9350 (CNX9305) met een 256GB M.2 SSD en scherm van 3200x1800 pixels, voor (via de website van Dell) ¤1.599,-. Ik ga er vanuit dat deze goedkoper te verkrijgen zal zijn via retailers.

Met een i7-6500U, 8GB RAM, 256GB SSD en een IPS scherm met een resolutie van 3200x1800.

Oh, en dat is mét touchscreen, of je het nu gebruikt of niet.

[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 9 november 2015 15:38]

Precies dit.
Ook een belangrijk punt is dat iOS gewoon een smartphone/tablet OS is en je geen volwaardige applicaties zoals Photoshop kan draaien. Iets wat de XPS of de Surface Pro lijn wel gewoon kan.

Als ze nou een touch variant van OSX hadden ontwikkeld voor de iPad Pro dan had ik het nog enigszins kunnen begrijpen. Maar in dat geval had er ook gewoon minimaal 256Gb SSD opslag in gemoeten. En dan gaat de prijs nog verder omhoog, en graven ze een nog dieper gat voor de iPad Pro.
Adobe ontwikkelt speciaal voor de iPad Pro software: https://blogs.adobe.com/c...ple-ipad-pro-keynote.html

Geen Photoshop onder iOS? Hoeveel mensen hebben alle features van Photoshop nu eigenlijk nodig? Er is een bovendien een alternatief: Pixelmator http://www.pixelmator.com/ios/ en de guys van Affinity zijn bezig met hun apps en iOS: https://vimeo.com/116156558

Het al dan niet kunnen werken met de Mac- of Windows-versie van Photoshop lijkt mij derhalve niet echt relevant.
Een laptop kan je ook makkelijk onderweg gebruiken toch?
Klopt helemaal, ik vind het "gadget" gehalte bij de iPad Pro dan ook wel erg hoog.
Eerlijk gezegd vind ik niet dat het iets toevoegt tegenover wat concurrenten bieden.
Vooral de iOS is een belemmering.
Als er OSX oid op had gedraaid was het nuttiger geweest, denk ik.. :O
Wat mij nog het meest tegenstaat is dat hier 'gewoon' iOS op draait.
iOS voelt toch meer als een smartphone/tablet OS en dit apparaat pretendeert met de naam Pro toch wat meer op productiviteit te richten.

Waarom niet wat meer een OS dat naar OSX neigt?

Wat mij betreft doet Windows het dan beter met hun Windows OS, wat zowel op tablets als dedicated PC's kan draaien en beide voor een hogere productiviteit zorgt.
Apple heeft een andere mening over hoe hun producten moeten werken. En de consumenten stemmen met hun portomonee. We zullen zien of zij gelijk hebben of jij.
iOS is een prima OS voor het apparaat. iOS is gemaakt voor fullscreen touch-apps en doet dit prima. Side-by-side apps voegt enige vorm van multi-tasking toe.
Mensen proberen hier voortdurend een discussie op gang te brengen over de Apple iPad Pro vs. de Microsoft Surface Pro. Als je de iPad te duur vind, of de specs van de Microsoft Surface beter, of je wilt persé een hybride tablet/laptop, dan koop je toch gewoon lekker een Microsoft Surface. Ieder z'n ding!

Ik geef zelf de voorkeur aan Apple producten en ben dan ook voornemens om de iPad Pro aan te schaffen. Bovendien is de iPad Pro zonder enige twijfel prima geschikt voor professionele grafische toepassingen, aangezien ik mijn huidige iPad daar ook al voor gebruik! Een groter scherm en de drukgevoelige pencil zullen daar alleen maar aan bijdragen.

Ik word er een beetje moe van dat onder elke post over een Apple product gelijk een hele zooi zinloze reacties komt over alternatieve en/of concurrerende producten.
Nou zinloze vergelijking? Apple positioneert dit apparaat in het straatje van de surface producten. Alleen de vergelijking gaat niet helemaal op. Deze Ipad pro kan je beter vergelijken met de geflopte surface rt. Waar microsoft van geleerd heeft, is dat het doel, professioneel werken niet samengaat met een mobiel os en mobiele processor, gaat Apple die fout nu opnieuw maken. Toch denk ik wel dat het gaat verkopen, maar meer door de hipsters en niet zozeer professioneel. Je hebt immers betere en goedkopere alternatieven. Zelfs de gewone en goedkope Ipad kan net zoveel als deze pro (dezelfde apps) Dus bedrijven zullen nooit de pro kopen.
Mijn punt is dat iedereen dat voor zich moet bepalen. Het is in die zin een nutteloze vergelijking. Als jij denkt dat de iPad Pro niet volstaat in een professionele omgeving, dan koop je toch een Surface Pro? Prima!

Overigens denk ik dat je het bij het verkeerde eind hebt. Ik gebruik al jaren mijn huidige iPad voor professionele grafische toepassingen en ik denk (net als Disney overigens) dat het mede door het grotere scherm en de Pencil een prima tablet is voor de creatieve industrie.
Sorry hoor maar een ipad kan leuk dingen tonen. Maar serieus professioneel op werken? Beetje emailen en surfen. Meer kan je er echt niet mee.
Kennelijk heb jij je nog nooit verdiept in de materie, want dat is natuurlijk klinkklare onzin.

Er zijn talloze professionele toepassingen voor de iPad in diverse vakgebieden.

Zelf gebruik ik voornamelijk (foto)grafische toepassingen van o.a. Adobe en Autodesk, waaronder bijvoorbeeld Lightroom Mobile.

Tuurlijk, voor zwaardere toepassingen zoals beeldbewerking gebruik ik mijn iMac, maar er zijn meer dan genoeg taken waar mijn iPad volstaat of zelfs de meest voor de hand liggende optie is.
Die apps zijn niet meer dan uitgebreide instagram filters. Niks pro aan. Leuk voor de doe het zelver amateur.
Ok. Dit slaat dus echt hélemaal nergens op. Hier houdt de discussie op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True