Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 166 reacties
Submitter: Luuk58

KPN's streaming videodienst Play gaat 11,99 euro per maand kosten, in elk geval het eerste jaar. Dat staat op de site van de provider. De provider stelde zijn dienst deze zomer voor, maar noemde eerder nog geen prijs. De dienst is live.

De dienst bevat naast de bekendste Nederlandse zenders lineaire tv en on-demand aanbod van HBO. Daarmee is KPN Play al goedkoper dan het HBO-pakket bij de provider, want dat kost 15,50 euro per maand bovenop het reguliere abonnement.

Met KPN Play kunnen abonnees live tv-kijken, gemiste programma's terugkijken en diverse on-demand kanalen raadplegen. Dat gebeurt in sd-kwaliteit via apps voor iOS en Android. Video's in hd komen in 2016. Dan volgt ook een versie voor in de browser, zegt KPN. Een Windows-app is vooralsnog niet beschikbaar en KPN maakt er geen melding van of die gaat komen.

Abonnees hoeven geen andere diensten bij KPN af te nemen voor een abonnement. De eerste maand kost 1 cent, daarna betalen klanten van Play 11 maanden lang 11,99 euro per maand. Per 2016 betalen nieuwe klanten 14,99 euro per maand.

Update, 10:22: Aanvullende informatie van KPN toegevoegd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (166)

Als ik zo eens kijk bij de 'FAQ' van KPN Play, dan lijken ze ook in te spelen op de dienst die Ziggo al aan biedt: 'Replay Tv'. Maar dan dus echt voor mobiele gebruikers, waar je ook bent, of bij welke provider je ook zit, je kan KPN Play gebruiken en zo op ieder moment van de dag 'Tv kijken'.
Play is door iedereen in Nederland te gebruiken, bij welke provider je ook zit. De app is door KPN ontwikkeld, maar staat los van de overige (tv-) diensten van KPN. Play is daarom ook beschikbaar voor klanten van bijvoorbeeld Ziggo of Vodafone, of voor zakelijke klanten.
Bij de vraag waarom KPN deze dienst introduceert, staat er:
KPN speelt met Play in op het veranderende kijkgedrag: tv-kijken wordt steeds meer een persoonlijke online beleving. Daarom geeft Play je de vrijheid om te kijken wat je wilt, wanneer jij dat wilt, waar je ook bent.
Overigens biedt KPN Play minder zenders aan dan je via de KPN 'iTV online app' kan bekijken, maar dit is dan ook logisch aangezien dit alleen mogelijk als je daadwerkelijk een abonnement bij KPN hebt (Interactieve TV).
Zie ook: Play vergeleken met andere Tv-diensten van KPN.

Zoals aangegeven in de PDF in de link hierboven bevat KPN Play 22 zenders, sommige hiervan bieden 'On Demand' diensten aan, sommige kan je terugkijken ('Gemist', tot 7 dagen terug) en een aantal kan je opnemen. Hoe dit laatste precies werkt vraag ik mij af, aangezien je dus een account hebt op een dienst. Als jij een programma 'op neemt' wordt dit voor jou opgeslagen in de Cloud neem ik aan. Zie ook: Het zenderaanbod van KPN Play.
Hier valt ook onder: HBO! (En ook HBO GO lijkt het). Dus mocht content in betere kwaliteit aangeboden worden dan alleen SD, dan lijkt dit misschien toch nog enigszins een goede deal, kijkend naar de kosten van een HBO pakket bij je TV.
Via Play heb je volledige toegang tot het HBO-pakket. Dat betekent dat je zowel via de zenders HBO 1, 2 en 3, als via de on demand-dienst HBO GO films en series kunt kijken. In de app vind je deze verzameling onder HBO On Demand.
Zie: 'Aanbod', dan 'HBO is beschikbaar via Play. Hoe zit het met HBO GO?'.

Als laatste nog even, en niet geheel onbelangrijk (nouja, met SD wel een stuk minder belangrijk dan met HD/FHD): KPN Play maakt gebruik van 'adaptive bitrate', als je verbinding dus goed is dan zal de kwaliteit van je verbinding ook beter zijn. Is je verbinding slechter, dan zal de kwaliteit afnemen.
Zie ook: Welke beeldkwaliteit krijg ik met Play?
Programma’s, films, documentaires en series kijk je bij Play in SD-kwaliteit. We proberen de kwaliteit verder te verbeteren naar HD, maar hiervoor hebben we naast techniek ook met rechten van contentaanbieders te maken. Zodra we HD kwaliteit hebben, brengen we hiervan de klanten op de hoogte.

[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 2 november 2015 10:47]

Daarom geeft Play je de vrijheid om te kijken wat je wilt, wanneer jij dat wilt,waar je ook bent..
Ook in het buitenland? Dat lijkt mij niet ivm rechten, maar het zou echt geweldig zijn als het wel zo is.
Geen idee, vraag het KPN! Ik neem het slechts over van de FAQ-pagina die zij opgesteld hebben met informatie over KPN Play ;).
Nevermind, zie ook even de andere vraag in de FAQ die ik aangehaald heb, het is 'door iedereen in Nederland te gebruiken'.
Play is door iedereen in Nederland te gebruiken, bij welke provider je ook zit. De app is door KPN ontwikkeld, maar staat los van de overige (tv-) diensten van KPN. Play is daarom ook beschikbaar voor klanten van bijvoorbeeld Ziggo of Vodafone, of voor zakelijke klanten. Het enige dat je nodig hebt is een internetverbinding, een ondersteund device, en een abonnement op Play.
Bron: 'Voor wie is Play?' onder 'Algemeen'.
DNS service of VPN?
Dat mag natuurlijk niet in het buitenland gebruikt worden, maar als je je mobiele IP-adres niet aan KPN bekend wil maken zou je natuurlijk een (Nederlandse of je eigen) VPN kunnen gebruiken terwijl je in Nederland bent. Je mag het dan niet gebruiken als je over de grens bent, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dicht bij de grens wonen en mobiel vaak via de buitenlandse provider een stuk beter bereik hebben. Dan ben je fysiek wel in Nederland, maar je IP-adres is dan buitenlands. Een eigen VPN zou dan wel een uitkomst bieden. Voor wat wel en niet mag moet je natuurlijk zelf de voorwaarden lezen.
Als jij een programma 'op neemt' wordt dit voor jou opgeslagen in de Cloud neem ik aan.
Niet echt voor jou, die programma's staan allemaal al in de cloud, immers hebben ze sowieso dat "begin gemist" gedoe en hun eigen on-demand gemist gebeuren. Dus het enige wat misschien van jou wordt opgeslagen is vanaf welke tijdstippen je precies had opgenomen; en dat vraagt ie dan weer netjes bij de servers op.
Ook ik ben beta-tester van het eerste uur.

Wat ervaringen op een rijtje:
  • Zenders van slechte beeld kwaliteit. Op de telefoon gaat het nog wel, maar casten naar de tv? Verschrikkelijk.
  • Geluid op de chromecast is in stereo, dit klinkt verschrikkelijk over mijn 5.1 set.
  • Missende kanalen, waar is Eurosport?
  • 1 stream tegelijkertijd.
  • De app werkt gelukkig wel op mijn rooted Nexus5.
  • Vandaag is dus de prijs bekent gemaakt, Wat hoog voor een setje SD kanalen + wat ondemand materiaal.
Mijn cijfer: 3,5/10

Misschien kan je veel van mijn punten weerleggen, maar ik als consument verdiep me niet in de bedrijfsvoering van KPN, of in wetten en regels omtrent een betaalde dienst. Ik oordeel de app zoals ik hem voorgeschoteld krijg.

Edit:
Inmiddels een e-mail van KPN binnen met info.

"Beste (naam),
Vandaag is het zover: Play gaat na een leerzame bta periode live. Om jou te bedanken voor het testen ontvang je daarom een speciaal aanbod.
Tijdelijk een speciaal aanbod
In plaats van 14,99 per maand betaal jij 9,99 per maand voor het eerste jaar. Bovendien krijg je nu de eerste maand gratis! En Play is maandelijks opzegbaar, dus je zit nergens aan vast.
Hoe kun je op het aanbod in gaan?
Log in op de website en kies rechtsboven in het blok 'Ja, ik wil Play. van KPN voortzetten!' voor 'abonnement vernieuwen'. Het aanbod blijft de maand november geldig. Dus wees er snel bij om tegen een scherp tarief te blijven genieten van jouw favoriete tv programma's, films en series!

Je bta account vervalt per 1 december."

[Reactie gewijzigd door Dacuuu op 2 november 2015 13:49]

maar casten naar de tv? Verschrikkelijk.
Deze dienst is natuurlijk ook niet bedoeld thuis om te casten naar de TV maar om mobiel gebruik te maken van televisie op tabelets en telefoons. Ik vind wel jammer dat ze bijvoorbeeld laptops negeren en geen windows app hebben.
Waarom niet? Ik zou het geweldig vinden om m'n kabelabonnement op te zeggen en het incidentele TV kijken (vooral on demand) via Chromecast of Apple TV te doen. Niet via zo'n trage settopbox van Ziggo of KPN, maar via de streaming box die ik al heb, en waarmee ik nu al Netflix en andere content kijk.
eerst nog kabelabonnement op kunnen zeggen zonder je internetverbinding ook kwijt te zijn...
Ik woon in een appartementencomplex waar kabeltelevisie los van internet is. Maar inderdaad, voor Ziggo-abonnees wordt het lastig.
SD kwaliteit zal op mijn Note 4 ook bagger uitzien, daar heb ik geen TV voor nodig
Ik zag deze dienst als mogelijke vervanger van mijn Digitenne abbo. Helaas dat ze ongeveer dezelfde prijzen hanteren en de daarbij behorende (droevige) kwaliteit. Ik zie ^^ tevens dat ze maar 1 stream aanbieden, wat als je meerdere apparaten wilt voorzien?

De conclusie is dat ik voorlopig bij Digitenne blijf icm TvHeadend/Kodi en dat het wachten wordt op HD (2016) en meerdere streams (?).
(..)
• Vandaag is dus de prijs bekent gemaakt, Wat hoog voor een setje SD kanalen + wat ondemand materiaal.
(..)
Ik denk dat de prijs goed is. Je kan HBO kijken wat al best duur is op zich, en kijk maar eens naar de prijs van kabeltv
Wat ik nog een beetje mis in de reacties bij dit artikel is de kijkervaring. Zelf kijk ik geregeld iets via de Chromecast, maar om nu alles via de Chromecast te gaan kijken en daardoor via een app aan te sturen, is een ander verhaal. Zelf prefereer ik nl. de ouderwetse afstandsbediening.
Ook ik ben beta-tester van het eerste uur.

Wat ervaringen op een rijtje:
  • Zenders van slechte beeld kwaliteit. Op de telefoon gaat het nog wel, maar casten naar de tv? Verschrikkelijk.
  • Geluid op de chromecast is in stereo, dit klinkt verschrikkelijk over mijn 5.1 set.
  • Missende kanalen, waar is Eurosport?
  • 1 stream tegelijkertijd.
  • De app werkt gelukkig wel op mijn rooted Nexus5.
  • Vandaag is dus de prijs bekent gemaakt, Wat hoog voor een setje SD kanalen + wat ondemand materiaal.
Mijn cijfer: 3,5/10
Mmm, als ik het zo van jou begrijp wil KPN een nieuwe melkkoe die niet veel melk geeft en ook nog eens van een lage kwaliteit. De potentie zie ik wel eerlijk gezegd, maar het is maar half uitgevoerd.
Nog even een rant; Wordt tijd dat ze bij KPN eens wat meer tijd gaan steken in de beschikbaarheid van ITV online op Chrome. Ook op Edge werkt het niet. En aangezien er al 4 maanden staat dat het 'binnenkort' beschikbaar is.
Als ze nu zo'n Play iets in elkaar kunnen knutselen dan is een HTML5 implementatie voor ITV online ook niet het allermoeilijkste...
Hmm, Jammer KPN !

Ik heb de dienst van het begin af aan (toen het nog volop in ontwikkeling was) getest en potentieel is het echt een super goede dienst! De (Android) app zit naar mijn mening prima in elkaar en de featureset is vrij compleet met live tv, (series) opnemen, On Demand, etc.

Maar het grote manco blijft toch wel de beeldkwaliteit. Op een smartphone of tablet ziet het er nog best OK uit, maar via bv. Chromecast (dat ook ondersteund wordt) op een 40 inch LCD-tv is het gewoon niet meer van deze tijd. Het is nog net wel beter dan de live streams van de NPO, maar wel weer veel slechter dan bv. de "Kijk" of "NPO Plus" content in NLZiet.

Ik zou 10 euro per maand voor minimaal 720p kwaliteit zeker acceptabel vinden voor een OTT tv-dienst. Maar de uiteindelijke prijs van 15 euro per maand is bij deze beeldkwaliteit voor weinig mensen aantrekkelijk, ben ik bang. Voor een paar euro meer heb je dan al een basis abonnement bij Ziggo, waarbij je NPO 1, 2 en 3 in HD hebt, de rest in goede SD-kwaliteit en ook mobiel TV-kijken via Horizon Go.

Zoals KPN het nu op de markt brengt vind ik het dus geen "traditionele TV abbo killer".
Weet jij of SD een centenkwestie, gevalletje tegenwerkende content aanbieders (concurrentie van met belatingcenten gefinancieerde debacle NLziet) of te weinig capaciteit bij KPN is ?

Inderdaad om cable cutting (kabel knippen in goed Nederlands ?) van de grond te krijgen zouden ze rond de 10 euro moeten zitten. Zeker gezien het beperkte zender pakket. Zo te zien de NL zenders + een paar extra.
Ik heb niet echt inzage in het wereldje van tv-rechten, dus ik zou het niet precies kunnen zeggen. Maar ik denk een combi van rechtenkwestie en ook bandbreedte.

Want ik weet wel dat de meeste zenders echt voor lles extra willen vangen: gemist, begin gemist en ook HD. Ik kan me dus zo maar voorstellen dat OTT verspreiding van HD ook weer duurder is dan SD. En natuurlijk zal bandbreedte ook wel mee spelen, aangezien iedere 'streamer' de volle mep aan bandbreedte kost, in tegenstelling tot 'normale' tv waar het multicast (IPTV) of broadcast (DVB-C/S/T) is.


Overigens, NLZiet is zeker niet met alleen maar belastingcenten gefinancierd (wel mede, aangezien NPO er ook aan mee doet) en een debacle zou ik het zeker niet willen noemen. Juist NLZiet zou mij eventueel kunnen helpen om cable te cutten. Hier gebruiken we het regelmatig en zeker bij NPO en de SBS zenders is de kwaliteit zeer goed en de app is tegenwoordig ook stabiel. Als de NPO-zenders ergens op hogere kwaliteit beschikbaar zouden komen (desnoods SD op een goede 8 mbit mpeg-2 of mpeg-4), dan zou ik waarschijnlijk daarvoor gaan icm. NLZiet.
Multicast werkt net zo goed bij online streamingdiensten zal dus grotendeels een rechtenkwestie zijn. Nogal jammer, als het in HD was had ik het nog willen afwegen. Daarnaast heb ik bij Ziggo al Horizon.tv dat is gewoon online in HD kwaliteit heb je alleen nog de kwestie van HBO, dat kost natuurlijk extra. Maar KPN Play heeft geen HD dus is de drempel te hoog voor de meeste Ziggo klanten gok ik. Voor mensen met een DSL/Glasvezel internetlijn lijkt me dit wel een goede oplossing als je niet vast wilt zitten aan dure TV abonnementen.
In theorie kan Multicast via "Over The Top" wel werken. Maar in praktijk wordt het bij mijn weten door geen enkele partij (op grote schaal) gebruikt, zelfs niet wanneer aanbieders online versies van "lineaire" tv-zenders aanbieden.
Ik vind de kwaliteit wel een beetje jammer, maar wat ik ook begrijp is dat je met 5 apparaten tegelijk kunt kijken.
Met andere woorden, ze kan een zelfde soort opstelling doen als met Netflix. Vindt 3 vrienden en je kan de kosten netjes verdelen.
Als dan het beeldkwaliteit omhoog gaat... nou dan kan je voor 8 Euro zowel Netflix/HBO en de overige zenders bekijken.
Het is een centenkwestie en verbindingskwestie. Wij zijn ook in de laatste fase van het starten van een TV dienst (als alles goed gaat dan gaan we over een maand live) en als je kijkt naar de bandbreedte/dataverkeer is dat ongeveer het duurste dat er aan zo'n abonnement is. Nou is dat voor KPN, gezien hun eigen netwerk, misschien net iets anders, maar veel zenders zijn er gewoon in HD en blijkbaar kiest KPN ervoor om alles gewoon in SD uit te zenden.

Als je even een voorbeeld neemt (afhankelijk van je apparatuur, codec en andere zaken) dan is 2,2Mbit voor een SD stream op een TV redelijk te doen. Ga je naar HD kijken dan zit je toch al snel op zo'n 4Mbit om er enigszins acceptabel beeld uit te krijgen.
Als je dit omrekent kom je met 2,2Mbit op een kleine GigaByte per uur. Ga je dan op 4Mbit zitten dan komt het op 1,8 GigaByte per uur, wat bijna het dubbele is. Als je uitgaat van 3 uur per dag TV kijken dan zit je op 3 GigaByte per gebruiker per dag extra wat weer uitkomt op 90GB per maand. Als je straks 300.000 gebruikers hebt dan heb je vele malen hogere kosten, plus dat het netwerk verder belast wordt.

Het aanbod is in dit geval niet aan de orde, omdat alle zenders inmiddels gewoon in HD te ontvangen zijn en ook qua signaal beschikbaar zijn.

Wij zijn in elk geval tot nu toe geen rechten voor wel SD maar geen HD tegengekomen, gezien je het signaal gewoon uit de MediaPortaal van Hilversum kan halen of van de satelliet plukken.

[Reactie gewijzigd door ankhie op 2 november 2015 13:46]

Misschien een domme vraag, maar wat is het verschil tussen het verzenden van HD content naar een decoder en de Chromecast? Ik neem aan dat beide signalen op dezelfde manier verzonden worden?

Persoonlijk vindt ik deze dienst ideaal voor mijn huidige situatie.
Ondanks het feit dat ik in een nieuw appartementen complex in hartje Rotterdam woon, is er tot op heden nog steeds geen digitale televisie beschikbaar.

Ik betaal weliswaar 8 euro voor een 100 mbit glasvezel verbinding, maar moet het helaas doen met analoge televisie. Zoveel TV kijk ik niet, en wat ik dan kijk, kan ik nu via mijn Chromecast/mobiel afspelen.
Ik denk vooral een geld kwestie. Kijk maar eens naar de prijzen van "gewone TV".

Ik denk dat HBO er best uit had gekund en de prijs daarmee ook omlaag had gekund
Ja 10 euro en dat gaat niet gebeuren, reken er maar op dat de prijzen met HD-zenders aanzienlijk hoger liggen. Persoonlijk ben ik uitermate tevreden over de Horizon Go-app, ziet er gelikt uit, werkt snel, maar heeft geen AirPlay of Chromecast ondersteuning, maar je kan er wel vrijwel alle zenders op kijken die ook in je pakket zitten.
Vergeet niet dat het tot nu toe gaat om een beta. Als je vanaf dag 1 HD of UHD gaat aanbieden is het een dure (voor kpn) beta. Zolang ze geen HD aanbieden is de prijs 12 euro (wat ik voor het aanbod schappelijk vind). Straks op HD is het 15 euro. Ik hoop dat er dan nog een extra filmaanbod bij komt met 2 stream mogelijkheden, dan vind ik het zeer interessant
Ik zit (of zat intussen blijkbaar) momenteel in de beta en het werkt op zich best goed. Maar 12 euro per maand vind ik wel een beetje veel om te hebben nst mijn Ziggo en Netflix. Momenteel werkt het enkel via de app op mijn telefoon of tablet, ik heb nog geen smart TV apps voorbij zien komen voor o.a. mijn Samsung televisie. Als die app er wl zou zijn (of het ook gaat komen is bij mij niet bekend), zou ik het wel overwegen, want dan had ik eventueel Ziggo de deur uit kunnen doen (die is namelijk 5 of 6 euro duurder).

Nu is het imo geen vervanging, maar een overbodige toevoeging, omdat ik momenteel het meeste toch al heb via de concurrentie.

De prijs had ik trouwens niet helemaal verwacht; ik heb onlangs een survey van KPN ingevult, waarin onder andere de vraag kwam, hoeveel je bereid was om te betalen; blijkbaar zijn of de testers graag bereid hiervoor te betalen of KPN heeft een andere mening dan de respondenten in die survey.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 2 november 2015 10:07]

Ach... Ik vind het commentaar eigenlijk een tikje overdreven.
De prijs is aan de hoge kant, maar verre van absurd imho.

Ook ik heb de app maandenlang mogen beta testen... Ik vond het geweldig!
Er zit wel een NDA aan vast (wat sommige mensen volgens mij zijn vergeten :P), maar om even de zaken die zeker bekend zijn te commenten:

- Beeldkwaliteit
Ja, het zou fijn zijn als het in HD is. Is het een probleem? Meh.
Ik heb steeds op m'n iPad zitten kijken, allerlei spul van HBO GO; inclusief Nederlandse ondertiteling. Hemelsch. Maar de kwaliteit? Je zit op een scherm van niets bij niets. Je merkt wel verschil tussen SD en HD, absoluut. Maar een mega probleem...? Nee dat is het niet. Het ziet er netjes en helder uit, het is niet zo alsof het pixelated troep is. (Wel lekker zuinig met data trouwens)
HD zou ik natuurlijk absoluut verwelkomen, maar voor de meeste apparaten waar je Play, imho, het snelste op zou gaan bekijken boeit het vrij weinig. Let op dat op TV, zelfs op de "HD" variant van de zenders (eg: NPO 1 HD, RTL4 HD, etc.), lang niet altijd de programma's daadwerkelijk in HD zijn. Vaak merk je het grootste verschil tussen digitaal en analoog puur vanwege signaalkwaliteit, imho.

Anyway, ik vind het behoorlijk meevallen met hoe groot een probleem dit is.
En ja, natuurlijk wil ook ik heel graag HD.

- Zenderaanbod
Vrijwel alle normale zenders plus wat extra's zijn te zien. Dat is een erg ruim aanbod.
Dat er ook meteen on-demand bij zit, "opnemen", gemist, het hele HBO pakket dat je meteen kan pakken (game of thrones kijken? Go for it! Een dag na release in de VS ;)) is ook een erg leuke toevoeging; en bovendien wel tegen een redelijke prijs.

- De Prijs
Ja, die is best hoog. 14,99 per maand is aan de prijs. Wel zit daar natuurlijk HBO bij, en dat is wel erg relaxed. Maar HD aanbod had er voor die prijs minstens wel in mogen zitten; ik denk echter wel dat KPN daar mee bezig is om dit in de toekomst (hopelijk zonder extra kosten) beschikbaar te maken.
Ik bedoel, je hebt Netflix al voor 8 euro per maand; dan is dit best duur; tenzij je HBO wilt, want dan vind ik de prijs heel erg meevallen.

Ik vond het in ieder geval prima werken, rijk aan functionaliteit en de beeldkwaliteit was ondanks dat het geen HD is eigenlijk zo slecht nog niet.
Ook ik vind het te duur om het aan te schaffen, hoop dat er voor bestaande KPN (mobiel en/of TV) klanten leuke aanbiedingen komen; zoals gratis of tegen zeer sterk gereduceerd tarief in de duurste KPN mobiel abonnementen ofzo; net als Spotify.

Zal me benieuwen, maar ik vind het in ieder geval echt niet zo'n slechte dienst als ik sommige mensen hier zie claimen; zeker niet op bepaalde luxe's waarvan ik denk "waar kan je je druk om maken?", maar dat terzijde. Het enige waar ik het echt mee eens ben dat het een probleem is, is de prijs... Al blijf ik erbij dat HBO wel een erg leuke toevoeging is.
Abonnees hoeven geen andere diensten bij KPN af te nemen voor een abonnement. De eerste maand kost 1 cent, daarna betalen klanten van Play aanvankelijk 11,99 euro per maand. Per 2016 zou dat omhoog gaan naar 14,99 euro per maand.
Dus november 1 cent, december 11,99 en januari 14,99. Kijk, dat is me toch eens marketing op het hoogste niveau. Binnenhalen met een dubbele lokker maar in de praktijk gewoon een stukje duurder. En dan ook nog alles op technieken van 10 jaar terug.

Dit concept gaat zeker slagen [/sarcasm]
Kleine nuance, dit is door Tweakers niet goed overgenomen, het is niet direct vanaf 2016 dat de prijs op 14,99 komt te liggen.

Zie: Wat kost Play?(achter 'Kosten')
Voor Play wordt normaal een abonnementstarief gerekend van 14,99 per maand. Maar omdat Play nieuw is, is er nu een speciaal introductieaanbod: als je vr 2016 voor Play kiest betaal je de eerste 11 maanden 11,99. Na je gratis proefmaand, natuurlijk.
Dus: nu afsluiten, in November 1 cent betalen, dan tot en met oktober 11,99 betalen vanaf dan pas 14,99 ;).

[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 2 november 2015 10:25]

Ah kijk, dat scheelt alweer een deel. Nog steeds overpriced voor wat je terugkrijgt i.v.t. de concurrentie als je het mij vraagt maar dat is een andere discussie ;)
Ben de FAQ een beetje aan het uitpluizen, lijkt er meer en meer op dat de dienst toch een stuk vollediger/rijker is dan je zo op het eerste gezicht zou denken!
Zie ook mijn andere reactie: Vickiieee in 'nieuws: KPN Play-videodienst gaat 11,99 euro per maand kosten - update'

Zenderaanbod: 22 zenders, allemaal live te bekijken.
Een aantal zenders biedt 'On Demand' aan, waaronder: MTV, Comedy Central, TLC, XITE, Nickelodean, Investigation Discovery, HBO, HBO2 en HBO 3 (en ook HBO GO lijkt het).
Een aantal zenders biedt de mogelijkheid om tot 7 dagen programma's terug te kijken: NPO1 + 2 + 3, SBS6, Net5 en Vernica.
En tot slot is er bij alle 22 zenders de mogelijkheid om programma's op te nemen. Ik vermoed dat dit in de Cloud opgeslagen wordt, waarna je het op ieder gewenst moment terug kan kijken.

Blijft een enorm gemis dat het voorlopig slechts in SD-kwaliteit is...

[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 2 november 2015 11:06]

Ik heb het vermoeden dat er voor kpn een prijsverschil is voor het aanbieden van SD en HD. Het lijkt me dan ook meer dan logisch dat er tijdens de 'Beta' een SD aanbod is.
En welke concurrentie is dat?
Even goed lezen...
Gast, heb je zelf gelezen? Die comment is vrdat Tweakers.net hun artikel heeft aangepast, wat ook staat vermeld in de vervolg comments :S Schoppen om te schoppen dit.
Dat gebeurt in sd-kwaliteit via apps voor iOS en Android.
Beetje apart.. In de tijd dat degelijke smartphones en tablets >=FullHD schermen hebben, vraag ik me af of je dit nog kunt maken met een betaalde dienst. Zou er op korte termijn ook HD bij komen? Pas dan is dit interessant, in ieder geval voor mij.
Volgens de KPN website:
Programma’s, films, documentaires en series kijk je bij Play in SD-kwaliteit. We proberen de kwaliteit verder te verbeteren naar HD, maar hiervoor hebben we naast techniek ook met rechten van contentaanbieders te maken. Zodra we HD kwaliteit hebben, brengen we hiervan de klanten op de hoogte. Verder heeft je internetverbinding nog invloed op de beeldkwaliteit: Play maakt gebruik van een ‘adaptive bitrate’, wat betekent dat de kwaliteit van het beeld zich aanpast aan de sterkte van je interverbinding. Een goed signaal zorgt dus voor goede kwaliteit.
Achterlijk eigenlijk dat je voor HD-materiaal andere rechten nodig hebt dan voor SD-materiaal. Als ik ergens voor moet betalen dan verwacht ik het beste. Als dat niet geleverd kan worden dan betaal ik simpelweg niet.
Dit laat maar weer eens zien hoe raar de wereld van de rechten/licenties in elkaar zit. En dat dit op den duur niet meer houdbaar is, aangezien de consument dit niet pikt. En dat aanbieders dus bij de content owners een vuist moeten maken om een eind te maken aan dit soort praktijken.

Ik heb zo ook een keer een discussie gehad met Pathe online. 5 euro voor een SD film en 3D al helemaal niet te krijgen. hun antwoord: De reden dat wij nog geen 3D films hebben, is dat het aanbod van kwalitatief goede films voor online streaming nog erg laag is. We willen jullie dan ook niet laten betalen voor een slechte kwaliteit van films. We zijn dit zeker nog aan het onderzoeken en hopen hier uiteindelijk wel mee naar voren te komen.

Een deel van de films hebben wij inderdaad helaas alleen in SD, omdat wij hiervoor geen verdere rechten hebben gekregen van de producent. Wel proberen wij zoveel mogelijk, en zeker de nieuwe films, in HD kwaliteit aan te bieden, dus hopelijk zit er evengoed iets tussen voor je, dan wel nu, dan wel over een paar maanden.


De aabieders wordt het dus ook niet makkelijk gemaakt door de producenten.
Raar in elkaar zit? Het zijn geen filantropische instellingen. Ze verdienen geen drol met streaming en verkopen veel liever alles aan een televisiezender of in de winkel op een blu-ray. Daarnaast hebben aanbieders helemaal niks te willen, want als de een het niet neemt dan springt de ander wel in. Pathe kan prima alles in HD krijgen, maar zij willen daar simpelweg niet de hoofdprijs voor betalen. Zie Seinfeld en Hulu.

http://www.dailymail.co.u...o-rights-180-million.html

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 2 november 2015 11:55]

Je zegt het al in je comment. Ze willen het liever op hun manier verkopen aan tv zenders en fysieke media. Waar dus het grote gros niet op zit te wachten. Keihard vast blijven houden aan het oude, omdat daar de grootste winstmarge zit/zat.

En hoezo wordt er geen drol verdient aan streaming? Het zou gewoon een rekensom moeten zijn. Welke content wil men (de consument), op welke manier en wat wil men daar maximaal voor betalen?

Dus in jouw voorbeeld zou Pathe de HD variant gewoon moeten afnemen tegen een hoge prijs. Daardoor tegen nog een hogere prijs 'verhuren' waardoor niemand het afneemt, want de prijs is te hoog. En wordt er dus nergens iets verdient.

Dan vind ik inderdaad dat de markt raar in elkaar zit, helemaal als je ook nog eens regio beperkingen daarbij gaat meenemen. Het huidige systeem is log en verouderd en op dit moment wordt er niemand beter van.
Ik zeg niet dat ze het moeten afnemen, ik zeg alleen dat het wel degelijk mogelijk is om alles in HD uit te zenden. Mensen willen gewoon voor een dubbeltje op de eerste rij zitten, zo zie ik hier reactie voeg Netflix nog toe voor 5 euro in de maand en je hebt me binnen. Het werkt gewoon niet op deze manier en de mensen die de content in handen hebben gedragen zich inderdaad als een stel dino's, maar voor de juist prijs is alles te verkrijgen, echter moeten consumenten dan wel rekening gaan houden met een prijs die aanzienlijk hoger ligt dan 9,99 of 14,99.
Ik ben het eens met Reckik hieronder. Er zou helemaal geen verschil moeten zijn tussen SD en HD en dat daar dan extra voor betaald moeten worden. We leven in een HD tijdperk, dus biedt dat dan gewoon aan voor de prijs die voorheen SD was. En ga al helemaal niet lopen klooien met verschillende licenties voor een bepaald formaat. De kosten van het maken van die film/serie zijn al gemaakt, dus het verschil in prijs hoeft er niet te zijn.

En uiteraard willen mensen voor weinig zoveel mogelijk content. Je moet niet vergeten dat een gemiddeld persoon al een enorme klap geld per maand uitgeeft aan media consumptie en alles is in abbo vorm. Niks wordt gecombineerd waardoor het onbetaalbaar wordt en je dus keuze moet gaan maken.

En als KPN het voor elkaar krijgt in die 14 euro HBO aan te bieden, waarom zou Netflix dan niet voor 5 euro erbij kunnen? KPN biedt klanten ook Spotify aan voor minder.

Ik zie juist wel een goeie zet, waar KPN al langer mee bezig is, hoe meer je afneemt hoe hoger je korting per product wordt.
We hebben het over HBO in SD. Daar heb ik persoonlijk nog geen euro voor over, omdat ik series niet in SD ga kijken. Je kan er vanuit gaan dat als ze HBO in HD hadden aangeboden de prijs per pakket met meer dan 5 euro per maand omhoog was gegaan. KPN is niet de enige speler op de markt he, als HBO een voorkeursbehandeling gaat geven aan KPN, dan hebben ze automatisch een mindere onderhandelingspositie ten opzichte van Ziggo. Jullie bekijken alles vanuit het oogpunt van de consument en dat is begrijpelijk, echter nemen zij acties op basis van hun portemonnee en niet waar de consument blij van wordt, want die kijkt toch wel, of het nou via het internet is of niet.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 2 november 2015 13:30]

In eerdere comments kan je terug lezen dat KPN bezig is het aanbod naar HD te te tillen, maar dat het veel voeten in de aarde heeft, met licenties etc. Dus HD gaat er komen en dan gaat het abbo heus niet met 5 euro omhoog, ga daar maar vanuit.

Wie zegt dat KPN een voorkeursbehandeling krijgt van HBO? Kan ook zijn dat ze hetzelfde betalen als de andere providers, maar er voor kiezen het tegen kostprijs of verlies weg te zetten. Strategie klanten binnenhalen en je winst pakken op een ander onderdeel. Net als met Spotify wat ze voor 5 euro kunnen aanbieden, is dat dan een voorkeursbehandeling?

En ik bekijk het niet vanuit de consument, ik bekijk het als geheel en zet er vraagtekens bij dat SD content en HD content verschillend worden aangeboden, tegen verschillende prijzen. En ik kaart aan dat de industrie moet veranderen om klanten te (blijven) binden. Zoals je zelf zegt, men kijkt toch wel. Dus gaat het erom het zo in te richten dat en de consument blij is en je als bedrijf er winst op kan pakken.
Ik denk dat hier 'ouderwets' ipv 'raar' zou moeten staan. Met alle respect voor de content aanbieders (deze moeten ook $ verdienen), maar vanuit de consument gezien is het toch 'raar' dat in deze tijd van HD ook nog SD wordt aangeboden. Het is een keuze van KPN om deze 'SD licenties' te kopen, maar in mijn inziens zouden deze niet meer verkocht moeten worden door de licentie houders. Ik kan me iig niet voorstellen dat iemand voor bv HBO SD nog zou willen betalen.
Toch maar weer naar de videotheek. Heb je tenminste nog een betere geluidskwaliteit en is goedkoper.
Dan raar vinden dat Popcorntime populair is.
Kletskoek over die rechten op SD of HD content. Het is de content eigenaar er alles aan gelegen om hun content in de hoogste kwaliteit aan de man te brengen. Die moeten juist werk verrichten om hun prachtige HD series in SD uit te leveren. Het is gewoon een interne keuze bij KPN die wsl vanuit de techniek wordt aangedreven.
Kletskoek? Het wordt door KPN en Pathe zelf aangegeven. De content eigenaar vraagt meer geld voor HD content en dat maakt het lastig het product met winst weg te zetten bij de consument. Uiteraard vergt HD wat meer van de techniek, maar het is juist KPN aangelegen HD weg te zetten tegen zo een goed mogelijke prijs, wat dus nu niet mogelijk is.
Je krijgt waar je voor betaald. Het feit dat je ergens voor betaald betekend echt niet dat je gelijk het beste mag verwachten.
Het probleem is alleen dat je voor niks betere kwaliteit kunt krijgen. Als je als betalende dienst niet boven die kwaliteit uit kunt stijgen dan doe je het fout.
Het probleem is alleen dat je illegaal voor niks betere kwaliteit kunt krijgen. (fixed that for you ;))
Het probleem is dat je via NPO gemist legaal NPO 1 -3 in SD kwaliteit kunt streamen naar je Kodi / Chromecast. RTL & SBS (en verwanten) kijk ik niet en films op SD kwaliteit via HBO.... tja
Hier verwar je betaalde zenders met gesubsidieerde altijd voor iedereen te zien zijnde zenders.
NL 1, 2 en 3 ontvang je altijd altijd. Bij de wet vastgelegd.

Dus om daarmee te schermen dat je die ook gratis kan ontvangen, ja duhh.....
Touche, niet over nagedacht. Dus de 14,99 betaal je eigenlijk voor 19 zenders ipv 22 zender dan.. (denk ik)
Nee voor 22.
KPN zal vast rechten moeten betalen om 1,2 en 3 te mogen doorgeven via hun app.
Gratis kun je naar de site van NPO 1,2 en 3, een "omweggetje".
Via de tvkabel werkt het iets anders dan via internet, daar ontvangt je tv wel altijd alle drie en zitten ze niet versleuteld via een decoder.
Het gehele basispakket zit onversleuteld via de kabel. (Althans, bij Ziggo en vroeger UPC. En gezien verreweg de meeste kabel via de ziggo gaat... ;) )

Zo heb ik een internet-only pakket, maar heb wel alle basis zenders. (Zowel digitaal als analoog) en NPO 1,2,3 zelfs in HD. Voor de zaterdagavond Doctor Who op de BBC One is het ideaal :) Verder gebruik ik het niet.
Tsja, daar hebben alle (aspirant) aanbieders van OTT maar ook Lineaire tv-diensten mee te maken.

De meeste zenders willen gewoon voor lles extra geld zien. En zeker bij OTT distributie zijn ze extra huiverig voor HD-distributie, ivm. het gevaar van omzeilen van DRM en rippen, etc.
Tja, ze verkopen BluRay discs ook voor een hogere prijs dan een DVD ;) Rechten zijn een vervelende beperking voor content.
Je kan er mensen mee wegtrekken van Digitenne. Dat is ook SD, het eerste jaar is het sowieso goedkoper, daarna 1 euro duurder. Al vermoed ik dat dat volgend jaar wel weer gelijk getrokken is voor Digitenne.
Ik vind het maar apart. Ik betaal voor de NPO via de belasting, net als iedereen.

Ik moet, als ik internet af wil nemen, verplicht TV afnemen via Ziggo waar ik geen gebruik van kan/wil maken.

Ik betaal dus al 2x voor iets waar ik geen gebruik van maak.

TV via internet zou dan wel weer interessant zijn, maar daar moet ik dan voor betalen? Terwijl ik al 2x betaal ! Het moet niet gekker worden...

Ja je kan al live NPO123 kijken via internet en gemiste programma's via uitzendinggemist echter de NPO weigert te betalen voor een normale upstream want 2 vd 3 keer is het gedoe van bufferen.... terwijl dit bij youtube nooit een probleem is.

Laat ze dit eerst fixen i.p.v. meer betaaldiensten verzinnen.
NPO123 zijn gewoon FTA kanalen. Als je die wilt kijken hoef je geen abonnement o.i.d. aan te schaffen. Juiste attenne en kijken maar.
euhm. NPO != TV. Daar bedoel ik mee te zeggen dat we wel betalen voor de NPO maar dat is niet hetzelfde als het TV aanbod dat je krijgt via Ziggo.
Als je ziggo hebt kan je ook via horizon.tv gratis streams bekijken. Moet je wel even inloggen met je ziggo account.

Edit: Link clickable gemaakt.

[Reactie gewijzigd door EvilWhiteDragon op 2 november 2015 10:34]

Geld dat voor alle ziggo klanten, of alleen diegene die de Horizon box hebben? (Geen idee wie dat slome apparaat serieus gebruikt. Hoor er alleen maar klachten over)
Alle klanten. Echter heb je als niet-alles-in-1 klant niet alle zenders tot je beschikking, wat toch wel gek is. Ik betaal evenveel voor mijn TV-gedeelte als alles-in-1 klanten
Hmmz, dan zal ik eens de mijn ziggo gegevens opzoeken. Niet dat ik er gebruik van zal maken (hekel aan 'tv-kijken' en het iedere 10 minuten verplicht reclame kijken) maar ben natuurlijk wel nieuwsgierig naar waar ik allemaal toegang tot heb.

Heb zelf ook alleen het basis pakket bij mn internetverbinding gekregen. Uitschakelen is schijnbaar te duur/niet mogelijk. Zolang ik er niets voor betaal vind ik t allemaal best :)
Hmmz, dan zal ik eens de mijn ziggo gegevens opzoeken.
Ik gebruik het zelfs op mijn KPN-Mobiel of thuis ADSL verbinding.
( inloggegevesn 'mijnziggo' van mijn ouders )
Ik maak er gebruik van, traag is die inderdaad, functionaliteit is meer dan uitstekend.
KPN,. waarom toch geen AppleTV of Android TV app ? De Android TV app is NIET compatible met Android TV devices (bv. mijn Nvidia Shield).

Anders had zo m'n UPC abbo kunnen opzeggen.
Dit zou zo ontzettend ideaal zijn! Ik zou dan inderdaad mijn tv abbo kunnen stopzetten en vervolgens alles via de Android TV menu kunnen bereiken/kijken. Here's on hoping :9~
Kan prima door een chromecast in je tv te prikken! :D
True. Met Android TV heb ik zelfs geen chromecast nodig. Maar qua gebruikersgemakt zou het natuurlijk een stuk idealer zijn om gewoon een app op je TV te hebben.

Sowieso vind ik persoonlijk dat app bouwers wat beter hun best mogen doen voor Android tv. maar dat is een discussie off toppig 8)7
Of bluestacks op je mac/windows knallen... dan download je de android versie van kpn play en streamen maar :P
Of gewoon browserversie. Die komt wel, maar lullige is pas in 2016, dus uitproberen tegen welkomsprijs is dan niet mogelijk.
Grappig, ik lees hier dat KPN Play van start gegaan is. Ik heb me aangemeld via email om op de hoogte te blijven van Play. Nog geen email gehad, wat een service..

Vervolgens mij KPN Helpdesk gebeld omdat ik niet kan inloggen op Play. Meisje aan de telefoon weet niet eens wat KPN Play is, again, wat een service.. Inloggen moet met je KPN ID, wat je persoonlijke gebruikersnaam moet zijn. Die heb ik, want ik heb een mobiel KPN abonnement n ben KPN Compleet. Toch kan ik niet op Play inloggen.

Mij werd verteld door de KPN telefoonmedewerker dat Play gratis zou zijn voor KPN klanten die Compleet zijn. Ben ik verkeerd voorgelicht? Ik kan nu in ieder geval niet met mijn ID inloggen.
Ik denk dat je verkeerd ingelicht bent, KPN Play staat namelijk los van de andere diensten die zij aanbieden. Zie ook: 'Voor wie is Play? (onder 'Algemeen')':
Play is door iedereen in Nederland te gebruiken, bij welke provider je ook zit. De app is door KPN ontwikkeld, maar staat los van de overige (tv-) diensten van KPN. Play is daarom ook beschikbaar voor klanten van bijvoorbeeld Ziggo of Vodafone, of voor zakelijke klanten. Het enige dat je nodig hebt is een internetverbinding, een ondersteund device, en een abonnement op Play.
Dat is jammer. Op itvonline kan ik nog steeds online KPN tv kijken, maar dat werkt met Silverlight en is dus niet meer te gebruiken met Chrome. Hierdoor kan ik het niet meer naar mijn TV casten, wat ik dus wel graag wil. We hebben namelijk thuis (studentenhuis) meer TV's dan ontvangers. Dit wilden we oplossen door TV te kunnen kijken op itvonline op je telefoon en te casten naar je TV.

Ik heb over dit probleem gebeld. Mij werd dus verteld dat KPN met Play kwam dat ook Chromecast ondersteund. Dat is dus ook wel zo, maar je kan je huidige TV abo er blijkbaar niet mee kijken... rg jammer en dus wr verkeerd voorgelicht..
Dat is jammer. Op itvonline kan ik nog steeds online KPN tv kijken, maar dat werkt met Silverlight en is dus niet meer te gebruiken met Chrome. Hierdoor kan ik het niet meer naar mijn TV casten, wat ik dus wel graag wil. (...)
Gelukkig wordt er aan een HTML5 versie gewerkt
Dat is goed om te horen. Is er ook al een datum bekend wanneer dit klaar zal zijn? En kan je dan wl streamen in HD?
Al die dingen weet ik helaas (nog) niet. Maar er wordt al weken aan gewerkt dus het zou binnenkort wel af moeten zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True