Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Toshiba komt met de Q300- en Q300 Pro-serie van ssd's, die van respectievelijk 3-bit-per-cell en 2-bit-per-cell-nand-flash voorzien zijn. Daarnaast brengt het bedrijf nieuwe 3,5"- en 2,5"-hdd's en sshd's uit.

De Q300 Pro-ssd's zijn mlc-drives die een controller van Toshiba zelf bevatten en trim en native command queuing ondersteunen. Toshiba richt zich op de veeleisende gebruiker en biedt onder andere de mogelijkheid voor een alleen-lezen-modus en het toepassen van error correction code die datacorruptie moet voorkomen. Toshiba brengt de drives met geheugengroottes van 128GB, 256GB en 512GB uit, met een startprijs van 119 euro. De Q300 is voor reguliere gebruikers en deze tlc-drives komen op de markt in varianten met 120GB, 240GB, 480GB en 960GB opslagruimte. De 120GB-versie gaat 79 euro kosten.

Naast ssd's breidt Toshiba ook zijn assortiment harde schijven uit. De E300 is een 3,5"-hdd die zich moet onderscheiden met een laag verbruik en stille werking. De rotatiesnelheid bedraagt 5940rpm voor het 3TB-model en 5700rpm voor de 2TB-versie. De startprijs is 99 euro. De P300 is dankzij de rotatiesnelheid van 7200rpm een stukje sneller. Er is 64MB cache en er komen vier versies, met opslagcapaciteiten van 500GB, 1TB, 2TB en 3TB, waarbij eerstgenoemde een prijs van 59 euro krijgt. De X300 doet als 3,5"-drive zijn werk op 7200rpm en is daarnaast van 128MB cache voorzien. Dit high-end model komt in versies met 4TB, 5TB en 6TB beschikbaar met vanafprijs van 229 euro.

In de lijn 2,5"-drives brengt het Japanse bedrijf de H200 uit. Dit is een solid state hybrid drive met 8GB flashcache. Er komen varianten met 500GB en 1TB, met een prijs van 69 euro voor eerstgenoemde. Die opslaghoeveelheden zijn er ook voor de L200, maar dit zijn reguliere 2,5"-hdd's die voor een prijs vanaf 69 euro beschikbaar komen.

Nog deze maand komen de opslagmedia op de markt.

Toshiba hdd line-up 2015

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Terwijl de HDD capiciteit groeit en de prijs per GB nog steeds lager wordt, vind ik het met SSDs niet zo bijster rap meer gaan met de prijzen. Twee jaar terug een Crucial M500 (240GB) gekocht voor 100 euro maar de prijzen van de nieuwe SSDs liggen nog steeds rond dat niveau.

Nu zijn de snelheden dan wel gestegen maar persoonlijk zie ik liever meer opslag voor een lagere prijs.
De dollar/euro-koers is hier mede debet aan. De prijzen zijn wel gedaald, maar dat zie je in de europrijzen niet terug.

De markt voor harddisks is redelijk ingestort, vandaar de lagere prijzen.
Verhoogde capaciteit en lagere prijzen zullen pas komen wanneer 3D NAND gemeengoed wordt.
Met de huidige techniek kan je inderdaad niet veel meer verwachten.

http://www.engadget.com/2...hiba-intel-3d-nand-chips/
Samsung gebruikt al 3D NAND in de 850 EVO.

Ik denk dat de stagnerende prijzen meer te maken hebben met de vraag, zolang er voldoende verkocht wordt met de huidige prijzen zullen zij gelijk blijven.
Ik denk eerder dat het te maken heeft met de Euro/Dollar koers.

Als je de prijs van SSD's vergelijkt met de EUR/USD koers (wel even de termijn op 2 jaar zetten) kun je duidelijk zien dat de SSD's goedkoper werden totdat de Euro begon te vallen. Zo rond augustus 2014 was het gedaan met de prijsdalingen en zette zelfs een lichte stijging in. Aan het begin van dit jaar, zo rond maart 2015, begonnen de prijzen weer ietwat te dalen. En juist sinds die tijd is de Euro lichtjes aan het stijgen.
3D NAND is nu nog te duur, fabrikanten zijn volop aan het investeren in de techniek zodat binnen afzienbare tijd de disks groter en goedkoper kunnen worden.
Samsung's 850 EVO drives zijn echter niet duurder dan SSD's met oudere chips.

In principe zijn 3D flash chip rendabeler om te fabriceren omdat het een grotere die size heeft voor de chips, wat meen ik de reden is waarom de prijs van deze drives niet hoger is.
prijsdalingen komen vooral voort uit het ontwikkellen van nieuwe technieken. En je hebt niet elk jaar een nieuwere, goedkopere productietechniek. Je kan ook je marges verkleinen, maar dan moet de meerverkoop er wel in slagen om de omzet stabiel te houden.
Nou, het heeft volgens mij vooral te maken met de europrijs. Verder is de BX100 toch maar ¤90, dus weer iets goedkoper :)
Naast wat ColonelPhantom zegt, moet/wordt er nog steeds ontzettend in geïnvesteerd volgens mij. Dat zal daardoor zeker in de koopprijs terechtkomen. We komen er echt wel, alles is echt zo ontzettend snel aan het gaan. Niet normaal. Van alle kanten. 2020 is waar iedereen (uni, producenten, etc.) zich al jaren op richten. Het nieuws is er. Te ongeduldig veel mensen zijn. Yoda krachtig is. En mensen op Tweakers ook. Prachtige tijd om te leven, dit.
Laatst een 500GB ssd gekocht voor 150 euro dus ze zakken echt nog wel, sneller dan harde schijven iig.

Daarnaast is de euro gigantisch gekelderd dus dat geeft een vertekend beeld.
Nutteloze ssd's dus.

60% en 130% duurder dan de concurrentie en bieden niets extra. vor data veiligheid kan je ook gewoon een raid van 2x 120 gb ssd van 49 ero draaien en 80 euro voor iets wat de concurrentie heeft voor 49 is echt dagdromen dat je die verkopen gaat.

En hdd met 5400 toeren van 2 tb met een startprijs van 99 euro! ze zijn echt de weg kwijt de concurrentie heeft dit voor 75 euro...
En 60 euro voor 500 gb ik betaal liever 39 euro.
4 tb voor 229 euro terwijl andere er 120 voor vragen...

ik snap echt deze hele layout niet en waarom iemand deze schijven OOIT zou kopen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 1 september 2015 15:41]

Ik zoek momenteel een snelle, betrouwbare 2TB 7.200 rpm schijf van max 150,- euro en kom er niet helemaal uit. De WD Black is redelijk duur en men klaagt over noise. Over de Seagates is verwarring alom (1 model maar verschillende uitvoeringen waarbij je niet weet wat je krijgt) en de betrouwbaarheid is niet best. HGST (ex-Hitachi) lijkt betrouwbaar maar is ook aan de dure kant en ik kan weinig vinden over de snelheden t.o.v. de WD Black en Seagates. WD Red/Green/Blue hebben geen 7200 RPM bij 2TB...

Zoveel goede keuze/concurrentie is er dus niet in dat segment.

Als deze Toshiba-schijven onder de prijs van een WD Black komen met vergelijkbare prestaties, betrouwbaarheid en minder noise, lijkt het me daarom een prima optie! Jammergenoeg heb ik NET (lees: vanochtend!) de WD Black besteld. Die gaat dus misschien terug in afwachting van de P300.
ach als je het over betrouwbaar heb lijkt het allemaal hit en mis.
ik heb hier 3 dooie wd greens liggen maar ik ken andere mensen die na 6 jaar nog steeds alle drives draaiend hebben.

Hetzelfde geld voor mijn maxtor schijven die nog steeds draaien terwijl ze elders al lang de geest gegeven hebben en ook met de lading hitachi is het niet anders bij mij doen ze het nog bij andere zijn ze dood of vol errors.
En dat voor schijven die zon 16 uur per dag non stop draaien.

De enigste oplossing is een backupje draaien elke zoveel dagen.
Op hdd's vertrouwen doe ik la lang niet meer en dvd backups heb ik nooit vertrouwd.
Ik heb van sommige data zelfs backups van de backups omdat je het maar nooit weet met die krengen.
Dat is waar, maar bijv. de WD Black krijgt 5 jaar garantie, dat zegt toch wel iets over de betrouwbaarheid, of in elk geval het vertrouwen dat WD in de houdbaarheid van de schijf heeft. Backblaze rapporteert ook over de betrouwbaarheid van schijven, en die hebben een grote N, als in veel draaiende schijven en dus een goede indicatie. Te vinden op: https://www.backblaze.com...bility-stats-for-q2-2015/

Dat zijn handvatten om een keuze op te baseren.

Los daarvan was dat niet mijn punt; ik wilde enkel zeggen dat de layout van Toshiba wel degelijk concurreert. Er is m.i. plaats voor een nieuwe lichting HDD's (los van SSD's) en ik ben benieuwd op welke plek ze zich gaan begeven qua prestatie, prijs en betrouwbaarheid.
Dat Backblaze onderzoek is inmiddels wel onderuit gehaald. Hun bevindingen zijn niet generaliseerbaar.
Waarbij het zinnig is ook de comments onder dat artikel te lezen. Het is niet zo dat alles van Backblaze door Henry Newman onderuit is gehaald. En Henry Newman zelf is ook niet onfeilbaar.

Om n.a.v. het artikel van Henry Newman het onderzoek van Backblaze (zelf noemen ze het geen onderzoek) als onderuit gehaald te verklaren vind ik daarom wel wat ver gaan.
ach als je het over betrouwbaar heb lijkt het allemaal hit en mis.
Mijn vader is recent gestorven en ik ben dus nu aan het opruimen. Ik heb 3 dagen geleden
nog een 160 GB ATA schijf gezeroed (mijn wipe procedure) van een schijf die we als netwerkschijf bijna 10 jaar hebben gebruikt. Had er bijna 90000 uren op en nog geen fouten :S.
Tja ik heb hier een 2 tb die ik als backup van de backup gebruikt.
Nog geen 20 uur gebruikt (1x vol gekopieerd) en na 13 maanden had ik de backup schijf nodig voor verificatie van file maar hij was ie zo dood als een pier.
Je weet het nooit met die krengen.
Heb zelfs het printje vervangen met die van een andere schijf van hetzelfde type die het wel deed maar geen suc6 hartstikke dood.

Schijven blijven niet te vertrouwen.

ze kunnen het 15 jaar doen zonder problemen of bij de eerste install al de geest geven.
Seagate gewoon weg blijven...
Na twee weken klooien heb ik een paar maanden terug mijn Toshiba Tecra van een toshiba ssd voorzien. De Crucial mx200 die ik in gedachten had, liet zich alleen gebruiken via een verse installatie. Wat ik ook probeerde via klonen, werken ging die niet. Niet in de laptop en niet in mijn vaste PC.

Ik denk dat Toshiba er nog heel wat kan slijten aan kopers van Toshiba laptops. Zeker zakelijk is de keuze snel gemaakt. Een uur klooien maakt een geodkope schijf al te duur.
windows is sinds vista zoiezo verdomt lastig te klonen.
Af en toe wil een systeemkopie met het benodigde klooien nog werken op een andere hdd dan waar deze vandaan komt (guide op de MS site hiervoor).
Dat heeft dan ook niets met de hdd of ssd te maken maar met de manier waarop windows werkt.

Het maakt dus geen snars uit of je een ssd van 50 euro of een van 1500 euro en of het een samsung , crucial ,hitatchi , toshiba of merkloos ding in je laptop stopt je zal zoiezo een nieuwe install moeten doen.
Waarom weet ik nog steeds niet, maar met die Toshiba ssd ging het dus wel in één keer goed.
Huh ? Je gebruikt toch gewoon diskpart, dism en bcdboot/bcdedit/bootsect.
En als je sysprepped kan je gewoon dumpen met dd/ntfsclone.
Heb het idee dat veel bedrijven gewoon mee willen doen in de SSD markt. En daarom met zelfde producten op de markt komen, inclusief dezelfde prijs als de concurrent alleen hebben ze geen ontwikkelkosten hoeven maken.

Alles is dus winst, ik vind het een slimme zet vanaf de bedrijf zijn kant gezien.. voor particulieren zou ik alsnog alternatieve merken aanraden (zoals Crucial of Samsung).
Toshiba zit natuurlijk al jaar en dag in de storage markt, maar dit is denk ik vooral ook voor de enterprise markt bedoeld. Als je servers aan bied moet je ook de schijven kunnen leveren, dat is handiger qua servicecontracten. Je hoeft ze niet per se zelf te maken natuurlijk, HP en dell plakken bijvoorbeeld ook gewoon hun eigen stickers op ingekochte producten. Toshiba kiest er echter wel voor en dat zal ook zeker voordelen voor ze hebben.
Ja ik ken dit wel van HP (verkopen wij hier binnen het bedrijf). En dat is zeker waar, elk onderdeel wat je ook maar kan bedenken/vinden staat wel een HP part-nr. op.

Maar dit soort fratsen hebben ook nadelen (naast de voordelen). Dat je precies dit product moet vinden om te kunnen upgraden of dergelijken.
Ik vind het een beetje jammer dat de nand flash in SSHD's nog steeds erg klein is... een SSHD van 1TB met 64GB flash zou perfect zijn.

Aparte rpm: 5.940(3TB)
Seagate heeft ook harde schijven ertussen zitten met 5900 rpm. Gaan dus net wat sneller dan de 5400rpm schijven.
Waarom zou de L200 nog met SATA 3 Gbit/s werken? Qua kostenbesparing kan ik me daar weinig bij voorstellen.
Inderdaad bijzonder. Misschien hadden ze nog een doos van die chips liggen :) Then again, behoudens lezen uit de cache, zal je hier zo goed als niks van merken. Sequentieel zal zo'n schijf ergens rond de 90/100MB/sec zitten als je geluk hebt. Dat red je met 3Gbps ook nog wel.
Zojuist de gok gewaagd en de 4TB x300 gekocht. Ben benieuwd!
Wel vreemd, want hij kostte slechts 140,- euro terwijl er in bovenstaand bericht werd gesproken over 229,- euro. Mooi zo!
van deze aankondiging zal Samsung niet wakker liggen
Toshiba is een van de grootste spelers op de HDD markt. Ook op gebied van SSD's en Flash geheugen (oa voor de iPhone) zijn ze een geduchte concurrent van Samsung. Zeker na de overname van WD en OCZ.
Niet echt een overname:

"IRVINE, Calif.-Feb. 28, 2012-Western Digital Corp. (NYSE: WDC) today reported that it has reached an agreement with Toshiba Corporation to divest certain assets to address the requirements of regulatory agencies that have conditionally approved or are continuing to review the company's planned acquisition of Hitachi Global Storage Technologies (HGST). The asset package covered by the agreement will enable Toshiba to manufacture and sell 3.5-inch hard drives for the desktop and consumer electronics markets and will enhance its ability to manufacture and sell 3.5-inch hard drives for near-line (business critical) applications. The divestiture transaction is subject to review by regulatory agencies in certain jurisdictions."

en

"The purchase of part of Western Digital's 3.5-inch HDD manufacturing equipment and with it the capability to produce 3.5-inch HDDs for desktop PCs, DVR and other consumer applications, will expand Toshiba's portfolio and enable the company to supply products covering all segments of the HDD market. It will also expand Toshiba's supply capacity in the market for near-line HDDs, which is expected to expand with the continuing growth of the server market, further reinforcing a strategic segment of the company's HDD business."
Jawel, de fabrieken van WD zijn aan Toshiba verkocht, dus feitelijk is dit overname van productie en overname van het marktaandeel van WD in de HDD markt. Zie ook deze quote uit Computerworld:
In 2009, Toshiba bought Fujitsu's drive business. In 2011, Western Digital purchased Hitachi's drive facilities and then sold them to Toshiba.
Het staat er zelfs duidelijk:
WD kocht Hitachi en verkocht Hitachi later aan Toshiba. WD heeft zijn eigen faciliteiten nog! ;)
Nu ook niet overdrijven: http://www.statista.com/s...rd-disk-drives-by-vendor/. Toshiba is de kleinste HDD vendor. Maar dat ze nog spelen op die markt, waar er de laatste jaren (maxtor, ibm hdd, samsung hdd, hgst, fujitsu) heel veel is geconsolideerd is wel chapeau.
3.1" hdd is typo I assume
Hiervoor heb je de feedback topic. Hier kun je die dingen aanmelden als er iets verkeerds staat. Dit heb ik echter voor deze typo reeds gedaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True