Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

Facebook heeft bekendgemaakt een persoonlijke assistent in Messenger te gaan testen die dankzij het gebruik van menselijke medewerkers op de achtergrond taken voor gebruikers kan uitvoeren zoals producten aanschaffen en cadeaus bezorgen.

De persoonlijke assistent van Facebook werkt op basis van kunstmatige intelligentie die getraind wordt door mensen terwijl menselijke medewerkers de dienst ook blijven overzien. Daarmee gaat het om een soort hybride assistent die niet alleen op kunstmatige intelligentie draait.

Volgens Facebook-vice-president David Marcus gaat 'M' verder dan concurrenten als Apples Siri, Google Now en Microsofts Cortana vanwege de eigenschappen om producten aan te kunnen schaffen en items te laten bezorgen. Vooral bij dit soort 'autonome' taken zouden mensen de werking blijven overzien. De teamleden die hier binnen Facebook de verantwoordelijkheid voor krijgen, dragen volgens Wired de naam 'M Trainers'.

Ook kan M restaurants boeken, afspraken inplannen en reizen boeken. Facebook gaat een test met de dienst houden in San Francisco, met een paar honderd uitgenodigden. Volgens Marcus wordt de dienst vervolgens langzaam uitgerold, maar moet deze uiteindelijk voor alle Facebook-gebruikers beschikbaar komen.

Facebook MFacebook MFacebook MFacebook M

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

"Do you want me to make you a reservation?"
*Yeah that would be awesome..."

Ja, laat ik je even alle details voor de reservering geven (aantal personen, hoe laat, wanneer, etc...) want dat is vast zo veel sneller dan het restaurant even bellen of online te boeken... Soms denk je toch echt dat het niet gekker moet worden met al dat handje-vast-houden-en-we-doen-het-wel-voor-je.
Ik heb ook sterk het idee dat Facebook op de verkeerde manier uit probeert te breiden met nieuwe services. Ze proberen alles in de site te proppen, in plaats van aparte services ervoor op te starten. Instagram loopt nog omdat het niet in Facebook zit, bijvoorbeeld.

Van al deze integratie van nonsense-services wordt ik nogal moe. Facebook was een sociaal netwerk, geen reserveringsservice. Geen games-platform. Geen .... Maar daar dacht Facebook zelf op een gegeven moment anders over. En het ergste is, geen hond die er wat aan kan doen, Facebook heeft vrijwel geen competitie.
Ik denk dat Facebook z'n populariteit te danken heeft aan het feit dat ze meer dan 1 ding deden. Want als 't puur een social netwerk was gebleven zonder games etc, dan waren veel mensen al lang weggeweest.

Daar staat tegenover dat ik 't wel eens ben met je, ze moeten er absoluut niet te veel in blijven proppen. Alleen dingen die toepasbare waarde hebben. Een chatbot is dat zeker niet. En er zijn genoeg andere diensten die dit ook kunnen doen voor je, dus echt vernieuwend is 't ook niet.
het punt is dat ze dingen proberen die misschien raar lijken, maar misschien wel degelijk werken.

Geen mens kon zich bedenken zowat waarom het zo handig was x jaar geleden om een mobiele telefoon te hebben (waarom zou ik iemand willen spreken als ik onderweg ben ?). Misschien dat deze zaken ook toch geweldig lijken aan te slaan :)
Eigenlijk een hele goede vraag: "waarom zou ik iemand willen spreken als ik onderweg ben ?"/ "waarom zou ik toegang tot internet willen als ik onderweg ben ?"

Ik krijg de indruk dat we elk moment dat we niet bereikbaar zijn/toegang hebben tot internet als nutteloos/verveling gaan beschouwen. Er zijn mensen die zelfs 's nachts hun mobiel aan laten staan.
Volgens mij heeft ons brein die momenten (nachtrust/tijd zonder informatievoorziening) dat we even niets doen juist nodig om te kunnen ontspannen, om bij te kunnen komen en informatie op een juiste manier te verwerken en in het juiste perspectief te zetten.

Natuurlijk komt hier een voorbeeld op van als iemand een keer te laat is dat hij/zij kan bellen dat het later wordt. In het pre-mobiele tijdperk dachten we na 30-45 minuten waar blijft hij/zij nou? Tegenwoordig beginnen we al ongeduldig te worden als iemand vijf minuten te laat is en nog niets van zicht heeft laten horen...
in feite een domme vraag. Vroeger sprak je niemand onderweg simpelweg omdat het niet kon telefonisch. Als het middel er niet is, is er bij veel mensen ook niet de vraag naar (of eerder: gebrek aan inlevingsvermogen / fantasie om in te zien wat de mogelijkheden er wel van zijn). De wereld gaat sneller, dus jij zult oo sneller moeten gaan. Je kunt dan je reistijd effectief functioneel inzetten als je makkelijk bereikbaar bent, hence is het wenselijk om te hebben. Wat jij er mee gaat doen is jouw keuze. Bij de ontwikkeling van technologie zijn dat naar mijn mening geen vraagstukken waar je je als techneut mee bezig moet houden. Dat is iets voor de afdeling marketing imo.
Daar staat tegenover dat ik 't wel eens ben met je, ze moeten er absoluut niet te veel in blijven proppen. Alleen dingen die toepasbare waarde hebben.
Het is dan ook een test....
Een chatbot is dat zeker niet. En er zijn genoeg andere diensten die dit ook kunnen doen voor je, dus echt vernieuwend is 't ook niet.
Het hoeft niet vernieuwend te zijn, als het maar voor stickiness zorgt (vanuit de FB optiek).
Klopt, maar stickiness haal je uit USP's (of hóór je daar uit te halen), niet uit het dubbel uitvoeren van services die anderszijds al beschikbaar zijn/waren.
Wat dat betreft heb ik een grof-gruwelijke hekel aan de FB-Messenger app (zeker sinds ik niet langer de FaceBook app kan gebruiken om een bericht te sturen, maar ook niet die messenger-app wil omdat ik er ook geen behoefte heb continue met dat vreselijke platform verbonden te zijn.)

Wat dit betreft lijken ze wel een gulden snede te kunnen maken in impracticaliteit die verdacht veel lijkt op lock-in.
Ze willen groeien, dat is niet meer dan logisch maar inderdaad alles onder de noemer Facebook. Google deed dat ook met Google+ en daar komen ze nu van terug.
Als ik vandaag nog mijn Facebook account ophef, dan kan ik alleen nog van Whatsapp en Instagram (toch?) gebruik maken, de rest hangt allemaal onder de grote F.
Google was in het begin ook alleen maar een zoekmachine
(nu, Google Chrome, Google OS, google....gooogle...goooooooogle)
geen inovatie is stilstaan
Dat het voor jou niet echt geschikt is, kan zijn, je hoeft er ook geen gebruik van te maken.
Ik bel ook nog steeds op de ouderwetse manier of men thuis is om een bakkie koffie te doen
Je laat het zelf toe, als je er aan toe geeft..Maar voor een ander deel van de bevolking (denk ik aan mensen die echt bijna geen vrije tijd meer hebben) is dit weer een uitkomst
Google integreerde niet alles in haar hoofdsite, en het moment dat ze wel een niet-gerelateerd product flink integreerden met andere producten brak de hel los. Google+ bedoel ik dus.
Ja, laat ik je even alle details voor de reservering geven (aantal personen, hoe laat, wanneer, etc...) want dat is vast zo veel sneller dan het restaurant even bellen of online te boeken...
Niet dat ik deze feature ga gebruiken, maar zoals jij het afserveert is ook niet helemaal eerlijk:
  • Aantal personen en welke datum weet ie zelf al (als je dit "goed" gebruikt heb je namelijk je vervoer naar Chicago ook via FB geregeld, dus dat kan ie zo opzoeken). Bovendien, als er één database is die weet hoeveel vrienden jij daar hebt dan is het FB wel, dus hij vraagt niet "Hoeveel personen?", maar "Wil je Jantje en Janine ook uitnodigen?". (Super handig als je alleen gehoord had dat ze naar New York gingen, maar gemist had dat ze tegenwoordig in Chicago wonen.)
  • Hoe laat kan ie gokken (of drie voorstellen doen ofzo).
  • Er zullen vast nog een boel restaurants zijn waar je niet online kunt boeken (of die een uiterst brakke site hebben), dus misschien wel handig dat er één formaat is waarin je altijd kunt reserveren, wat FB dan uit mag zoeken hoe ze het mappen naar de websites van allerlei kleine restaurants.
    Bellen is ook niet alles natuurlijk; als het daar drie uur 's nachts is, of als je geen zin hebt om tegen intercontinentaal tarief te moeten bellen (en in de wacht staan...), dan heeft dit wel degelijk voordelen. En dan is dit een voorbeeld uit de VS; zodra dit wereldwijd uitgerold is heeft dit de potentie om de ideale manier van reserveren te worden voor minder-toeristische, we-spreken-nauwelijks-Engels locaties.
Ik hoop van harte dat de genoemde zaken niet serieus bedoeld zijn, want dan sta je als bedrijf toch echt ver weg van je klanten,
maar waarschijnlijk hebben critici bij deze meer gelijk gekregen.

De gebruiker is een bron van inkomsten, en de adverteerder zijn de klant. Alleen maken ze de vergissing dat jan modaal structureel als in wekelijks/cq dagelijks dergelijk reisjes en afspraken maakt.
Onzin natuurlijk, normaal persoon eet hooguit een keer in de maand in een net restaurant, en misschien een keer in de week bij een keten waar je echt niet hoeft te reserveren.

Een nutteloze feature zal het voor enkeling niet zijn, maar als het overgrote deel het heeft staan maar niet (kan) gebruiken, moet je het dan als service aanbieden?
Onzin natuurlijk, normaal persoon eet hooguit een keer in de maand in een net restaurant, en misschien een keer in de week bij een keten waar je echt niet hoeft te reserveren.
Nederland is niet de wereld. In veel (buitenlandse) steden moet je ook voor de "gewone" restaurants wachten of reserveren.
Gezien het woord keten vermoed ik dat daarmee tenten als McDonalds en KFC bedoeld worden. Laatste keer dat ik daar geweest ben hoefde ik niet te reserveren. Al is dat inmiddels wel een tiental jaartjes terug, wellicht dat het tegenwoordig anders werkt.. :P
Voor iedereen standaard activeren / 'lastig vallen' lijkt het me ook niet handig, maar er zijn wel aardig wat mensen die vanwege werk moeten reizen of buiten de deur moeten eten. Als Facebook in dat geval ook automatisch de rekening bij het bedrijf bezorgd of bijvoorbeeld rekening houd met een zakelijke policy ( buitendienst van een installatiebedrijf hoeft niet per se in een 3 sterren restaurant te dineren ), kan dat best 'makkelijk' zijn.
Sowieso een potentiële bron van inkomsten voor Facebook, want marketing mensen zijn erg vatbaar voor dit soort slimme apps en heeft zo een bedrijf overtuigd dat ze toch echt een premium super deluxe preferred contract met Facebook moeten afsluiten zodat ze de standaard suggestie worden.
hoe cool is het als je een "special event" aanmaakt, de locatie prikt en mogelijke data's, samen met criteria: als zoveel mensen kunnen gaan, dan boek maar.

Easy planning en niet die rompslomp met agenda's erbij pakken enz.
FB weet dus nu niet alleen meer wat je gedaan hebt, maar dan ook wat je gaat doen en sterker nog, bepaalt ook nog even voor je wanneer.
en ze geven je geld uit... Nou veel persoonlijker wordt het niet ;)
Oh ik denk echt wel dat deze dienst enigszins "hot" kan worden in de VS. Echt in dat opzicht is het cultuur verschil erg groot, Amerikanen zien dit als "service" en daar zijn ze zelfs bereid voor om voor te betalen.
Ik hoop alleen dat de Europeaan (nog) zo slim is om hier niet in te trappen... al heb ik het idee dat we in Europa ook steeds luier worden :+
Ja dat zeg je heel goed. Met name die reactie in het voorbeeld maakt het erg duidelijk:

"Yeah! That would be awesome."

Ze faken zelfs enthousiasme tegen een robot!

Ik ben wel tevreden met nuchtere cultuur hier waarin we maar raar opkijken tegen 'service robots'.
Er zijn best veel toekomstvisies over dat de gemiddelde gebruiker gebruikt maakt van digitale assistentie. Een wereld waarin intelligente automatisering de meest simpele en gangbare dagelijkse taken voor ons regelen. We tonen nu veel weerstand maar dat zal in de loop der tijd wel afnemen, er zal op een gegeven een moment komen waarin de gemiddelde gebruiker, het bovenstaand beschreven technologie zal omarmen en accepteren.
Soms denk je toch echt dat het niet gekker moet worden met al dat handje-vast-houden-en-we-doen-het-wel-voor-je
En ik denk dat het de enige manier is waarop smartphones het woord smart in hun soortnaam kunnen waarmaken. Het zijn nog altijd vrij domme dingen die smartphones, dat kan veel beter.
"Do you want me to make you a reservation?"
*Yeah that would be awesome..."

Ja, laat ik je even alle details voor de reservering geven (aantal personen, hoe laat, wanneer, etc...) want dat is vast zo veel sneller dan het restaurant even bellen of online te boeken... Soms denk je toch echt dat het niet gekker moet worden met al dat handje-vast-houden-en-we-doen-het-wel-voor-je.
Als die assistent slim is (en dat zal vast wel, Siri begrijpt dit soort dingen bijvoorbeeld al prima) zal je met 'Vanavond, acht uur voor drie personen" de reservering kunnen doen. Nu bel ik regelmatig met restaurants maar dat duurt toch echt een heel stuk langer. De site zoeken, juiste sectie, kalendertje openen, dropdown boxje met aantal personen, email ingeven voor de confirmatie etc, je weet zelf hoe dat gaat. Zullen we U het dagmenu meesturen bij de conformatie email ja/nee? Zeker niet sneller!

Ik zie dus wel wat in dat handje vasthouden. Daarom hebben we toch computers? Daarnaast als je een app gebruikt om het restaurant te zoeken (en wie doet dat niet?) waarom dan niet meteen reserveren?
Als ik dit zo lees dan heb ik hier direct mijn bedenkingen bij. Het is Facebook volgens mij echt niet te doen om het helpen van mensen bij het vinden van het juiste product of dienst. Ze komen alleen nog meer over je te weten en die data kunnen ze dan weer gebruiken voor doeleinden waar je als Facebook gebruiker vaak niet van op de hoogte bent.

Het feit dat Facebook een gratis dienst heeft die informative verzameld over haar gebruikers maakt al dat deze persoonlijke "assistant" jou helemaal niet assisteert. In mijn ogen is het gewoon een programma dat Facebook "assisteert" om aan nog meer data te komen waar weer geld aan te verdienen valt.

Daarnaast staat het idee me helemaal niet aan dat zo'n programma dingen ook echt voor jou doet zoals een reis boeken. Suggesties geven oke maar ook zelf de reis boeken gaat me wel erg ver zeker als je creditcard eraan verbonden is. Als ik dan zo'n dienst ooit zou gaan gebruiken zou het in ieder geval niet die van Facebook zijn.
Ik begin me met FB ook steeds méér en méér af te vragen waar het punt komt dat je een bedrijf aan mag klagen op het feit dat ze al hun diensten en doelen anders presenteren dan dat hun daadwerkelijke doel (soms zelfs overduidelijk) is.
Ik weet niet of dat punt er komt aangezien het gros van de mensen het als normal ervaart (denk ik want als 3/4 van de gebruikers van Facebook dit een big deal vonden hoorden we er veel meer over). Daarnaast is het ieders keuze om Facebook al dan niet te gebruiken. Dat zullen ze vast zeggen als het ooit tot een aanklacht op zo'n grond komt. Maar omdat Facebook zover in het (sociale) leven van mensen zit denk ik niet dat mensen ineens met Facebook zullen stoppen.
Suggesties geven oke maar ook zelf de reis boeken gaat me wel erg ver zeker als je creditcard eraan verbonden is. Als ik dan zo'n dienst ooit zou gaan gebruiken zou het in ieder geval niet die van Facebook zijn.
Dus je boekt wel een ticket online bij de KLM met je creditcard maar als Facebook je aanbied om die boeking te doen niet.
Nou het punt voor mij is is dat die assistant van Facebook dat ook zelf kan. Daarnaast kan Facebook zien dat ik via hun assistant een reis boek en kunnen ze dat weer gebruiken om geld aan te verdienen door bijvoorbeeld deze informative te verkopen aan vliegmaatschappijen zodat die weer een advertentie kunnen maken die jij toevallig op Facebook te zien krijgt.
Inderdaad!

Het is voor FB het Walhalla: ze komen nog meer over jou te weten, en daarnaast pikken ze ook nog wat procenten mee van alle betalingen en reserveringen die je via FB doet!
Ja, om te testen of de voorgestelde suggestie juist is, daar kun je een hoop van leren om in te schatten wat iemand leuk vind. Hoe beter het kan hoe meer het waard is.
Als ik dit zo lees dan heb ik hier direct mijn bedenkingen bij. Het is Facebook volgens mij echt niet te doen om het helpen van mensen bij het vinden van het juiste product of dienst. Ze komen alleen nog meer over je te weten en die data kunnen ze dan weer gebruiken voor doeleinden waar je als Facebook gebruiker vaak niet van op de hoogte bent.
Het is een combinatie: door het bieden van relevante diensten voor de gebruiker kunnen ze meer informatie verkrijgen waardoor hun assets meer waard worden. Als het een dienst wordt die de gebruiker niet wil dan gaat het ook niet werken om meer informatie binnen te halen.

Hetzelfde met Google: we weten wat Google veel gebruikersinformatie verzameld, maar dat doen ze wel met zulke goede diensten dat de gebruikers dat verzamelen voor lief nemen. Zeg maar "voor wat hoort wat".
Waarbij natuurlijk alles wat je aankoopt via 'M' netjes in de database van Facebook terecht komt, direct gekoppeld aan je profiel. Waarom zou je dat niet willen?

:X
Waarbij natuurlijk alles wat je aankoopt via 'M' netjes in de database van Facebook terecht komt, direct gekoppeld aan je profiel. Waarom zou je dat niet willen?

:X
Er zijn genoeg mensen die het er voor over hebben, zo zijn er ook autobezitters die graag een tracker in hun auto laten plaatsen voor een goedkopere premie en smartphone bezitters die gapps installeren voor het assortiment van de Play Store.
Waarbij natuurlijk alles wat je aankoopt via 'M' netjes in de database van Facebook terecht komt, direct gekoppeld aan je profiel. Waarom zou je dat niet willen?

:X
Jammer dat "M" al wat toepassingen heeft ;)

link

link
Wat me wel heel handig lijkt is bv zeggen van koop me vliegtickets van Locatie X naar Y op die dag en zoek me de goedkoopste en boek ze, of ik wil pakweg een Legopakket met dat codenummer, geleverd binnen x dagen en laat deze dienst voor mij de goedkoopste bestellen en afhandelen.

Dat dergelijke dienst door Facebook moet geleverd worden laat ik in het midden, maar een dergelijke 'assistent' zou welgekomen zijn.
Nooit een computer van een commerciele organisatie voor jou laten uitzoeken wat het goedkoopst is. NIEMAND op aarde kan jouw belangen beter behartigen dan JIJZELF. Geen ENKEL bedrijf op aarde gaat iets doen dat (primair) in jouw belang is. Zij zullen altijd hun eigen belang voorop stellen, en dat is centjes verdienen. Als Arke reizen een deal met hen heeft, krijg jij een reis van Arke in je maag gesplitst en niet de reis die goedkoper is.

Gewoon zelf doen, zelf controle houden, en vooral niets overlaten aan een commerciele organisatie met hele andere belangen als jij. Dat dit nog uitgelegd moet worden.....pffff.

Hetzelfde geldt voor de zogenaamde intelligente koelkasten enzo. Die gaan echt niet een lekker receptje voor jou bedenken met wat er in de koelkast zit. Er zal altijd wel weer een nieuw ingredient nodig zijn van AH die hij zo handig alvast voor je besteld heeft en Appie straks voor je komt bezorgen. Ka-Ching! De domme consument als ATM voor het bedrijfsleven...
Ik begrijp je antwoord volkomen, maar dit zou in ideale omstandigheden een heel welgekomen dienst kunnen zijn.

De commerciële organisatie kan bv geld verdienen aan de aankoop door als klant er voor te betalen en niet de leveranciers. Zou een soort standaard communicatie aan webshops moeten kunnen zijn, waardoor ook meerdere spelers dergelijke dienst aanbieden.

Akkoord dat zelf controle houden uiteindelijk het beste is, maar met job als de mijne (zelfstandig met enkele personeelsleden, kleine kids, vrouw met late uren en weekends) is er soms weinig tijd om zelf alles af te zoeken tot je de beste koop hebt.

Trouwens is het ook vervelend om bij elke online aankoop een eerste keer alle gegevens in te geven of heel veel accounts te hebben overal.
Al die diensten zijn in een ideale wereld fantastisch, maar je kunt zulke dingen nu eenmaal niet aan de commercie overlaten. Er moet geld verdiend worden en met lief zijn voor consumenten verdien je niet zo veel. Soms beginnen bepaalde diensten heel erg menslievend en vol goede bedoelingen, maar als na 6 maanden het eerste miljoen nog niet binnen is, gaat men stukjes afsnijden.

Ik ben geen Google basher (au contraire, ik vind het nog steeds best een leuk bedrijf) maar langzaam maar zeker zie je dat ook daar de geldstroom wat harder moet gaan lopen. Dan krijg je weer meer zoekresultaten van sponsors te zien bv. Mij maakt het niet zoveel uit, ik ben me bewust van die dingen en kijk er doorheen.

Het heeft trouwens niets met internet te maken en is ook helemaal niet nieuw. Ooit (1970 zeg maar) hadden we alleen 008 (een nummer dat je moest bellen) om nummerinfo te kunnen krijgen. Later (ergens in de jaren '90) kwam Scoot, die van alles beloofde. Maar de consumentenbond deed een test en ging in Dordrecht voor de deur van een Chinees restaurant staan en belde Scoot en zei in welke straat ze stonden en vroegen naar een Chinees restaurant. Worden ze naar de andere kant van de stad gestuurd. Daar zat dan een Chinees die een deal had met Scoot. Zo werken die dingen... :)

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 27 augustus 2015 20:40]

"Dat dit nog uitgelegd moet worden"
Spijker op z'n kop, maar wat verwacht je ook wanneer we een internationale handel hebben die berust op de domme massa als een grote, wringbare, doek...
De domme mensen lijken nog beter beschermd te worden dan de slimme mensen op een aantal punten... Vanuit de natuur geheel onlogisch ;)
Bericht van persoonlijke assistent: "ik heb voor morgen een reisje voor je geboekt naar de USA en btw je staat nu vet rood" :)
Mooi he, techniek...
Ja dies wel leuk haha, ik dacht aan iets anders:
Facebook van mij (indien ik die had) gekoppeld aan die van me vriendin en dan de assistent die een romantische diner boekt bij de lokale Mac donalds..

Moet niet gekker worden nee...
"en morgen eet u bij de italiaan met de buurvrouw, want die past beter bij u volgens het profiel"
Haha, geweldig, maarja die kant gaat het wel op.
Virtual intelligence is de bom over een paar jaar.

Tuurlijk willen we mensen zien, maar al het ongemak, het gedoe willen we niet. Dus dat schuiven we af op machines. Heerlijk toch, als je gewoon tegen de koelkast met facbeook integratie zegt "fock het bier is op" en een uur later komt de bierkoerier aanrijden.

Of nog mooier, je pakt je laatste biertje en op dat moment wordt je onderbroken door de deurbel, met de bierkoerier voor de aanvulling, omdat facebook had voorspelt dat je zonder zou komen te zitten. :9

Tuurlijk, we worden verneukt in privacy, we hebben het nu nog een beetje, maar het zal over de jaren minder worden. Maar we gaan wel in 1 ding voorruit en dat is "gemak dient de mens"

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 27 augustus 2015 03:43]

Check anders Amazon Dash maar eens, al moet je daar wel interactie en planning bij doen
"Uw treinticket naar America, Limburg is verzonden naar uw email: DitIsNietMijnMail@GMail.com"
your do not have a credit rating yet, we made purchases for a total amount of $2.500 in order to get you in the special benefits program :o
Het lijkt me dat je maximumbedragen kunt instellen, hopelijk per 'categorie' zoals reizen, verjaardagscadeautjes en tickets ofzo (noem maar wat).

Overigens lijkt het me sowieso niet wenselijk dat het eerst boekt, en dan pas meld dat het dat heeft gedaan. Eeerder zoiets van "Zal ik een reis voor je boeken naar de USA? Je komt dan wel rood te staan"
Tussen 2 grote all seeying eyes vind ik Google toch veel fijnere producten maken dan Facebook. Facebook is soms toch te eng en vervelend.
Ook nooit begrepen waarom niemand Google+ iets aan vond, ik vind juist de kringen die je kan maken zo fijn, kan ik kiezen met wie ik wat deel en wie ik uit nodig voor feestjes.
Op Facebook krijg ik laatste tijd zelfs berichten te zien van mensen die ik niet eens ken, vrienden van vrienden van vrienden die nog ergens een achter neefje hebben zitten die nu 5 jaar oud is en een taart uit blaast. Vandaag nog met collega's over gehad hoeveel berichten je wel niet moet blokkeren/filteren laatste tijd.

Dus nee mijn handje hoeft niet vastgehouden te worden en ik gebruik Facebook echt alleen om series/films/games te volgen, dan weet je soms net meer dan alleen IMDB en Tweakers in de gaten te houden (en dan vooral Indie Games zoals Killing Floor, Mighty No.9, etc..).
Je moet je instellingen wat strakker zetten. Dan ben je van 96% van je klachten over FB af.

Maar dit is een mooie actie van FB. Heel wat werkgelegenheid voor iets dat niet al te veel mensen willen hebben. Als ze voor mij een bevestigingsmail of telefoontje hebben voor iets dat ze geregeld hebben kunnen ze de boom in.

Edit: overheen gelezen: persoonlijke assistent in Messenger. Ik gebruik Messenger niet, dus zal er geen last van hebben. Wel grappig qua"privacy"....

[Reactie gewijzigd door ADQ op 26 augustus 2015 21:30]

Inderdaad:
Bijvoorbeeld een vriend die het liked wanneer een voor mij onbekend person een foto deelt van een ander onbekend person.
Hoe zet ik dit uit? Want hier heb ik geen boodschap aan (liefst in een keer voor al mijn vrienden) :D
De newsfeed begint echt nutteloos te worden op deze manier.
Facebook bekt lekker, thats why
Ik kan me best voorstellen dat mensen voor gelegenheden dit handig gaan vinden. Denk aan verjaardagen, trouwdagen! (Je hoeft er zelf nooit meer aan te denken ;) ) Valentijnsdag, kerst, etc... Facebook weet op basis van post historie namelijk heel goed wat de hobbies en voorkeuren zijn van iemand. Je geeft een bedrag op, en fb doet suggesties voor jou wat die persoon eventueel leuk zal vinden. Ik kan er nu ik er zo over nadenk en mijn privacygevoel even helemáál aan de kant schuif best voordelen in zien. En over de privacy, hoeveel mensen zullen wel niet denken: i dont care... Ze weten toch alles al!
Ja, want niets is mooier dan een voorbedrukt kaartje van je geliefde op je trouwdag te ontvangen. Of met valentijn, of met kerst, of verjaardag. Lekker onpersoonlijk, past helemaal in de lijn met 'social media' ;)
social media
Dat is toch maar een loze kreet. Het is al meer een advertentie media met hier en daar wat dik doenerij als dat het echt sociaal is....
Waarom denk je dat het tussen haakjes staat? Social media is nooit sociaal geweest en wordt meer gebruikt als klaagbak.
Nou nee bedankt. Na al die tijd vertrouw ik zelfs mijn vriendin nog net wat beter met mijn geld dan facebook.
Ik heb ook een vertrouwensprobleem met dit soort diensten. Je vertrouwt erop dat ze goed met je centen om gaan, maar je vertrouwt er ook op dat ze je juist informeren. Met dat laatste doel ik op het zinnetje "People rave about ..." uit het screenshot. Ik denk dan meteen: Zijn mensen daadwerkelijk echt zo tevreden over deze tent OF heeft FB een deal gesloten met die keten/tent om per reservering een x bedrag te ontvangen? Je bent in zo'n dienst de klant én het product...
Datzelfde heb ik met tandpasta reclame's

Een tandarts die een bepaald merk aanprijst ?
Verdienen die lui niet aan 'problemen' op je gebit ?
Wat zegt dat over het product dan ?
Zal ook te maken hebben met gerichte advertenties.

Als jij 3 keer in een half jaar een reis laat boeken naar een bepaald land met een bepaald vliegtuigmaatschappij, kan Facebook tegen zijn adverteerders zeggen; Pietje van Pieters boekt jullie tickets naar dat land in die periode.

Ping. Message from Facebook M. Hallo Pietje van Pieters, we hebben een fantastische aanbieding voor een 5-daagse trip naar New York met vliegmaatschappij KLM, u krijgt van ons 15% korting.
Wat jij beschrijft is een soort ideale use case. De echte wereld is een stuk complexer en minder ideaal.

Hoe zit het bijvoorbeeld met iemand die soms online whisky koopt maar kampt met een alcoholprobleem?
Is het dan nog steeds goed dat facebook aan bols laat weten dat pietje toe is aan een goede deal op een fles drank en dat de aanbieding bij pietje in zn gewone dagelijkse bezigheden wordt gewoven?
Dat is vrij simpel, Facebook wil zich daar ook niet aan branden dus vermoedelijk zullen ze met dat soort zaken erg terughoudend zijn.
Waarom zouden ze die korting geven? Het is een bestaande en terugkerende klant waarvan je weet dat die toch al langskomt. Die ping zou je pas moeten tonen wanneer Pietje van Pieters een keer niet via de KLM boekt.
Nou ik kan me voorbeelden bedenken waarin dit voor sommige handig kan zijn. Bijvoorbeeld:

"Facebook koop voor mij altijd de nieuwste Race Games op de PS4". Hoef ik het niet meer bij te houden wanneer wat uitkomt.

Nogmaals, ik zou het niet willen, maar kan handig zijn.
Die het geld hebben om ongeacht wat iets kost gewoon een hele categorie kunnen opkopen hebben al een persoonlijk assistent die dat voor hun doet ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True