Microsoft voegt syncen van gedeelde mappen toe aan OneDrive

Microsoft gaat de mogelijkheid om gedeelde mappen te synchroniseren op een Windows-pc of Mac als functionaliteit toevoegen aan zijn OneDrive-service. Tot nu toe kunnen Shared Folders alleen via de website of app benaderd worden en niet rechtstreeks vanaf een computer.

Dat liet Group Program Manager Jason Moore weten via Uservoice.com. In de post wordt uitgelegd hoe het werkt. Er zal een nieuwe mogelijkheid worden geboden om een gedeelde map toe te voegen aan OneDrive. De desbetreffende knop is zichtbaar als de gebruiker OneDrive via de website of via de mobiele app gebruikt en iemand anders een map met de gebruiker gedeeld heeft. Via de lokale synchronisatie-client is het dan mogelijk om de toegevoegde, gedeelde mappen te synchroniseren met een Windows-pc of Mac.

De uitrol van de nieuwe functionaliteit zal enige tijd in beslag nemen, zegt Moore. Ze komt beschikbaar voor gebruikers van Windows 10, 8, 7 en Vista, en van OS X. Gebruikers van Windows 8.1 moeten upgraden naar Windows 10 om de functie te kunnen gebruiken. Veel andere onlinedeelsystemen staan deze manier van delen al langer toe. De komst van de functie werd al eerder aangekondigd.

Reacties (78)

[Verwijderd]

8.1 moet upgraden...maar bij 8 kan het wel?

[RayNbow]

8.1 moet upgraden...maar bij 8 kan het wel?

OneDrive in 8 is gelijk aan die van 7. Win 8.1 heeft een andere OneDrive engine die placeholders ondersteunt (files die wel zichtbaar zijn in de map, maar nog niet gedownload zijn voor offline gebruik).

[valpa]

En precies die Placeholder functie mis ik in W10. Mijn SSD is te schaars voor tientallen GB's aan foto's, die prima op OneDrive passen. Zou die foto's graag toch op m'n PC in de verkenner zien als online only bestand.

[RayNbow]

De enige workaround voor placeholders op dit moment is om je OneDrive als een netwerklocatie toe te voegen.

[valpa]

Mijn dank is groot, vanavond meteen uitproberen.

[maartenvdezz]

Wat bij mij zeer beroerd werkt... Na een paar keer gebruik maken van de mapping geeft deze een foutmelding (vaak op te lossen door in Word onder OneDrive op "Browse" te klikken).

[Reactie gewijzigd door maartenvdezz op 23 juli 2024 11:12]

[Chrisitan]

Je staat niet alleen, kijk maar op de uservoice van onedrive: https://onedrive.uservoice.com/forums/262982-onedrive

Jammer dat er nog geen reactie is voor het opnieuw implementeren hiervan, op me HP stream 13 is Onedrive compleet nutteloos geworden.

[Verwijderd]

Je kan nog wel per map instellen of die lokaal mag komen of niet.

[Brainiacs]

Alleen daar heb je niet zoveel aan.
Als ik even snel door mijn one drive mappen wil zoeken, gaat dat makkelijker in verkenner dan via de website. Ook het downloaden/openen van bestanden was een stuk makkelijker met die Placeholder functie.

[Verwijderd]

oke, maar bij win 10 kan het weer wel. zijn ze daar dan weer teruggevallen op de win7 versie van de engine?

[RayNbow]

In zekere zin wel, ja.

[maartenvdezz]

OneDrive in Windows 8 heeft ook al placeholders toch? Ik dacht dat Windows 8 en 8.1 dezelfde OneDrive client hadden...

@RayNbow Je hebt helemaal gelijk.

[Reactie gewijzigd door maartenvdezz op 23 juli 2024 11:12]

[RayNbow]

Volgens de MSDN documentatie is het een 8.1 feature.

[Calamor]

Lijk er erg op dat ze willen forceren om naar Windows 10 te gaan.
Zelf ben ik nog niet over naar Windows 10. En ben nog niet van plan om over te gaan naar W10. Heb toch nog een jaar de tijd.

[Armin]

8.1 moet upgraden...maar bij 8 kan het wel?

Bij 8.1 werkt OneDrive anders dan bij 8.0. De storm van kritiek heeft ertoe geleid dat men in 10 weer het systeem zoals ik 8.0 toepast. En ja, dat levert nu dus rare constructies op

[Raymond]

Mooi dat ms blijft werken aan onedrive.

Nu alleen nog het onderscheid tussen consumenten-onedrive en onedrive for business weghalen.

Het blijft raar dat je met de ingebouwde onedrive app van W10 niet gewoon in je office365 onedrive kan inloggen.

[ktorfs]

OneDrive for Business is dan ook helemaal geen OneDrive, maar Sharepoint. Op zich werkt dit niet slecht, maar als je wilt overschakelen van iets anders (Dropbox, eigen NAS, ...) en je moet veel data overzetten wordt het een complete ramp.

Ik raad al mijn zakelijke klanten tegenwoordig aan om over te stappen op Office 365, maar als ze effectief OneDrive willen gebruiken (en er zijn geen vereisten qua rechten op hun bestanden) probeer ik hen toch eerder nog de consumer versie te laten gebruiken.

[Alex]

Microsoft heeft aangekondigd de twee steeds verder te willen verenigen qua features en ook qua basis platform. Je ziet het al in de integratie binnen Office 2016(in beta), waar het 'Personal' en 'Work' drives zijn. Later nog dit jaar komt er een 'unified client' uit voor vrijwel alle platformen.

Hiermee vermoed ik dat we over een tijdje of allemala op SharePoint draaien, of allemaal op het 'Live' platform wat gebruikt lijkt te worden voor OneDrive. Zo lang de functionaliteit consistent is en het stabile werkt, is het mij om het even.

[ktorfs]

Ik hoop dan toch wel ten stelligste op het Live platform, want pure WebDAV is naar mijn ervaring echt niet geschikt om voor dit soort doeleinden te gebruiken...

[maartenvdezz]

Ik heb al redelijk wat gezeik gehad met OneDrive for Business client (sync loopt vast op een bepaald bestand ofzo). Vaak werkt deze weer na het opnieuw installeren ervan.

De "gewone" OneDrive client werkt voor mijn idee dus een stuk beter.

[rjrutte]

Ondanks dat het twee verschillende platformen heb je op Android al één OneDrive app waar je zowel met je privé als je werk account kan inloggen. Op Android zijn ze dus al verder dan op Windows

[Zackito]

OneDrive for busines is echt een ramp, synchronisatie stopt zonder een duidelijke foutmelding. Soms is de enige optie om compleet opnieuw te beginnen met de sync, ik raad al onze klanten aan om webdav te gebruiken mits ze de bestanden niet offline hoeven te benaderen.

[JustFogMaxi]

OneDrive for Business is gewoon het oude 'Groove sync'. En dat is echt brakke troep idd. Hier op het werk werkt het voor geen meter met sharepoint, doet gewoon niks.

[maartenvdezz]

Groove bevatte volgens mij zelfs minder bugs dan de huidige cliënt...

[Martinspire]

Eindelijk. Dit maakt van Onedrive eindelijk een alternatief voor bv Dropbox, Box en Google Drive om te gebruiken voor groepsprojecten (of in ieder geval de documentatie ervan).

[FreshMaker]

Voor mij, en een deel familie zeker.
we hebben nu 2 nassen staan die onze foto's"bewaren"
ik hoop stiekem met deze mogelijkheid dat er ook (lichte) mogelijkheid is om per gebruiker machtiging in te stellen.
Iedereen zou mogen 'uploaden' maar een paar mensen werkelijk verwijderen.
Daarbij wil of heeft niet iedereen een nas (nodig) bij ons.
Ik voorzie potentie, en zeker redenen dat nu meer mensen office 365 gaan gebruiken, ivm de geboden opslag

[firest0rm]

lijkt me dan beter om dan gewoon freeNAS te gebruiken daar heb je die opties
en ook redundantie opties office 365 lijkt mij daar niet het juiste software pakket voor dat is gericht op het real time syncen van bestanden en veel gevoeliger voor domme fouten door gebruikers

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 23 juli 2024 11:12]

[FreshMaker]

Bij een groep 'tweakers' misschien wel, maar in ( mijn ) gemiddelde familiesituatie is er geen animo om extra apparaten weg te zetten, een NAS, of zelfbouw device klinkt leuk en stoer voor 'ons' maar de gemiddelde gebruiker wil gewoon thuiskomen, en niet hoeven nadenken over de upload van zijn foto's
Ze moeten er zijn, Dropbox, Onedrive en anderen doen dat heel goed, wifi = upload, geen omkijken naar.
Ik kan ze de app laten installeren, en laten inloggen op hun eigen account, en dat is het wel.
apps laten installeren, en configureren op laptops / tablets en ook daar nog troubleshooten waarom foto's niet gelijk uploaded zijn, daar pas ik tegenwoordig voor.

momenteel draait er een syncjob op mijn synology die naast cloudsync de accounts bijhoudt hier, de betreffende camera-upload nog eens kopieert naar de algemene map, onder eigen gebruikersnamen.
Allemaal werk en onderhoud wat ik mag/moet doen wat "uitbesteed" kan worden

[firest0rm]

je geeft net zelf al aan dat je 2 nassen hebt dus snap niet echt dat je dan extra apparaten als probleem aankaart verder is office 365 net of nog wel omslachtiger dan een freenas setup...

dropbox heeft limieten en is duur imho zelfde geld voor onedrive

[TheVMaster]

Inderdaad.....ik heb de functionaliteit beschikbaar. Werkt wel netjes moet ik zeggen...

[Tomino]

Dit. Eindelijk.

[vali]

Zo gevalletje beter laat dan nooit. Dit was toch wel de reden dat ik geen gebruik maakte van onedrive met school projecten, ook al had ik genoeg opslag om te delen (10 TB). De grootste ergenis van Onedrive vind ik nu dat hij niet meer synced als hij een sync error heeft. Hopelijk fixen ze dat ook.

[maartenvdezz]

Helemaal met je eens. Ik werk echter met veel mensen tegelijk aan hetzelfde document, waardoor de Office integratie (samenwerken) met OneDrive ons toch overtuigde om OneDrive te gebruiken.

[Vizzie]

Klinkt goed, nu nog onedrive for business gelijktrekken met de gewone onedrive (iig qua functionaliteit) als dat nog niet gedaan is. De gewone onedrive gaat nog wel, maar die buniness variant die op sharepoint werkt schoot toen wij het hebben geprobeerd te gebruiken helemaal niet op (alleen maar problemen met het synchroniseren van mappen). Gauw naar dropbox for business gevlucht.

[Yggdrasil]

Microsoft is daar hard mee bezig schijnbaar. Ze hebben een roadmap aangekondigd waarmee OneDrive for Business steeds meer op OneDrive gaat lijken en uiteindelijk dezelde client krijgt.

[CopyCatz]

Het zou tijd worden. Dit was *de* reden waarom ik op de zaak ben afgehaakt op onedrive. Samenwerken met dropbox ging door rechtstreekste sync naar ieders lokale folders vele malen efficiënter. Nu nog een betere sync performance en het wordt hopelijk nog wat met onedrive. Wel weer jammer dat 8.1 niet ondersteund wordt, da's nou net weer de versie die hier (en wellicht bij andere bedrijven) gangbaar is.. Zal nog wel even duren voordat hier een Windows 10 machine staat.

[i-chat]

als je als bedrijf niet upgrade naar 10 doe je in mijn ogen toch wel iets fout, de functionele veranderingen van de software tussen 8(.1) en 10 zijn ongeveer even klein als tussen windows 2000 en XP of vista en seven,

ik weet nog dat ik een tijd geleden iemand sprak waar ze bezig waren met de migratie van xp naar vista toen diens eol status al werd aangekondig, - ja we zijn al zo lang bezig we gaan nu niet veranderen naar windows 7 of 8... en dat terwijl ik ook voor een school de migratie zonder plan van aanpak goed heb zien verlopen zelfs autodesksoftware deed het nog... en dat zegt wat.

[Bergie]

Dat is dan meer geluk dan wijsheid geweest. Als een deel van de software niet had gewerkt waren er wel een aantal mensen op het matje geroepen waarschijnlijk.
En dat speelt voor een bedrijf nog meer dan voor een school. Een groot deel van de bedrijven kan echt niet zomaar besluiten om maar alles in 1x te gaan upgraden. Je wilt eerst 100% zeker weten dat al je applicaties blijven werken.

Het is zeker waar dat een groot deel van de bedrijven achter de feiten aan loopt maar nu al naar windows 10 upgraden is echt wel een beetje te vroeg voor heel veel bedrijven.

[wappiewappie]

Even een belletje naar de leveranciers van de desbetreffende applicaties en je weet of het wel of niet werkt op Windows 10, toch?

[Bergie]

Voor een deel zal het zo simpel zijn ja. Maar er zijn ook genoeg bedrijven die nog oude software gebruiken waarvan de leverancier al niet eens meer bestaat.

[wappiewappie]

Dan is het tijd om over te stappen om een andere leverancier.
Of eigenlijk had je dat al veel eerder moeten bedenken.

[Reactie gewijzigd door wappiewappie op 23 juli 2024 11:12]

[Athome]

Waarom? Don't fix it, if it ain't Broken. Is meestal het motto bij bedrijven.
Nieuwe software betekent ook weer een stevige investering waar je vaak maar weinig voor terug krijgt. Aangezien nieuwe software niet per definitie ook beter is

[wappiewappie]

Daar ligt dus het probleem. Niet vooruit kijken.
Als de software niet meer werkt op een nieuwe versie van Windows dan is die toch echt wel 'broken'.
Je had dus in ieder geval al op zoek kunnen gaan naar vervangende software, offertes kunnen aanvragen en evt. al kunnen migreren op een moment dat het wat rustiger is op het bedrijf.
Dat kan inderdaad een flinke investering zijn, maar daar kom je niet onderuit. Je zult toch een keer over moeten stappen naar een nieuw OS. Dan is nu zaak om te kiezen voor een leverancier die een betere ondersteuning geeft.

Een server of printer wordt ook vervangen op het moment dat het servicecontract afloopt. Waarom dan niet bij software?

[Athome]

Als het rustig is?. Bij veel bedrijven is het nooit rustig en is er daarom ook geen tijd. Bij kleinere bedrijven is het een ondergeschoven kind.

Wie gaat de nieuwe software testen of het geschikt is voor het bedrijf?

Ook hebben lang niet alle bedrijven onderhoudscontracten Bij ons is maar een beperkte hoeveelheid contracten op de software en zeker niet op de hardware (alleen server op het beheer, server zelf is eigendom). Er is maar een bedrijf dat verdiend aan de contracten en dat is het bedrijf dat ze verkoopt.

[Reactie gewijzigd door Athome op 23 juli 2024 11:12]

[wappiewappie]

Dan moet je die tijd maken.
de beveiligingsupdates voor Vista stoppen in 2017, Voor W7 in 2020.
Tegen die tijd moet je over zijn op een nieuwer OS. Programma's die niet overweg kunnen kunnen met dat nieuwere OS moeten dan dus ook al vervangen zijn. Een andere (verstandige) keuze heb je niet.

[ThaStealth]

En als iets custom made is voor je bedrijf en de originele ontwikkelaar (1 mans bedrijf want goedkoop) bestaat niet meer. Dan zul je moeten gaan testen of het werkt en als het niet werkt een alternatief verzinnen (als de sources beschikbaar zijn laten aanpassen, of opnieuw ontwikkelen) of legacy systemen inrichten.

[Verwijderd]

je hebt een jaar de tijd om deze upgrade gratis te doen...tijd dringt wel hoor om de keuze te maken

[Armin]

als je als bedrijf niet upgrade naar 10 doe je in mijn ogen toch wel iets fout, de functionele veranderingen van de software tussen 8(.1) en 10 zijn ongeveer even klein als tussen windows 2000 en XP of vista en seven,

Het probleem zit hem volgems mij meer in:

1) de gammele'op maat gemaakte' en niet meer ondersteunde bedijfssoftware die opeens toch onverhoopt niet meer werkt.
2) de kosten van overschakelen qua tijd en personeel dat alles moet herleren etc.
3) remote management systemen die opnieuw geconfigureerd moeten worden

[Tarabass]

Privacy-impact? Hoezo? Omdat MS het heel helder communiceert? Want alle andere OS'en doen dat namelijk allemaal ook, alleen staat dit ergens verstopt in de 50 pagina's lange voorwaarden, en is het vaak zelfs niet uit te zetten. Bij de installatie kun je precies aangeven wat jij wel of niet wilt delen. Niets mis mee.

Kijk liever eens goed naar de concurrenten. Neem als voorbeeld de locatieservice van Google. Veel mensen weten geeneens dat ze al jaren hun locatie doorgeven aan Google, en dat deze data terug te zien is in een soort Google Maps-achtige tool.

Dat al die nieuwssites nu vallen over de privacy mbt Windows 10, zegt meer over hun dan over de privacyvoorwaarden zelf. Want nu het heel helder gecommuniceerd wordt denken ze te menen het te benoemen. Terwijl ze al jaren akkoord gaan met tientallen voorwaarden waar hetzelfde instaat, maar ze te lui waren om ze te lezen.

[ktorfs]

Dat het design lelijk is ga ik persoonlijk absoluut niet met akkoord, maar over smaken valt nu eenmaal weinig te discussiëren.

Dat het inconsistent is daarentegen is wel compleet onwaar. Ok, er blijven hier en daar nog wat restjes over die MS nog moeten fixen, maar over het algemeen hebben ze dit probleem heel goed aangepakt.

Ik werk al sinds de eerste release van de technical preview op mijn productie pc en kan eerlijk waar zeggen dat ik nooit of nooit nog terug wil naar iets anders.

[hottestbrain]

Witte design is voor "metro apps" de kleuren voor de oldskool programma's.

[Verwijderd]

Ik had graag willen hebben dat je verschillende folders op verschillende locaties op verschillende drives kunt syncen, niet alleen alles wat in je onedrive folder zit, dat schiet niet echt op

[Dreamvoid]

Dat kan toch? Ik kan tenminste in mijn OneDrive client gewoon aanvinken welke folders ik lokaal wil hebben.

[Verwijderd]

Je kunt kiezen welke folders je vanuit Onedrive wel of niet wilt hebben op een specifieke machine, maar wat ik wil is net als bij Sugarsync verschillende folders op je lokale machine uploaden naar Onedrive zonder alles in 'DE' onedrive folder te moeten kopieren, dus bijv:

C:\pictures
D:\documents
D:\media\tv

[Boost9898]

Sinds ik Windows 10 heb gaat het syncen van bestanden met OneDrive ook heel snel heb ik het idee. Met Windows 8.1 gebeurde het best vaak dat ik op een foto moest wachten. Ook het kopiëren van OneDrive naar lokaal op de PC gaat ook snel nu. Thanks MS!

[maartenvdezz]

Helaas maakt deze functie het nog niet mogelijk om een gedeelde "Muziek" map toe te voegen aan je OneDrive en deze af te spelen in Groove.

Ik heb dit nagevraagd via de OneDrive Facebook pagina, maar heb nog geen reactie binnen. 't zal allicht met de muziek rechten te maken hebben.

[Maaster]

Men heeft de placeholder functionaliteit uit Onedrive gehaald omdat deze te 'verwarrend' was voor de gemiddelde gebruiker (Bronn ).

Daar is wat voor te zeggen: in plaats van files te bekijken die eigenlijk niet op je device staan heb je nu weer duidelijkheid: alles op je Onedrive (via de verkenner) staat ook daadwerkelijk op je PC. De mappen die je niet gesynced hebt bekijk je via onedrive.com. Heb je wat dat betreft geen misverstanden meer.

[Reactie gewijzigd door Maaster op 23 juli 2024 11:12]

[Splorky]

de meest gebruiksvriendelijke optie is voor 'power users' niet altijd de beste optie.

[Maaster]

Met de integratie van Onedrive in Windows 10 is Onedrive uberhaupt niet zozeer gericht op power users lijkt mij, meer op de grote groep middle of the road gebruikers, en die moet je het nu eenmaal niet te moeilijk maken.