Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

In de tweede helft van dit jaar verschijnt een Samsung-smartwatch waarmee gebruikers contactloos kunnen betalen, claimt een Koreaanse krant. De betaaltechnologie functioneert via nfc en Samsung zou in juli bij partners met zijn Samsung Pay-dienst starten.

De komst van de smartwatch met mogelijkheid om contactloos te betalen werd door anonieme bronnen ingefluisterd bij de Electronic Times-krant, meldt Reuters. De wearable gaat van nfc gebruikmaken voor zijn betaalfunctionaliteit, net als bijvoorbeeld de Apple Watch . Via informatie uit een sdk bleek eerder al dat Samsung werkt aan een ronde smartwatch met een draaibare ring rondom het scherm, vermoedelijk is dat ook de wearable waar Electronic Times naar verwijst.

Eind vorige week maakte Samsung nieuwe details over zijn plannen met Samsung Pay bekend. De dienst start bij partners in juli en zal in Europa, Zuid-Korea, China, Australië en Zuid-Amerika uitgerold worden. In september moet de dienst voor eindgebruikers beschikbaar komen; tegen die tijd wordt ook de Galaxy Note 5 verwacht.

Het concern heeft als doel dat 15 tot 20 procent van zijn smartphone-gebruikers in het eerste jaar over de betaalmogelijkheid gaat beschikken. Tegen 2020 hoopt Samsung 17 miljoen gebruikers voor de betaaldienst te hebben. Samsung Pay werkt met nfc en met de mst-technologie, waarmee een magneetstrip nagebootst kan worden door een telefoon een klein magnetisch veld te laten genereren.

Samsung Pay

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Wťťr een proprietary 13-in-een-dozijn betaalsysteem? Ik vermoed niet dat een winkel 30 betaalterminals wil hebben...
Vrijwel al deze betaalsystemen maken gebruik van dezelfde standaarden voor contactless payments. Alleen het gebruikersdeel (de software op de devices) verschilt per implementatie.

De betaalterminals voldoen in veel gevallen al aan die standaarden. Daarom kun je bijvoorbeeld op veel plekken in Nederland al lang met Apple Pay betalen ook al is het nog niet officieel gelanceerd met een NL bank.
ik heb een manad of 3 gebruik gemaakt van contactloos betalen op de Samsung Note 3 in combinatie met de Rabobank app. Dat werkte inderdaad gewoon overal waar contactloos betalen ondersteund werd.

Maar persoonlijk vond ik het teveel gedoe, eerst je telefoon unlocken (pincode of swipe) dan de app starten, dan in de app aangeven dat je contactloos wilt betalen (in bepaalde gevallen moet je dan ook nog eert een pincode opgeven) en dan voor het apparaat houden. Duurt dus veel langer dan de ouderwetse pas + pincode. En zeker heel veel langer dan de bankpas die je voor contactloos betalen kunt gebruiken.

Natuurlijk kun je dit soort handelingen al doen op het moment dat de caissiŤre nog met de persoon, die voor je in de rij staat, bezig is. Maar de tijd die je krijgt om je telefoon voor het apparaat te houden is beperkt tot een x aantal seconden. Dus dat werkt alleen als je het goed weet te timen.... anders moet je alsnog weer een paar handelingen op je telefoon verrichten.
Ik vind het hele issue waarom het toch zoveel handiger zou zijn om met je telefoon te betalen erg onderbelicht. Ik heb namelijk exact dezelfde ervaring. Geloof dat ik het een paar keer gedaan heb (Galaxy note3) voor de "leuk" maar vond het uiteindelijk totaal onhandig.
Bij de kassa is toch altijd een wat penibele situatie, zo'n pasje boven in een pinapparaat duwen en even je pincode intoetsen is echt gewoon veel sneller. Voorlopig kan ik nog geen enkel voordeel bedenken waarom met je telefoon betalen handiger zou zijn. Nu ja, het zou handig als backup kunnen zijn, wanneer je een keer je pasjes bent vergeten of verloren.
Dat is helemaal niet veel sneller. Alle handelingen op de telefoon kun je voorbereiden terwijl je in de rij staat. Kwestie van 1 seconde bij de terminal houden en je hebt betaald.
A: ik heb helemaal geen zin om "allerlei handelingen" voor te bereiden wanneer ik in de rij sta.
B: terwijl de kassapersoon mijn spullen scant duw ik mijn pasje in de terminal, pincode hupsakee. Ik vind dat proefondervindelijk gewoon een veel fijnere manier van betalen. Die 4 seconden tijdwinst zijn voor mij niet relevant.
Ik vind dat eigenlijk de fout van de Rabobank. Die zou het m.i. zo snel mogelijk mogelijk moeten maken om bij het contactloos betalen te kunnen komen. Misschien via een widget of een aparte, dedicated app of zoiets. Als ik dit introductiefilmpje van Samsung Pay bekijk, lijkt het mij dat Samsung dat heel goed door heeft gehad. Vanaf de home-knop omhoog vegen om te activeren en dan waarmerken met de vingerafdrukscanner. (Of het ook met een pincode i.p.v. vingerafdruk kan weet ik niet, maar ik kan het me goed voorstellen.) Met zo'n implementatie denk ik dat het gros van jouw bezwaren m.b.t. betalen via telefoon weg zijn genomen. Je zou het omhoog vegen kunnen vergelijken met het uit je portemonnee pakken van je pasje en het vingerafdruk scannen met het intoetsen van je pincode. Ik denk dat de snelheid ongeveer gelijk is; zo niet, dan in het voordeel van Samsung Pay. Waar natuurlijk bij komt dat je je telefoon niet eerst uit een portemonnee hoeft te halen.
Het is bij veel telefoons toch al mogelijk om zelf snelkoppelingen in te stellen op het lockscherm, als je daar je bank-app opzet kan het heel snel gaan :)
Dat is dan ook een waardeloze implementatie. Kijk bijv. eens naar Apple Pay, dat werkt veel sneller.
Het zal niet lang gaan duren eer wij in Europa richting een of een paar standaarden gaan omdat er een gezamenlijk belang is om dit soort betaalmanieren zo snel mogelijk in te voeren.
Het staat nu al op veel agenda's en het is wachten op de officiŽle berichten dat er serieuze stappen gezet gaan worden om dit betaalverkeer te stimuleren en het contant betalen verder af proberen te bouwen.
Wat is dit 'gezamenlijk belang' waar je het over hebt?
Contant geld kan je geen negatieve rente op heffen. Digitaal geld wel.
Al zijn er wel 1000 redenen te verzinnen waarom contant geld nooit zou verdwijnen, maar wie weet.
Dat is er al en heet EMV. Dat is niet alleen voor het 'dippen' (pinnen met chip) maar ook voor contactloos betalen, terminals voorzien van dit logo moeten compatible zijn.
Valt in praktijk mee. Apple pay bvb werkt - na een sw update - gewoon met bestaande NFC terminals. Als Samsung niet te zot doet zal dat in hun geval ook wel zo zijn.
wat een verrassing.....

[Reactie gewijzigd door Isheara op 8 juni 2015 13:05]

Er is weinig proprietary aan. Samsung Pay werkt met NFC en met mst. In Nederland hebben heel veel winkels al terminals met NFC en Samsung Pay werkt gewoon met al die terminals, net zoals het pasje of de app van je bank dat doet. Dat maakt Samsung Pay al minstens zo handig als je pasje met NFC. mst zal in Nederland niet handig zijn omdat we in Nederland geen gebruik meer maken van magneetstrips, maar je kunt je misschien voorstellen dat dat in landen waar nog wel magneetstrips gebruikt worden dit zorgt voor heerlijk veel compatibiliteit. De betaalterminal herkent niet het verschil tussen een pasje met magneetstrip of een telefoon met Samsung Pay die via mst een magnetisch veldje creŽert.
Het is gewoon on topic.
Daarom +1.

Het is geen cijfer zoals op school hoor!
En mijn reactie is niet on-topic?
Die heb ik niet op -1 gezet hoor
In hoeverrr is de beveilihing van het systeem? Kan ik met een aangespast apparaat dat is aangepast als terminal bij de gebruiker staan en zijn geld meenemen?
Het systeem is pas net nieuw. Over 10 jaar is het nog niet veilig. Iedere betaling die je doet kan gezien worden door apparaten in de buurt. Terminals die niet aan de standaard voldoen zullen misschien meer kunnen afschrijven dan jij akkoord mee gaat. Er staat namelijk niet, zoals bij je pinpas, op het scherm van de terminal hoeveel je moet betalen waarna je op ok drukt om te bevestigen of de transactie annuleert. Zodra je pas in de buurt komt wordt je geld afgeschreven.

Wat mensen wel niet over hebben om 5 knoppen minder in hoeven te drukken....maar die beveiliging had wel nut.
Als het niet veilig is, willen mensen het niet. Het lijkt me sterk dat er systemen worden uitgebracht waar eenvoudig misbruik van gemaakt kan worden. Zo dom zullen ze bij Samsung en Apple toch niet zijn?
Nee? Waarom niet? Bedrijven hebben niet als doel slimme of goed werkende producten te maken. Ze maken winst voor aandeelhouders. Soms doen ze dat door iets op de markt te brengen waar vraag naar is, wat nog niet veilig is. Autofabrikanten hebben ook tientallen jaren lang beweerd dat autogordels niet helpen tegen dodelijke ongelukken. Grote bedrijven hebben geen moreel besef zoals jij blijkbaar hoopt.

Het is geen kwestie van dom/slim maar van geld. Als jij contactloos wilt betalen en daarvoor wilt betalen zal Samsung dat zsm bouwen en niet malen om of het veilig is. Zij hoeven er niet voor te betalen als het mis gaat, en ze verdienen er nu geld mee.

Het is een eindeloze bron van vermaak voor me hoe naief mensen kunnen zijn in deze samenleving waar je duidelijk overal om je heen kunt zien hoe het echt werkt.

PS: Als iets niet veilig is, maar je zegt dat het wel velig is, of dat onveiligheid veel cooler is dan suf veilig zijn, willen mensen het toch.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 8 juni 2015 10:43]

Het is een eindeloze bron van vermaak voor me hoe naief mensen kunnen zijn in deze samenleving waar je duidelijk overal om je heen kunt zien hoe het echt werkt.
Ik vind dat een erg cynische opmerking...
Dat is het ook. Jij wordt ook nog wel een cynist. Wacht maar.
Ik ben benieuwd! :)
Kontant geld is veeeeeeeeel veiliger he? Kom eens onder je steen vandaan....
Het huidige pin systeem is behoorlijk veilig en makkelijk te gebruiken. Ik heb het helemaal niet over contant geld gehad. Daar wil ik op zich best over praten, maar dan moet jij ook een beetje je best doen ipv dit soort opmerkingen te plaatsen in de hoop dat ik bijt en boos wordt ofzo. Ga lekker je moeder pesten.
contactloos betalen met Apple pay (en misschien ook met Samsung Pay) is nog veel veiliger dan pinnen, omdat niemand je pincode te zien krijgt, je hoeft je pin niet op een briefje in je portemonnee te bewaren etc.

Je weet klaarblijkelijk niet hoe het werkt met de pay systemen via je mobieltje, dus je roept maar wat.

Het is nu al veilig dus niet, zoals jij verklaart (zonder bron), over 10 jaar nog steeds niet.

Het voorkomt fraude met o.a. creditcards, dus voor banken is het een voordeel om de betalingen via Apple/Samsung/Google pay te laten verlopen.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 9 juni 2015 12:37]

Leuk, maar je gaat nu dus niet in op wat jij of ik net hebben gezegd en gooit gewoon zonder nadenken een ongerelateerd argument mijn kant op. Dan moet ik weer mijn best gaan doen om er een coherent verhaal van te maken. Niet zo'n zin in.
Wat een onzin.

Iedere betaling die je doet kan gezien worden door apparaten in de buurt.
De betaling kan misschien wel gezien worden, maar er kan niks mee gedaan worden. De belangrijke data is allemaal encrypted en de transactie bevat unieke elementen, waardoor de kaartuitgever weet dat een transactie uniek en vertrouwd is

Terminals die niet aan de standaard voldoen zullen misschien meer kunnen afschrijven dan jij akkoord mee gaat.
Een transactie van een betaalterminal die niet aan de standaard voldoet, wordt niet door MasterCard, Visa, AmEx, JCB, Up, enz. verwerkt.

Er staat namelijk niet, zoals bij je pinpas, op het scherm van de terminal hoeveel je moet betalen waarna je op ok drukt om te bevestigen of de transactie annuleert.
Voordat je een betaling doet, staat er altijd voor welk bedrag je een betaling doet. Contactloos of niet.

Wat mensen wel niet over hebben om 5 knoppen minder in hoeven te drukken....maar die beveiliging had wel nut.
De beveiliging is nog steeds hetzelfde (EMV), alleen de manier hoe de kaart wordt aangeboden is veranderd. Boven de §25,= moet er bovendien nog steeds een pincode worden ingevoerd.

[Reactie gewijzigd door j_willink op 8 juni 2015 14:31]

1. Ik geloof dat je het concept van metadata wel begrijpt...Dat je een betaling doet is net zo belangrijk als de details van die betaling.

Tweede punt. Als het mogelijk is betaalpassen te skimmen moet het ook mogelijk zijn een terminal aan te passen zodat die een hoger bedrag afschrijft dan wat jij denkt dat hij afschrijft. Dan ziet de backend daar niets van.

Nummer drie. Als je je pincode niet in hoeft te toetsen kijk je niet naar het schermpje waar het bedrag op wordt weergegeven (althans de meeste mensen niet in mijn mening)

En 4. Ik had het over de beveiliging van het altijd moeten intoetsen van je pincode voor iedere betaling.
Ik ga er van uit dat je op zijn minst moet bevestigen op je telefoon dat je bedrag x overmaakt naar rekening y. En hopelijk zal je dan ook nog een wachtwoord of pincode moeten invoeren op de telefoon.
Mocht dat zo zijn, is de techniek nutteloos, want je telefoon pakken en daarop een code intoetsen en hem in de buurt van een apparaat houden is meer werk dan je pinpas in die gleuf stoppen en de pincode intoetsen. Of mis ik dan iets?
Al die verhalen over draadloos betalen e.d. vraag is, gaan we het ook echt gebruiken? Je staat toch altijd in de rij voor de kassa, wat is nou het verschil met je pasje pakken, of, je telefoon/smartwatch gebruiken, de juiste app openen, en bevestigen dat je wilt betalen. Vaak nog gepaard met een vingerafdruk oid. Ik zie de winst er niet van in.

Achja het is vast een beetje de hype creŽren. De smartwatches werden/worden ook enorm gehyped, terwijl ze beperkt, onhandig, duur, en onnodig zijn. Ken ook maar 1 persoon met zo'n ding, en die gebruikt hem al niet meer.
Plus je hebt alle verschillende pasjes gelijk bij de hand, hoeft alle verschillende pincodes van de verschillende pasjes niet meer te onthouden (of zoals de meesten: op een briefje in hun portemonnee) en je hebt alles gemakkelijk in je telefoon zitten. De fysieke pasjes kun je thuis laten.
Je hebt sowieso een portomonnee oid mee, voor een rijbewijs, id kaart, los geld, etc. Wat maakt het dan uit dat er 2 of 3 bankpasjes bij zitten? En contactloos betalen doe ik al met mijn pasjes. Pincodes onthouden, tja is voor de 1 misschien lastiger als voor de ander, ik heb er geen moeite mee.
En wat als de batterij van je telefoon leeg is? Ik zie dit nooit als complete vervanging van pasjes.
Contactloos betalen werkt nog niet met creditcards en ook niet voor bedragen boven de § 20 of § 25, waarbij je alsnog een pincode moet invoeren.

Dus een app is altijd handiger en sneller, zeker met meerdere passen en grotere bedragen.
Contactloos is veel sneller, dus waarom zou je het niet gebruiken?
Ik had gelezen dat de MST-technlogie goed werkt bij het 'ouderwets' swipen van je betaalpas, maar sinds wij het nieuwe pinnen hebben met het insteken van je pinpas in de betaalautomaat, kan Samsung Pay dit ook nabootsen?
Ik had gelezen dat de MST-technlogie goed werkt bij het 'ouderwets' swipen van je betaalpas, maar sinds wij het nieuwe pinnen hebben met het insteken van je pinpas in de betaalautomaat, kan Samsung Pay dit ook nabootsen?
Nee, want daarvoor moet je elektronisch contact hebben. Echter kan je voor het 'nieuwe nieuwe' pinnen (contactloos betalen) NFC gebruiken.

Het simuleren van de magnetische strip is voornamelijk voor markten met ouderwetse PIN technologie, denk ik. Nederland/de EU valt daar niet onder.
Heel veel landen buiten West Europa hebben nog de oude techniek met de magneet streep.

In bijvoorbeeld Amerika staat het er nog vol mee. ;)

[Reactie gewijzigd door 634684 op 8 juni 2015 08:45]

hoe werkt dat dan precies? je kunt je telefoon toch niet door het apparaat swypen :)
Een 3310 niet nee, maar tegenwoordig zijn ze zo dun.
mijn s6 edge past echt niet in die dunne spleet ;)
Al een tijd niet in de USA geweest dan zeker?
Woon er 6 maanden van de 12 maanden. Jij komt zeker alleen in de grote vakantie steden ??

Quote maar even wat

This tech allows users to pay using almost any magnetic stripe payment gateway, which as you know sits on the countertop of just about every retail establishment in the US

---

this service will work just about anywhere magnetic strip readers are used (which, in the U.S, is basically everywhere).

[Reactie gewijzigd door 634684 op 8 juni 2015 14:18]

Lol ik heb er 15 jaar gewoond, en kom er nog twee keer per jaar, en zeker niet alleen in de vakantie steden....

Alle bestaande pin terminals worden vervangen door chip compatibel machines.

Als er een chip op je card zit kun je bij die terminals niet meer swipen, en zul je dus moeten dippen.

Bij alle tankstations waar NFC payments geaccepteerd worden, werkt het al.

De tankstations zijn de enige plaatsen die tot eind 2016 uitstel hebben gekregen om de pin terminals te vervangen, de rest van de card accepterende bedrijven moeten voor eind 2015 over zijn op nieuwe terminals.

Bovendien was het systeem wat Samsung nu overgenomen heeft al een aantal jaar actief in de USA en brak het geen potten, met name door de gebrekkige werking van de tag en de slechte werking bij het simuleren van een magneetstrip.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 8 juni 2015 16:53]

Contactloos betalen is geen pinnen. Je hebt namelijk geen PIN-code nodig bij betaling.
Kleine correctie, voor kleine bedragen hoeft er geen PIN code ingetikt te worden, mits het ingestelde dagmaximum niet is overschreden. Voor bedragen die hoger zijn dan het dagmaximum moet altijd de code ingevoerd worden.
Tegen 2020 hoopt Samsung 17 miljoen gebruikers voor de betaaldienst te hebben.
Dat is nogal ambitieus... Ik heb in het wild nog niet 1 smartwatch gezien.
[...]

Dat is nogal ambitieus... Ik heb in het wild nog niet 1 smartwatch gezien.
Wereldwijd gezien? Valt wel mee toch?
ik heb er een, mijn schoonvader, 2 klasgenoten en een collega
17 mln gebruikers van de betaaldienst omvat ook smartphone gebruikers. Dan is 17 mln juist weer heel weinig?
OK, dan duurt het een paar dagen voor je bankrekening leeg is...
Ja want deze technologie bestaat ook alleen nog maar sinds de Apple Watch 8)7

NFC gaat al een tijdje mee en in veel (vooral Aziatische) landen kan je al meerdere jaren betalen via NFC. Of dit nu in de vorm is van een pasje, in je telefoon of horloge. Het bestaat al veel langer.
Maar goed Apple fans zijn goed in het claimen dan Apple het wiel opnieuw uit vind.

http://www.octopus.com.hk...us-products/en/index.html

Dit bijvoorbeeld bestaat al geruime tijd. En werkt ook gewoon goed :) Is dan wel geen echte smartwatch.
Nfc is simpele oude technologie. Niet boeiend. De moeilijkheid bij mobiele betalingen zit hem erin hoe je veilig een equivalent van je betaalpas op je telefoon krijgt. Apple is de enige die dit echt opgelost heeft. Daarom is Apple Pay innovatief.

Als gebruiker zie je alleen de interactie tussen je telefoon en de betaalterminal, maar de interactie tussen je iPhone en de bank bij het onboarden van je betaalpas is 95% van de effort, alleen is die koppeling niet zichtbaar voor de eindgebruiker en snapt daarom niemand wat er innovatief is aan Apple Pay.
Welk stuk bedoel je dat ze hebben opgelost ?

De secure enclave die in de NXP chip zit, of de tokenization die door Mastercard/Visa is bedacht en is uitgerold ?
Het makkelijk maken voor banken om zich aan te melden voor de betaaldienst. Dat is jarenlang het grote issue geweest. Wie vertrouw ik mijn sleutels toe? Hoe zet ik de architectuur op zodat ik als bank mijn klantgegevens niet prijsgeef maar toch mijn data op de telefoon kan laten zetten?

Alle techniek in mobiel betalen is simpel, stelt echt niets voor. Secure elements zitten al meer dan 10 jaar in je betaalpas, nfc bestaat al bijna even lang. Echter de architectuur opzetten om banken het mogelijk te maken zonder veel kosten hun betaalpassen te kunnen uitgeven op mobiele, dat is nog nooit iemand gelukt voordat Apple het deed. Dat is het knappe.

Is inderdaad alleen weinig spannends qua techniek, dus de gemiddelde oogkleppentweaker die liever zeurt dan nadenkt zal ongetwijfeld erover blijven zeuren dat Nokia 10 jaar geleden al nfc in hun telefoons had. Alleen Nokia bestaat nu niet meer.
Dat is dus de tokenization technologie van EMV, volgens mij voornamelijk ontwikkeld door Mastercard/Visa.

Apple was een van de eerste met een implementatie hiervan.
Tokenization is maar 1/10e van de puzzel.
Beide... De vergrendeling wordt gedaan door de NXP chip in de iPhone en een token wordt verstuurd tussen merchant en bank.

Het nadeel van het Samsung systeem is dat er veel meer data meegaat dan bij Apple pay, want het Samsung systeem ondersteunt ook klantkaarten en niet alleen bankpassen.
Ik doel niet op NFC. Dat dit al een tijdje bestaat is me meer dan duidelijk. Des te vreemder is het dat Samsung er nu pas mee komt in een horloge, dat hadden ze dus ook al een tijdje eerder kunnen doen, ze maken al een tijdje SmartWatches natuurlijk. Maar goed daar hadden ze eerst een betaal dienst voor nodig en op dat idee "kwamen" ze pas in 2014.
Ik vind het uitermate vreemd dat er uberhaupt een fabrikant op NFC inzet. Het kan alleen maar onveiliger zijjn dan pinpassen, en zodra het groot wordt gaan hackers en boeven zich ermee gaan bezighouden en dan is ineens als je telefoon wordt gehackt ook je hele bankrekening leeg. En dan gaat iedereen bij Apple of Samsung en zijn bank zitten huilen en die gaan allemaal je geld niet teruggeven.
Er was ooit een goede reden om een pin van op zn minst 4 cijfers nodig te hebben voor betalingen. Die is volgens mij niet verdwenen....
Contactloos betalen met je pinpas is niet veiliger.
Daarbij kun je in je app instellen dat je alsnog een pincode nodig hebt om te betalen.

Dat hele verhaal over het hacken van je telefoon... verander telefoon in PC en je hebt hetzelfde?

Verder kun je standaard alleen kleine bedragen tot 25 euro zo betalen volgens mij zonder pincode. Dus als dat je saldo is kunnen ze hem inderdaad leeghalen :s
Dat komt omdat jij niet goed kunt nadenken en Apple en Samsung wel. Er zijn zoveel risicobeperkende maatregelen die genomen worden om de kans op misbruik/fraude/diefstal te voorkomen.

Er is een reden dat je verhalen over het leegtrekken van bankrekeningen met nfc-passen alleen maar in de gedachten van zolderkamer Tweakers hoort, en niet in het echt.
Je kunt als fabrikant nu eenmaal niet altijd voor de muziek uitlopen.
NFC gaat al een tijdje mee en in veel (vooral Aziatische) landen kan je al meerdere jaren betalen via NFC. Of dit nu in de vorm is van een pasje, in je telefoon of horloge. Het bestaat al veel langer.
Maar goed Apple fans zijn goed in het claimen dan Apple het wiel opnieuw uit vind.
Vorige week zat ik koffie te drinken in een grote Starbucks in New York. Uitzicht op de kassa en als grap hielden we bij hoe mensen betaalde. In een uur zagen we 55 betalingen met een Apple Watch en 3 NFC betalingen op een andere wijze.

Het gaat er niet om wie iets uitvind maar wie mensen er gebruik van kan laten maken. Apple is daarin gewoon bijzonder goed. In de VS staat NFC betalen vrijwel gelijk met Apple Pay. Veel mensen denken dat Apple de betaling doet zoals ze dat op iTunes doen.

Bij winkeliers is het zeer populair, ik zelf betaal binnen 2 seconden met de watch. Gewoon veel makkelijker en sneller dan enige andere wijze. Zelfs cash betalen duurt langer omdat de persoon achter de kassa dan meer moet doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True