Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Philips heeft een samenwerkingsovereenkomst gesloten met het Amerikaanse Massachusetts Institute of Technology. De twee gaan onderzoek doen naar gezondheidstechnologie en digitale verlichtingssystemen.

Scanner van PhilipsAls gevolg van de overeenkomst zal Philips zijn onderzoekscentrum voor de Noord-Amerikaanse markt verplaatsen van Briarcliff Manor in de staat New York, naar Cambridge in de staat Massachusetts, de thuisbasis van MIT. Het onderzoekscentrum van Philips en MIT krijgt de beschikking over een onderzoeksbudget van 25 miljoen dollar, circa 22,5 miljoen euro.

De samenwerking tussen de elektronicafabrikant en het prestigieuze instituut heeft een loopduur van vijf jaar. Philips zegt zo te willen profiteren van de technische kennis die in en rond de MIT-campus aanwezig is en deze via de Philips Research-afdeling benutten om te innoveren op de twee primaire kerngebieden waarop het concern zich richt: medische technologie en digitale verlichtingssystemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Onderzoek naar 'gezondheidstechnologie'. Dat kan je dus vrij breed zien. Philips zet erg zwaar in op de toekomst in de gezondheidszorg. Hierbij zal de patiŽnt een grotere rol gaan spelen en is het de bedoeling om sneller betere zorg te gaan aanbieden. Het doel is dat de patiŽnt centraler in de zorg komt te staan door bv. zijn eigen parameters te monitoren a.d.h.v. een sticker, wearable, weegschaal, kortom: the internet of things.

Moest deze markt aanslaan:
- is Philips koploper (en concurrent van de andere Googles, Apples en Microsofts die ook inzetten op gezondheid(szorg).
- kan de kwaliteit van de zorg naar de patiŽnt toe sterk verbeterd worden.
- kan de gezondheidszorg er binnen jaren totaal andes uitzien: voor een consultatie, het nemen van je parameters, ... hoef je niet meer naar het ziekenhuis. Door snellere zorg kunnen heel wat ziekenhuisopnames voorkomen worden en dus kunnen de kosten dalen, ... Post-opperatief zal je sneller naar huis kunnen. Het zou dan perfect mogelijk om vanaf thuis alle vitale parameters door te sturen naar je behandelende arts, i.p.v. daarvoor nog 1 of 2 (erg kostelijke) dagen in het ziekenhuis te blijven liggen.

Het hele 'Health' verhaal van bv. de iWatch, maar ook de Band van Microsoft, apps die je slaappatroon monitoren, ... is nog maar het begin van een grote golf aan 'innovaties', de ene al wat nuttiger dan de andere.

Je kan je nu alvast afvragen: wil je in de toekomst jouw gegevens toevertrouwen aan Google, Microsoft, Apple of Philps?
Daarnaast: hoe bereid zijn patiŽnten om constant gemonitord te worden? En hoe zullen we daar mee omgaan? Zodra we onze eigen polsslag, bloeddruk, ademhaling, ... kunnen nakijken tot op de minuut, worden we plots allemaal patiŽnt... Willen we dat? "Oei, mijn hartslag ligt wat lager dan anders, zou ik de dokter even moeten Skypen?" kan wel eens de toekomst worden...

Hier en hier vind je nog wat meer informatie.

[Reactie gewijzigd door maarte997 op 20 mei 2015 17:05]

Philips koploper - ik denk dat Philips zich meer zal proberen te positioneren op het gebied van grote apparaten, wat ze nu ook doen. Apple en MS focussen voornamelijk op de consumermarkt. Google gaat voor data en ook de kleinere devices. Philips gaat voor de operatiekamer, het ziekenhuis, en zal vast ook proberen voet aan grond te krijgen in de huiskamer of bij de patient thuis, maar het geld zit in de grote systemen. Vergelijk ze met IBM. Je ziet ze amper, maar ze zijn er wel en ze zijn groot.
Eindhoven de gekste.

Oh wacht.

Vind het raar beleid van Phillips. Eindhoven Universiteit was zo ongeveer Phillips. Was een goede, mooie samenwerking, met mooie resultaten zoals o.a. de CD. Vervolgens hebben ze de afstand groter gemaakt door naar Amsterdam te verhuizen... De afstand die zowel letterlijk als figuurlijk daarmee groter werd. Ik ben verbaasd om te lezen dat ze blijkbaar de afstand met het MIT kleiner willen maken, dat voelt 'tegen de trend in'.

Hoop dat dit het beginpunt is van de omgekeerde trend en dat ze ook weer terug in Eindhoven gaan zitten. Ik mis het wel een beetje om Eindhoven in te lopen en de heerlijke geur van de samenwerking tussen Phillips en de TUE te ruiken in de lucht.
Het nieuwe onderwijssysteem van de TU/e (Bachelor College en Graduate School) is ontwikkeld in samenwerking met de MIT. Dat is maar een van de voorbeelden waar de TU/e met de MIT samenwerkt.

Je ziet concurrentie waar het eigenlijk nauwelijks bestaat. Universiteiten zijn eerder instellingen die samenwerkingverbanden aan gaan omdat ze dan sneller en meer winst boeken dan wanneer ze alle kennis inhouse proberen te verkijgen. Dat is minder efficiŽnt en ook zinloos, want waarom 2 keer iets van de grond af onderzoeken?
Misschien heb je last van pollen ;) Die samenwerking is er nog steeds, het (hoofd) onderzoekslab zit nog steeds in Eindhoven. Misschien dat het niet meer op dezelfde schaal is als ooit, maar dat hangt samen met de schaal van Philips zelf.
Ik ben bang dat op het gebied van gezondheidszorg er al enige tijd wat kreuken zijn in de samenwerking van Philips en de TUE. Zie daarvoor dit artikel over het opheffen van een NMR/MRI samenwerking en daarmee de opheffing van een hele onderzoeksgroep: http://www.cursor.tue.nl/...r-moet-eind-2016-stoppen/
Hoe kan het dat philips studenten nodig heeft voor onderzoek denk ik dan, als deze ook afgestudeerde van deze scholen in dienst kunnen nemen. Of komt het doordat deze scholen de faciliteiten hebben om al die onderzoeken en technieken te bestuderen. Of is het zo dat studenten juist hier buitenstaan en professors en dergelijke aan deze technieken willen werken?
Simpel: studenten doen meer moeite dan mensen in vaste loondienst want je moet iets unieks/onderscheidends hebben en ze kosten een stuk minder dan iemand die al een PHD en enkele uitvindingen op zijn naam heeft.
Kortom: Geld is de reden.
Niet alleen geld ook kennis, MIT is een zeer prestiteuse universiteit met zeer veel studenten die erg slim zijn. Je boort een groep 'werknemers' aan die normaal gesproken bij de Google's en de Apple's van deze wereld gaan werken. Ookal zijn ze nog niet afgestudeerd er zit enorm veel potentiele kennis en kunde daar.
Ik studeer er zelf ook maar vond het arrogant klinken als ik dat zelf zeg, maar ja heel prestigeus en een enorme bron van kennis/kunde ja :D
AIO en postdoc studenten en professoren, zijn vaak (nog) niet geinteresseert in een baan in de commerciele sector en doen liever fundamenteel onderzoek binnen een universiteit.
Het is juist hun kennis die Philips wil binnen halen.
Als je mensen aanneemt zit je voor langere tijd vast aan een relatief klein team. Dit team ontwikkeld dan al snel een bepaalde visie die hun creativiteit beperkt.

Door samen te werken met een universiteit kun je voor hetzelfde geld over veel meer diverse teams beschikken. Bovendien worden de teams die aan lang lopende projecten werken regelmatig vervangen.
Het gaat hier natuurlijk ook om samenwerken en vrijwel alle onderzoek aan universiteiten wordt gedaan door (PhD) studenten. Niemand acht dat wenselijk, maar als je in vaste dienst ben bij een universiteit heb je nauwelijks meer tijd om zelf onderzoek te doen. Daar komt nu wel langzaam verandering in, maar dat is op dit moment de realiteit.

Over staff in tenure-track posities in de VS: "Only three percent of our workweek day was spent on primary research and two percent on manuscript writing." Aldus https://thebluereview.org/faculty-time-allocation/
Interessante beslissing, je zou bijna gaan denken dat ze niet van plan zijn om medical systems in de etalage te zetten zodra het een beetje loopt. Of het is een maatregel om extra waarde toe te voegen, dat kan natuurlijk nooit kwaad.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 21 mei 2015 02:26]

Kleine aanvulling / verbetering. De verhuizing naar Cambridge is zeker geen gevolg van deze (aangekondigde) samenwerking. Al ~1 jaar terug is bekend gemaakt dat het lab in Briarcliff ging sluiten, en men naar Cambridge ging. Ongetwijfeld zal de wens om met een partij als MIT samen te werken, daar wel een rol in gespeeld hebben. Maar de volgorde was dus echt andersom.
'Digitale verlichtingssystemen'? Zijn dat lampen die je aan en uit kunt doen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True