Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

De eerste Panasonic Viera-smart-tv's met Firefox OS zijn beschikbaar in Europa, waaronder de Benelux. De rest van de wereld volgt de komende maanden. Panasonic levert in eerste instantie zes modellen met het opensourcebesturingssysteem.

Dat schrijft Mozilla op zijn blog. Ruim een jaar geleden kondigden Panasonic en Mozilla nog aan dat de eerste tv's met het OS vorig jaar uit zouden komen, maar die release werd om onbekende reden uitgesteld. De televisies waar het om gaat, zijn de zogenaamde Life+Screen Smart-televisies met modelnummers CR850, CR730, CX800, CX750, CX700 en CX680.

De televisies zijn geoptimaliseerd voor html5 en leunen zwaar op web-apps en maken gebruik van Mozilla's WebAPI. Via apparaten met een Firefox-browser of Firefox OS moet het mogelijk zijn content te streamen naar de televisie.

Volgens Panasonic zorgde de samenwerking met Mozilla ervoor dat door de 'openheid en flexibiliteit van Firefox OS' de tv-bouwer een meer 'gebruiksvriendelijke en beter aanpasbare user interface' kon ontwerpen dan welk ander smart-tv-os dan ook.

Panasonic Firefox OS

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Waarom gaan ze niet gewoon een 50" inch scherm met ingebouwde pc gaan verkopen dat je gewoon windows of linux of whatever erop kan zetten?

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 15 mei 2015 22:42]

mensen (gewone consument) met een tv wil het ding met zo weinig mogelijk knopjes kunnen bedienen en moet in de hand passen. linux en windows lenen zich daar (nog) niet goed voor.

Ik heb ik bij zo'n product meteen de vraag 'hoe lang wordt het platform onderhouden?'. er mag dan wel gebruik gemaakt worden van de laatste HTML standaard die nog jaren mee zal gaan, maar de apps op zich hoeft dat niet.
Dat hele smart tv is sowieso niks. Ik had net een nieuwe LG 55 inch voor 1200 euro gekocht en nog geen maand later kondigde ze WebOS aan en lieten hun huidige platform meteen vallen als een baksteen. Aantal apps doen het inmiddels al niet meer.. Toch wel jammer nog geen jaar oud en na zoveel geld. Goed kocht de tv ook niet echt voor het smart gebeuren maar toch..
Dat zou juist een voordeel van een apps op basis van webtechnologie moeten zijn: cross-platform compatibility. Zelfs als je een verouderd model TV hebt zou nieuwe javascript/html apps moeten kunnen draaien op enig apparaat, mits de onderliggende engine geupdatet blijft worden.
Maar dat is dus het probleem deze engine wordt in veel gevallen gewoon niet geupdate en het is ook niet universeel allemaal. De fabrikanten zijn zo vaak van os geswitched inmiddels dat zelfs grote partijen als facebook etc niet eens de moeite nemen om hun apps te updaten. Het aantal gebruikers wat met zo een app bediend word is simpelweg niet rendabel om up to date te houden. Netflix werkt op het moment van schrijven nog maar vraag me af hoe lang dat nog duurt. (Zo een beetje de enige app die ik gebruik van mijn smart tv).. Youtube en facebook doen het inmiddels al niet meer.
Echter draaien LG's pre-WebOS TV's niet op webtechnologie, toch?
Precies en daarom zijn Chromecast sticks zo populair aan het worden. Voor een grote groep mensen is dat een goede oplossing.
Goed nieuws LG is overstag gegaan dankzij vele boze gebruikers ook alle dualproccesors TV's krijgen de update.
http://www.cnet.com/news/lg-updates-2014-tvs-to-web-os-2-0/
Ja dat is dus als je al webos 1 hebt. Ik heb helaas dus dat systeem van voor WebOS en krijg helemaal niets..
Zou echt nooit een LG kopen, vooral dat hele WebOS is niks.
En het beeld van LG, maargoed dat is een ander verhaal
Ik heb een IPS paneel, beeld kwaliteit is super goed. Plus vergis je niet LG is een van de weinige fabrikanten die de lcd panelen ook zelf maakt. Zo zitten in veel laptops en tablets ook panelen van LG ook apple macbooks. Dus schermen maken kunnen ze echt wel hoor. Ik zou je eerst maar eens verdiepen voordat je maar meteen roept zou nooit een LG halen. Waar LG vaak wel faalt ook met hun smartphones etc is op software gebied dat ben ik met je eens. Maar hardware kan LG als een van de beste.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 15 mei 2015 19:03]

Maar hij heeft zeker wel gelijk. T.o.v. de plasma panelen van Pana en ook Samsung zelfs falen ze keihard bij LG want beeldkwaliteit technisch halen ze het gewoon bij lange na niet. En ik heb een LG smarphone gehad en zonder dat ik er erg in had zat er een barst in het scherm en ik hem m niet laten vallen dus het is niet allemaal zomaar uit de lucht gegrepen wat hij zegt zoals jij pretendeert.
LG is goedkoop ja maar ik zou er niet al te veel van verwachten want dat prijskaartje heeft een keerzijde. Ik raad LG ook ten zeerste af. Dan zou ik nog eerder een Samsung halen, ook al is dat ook niet helemaal mijn keus, ze zijn daar echt wel beter....
Ach, ieder heeft zo zijn eigen ervaring. Ik heb zeer slechte ervaringen met Samsung. Niet alleen TV maar ook al hun andere zooi. Mijn eerste Samsung TV is nooit goed geweest. Van de 2e ging het paneel kapot. Wel thuis vervangen voor garantie maar toch maar een LG aangeschaft. Veel beter beeld en geluid en tot nu toe na 2 jaar nog steeds perfekt. Mijn eerste Samsung magnetron gaf al na drie dagen de geest. Na reparatie (duurde 12 weken voordat ik hem terug had) heeft hij het nooit meer echt goed gedaan. Vervolgens wel met korting een combi-magnetron van Samsung gekocht welke net buiten de garantie in brand vloog. Dus je begrijpt wel dat er bij mij nooit en te nimmer meer een Samsung product in huis komt. Als ik alleen al de merknaam zie loop ik er met een grote boog omheen.
LG is allang niet meer het budget merk wat het ooit was hoor. Het is tegenwoordig net zo high end als samsung, dan wel niet zelfs beter in bepaalde gevallen. Wat ik al zei LG gaat misschien nog niet zo ver als samsung door ook zelf chips te ontwerpen, maar een hoop onderdelen produceren ze al zelf waar andere fabrikanten deze gewoon bij LG inkopen. Dat LG een goedkoop budget merk is kan je echt uit je hoofd halen. Vooral op scherm gebied lopen ze behoorlijk voor op de rest.
Precies, het 'smart' gedeelte van onze Philips TV uit 2010 is gewoon onbruikbaar geworden en ze doen er niets meer aan op gebied van software updates.
mensen (gewone consument) met een tv wil het ding met zo weinig mogelijk knopjes kunnen bedienen en moet in de hand passen. linux en windows lenen zich daar (nog) niet goed voor.
...
Psst,
http://kodi.tv Kun je installeren op vrijwel elk systeem. Daarnaast kun je kleine Arm- systemen kopen met Android/Linux en Kodi op ge´nstalleerd.

Daarnaast heb je de chromestick, Apple-tv (airplay), miracast.

Kost allemaal ook geld,
alleen geef ik mijn geld liever uit aan een televisie zonder opsmuk en daarnaast nog een alternatief systeempje/kabels omdat je op meer vlakken meer vrijheid hebt. Een simpel voorbeeld is Netflix, de kans dat het op deze televisie zal werken en ook nog een tijd wordt ondersteund is minimaal.
linux en windows lenen zich daar (nog) niet goed voor.
WebOS, Kodi en nog wel een aantal andere "smart tv" platformen zijn anders Linux, dus hoezo niet geschikt?
@dezejongeman

En wat denk je wat een Enigma2 settopbox al jaren doet?
Noob proof en Linux.
Deze TV's kunnen wel een stap in die richting zijn: FirefoxOS is mogelijk bagger, maar het zal vermoedelijk wel gebruik maken van de Linux DVB API. En als dat zo is, zou je Enigma2 kunnen porteren naar deze TV. Dan wordt het interessant.
Dat FF-OS is zeker niet bagger, sterker nog t heeft potenties. Het probleem is dat elke fabrikant een andere oplossing heeft en er dus te weinig uniformiteit is. Als een maar een paar systemen zouden zijn zou dat veel beter zijn. Maar de smart tv wereld is nog iets te jong, dat moet zich nog gaan vormen. Welke kant het echter op gaat weet ik niet maar Pana doet iets goed wat wel eens in de goede richting kan zijn....
Alhoewel ik jouw reactie enigszins begrijp, is het wel erg kort door de bocht wat je stelt.
Het OS heeft hier 2 doelen:
  • 1. de bediening van de basale functies van de TV
  • 2. online-experience zo "gemakkelijk" mogelijk maken.
.
Dat punt 2 punt 1 bijt (zeker als er veel eye-candy wordt gebruikt) is een groot nadeel omdat allerlei extra functies ingebouwd moeten worden die de algemene prestaties nadelig be´nvloeden.

Liever zie ik een TV waarbij deze twee gescheiden zijn zodat voornoemde problemen voorkomen kunnen worden.
Samsung doet dit netjes, althans ik vind het een goede oplossing, namelijk:
http://www.samsung.com/us/2013-smart-evolution/
http://www.flatpanelshd.c...on=showfull&id=1420882345

Momenteel bezit ik een Philips TV uit 2009, en heeft officieel geen smart-tv capaciteiten, maar de online omgeving is echt kansloos. Deze gebruik dan dus ook niet.

Maar ja, ik vind van een tv dat die pas vervangen 'moet'/zal worden als die stuk is.
Smart tv.. Het hoeft niet perse van mij. Maar Pana met Firefox OS, nice. Over twee jaar als mijn LG Plasma op is maar weer eens een mooi geprijsde Pana met Firefox aanschaffen!
Met een prijs van rond de 400 euro, vaak ten minste een derde van de nieuwprijs van een nieuwe televisie is het idee leuk; maar de executie toch een stuk minder.
Samsung doet dit netjes, althans ik vind het een goede oplossing, namelijk:
http://www.samsung.com/us/2013-smart-evolution/
http://www.flatpanelshd.c...on=showfull&id=1420882345
Verder heb ik geen problemen met Firefox OS, maar ik ben wel heel benieuwd waarom Panasonic hiervoor kiest in tegenstelling tot de veel logischere keus voor Android TV. Ook al ben je tegen Google en/of Android; denk ik toch al fabrikant dat het in ieder geval voor marketingtechnische redenen beter is om Android met deze toestellen mee te leveren. In de ogen van de alledaagse consument lijkt mij dat toch beter te resoneren dan Firefox OS waar men veel minder mee bekend.

Maar op het gebied van televisie software heb ik zelf vaak het idee dat Panasonic vaak de verkeerde keuzes, al is het simpelweg door hun geringe grootte dat een zelfontwikkeld platform niet de juist tractie bij developers krijgt.

Met de prijzen van rond de 150 euro voor een aparte set-up box lijkt het mij het toch de beste strategie om een TV + set-up box te kopen; een TV gaat denk ik eerder 8+ jaar mee waar de gemiddelde set-up box al na 2/3 jaar waarschijnlijk niet meer optimaal ondersteund wordt, net als de Smart TV software op de televisies zelf.
Een TV waar je normaal mee kan internet browsen zou voor mij wel wat extra's mogen kosten. Kan me echter niet voorstellen dat dat kwa hardware 'duur' moet zijn. Elke telefoon kan het.
Met SmartTV g-a-a-t het, maar niet normaal hoe lang het duurt om iets in te geven en voor pagina's laden.
Er moet natuurijk ook een slimmere AfstandsBediening komen.
Iets met een muis erin en toetsenbordje.
Philips had al AB met aan bovenzijde TVfuncties, en op onderzijde (ff omdraaien dus) teksttoetsenbord; vzv ik weet ontbreekt nog de muisfunctie.
Designers kunnen aan de slag. :X

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 15 mei 2015 19:11]

Hier kan je de aankondiging van Panasonic lezen (februari): http://news.panasonic.co....red-by-firefox-os-1120532
Ik ben benieuwd wat deze doet qua prestaties.(even alleen over het smart TV deel dus )
Maar al te vaak zie je de leukste demos maar in werkelijkheid is de hardware net niet goed genoeg om de boel soepel te laten lopen.
Ik betaal liever een paar euro meer voor snellere hardware erin ( en ja, het hoeven maar een paar euro te zijn op volume productie ) dan een TV waar het menu traag is en de hardware niet eens goed genoeg voor toekomste updates.
Kijk, in dat geval betaal ik liever een paar euro's minder zodat het er niet in zit. Met de bespaarde euro's koop ik dan een HDMI oplossing die precies dat doet wat ik ervan verwacht, met ondersteuning tot EOL. Daarna kun je besluiten om te upgraden, dat alles zonder nadelige invloed op de algehele prestaties van de TV. Toch? ;)
En dan 2 afstandsbedieningen nodig hebben?
Ook daar zijn genoeg oplossingen voor om maar 1 AB voor handen te hebben.
Er zijn vandaag voldoende technieken om alles met 1 enkele AB te kunnen doen. Als ik mijn TV aan zet dan springt mijn AV receiver netjes mee aan. Verander ik dan het volume met de AB van de TV dan geeft de TV dat netjes door aan die receiver. En zet ik de TV uit gaat de receiver ook netjes mee. De AB van de receiver gebruik ik dus zo goed als nooit. Ook een media center PC kan zo perfect aan- en uitgezet worden met bijkomende signalen over HDMI.
Mijn raspberry pi2 met kodi er op werkt prima met mijn afstandsbediening van samung tv uit 2009 via hdmi CEC. Snap overigens niet dat veel settopboxen op de markt dat niet kunnen..
Komt er van Tweakers ook nog een review van dit OS (met deze hardware)? Want dat lijkt me ook wel een interessant uitgangspunt voor een artikel. Vraag me af hoe fijn dat werkt en hoe het in verhouding staat tot bestaande systemen.
--wismij--

[Reactie gewijzigd door oef! op 15 mei 2015 22:44]

Ik gebruik al 2 jaar een androidstick van 50 euro. Prima ding. Geen last van update enz
Ik heb anders juist liever wel udates voor mijn hardware..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True