Ontwikkelaar brengt port Firefox OS-interface voor Android uit

Een ontwikkelaar werkt aan een homescreen die de Gaia-interface van Firefox OS naar Android brengt. Een eerste vroege testversie van de software, die B2gdroid heet, heeft hij inmiddels online gezet.

Developer Fabrice Desré werkt normaliter voor Mozilla aan Firefox OS, het mobiele besturingssysteem van de organisatie. Bij wijze van experiment heeft hij nu een alternatieve homescreen-app online gezet waarmee de interface van dat OS is te porten naar Android.

Desré heeft een vroege versie gepubliceerd, maar de software is nog verre van af. Zo werkt de programmatuur enkel op arm-processors en niet op x86-apparaten. Ook kent de software nog vele bugs; onder meer de bijgeleverde telefoonboek- en de bel-applicaties werken niet. Verder vervangt B2gdroid niet alle standaardiconen van Android, tekent iemand van GSMarena aan.

Het is nog niet bekend wat Desré precies met de software van plan is en of hij er aan blijft werken. Wie de alternatieve homescreen eens wil proberen, kan dat doen door een apk-bestand van zo'n 65MB te downloaden en te installeren op Android. Instructies zijn te vinden op de site van Desré.

Reacties (30)

Soulaiman 9 juni 2015 20:00

Ik moet zeggen dat de Firefox interface er wel erg strak uitziet. Jammer dat ik hetnog nooit heb mogen testen op een goede Android telefoon...

Mizgala28

@Soulaiman • 9 juni 2015 20:07

Firefox OS zelf werkt wel fijn, ik had vroeger een Nexus 4 dus kon ik hem erop flashen.

Het systeem wordt beter en beter, maar of het populair wordt is de grote vraag.

Soulaiman @Mizgala28 • 9 juni 2015 20:09

Is het ondertussen al volledig werkbaar voor dagdagelijkse taken ?

Verwijderd @Soulaiman • 9 juni 2015 20:16

Het heeft mail, contacten, browser, berichten, etc dus op dat vlak wel ja. Er is zelfs Nokia here maps Whatsapp is er bijvoorbeeld niet.

Firefox os is er volgens Mozilla ook voor feature Phones. Niet voor smart Phones.

Lennie @Verwijderd • 10 juni 2015 07:08

Dat is niet helemaal waar.

Firefox OS is bedoelt voor mensen om gebruikt te worden op hun eerste smartphone na dat ze een feature phone gewend zijn. Vooral voor landen en mensen voor waar smartphones duur zijn.

Verwijderd @Lennie • 10 juni 2015 07:22

Maar Windows Phone en Android draait praktisch op dezelfde hardware. En is dus even duur. Android heeft nu voornamelijk veel groei in de opkomende 3e wereld landen. En dat hoeft niet perse met google services te zijn.

Lennie @Verwijderd • 10 juni 2015 09:33

Het algemene doel van Mozilla is: het gebruik van het open web (standaarden) stimuleren. Open standaarden en protocollen zijn goed, meer vrij informatie beschikbaar maken, etc.

1 ding dat FirefoxOS als pre heeft: FirefoxOS gebruikt nog steeds minder geheugen als het gaat bijvoorbeeld om de taak: websites gebruiken. Er is namelijk maar 1 runtime geladen, de webruntime.

Mozilla heeft ook voor een deel toegegeven dat ze te laat zijn begonnen. Je moet bedenken Mozilla is een vele malen kleinere organisatie dan Google, Apple of Microsoft.

Het doel van Mozilla met het FirefoxOS project was mensen die nu een feature phone hebben om die toegang te geven tot het web. Internet op feature phones is heel beperkt zoals je weet. Tevens als je zo laat in de markt stapt dan heb je weinig keus dan naar landen te gaan waar nog geen hoge penetratie van smartphone is, waarschijnlijk vanwege prijs. Dus je moet concurreren op prijs. Dat betekend weinig resources gebruik en dat is waarschijnlijk het moeilijkste dat er is als je zo laat in een markt stapt.

Bijkomende voordelen van dit project zijn:
- verbeteren van resource gebruik en snelheid van de zelfde browser engine die ook in Firefox zit
- mogelijke extra bron van inkomsten
- het stimuleren van het maken van meer webstandaarden, denk aan battery-status API. Zie de lijst: https://wiki.mozilla.org/WebAPI of wat dacht je van een API voor betalen voor het web. Vergelijkbaar met zoiets als 'in app' payment.

Dus zelfs als het project een complete mislukking is, dan nog heb je het voordeel van punt 1 en punt 3.

Mozilla wil nu niet te laat zijn met de volgende nieuwe technologie die straks op de markt komt, dus op dit moment ligt Mozilla voorop met WebVR (Virtual Reality), ze zijn samen met oa. Google bezig met het maken een webstandaard, deels op basis van WebGL2 natuurlijk.

De consumenten producten voor Virtual Reality komen namelijk eind dit jaar/begin volgend jaar op de markt.

[Reactie gewijzigd door Lennie op 29 juli 2024 04:32]

RPAngelov @Verwijderd • 9 juni 2015 22:19

Kun je me inlichten sins wanneer is er geen Whatsapp voor Firefox OS? Ik heb tot nu toe met 3 verschillende clients geprobeerd en allemaal werken goed - ConnectA2, Loqui.im, OpenWapp.
Ik gebruik ZTE Open C als mn enige telefoon en ik moet zeggen dat de software goed werkt, het is stabiel. Er zijn wel enkele dingen die nog opgelost moeten worden, maar het is mee te leven (trage animaties in de multi-task menu, etc.). Ik draai versie 2.2 er op - mijn eigen build. Als iemand geintereseerd is kan ik een link geven om die build te downloaden.

Verwijderd @RPAngelov • 9 juni 2015 22:23

Dit zijn thirdparty apps, geen officiële. Verder heeft whatsapp er een keer in de zoveel tijd een handje van om gebruikers met een niet officiële app voor een tijd te bannen.

Ruudvoijen @Verwijderd • 9 juni 2015 23:24

Werkt het niet met de webapp van whatsapp?

Verwijderd @Ruudvoijen • 9 juni 2015 23:31

Dan heb je nog steeds een telefoon nodig met de app op bijvoorbeeld Android, Windows Phone, etc. Dus nee.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 04:32]

Mizgala28

9 juni 2015 19:50

Simpel weg gezegd, cool.

De vraag is alleen hoe zwaar het is qua resource gebruik.

Samdolyn @Mizgala28 • 9 juni 2015 20:01

net op mijn sony z2 gezet. kort antwoord: onbruikbaar. het duurt ruim 15 seconden voordat bijvoorbeeld chrome opstart, daar waar het met normale startscherm programma het minder dan 1 seconden duurt. de uiteindelijke installatie is 125mb groot

[Reactie gewijzigd door Samdolyn op 29 juli 2024 04:32]

aryan1171 @Samdolyn • 9 juni 2015 20:17

Inderdaad. Ik begrijp dat het een test versie is, maar bijna niks is bruikbaar. Heel erg laggy, duurt lang om op te starten, en ziet er ook niet strak uit (De iconen en dergelijke zijn bij mij heel erg low res.). De iconen zijn wel weer erg mooi ontworpen. Het ziet er allemaal lekker simpel uit, en volgens mij komen er geen fancy animaties wat voor mij ideaal is.

Ik hoop dat er binnenkort een beetje verandering in komt.. De nieuwste stock Android launcher is afgrijselijk

TIGER79 @aryan1171 • 9 juni 2015 23:15

tsjah hij ontwikkeld aan Firefox OS dus daar gebruikt hij ook de grafische resources van, voor zover ik weet betreft het allemaal relatief goedkope toestellen met bijbehorende low-res schermen... Dus multi-resolutie/dpi zal ie niet zo goed ondersteunen...

Ik begrijp dat het een test versie is, maar bijna niks is bruikbaar.

We weten niet precies wat voor hem een test-versie inhoudt... Een enigszins werkende mockup of een PoC (Proof of Concept) kun je ook een test-versie noemen en dan is het juist heel begrijpbaar dat dingen of niet geheel werken (missende functionaliteit/bugs/instabiliteit) of heel traag zijn...

Verwijderd @TIGER79 • 9 juni 2015 23:28

Firefox OS ondersteund wel degelijk hogere resoluties. Hier een voorbeeld van de calender app. https://github.com/mozill...apps/calendar/style/icons
Zover ik verder heb begrepen online is gecko gebruikt voor apps en werken sommige api's van Firefox os nog niet. Dus dit bedoelen ze met testversie denk ik.

Patriot @Verwijderd • 10 juni 2015 16:35

Die icoontjes zijn allemaal erg klein voor de dichtheid van de schermen van tegenwoordig. Op een high-end android zijn dit onscherpe icoontjes.

Verwijderd @Patriot • 10 juni 2015 16:58

Ahum, scherptste is 284x284px. 284*4 = 1136px. Hier komen dan nog marges om de iconen bij. Ik weet niet wat jij voor uber-super-ultra-noHigher-HD scherm hebt, maar deze zijn wel zeker scherp. Waarschijnlijk is bij de android app voor de niet zo scherpe gekozen of worden de iconen slecht gerenderd.

Patriot @Verwijderd • 10 juni 2015 17:03

Ah, je hebt het specifiek over het icoon van de app zelf. Toevallig niet één van de icoontjes die ik tegenkwam in mijn steekproefsgewijs zoeken tussen die icoontjes.

Je hebt gelijk, dat icoon is met 284 meer dan genoeg voor xxxhdpi.

computerjunky

9 juni 2015 20:48

Kortom een launcher.

Verder vind ik de screenshots nietszeggend of het is zo simpel en limiterend als de screens doen voorkomen.

Stock launchers werken ALTIJD beter en lijken ALTIJD beter geoptimalisserd te zijn.

Zelfs de google launcher is van mindere kwaliteit door de link naar google now/+ wat ik niet geinstaleerd heb en geen interesse in heb.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 29 juli 2024 04:32]

drijfhout @computerjunky • 10 juni 2015 02:37

"Stock launchers werken ALTIJD beter en lijken ALTIJD beter geoptimalisserd te zijn".

Met het ALTIJD daar ben ik het absoluut mee oneens.
Er zijn natuurlijk telefoons waarbij de stock launcher prima en soepel zoals bijvoorbeeld bij de HTC M7.
Maar bijvoorbeeld bij veel Samsung telefoons met de Touchwiz interface loopt vooral de launcher verre van soepel.
Het eerste wat ik mensen vaak aanraadt is er gelijk een alternatieve launcher op te installeren.

Deze Firefox OS launcher zou ik sowieso niet aanraden aan mensen die een vlotte telefoon willen ervaren, maar het kan wel leuk zijn om eens wat anders te zien op je telefoon.
Nuttig voor dagelijks gebruik is het natuurlijk niet.

computerjunky

@drijfhout • 10 juni 2015 16:11

ik heb werkelijk op meer dan 5 devices 20 launchers geprobeerd waaronder de meest bekenden (google , nova, apex) en bij ieder was de stock launcher vloeiender sneller resource zuiniger en dus beter dan de alternatieven.

Waarschijnlijk omdat er een stukje van in de rom verwerkt zit maar het is gewoon beter geoptimaliseerd dan losse launchers.

Samsung kan ik niet over oordelen omdat die meuk producten er bij mij niet meer inkomen.
Van de 12 producten die ik tot nu toe over de afgelopen 10 jaar gezien heb en in mijn bezit gehad heb is er een 100% failure rate of probleem geweest.
Ik blijf het B kwaliteit producten vinden met slechte constructie en goedkope onderdelen voor een te hoge prijs de laatste jaren.
(dat wat velen over LG zeggen maar waar ik 0% problemen mee gehad heb).

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 29 juli 2024 04:32]

drijfhout @computerjunky • 11 juni 2015 12:50

Qua Samsung telefoons ben ik het volledig met je eens, de enige telefoons waar ik zelf problemen mee gehad heb zijn die van Samsung ( hoewel de LG x2 ook best waardeloos was qua firmware ).

Meestal ging het ook om Samsung telefoons waarbij een andere launcher echt veel verschil maakte ( accuduur en snelheid ).
Het is sowieso heel erg afhankelijk van hoe goed de firmware van de telefoon in elkaar zit of dat een alternatieve launcher voor verbetering zorgt.

computerjunky

@drijfhout • 11 juni 2015 14:18

ik heb zelf lg sinds de 4x hd en nu de G2 en op een enkel taalfoutje draait het echt probleemloos en dat terwijl ik downclock.

Daarvoor weet ik niet hoe lg zijn software was maarja toen zat je ook nog met android 2.3 wat zoiezo bagger was.

Jaahp 9 juni 2015 20:33

Inderdaad afgrijselijk traag, ik had het zo ook al bij een vroege ROM variant van Firefox OS gemerkt.

Op speciale Firefox OS telefoons gaat het, neem ik aan, wel goed, terwijl die telefoons juist low end hardware hebben.
Ik vraag me af waar dat aan ligt, het feit dat het OS op Javascript draait schiet me meteen te binnen, maar als ze hetzelfde in website formaat op chromium, de webengine van Android, zouden draaien zou het nog een stuk sneller moeten zijn dan wat ik nu ervaar.

Verwijderd 9 juni 2015 23:31

Dit voegt voor mij letterlijk nul (0) toe. Het haalt juist functionalteit weg...geen back button? Erg erg erg traag (ook al is het pre-alpha) en ik snap de hele interface gewoon niet. Ik bedoel, 4 rijen enorme iconen? Screen-estate weggooien, m.i.
...
Wellicht handig voor de minder scherpe kijkers onder ons.

1 minuut getest en eraf gehaald.

Fjoerfoks @Verwijderd • 10 juni 2015 14:12

Als je op het 'pijltje omhoog', rechtsboven de enorme iconen, drukt, worden de iconen kleiner en kun je er meer kwijt. Ze zijn dan alleen zonder tekst.