Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Nvidia heeft zijn scala aan gpu's met de Maxwell-architectuur uitgebreid met twee midrangemodellen voor in laptops. De nieuwe modellen zijn per direct beschikbaar en Asus, Alienware, Acer en HP hebben al laptops met de nieuwe gpu's aangekondigd.

NvidiaDe Geforce GTX 950M en 960M zijn beide volgens een 28 nanometer-procedé geproduceerd en zijn gebaseerd op de Maxwell-architectuur. De 950M is geklokt op 914MHz en heeft 640 shader-eenheden; de 960M is iets krachtiger met een kloksnelheid van 1096MHz maar evenveel shaders.

Beide gpu's zijn via een 128bits-interface verbonden met het het videogeheugen. De 950M is compatibel met zowel ddr3 als gddr5-geheugen, terwijl de 960M enkel met gddr5 werkt. Het geheugen heeft een kloksnelheid van 1000MHz of 2500MHz in het geval van de 950M en 2500MHz in het geval van de 960M.

Nvidia meldt dat Asus, Alienware, MSI, Razer, HP, Lenovo, Acer en Gigabyte al hebben aangegeven met laptops te zullen komen die zijn voorzien van de nieuwe gpu's. Asus heeft al een laptop met de 960M aangekondigd. De ZenBook Pro UX501 bevat naast die gpu een uhd-scherm en een Core i7-quadcore-cpu.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Ik heb een twee jaar oude laptop met een GTX 760m (die overigens erg aardig presteert) en als ik ga vergelijken wat een chip van twee generaties verder doet valt het mij wel tegen dat de oudere generatie blijkbaar beter omgaat met textures en shaders, afgaande op de andere cijfers verwacht ik hoogstens een 20% hogere framerate.
De 960m is op alle vlakken beter dan de 760m. Waar haal je vandaan dat de 760m beter is met textures en shaders? De 760m heeft meer shader units, maar maxwell's shader units zijn 135% zo krachtig als die van Kepler.

De nieuwe 960m is een vooruitgang op efficiëntie, grafische rekenkracht en geheugen compressie.
Je hebt gelijk, ik heb units verward met performance, de nieuwe chip heeft een marginaal betere texture rate 2,5% maar wel een 65% betere pixel rate. Toch afwachten wat dat in de praktijk gaat geven met games die hevig op textures leunen zoals een gemodde skyrim.
De gegevens van gpuboss zijn waardeloos. Die vergelijking is niets waard, ik heb geen idee waar ze die texture rate en pixel rate op baseren. Je kunt beter zelf logisch redeneren hoe de prestaties zich verhouden.

Maar dat nu terzijde, de GTX 960M is geen twee generaties verder dan jouw GTX 760M, het is een rebrand van de GTX 860M met een iets hogere kloksnelheid. De framerate zal waarschijnlijk niet zoveel hoger zijn, voor jou is het niet echt een upgrade.
Ik weet dat GPU boss bovenaan de google search results komt te staan, maar het is echt een waardeloze vergelijksite...
Ondanks dat deze twee videokaarten niet heel spectaculair klinken, zullen het waarschijnlijk wel de meest verkochte worden. Als je nu in de pricewatch kijkt, zie je dat de 850M en 860M de populairste dedicated gpu's zijn en niet de dure 970M en 980M. Met name de 950M zal over een aantal maanden waarschijnlijk voor een interessante koop tussen de ¤800-¤1000 te koop zijn in een fatsoenlijke laptop. Bij de GTX 800M serie zat er wel een erg groot prijsverschil tussen de 850M en de 860M, omdat de laatstgenoemde twee versies had (een upgraded 850M en een downgraded 870M/880M). Nu er ook de GTX 965M is, zal dit prijsverschil waarschijnlijk kleiner worden en zal de 960M misschien in laptops van rond de ¤1200/1300 komen.
Voor de goede orde: dit zijn dus wel rebrands van de oude 850m en 860m GPU's met wat hogere kloksnelheden,
http://www.notebookcheck....ce-GTX-960M.134806.0.html
http://www.notebookcheck....ce-GTX-950M.134808.0.html

De GPU's zijn allemaal nog gebaseerd op de GM107M chip. Dus zo nieuw is het dus allemaal niet.
Meer info: http://www.tomshardware.c...m,28741.html#xtor=RSS-181

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 12 maart 2015 22:59]

Voor een tweaker zijn dit misschien populaire GPU's maar de meeste verkochte laptops zullen ofwel gewoon een IGP hebben of een low-end discrete GPU.
En nu wachten op ultrabooks met deze chips
Ultrabooks zijn niet gemaakt om deze chips te bevatten. Voor gebruikers van ultrabooks is een aparte gpu te veel van het goede sinds intels cpu redelijk goede gpu prestaties bieden.
Behalve de 15 inch ultrabooks zoals de mac book pro en Dell XPS15.
Kijk zelf uit naar de Quadro variant. Verwacht veel van de mobile workstation markt maar het blijft al een tijde stil
Quadro's zijn eigenlijk een stuk minder interessant aangezien de geforce kaarten vrijwel alles kunnen wat quadro's ook kunnen en een stuk goedkoper zijn. (jaja ik weet het speciale drivers en superieure support voor bepaalde specifieke software).
double precious van quadro's is een stuk hoger.
Voor taken als gpu encoding of gpu rendering is geforce prima. Maar als het om double precision taken (bijvoorbeeld 3d modelling) dan preseteerd quadro een stuk beter.
https://www.youtube.com/watch?v=irE7VsLS0hE
De Geforce kaarten hebben eigenlijk dezelfde grafische chips als de Quadro kaarten. Alleen is bij de Geforce kaarten de double precision performance opzettelijk verminderd. De 780 ti heeft 24 keer tragere double precision performance dan single precision performance. De Titan (de enige Geforce met wél goede double precision performance, daarom is ie zo duur) heeft slechts 3 keer tragere double precision performance dan single precision performance.

De Geforce-kaarten mogen natuurlijk niet concurreren met de Quadro-kaarten. Anders gaan kapitaalkrachtige bedrijven Geforce-kaarten kopen en loopt Nvidia veel geld mis.
Quadro's zitten wel degelijk een aantal andere zaken in tegenover een GeForce. Zoals ECC geheugen, dikkere goldplating op de PCIe-connector, over het algemeen meer geheugen en beter soldeerwerk. Daarnaast voldoen ze ook aan de PCIe specificaties wat bij veel GeForce kaarten van veel fabrikanten niet het geval is en vergeet de langere garantie niet (standaard 3 jaar).

Ja er worden zaken beperkt op GeForce kaarten maar een Quadro kaart is meer als enkel het opheffen van die beperkingen.
Ja, daar heb je allemaal gelijk in. Ik had mijn post ook niet zo bedoeld.

Ik wou alleen maar benadrukken dat de marge op Quadro kaarten fors hoger is. En dat de Geforce-kaarten niet met deze Quadro kaarten mogen concurreren.

De veel betere double precision performance lijkt me wel het belangrijkste selling point van de Quadro's. Die zaken wat jij noemt en de betere drivers e.d. komen daarna pas. Niet dat die zaken helemaal niet belangrijk zijn, dat zijn ze wel, maar wel minder belangrijk.
Eigenlijk mag je het alleen ultrabook noemen als er een Intel U chip in zit.

Maar ik snap waar je op doelt, hoewel een Macbook en een XPS15 een chip van 47watt huisvesten zijn ze even dik als menig ultrabook met een 15watt chip.
Jullie hebben helemaal gelijk.

Het zou een stuk makkelijker zijn als er gewoon 1 iemand alle namen voor alles bedacht met een systeem enzo...

Wat ik probeerde te zeggen is dat ik uitkijk naar wat nieuws over Mobile workstations, om het zo dan maar te noemen. ( licht gewicht, 2 Kg, workstations)
Ja ik kijk daar ook een beetje naar uit, al die groot uitgevallen netbooks hoef ik niet...

ASUS ROG G501 is veel belovend, deze zou met Thunderbolt toch wat anders te bieden hebben dan de XPS15 touch :)
Behalve de 15 inch ultrabooks zoals de mac book pro en Dell XPS15.
Kijk zelf uit naar de Quadro variant. Verwacht veel van de mobile workstation markt maar het blijft al een tijde stil
Mac book pro is een ultrabook? :O
Is ultrabook niet een standaard die Intel bedacht heeft als tegenhanger van een mac book?
De definitie van Ultrabook is inderdaad vaag geworden tegenwoordig. Veel laptop zijn dunner geworden en vallen bijna onder Ultrabooks. Lokaal zijn dit redelijk powerhouse-laptops.

Het is bijna een eis geworden voor een fabrikant om zo'n dun mogelijk laptop te maken. Je kunt gerust zeggen dat onze standaard is verschoven. Waar vroeger een dunne laptop een ultrabook was, is dat nu gewoon een laptop.
De GTX 850M en zelfs de 860M zaten verschillende keren in ultrabooks. Ikzelf heb er hier een naast me liggen met de 850M. Het zijn vaak niet de ultramobiele modellen, maar de net-een-ultrabook varianten van 15" en 1.7-2kg.

Vermoedelijk zal dat bij de 9xxM varianten weer hetzelfde verhaal zijn.
Das nou precies wat ik mis in Ultra books, ben blij dat we tegenwoordig superdunne game machines aan het krijgen zijn, zoals de GS60 en Razor Blade.
Mijn reden om een externe graphics card unit te gebruiken. :P
Mijn Acer M3 ultrabook had gewoon een GT640 on-board, dus gewoon een redelijk performante (destijds, 2012) aparte gpu, die het ook nog eens uitstekend deed !
Kan iemand mij vertellen waarom deze chips nog steeds op het 28 nm procedé worden gemaakt? Volgens mij is mijn 3 jaar oude Geforce GT 650M ook op die schaal gemaakt. En bij de processoren en socs zitten ze toch al op een kleinere schaal als ik me niet vergis.
Lagere productiekosten, de chips kunnen namelijk op oudere chipmachines gemaakt worden.
Maar dat geldt altijd. Waarom worden processoren dan wel op een kleinere schaal gemaakt vraag ik me dan nog steeds af. Is de markt meer competitief ingesteld ofzo?
Heel simpel; Intel loopt voor qua lithografie en kan nu dus al op 14nm produceren, waar TSMC (producent van Nvidia's chips en momenteel ook nog AMD's GPU's) veel problemen ondervindt bij het verkleinen van het procédé. Zoals het er nu naar uit ziet kunnen we pas ergens in 2016 hun 16nm proces verwachten, en hun 20nm proces is heel erg gericht op low-power in plaats van performance en dus niet interessant voor GPU's.

[Reactie gewijzigd door .ScorpionSquad op 13 maart 2015 07:35]

Wat achtergrond uit 2009 met hier en daar wat kromme tenen engels: https://www.youtube.com/watch?v=XLNsYecX_2Q

Inmiddels hopen ze deze aankomende 'EUV' miniaturisering techniek in 2017 werkend te hebben:

* http://www.bloomberg.com/...s-euv-orders-hamper-sales
* http://www.extremetech.co...oves-closer-to-production

Wat tzt. de prijzen van de huidige techniek moet drukken. Hoewel ik veelal lees dat de kostendrukking door proces verkleining tegenwoordig vrij minimiem zijn.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 13 maart 2015 09:38]

Bij SoCs zitten ze nog maar net op een lagere schaal, en dat is capaciteit die gedeeld moet worden met GPU's. Intel zit al een tijdje lager, maar produceert exclusief voor zichzelf. Je hebt maar een beperkt aantal chipbakkers. De belangrijkste zijn TSMC, GlobalFoundries, Samsung en Intel. Zowel AMD als Nvidia laten hun chips bij TSMC maken, maar daar wordt voorlopig alleen de Apple A7 op 20nm gemaakt. Het is de bedoeling dat AMD op termijn overstapt naar GlobalFoundries (vroeger was dat een deel van AMD, maar is afgesplist), maar voorlopig worden daar alleen APU's gemaakt.
Dit zijn erg leuke chips als je af en toe een game speelt (huidige games gaan goed op 1080p met 'High' settings), veel media bewerking doet. Ze worden niet zo heet als de top GTX M modellen en kunnen ook erg stil gekoeld worden. Wel ben ik bang dat de GTX 950M veelal met DDR3 i.p.v. GDDR5 vergezeld gaan worden, wat net iets minder leuk is voor de verwerkingssnelheid. Voor gamen op een native resolutie 3200 x 1800 pixels en 4k zijn deze kaarten te zwak.
Dat zijn de duurste desktop kaarten nog, laat staan mobiele varianten.... dus die laatste opmerking is een beetje een open deur in trappen.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 13 maart 2015 10:05]

Meh, gewoon een 750Ti type chip, deze was al in laptops te vinden onder een iets andere naam en met iets andere clocks.

Is er al een 960 type chip in een laptop verschenen?

[Reactie gewijzigd door haarbal op 12 maart 2015 20:27]

Op deze site staan wat meer details over de modellen van MSI, Asus, Acer en Lenovo:

http://laptopmedia.com/hi...m-965m-gpu-series-market/
Het zijn niet de eerste kaarten met Maxwell.
Aantal in de 800 serie hadden het ook.
Mijn Y50 van Lenovo draait op de Maxwell versie van de 860M.
hoop dat deze dan in de nieuwe macbook pro 15 inch komt, helemaal omdat de huidige gpu van de macbook pro maar iets sneller is dan de iris graphics 6100.
voor degene die het nog niet door hadden, de 960m is een rebrand van de 860m exact de zelfde specs en dezelfde architectuur. De 860m komt in een kepler en maxwell variant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True