Google presenteert Chromebook Pixel met usb-c-poorten

Google heeft een update van zijn Chromebook Pixel voorgesteld. De nieuwe versie van de laptop die oorspronkelijk in 2013 verscheen heeft onder meer een nieuwe processor en twee usb-type-c-poorten in plaats van usb 2.0-poorten.

Google heeft de Core i5-3337U uit de Chromebook Pixel 2013 vervangen door een Core i5-5200U in de nieuwe versie. De zoekgigant maakt ook een LS-variant van zijn Pixel, iets dat staat voor Ludicrous Speed ('belachelijke snelheid). Die draait op een Core i7-variant. In beide gevallen is de gpu een Intel HD 5500, terwijl in de originele Pixel een HD 4000 zit.

De nieuwe Pixel heeft naast de twee usb-type-c-poorten ook twee reguliere usb 3.0-poorten, een 3,5mm-audiojack en ruimte voor een sd-kaart. In tegenstelling tot de originele Pixel hebben de nieuwe modellen ondersteuning voor wifi-ac en bluetooth 4.0.

In uiterlijk is de nieuwe Pixel ongewijzigd. Hij is 29,7x22,4cm groot en 15,3mm dik, terwijl het scherm hetzelfde 12,85"-lcd is met een resolutie van 2560x1700 pixels, waarmee het een beeldverhouding heeft van 3:2. Google claimt een accuduur van twaalf uur.

Naast de nieuwe Chromebook Pixels heeft Google ook een nieuwe webwinkel geopend op de url store.google.com. Voorheen stonden apparaten in de Play Store, waar ook apps te vinden zijn. De nieuwe Chromebook Pixel heeft een prijs vanaf 999 dollar, wat omgerekend en inclusief btw rond 1150 euro uitkomt. De LS-versie kost 1299 dollar, omgerekend en inclusief btw rond 1490 euro.

Daarnaast is Google gestopt met de verkoop van zijn smartphone Nexus 5. Tot woensdag was de smartphone uit 2013 nog te koop, maar woensdag in de loop van de dag verdween hij uit de Play Store.

Model	Pixel 2013	Pixel 2015	Pixel 2015 LS
Cpu	Core i5-3337U	Core i5-5200U	Core i7-5600U
Gpu	Intel HD 4000	Intel HD 5500	Intel HD 5500
Ram	4GB DDR3	8GB DDR3	16GB DDR3
Opslag	32GB SSD	32GB SSD	64GB SSD
Scherm	12,85" ips-lcd	12,85" ips-lcd	12,85" ips-lcd
Resolutie	2560x1700 pixels	2560x1700 pixels	2560x1700 pixels
Accu	59Wh	59Wh	59Wh
Poorten	2xusb 2.0, Mini DisplayPort, 3.5mm-audio	2xusb-type-c, 2xusb 3.0, 3.5mm-audio, sd-kaartslot	2xusb-type-c, 2xusb 3.0, 3.5mm-audio, sd-kaartslot

Reacties (121)

[Balance]

Voor mensen die dit apparaat niet begrijpen: Het is een development machine. De hoge specificaties en design hebben twee doelen

• 1. Geef developers een zo lekker en zo snel mogelijk werkende machine zodat ze efficiënt, snel en gemakkelijk voor Chrome, Chrome OS en Android kunnen ontwikkelen
• .
• 2. Geef developers de meeste en nieuwste hardware zodat ze hun apps daarop voor kunnen bereiden. Ooit gaan goedkope chromebooks touchscreens, high-res displays en snelle hardware krijgen

Deze chromebook kan niet alles, sterker nog, hij is behoorlijk specialistisch. Maar de dingen die hij doet doet hij uitstekend. Waarom heeft hij een 2560*1700 3:2 IPS touchscreen? Omdat het heerlijk werkt, je high-res apps kan ontwikkelen en je een touchscreen hebt voor touch en Android apps. Waarom heb je een i5 of i7 en 8GB of 16GB RAM? Omdat je nooit meer hoeft te wachten op iets. Waarom heb je twee USB Type C en twee USB 3.0 poorten? Omdat je met alles kan verbinden, telefoons, tablets, beeldschermen, opladers, muizen en toetsenborden; zelfs meerdere tegelijk. Waarom heb je die SD-kaart lezer? Omdat je die Micro SD kaartjes direct in de Android telefoon steekt waarmee je werkt. Waarom heb 802.11n/ac 2x2 MIMO wifi? Zodat je de snelste verbinding met het internet mogelijk hebt. Waarom heb je tot 12 uur aan accuduur? Zodat je dit alles eindeloos kan gebruiken en de hele dag door kan ontwikkelen.

Dit is een tegemoetkomer voor Android, Chrome (OS) ontwikkelaars. Die willen niet altijd vanaf goedkope Chromebooks of vanuit emulator programmeren, en die willen weten hoe een high-res scherm en touchscreen met hun apps werkt. Deze Chromebook Pixel is niet bedoelt voor de gemiddelde consument, hij is bedoelt voor de ontwikkelaars die ontwikkelen voor de gemiddelde consument.


Goed, nu iedereen weer weet voor wie een Pixel is, laten we wat dieper op de features in gaan . Maar eerst de specificaties:

Size and weight
• 11.7” x 8.8” x 0.6” (297.7mm x 224.55mm x 15.3mm)
• 3.3lbs (1.5Kg)

Touch screen
• 12.85" display with a media-friendly 3:2 aspect ratio
• 2560 x 1700, at 239 PPI
• 400 nit brightness
• 178° extra-wide viewing angle

Processor and memory
• Intel® Core™ i5 processor, 2.2GHz, 8GB memory or
• Intel® Core™ i7 processor, 2.4GHz, 16GB memory

Battery
• Up to 12 hours of battery life

Inputs
• Multi-touch screen
• Backlit Chrome keyboard
• Fully clickable, etched-glass trackpad

Ports and connectors
• 2x USB Type-C (up to 5Gbps data, 4K display out with optional HDMI or DisplayPort™ adapter, 60W charging)
• 2x USB 3.0 Standard A
• SD card reader
• Headphone/mic combo

Camera
• 720P HD wide angle camera with blue glass

Storage
• 32GB or 64GB of flash storage

Wireless
• Intel® Dual Band Wireless-AC 7260
• 802.11ac (supports a/b/g/n/ac)
• 2.4 and 5GHz, 2x2 spatial streams
• Bluetooth 4.0 BR/EDR/LE Smart Ready controller

Audio
• High power stereo speakers
• Built-in microphone
• Headphone/mic combo

Graphics
• Intel® HD Graphics 5500 (Integrated)
• Supports 4K video output over DisplayPort™ or HDMI with optional Type-C video adapter cable

Charger
• Universal Type-C USB Charger, 60W

Voor $999 heb je dus de Pixel, met een i5-5200U, 8GB RAM en 32GB opslag en voor $1299 heb je de Pixel LS (Ludicrous Speed ) met een i7-5600U, 16GB RAM en 64GB opslag. Beide processoren zijn een stuk sneller dan de nieuwe Macbook, je hebt in het duurdere model meer RAM en opslag heb je via de cloud, je NAS, SD-kaartjes of een externe USB schijf. Wat ontzettend handig is is dat je aan beide kanten een USB Type C poort hebt die werken met je oplader, hierdoor hoef je hem nooit op een plek in je laptop te steken waar hij in de weg zit/ligt. Ook heb je gewone USB 3.0 voor je muis, toetsenbord en USB-sticks. Het beeldscherm is ook uitstekend, 2560*1700 met een 3:2 aspect ratio. Zowel het PPI als het aantal pixels is hoger dan bij de nieuwe retina Macbook, en de 3:2 Aspect ratio zorgt dat je een stuk meer verticale werkruimte hebt. Externe beeldschermen sluit je aan met een Displayport naar USB Type C of HDMI naar USB Type C kabel.

Het is dus echt wel een laptop waar over na gedacht is, en zeker doet wat hij moet doen, alleen niet voor een hele grote doelgroep.

[Reactie gewijzigd door Balance op 22 juli 2024 17:03]

[PieterAelse]

Het developen van Android apps op de Pixel? Mag je mij vertellen hoe je Android Studio op ChromeOS draait

[2green]

Testen is een cruciaal onderdeel van ontwikkelen .

[Game_overrr]

Testen van apps doe je toch op het apparaat waarvoor het bestemt is? Ik neem aan dat je niet je apps gaat testen op een pc die top is terwijl je je apps uitbrengt op een telefoon met ARM en een dual core.

[2green]

Testen doe je op zowel huidige systemen als verwacht aankomende systemen om zo min mogelijk onderhoud na oplevering te hebben.

[Verwijderd]

"Supports 4K video output over DisplayPort"

Da's dan waarschijnlijk niet @ 60 Hz, gezien de Core ....U processor.
Bron: https://communities.intel...d/52247?start=30&tstart=0

[Bliksem B]

In jouw link wordt toch echt gezegd dat die 4k 60hZ zou moeten kunnen weergeven.

[Verwijderd]

Dan heb je niet goed gelezen. Op de 3e pagina (die ik linkte) geeft Ryan_M Aug 20, 2014 6:56 AM het goede antwoord. Dat wordt op de 4e pagina bevestigd door de Intel tech Robert_U Nov 4, 2014 10:24 AM.

[memphis]

Voor mensen die dit apparaat niet begrijpen: Het is een development machine. De hoge specificaties en design hebben twee doelen

• 1. Geef developers een zo lekker en zo snel mogelijk werkende machine zodat ze efficiënt, snel en gemakkelijk voor Chrome, Chrome OS en Android kunnen ontwikkelen
• .
• 2. Geef developers de meeste en nieuwste hardware zodat ze hun apps daarop voor kunnen bereiden. Ooit gaan goedkope chromebooks touchscreens, high-res displays en snelle hardware krijgen

Leuk, maar verliezen ze daarmee niet een beetje het gevoel met oudere en tragere hardware?
Ik ben zelf ook niet iemand die jaarlijks de nieuwste hardware koopt en vind het dan ook verschrikkelijk dat software steeds groter en trager wordt omdat de ontwikkelaars juist door nieuwe specs minder moeite nemen om zaken te optimaliseren.

[wvbe]

Als je op een werkdag 400 keer de app waar je aan werkt opnieuw opstart is oudere en tragere hardware een regelrechte belemmering. Er zijn betere manieren om het gevoel van trage hardware te ervaren; oa. op een willekeurig niet-specialistisch toestel testen, een keertje bij je moeder over de schouder mee kijken, benchmarks, etc.

[seba]

Dan snap ik hem nog steeds niet. Voor die prijs kan ik me iets gelijkaardig of beter kopen (lenovo yoga 2/3 pro) waar ik exact hetzelfde mee kan doen + een heleboel meer.

[totaalgeenhard]

Developers kijken niet op een dubbeltje meer of minder, de tijd die het scheelt om iets te compilen verdienen bedrijven hele apparaat, voordat hij is afgeschreven, terug.

Gezien onderstaande reacties, vraag ik me af of men je reactie gelezen en begrepen hebben.

Vroeger was het normaal dat als je een SDK met of zonder hardware de hoofdprijs betaalde, niet zo gek omdat bedrijven juist niet mensen wilden bedienen die alleen maar op zoek waren naar een goedkope versie van hardware/software maar serieuze partijen die een killer applicatie ging bouwen waar beide partijen iets aan hebben.

De enige vraag die ik heb aan de hardcover Android developers, waarom deze laptop overwegen boven een wintendo laptop. Zeker als je zaken ook gaat porten naar Windows platform and IOS.

[Verwijderd]

Met Chromebooks kun je toch echt niet goed voor Android developen. Daar is dit ding niet voor gemaakt. Je kunt daar niet out-of-the-box Android Studio of Eclipse op zetten. Misschien met een beetje hacken wel maar daar is hij niet voor bedoeld.

[Boy]

dus het klopt totaal niet wat hij zegt, android development erop,?

[Soultaker]

Ik denk dat het ook ten dele met beeldvorming te maken heeft. De meeste Chromebooks zijn goedkoop, en daardoor relatief traag (vergeleken met bijvoorbeeld een MacBook Air, om maar wat te noemen). Dat is slecht voor het imago van Chrome OS, wat daardoor niet zo soepel lijkt te werken als OS X of Windows (in hoeverre dat waar is, zal ik in het midden laten).

Met de Chromebook Pixel kan Google laten zien dat Chrome OS op high-end hardware juist heel goed draait. Dat is natuurlijk veel beter voor het imago van Chrome OS.

[svennd]

Chrome OS draait als een zonnetje op m'n toshiba chromebook ... geen idee waarom jij denkt dat het traag is... das net de kern van chromeOS alles draait belachelijk snel omdat ze alles overboord hebben gegooid wat ze niet nodig hebben.

Dit is een development toestel ... maar zelfs al ben ik geen developer (chrome/android) toch zou ik dit machientje willen hebben !

[Verwijderd]

In de winkels waar het doorsnee publiek komt (Media Markten e.d.) staan alleen de instapmodellen (vaak ook nog naast de tafel met MacBooks). Als dat dan de eerste ervaring met Chromebooks is, dan krijgen die snel een niet zo goede naam.

[snowD]

ze zijn dan ook eigenlijk niet gemaakt voor het gewone volk, maar voor de specialist/developer

[svennd]

@snowD

Hoezo een "gewone" chromebook is perfect voor oma die op het internet wil.

Deze pixel is natuurlijk voor specialists.

[svennd]

Zowat alle chromebooks hebben dezelfde specs... zo ook toshiba... media markt-volk ziet toch ook het verschil tussen een 300-400 euro laptop en een 1000 euro laptop ? Facebook, gmail, ... draait op allebei even snel. Ik zou zelfs durven zeggen dat het sneller gaat op een chromebook. Zeker vanaf cold boot.

[Boy]

Ik heb je ee +3 gegeven, evan uitgaande dat het waar is. Ik ben een Android developer, maar wist niet dat je hier Android development op kunt doen. Kun je hier gewoon Android Studio op draaien en emulators smooth laten draaien? Want dat maakt het inderdaad interessant...

[aval0ne]

Waarom vergelijken met een Macbook als de doelgroep helemaal anders is?

[Verwijderd]

Chromebook Pixel 1 eigenaar hier. Ik heb de pixel nu 2 jaar en vind het een interessant apparaat, maar niet voor ChromeOS. Ik heb zelf de gehele interne 32GB SSD gealloceerd voor Ubuntu en daarnaast laatst een Virtualbox installatie met Windows 7 geplaatst op een extern 64GB SD kaartje.
Deze combinatie werkt uitstekend: met seamless mode kun je de gebruikelijke (zakelijke) Windows applicaties draaien, en voor development en day-to-day toepassingen gebruik je Ubuntu.
Tekortkomingen die ik zag:
* kleine SSD is onhandig, maar voor ChromeOS is niet meer nodig (overigens is de hardware niet upgradable).
* er zitten wat haken en ogen aan het installeren van Ubuntu op de Pixel, zoals de noodzaak bij het opstarten iedere keer Ctrl-L te gebruiken, en het verplicht ernaast houden van een emergency recovery stick mocht je Pixel eens zonder batterij komen te zitten (dan kan ie zonder een boot naar ChromeOS en een bepaalde instelling niet meer naar Linux booten nl.). Maar met de juiste voorbereiding is er eigenlijk vrij weinig aan het handje.
* touchscreen en touchpad geven soms een issue met de nieuwste kernels, waardoor een low-level configuratie update nodig is.
* het toetsenbord is niet 'standaard': functietoetsen ontbreken, evenals page-up/down/delete. Ik heb de Fn toetsen middels wat kunst-en-plakwerk wat verbeterd waardoor eea intuitiever werkt.

Als het eenmaal draait, is het een soepele machine, maar hij is gezien bovenstaand niet aan te raden voor de 'gewone' gebruiker. De tweaker zal er wel wat mee kunnen

Mooie dingen:
* resolutie is prachtig, superscherp en helder beeld. Menig collega zal je vragen waar je zo'n mooie Macbook vandaan hebt, totdat je uitlegt wat dat ding daadwerkelijk is
* de lightbar is leuk - onder Linux kun je die naar hartelust hacken tot een ware lichtshow. Zeg maar Ambilight voor je laptop.
* relatief licht - de 1 was 1,5 KG (maar batterijduur helaas wat minder met 5 uur intensief gebruik, de 2 verbetert dat)
* goede materialen - een solide metalen behuizing, geen flimsy plastic
* snelle cpu, zelfs de 1 houdt het nog goed bij tegenover bijvoorbeeld een Haswell

Al met al toch erg tevreden, maar het meerendeel zal m.i. beter kiezen voor een volwaardige ultrabook.

BTW ik heb er voor de volledigheid maar een review van gemaakt, die kun je hier lezen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:03]

[icter-tje]

Ik vraag me af waarom je zoveel kracht nodig hebt voor een besturingsysteem dat bedoeld is voor low budget laptops. Denk ook niet dat veel mensen zoveel voor een chromebook betalen.

[bbob]

Voor die prijs heb je idd heel leuk ander spul.

Het zal wel een soort showcase voor google zijn om te laten zien wat ze kunnen. Veel stuks zullen er niet verkocht worden schat ik zo.

[Macfreak101]

Ik denk dat er wel aardig wat van verkocht zullen worden. Echter, dit zal weinig door consumenten worden gekocht en meer door ontwikkelaars.

[xFeverr]

Voor ontwikkelaars? Welke IDE ga je daar op draaien dan? Verder dan een app alla notepad++ (caret volgensmij?) kom je niet

[Macfreak101]

Het testen van hun HTML 5 apps. Dat bedoelde ik.

[calvinturbo]

Je vergist je behoorlijk in de mogelijkheden van een Chromebook en van de Cloud. Kijk bijvoorbeeld naar Cloud9.

[RielN]

Er zijn er zo veel. Wij doen er goed werk mee

[Verwijderd]

De LS-versie kost 1299 dollar, omgerekend en inclusief btw rond 1490 euro.

1500! Euro voor een laptop met 64gb opslag, en ChromeOS. Ik denk dat dat voor weinig mensen het waard Is. En door de beperkte opslagruimte ben je ook snel zeer afhankelijk van of een usb-stick of de Cloud.

[RielN]

Ik koop m.
Wij werken al praktisch sinds het begin van ChromeOS pure op dit platform. Je merkt een snelle laptop wel degelijk, en ook veel webapps zijn prettig op hoge resolutie schermen.

Nu, voor een dagelijks werkapparaat mag je best in de buidel tasten. Zeker met deze specs. Het web heeft heel veel te bieden, ChromeOS mag ook best wat onderliggende spierbal hebben!

[xFeverr]

Voor dat geld koop je een hele (hele heeele) mooie Windows laptop. Daar zet je vervolgens de chrome browser op en je hebt alles wat chrome os kan, plus nog heel (heel heeeel) veel meer.

Komop, meer dan 1000 euro betalen en je hebt alleen de chrome browser en belachelijke specs voor die prijs...

[svennd]

nee, 1000 euro voor je laptop, 100 euro voor je cloud hosting, 70 euro voor je anti-virus en 50 euro voor office...

Naja, je kent het niet dus maar afbreken die chromeOS.

[xFeverr]

Ik ken het wel, maar ik zie gewoon het voordeel er niet in op het moment dat de prijs zo hoog wordt.

Die Cloud hosting is ook maar tijdelijk, daarna zit je alsnog aan de gratis opslag vast of betaal je als nog. En ook die heb je gewoon voor Windows. Anti-virus zijn er ook in gratis vorm, en zoals ik zei: Als je Chrome installeert heb je in feite alle functies van de Chromebook. Kan je dus ook google docs mee gebruiken. (je was immers al van plan voor de chromebook te gaan).

[RielN]

Wat moet je met Windows en alle onderhoud en 'ellende' die je erbij krijgt, als je het niet nodig hebt?

Focus op de taak voor handen in je bedrijf, en dan voldoet een Chromebook voor verrassend veel gevallen. Dat is een voor ons bewezen feit.

Een pixel is overkill, maar als 'grootverbruiker' op het platform zou ik er waanzinnig veel plezier van hebben

[Reactie gewijzigd door RielN op 22 juli 2024 17:03]

[vali]

Wat moet je met Windows en alle onderhoud en 'ellende' die je erbij krijgt, als je het niet nodig hebt?

Als je net zo weinig qua installatie rechten doet als met ChromeOS kan, dan heb je toch weinig onderhoud en "ellende"?

Installeer office365 en maak gebruik van apps via de store. Je hebt hierbij meer vrijheid en voor 1150 kan je nog een mooier model dan deze kopen

Voordelen?
-Een OS dat stukken langer update support krijgt.
-Flink groter aanbod apps in de store (helemaal met W10)
-Meer vrijheid
-Betere support op software gebied
-Flink wat meer harddisk ruimte.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 17:03]

[RielN]

Die voordelen vervallen als je hem afsluit zodat support niet nodig is, en dan kun je net zo goed een Chromebook kopen.

Disclaimer: wij zijn Google Apps resellers en merken verschillen in Windows vs Chrome gebruikers nu binnen bedrijven. Een kleine set windows-laptops hééft perse een systeembeheerder nodig al is het maar om bovenstaand lijstje te realiseren.

300 chromebooks hebben dat niet.

[vali]

Die voordelen vervallen als je hem afsluit zodat support niet nodig is, en dan kun je net zo goed een Chromebook kopen.

Als je hem afsluit? Ik volg niet echt waar je het over hebt. Ik doel op het feit dat Google met Chrome OS verre weg niet dezelfde security update heeft als Windows biedt. Dan heb ik het niet eens dat het per device kan verschillen.

Disclaimer: wij zijn Google Apps resellers en merken verschillen in Windows vs Chrome gebruikers nu binnen bedrijven. Een kleine set windows-laptops hééft perse een systeembeheerder nodig al is het maar om bovenstaand lijstje te realiseren

Nogal appels met peren vergelijken en daarom gaat de vergelijking niet op. Een Windows device heeft aanzienlijk veel meer mogelijkheden als een ChromeOS.

Als je Windows lockt op hetzelfde niveau qua mogelijkheden als ChromeOS, dan heb je ook 0.0 omkijken. Of dat überhaupt fijn werkt is het tweede natuurlijk, maar die vraag kan je ook stellen als je overstapt naar ChromeOS

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 17:03]

[RielN]

ChromeOS devices zijn diepgaand te managen via Google Apps console, waarbij je praktisch alle mogleijkheden kunt voorinstalleren, van WiFi tot whitelisting van logins, pagina's en apps, VPN's en bookmarks, startpagina's en protocollen. Met een druk op de knop enroll je een nieuwe Chromebook in je domein. In welk opzicht heb je dan minder 'security update'?

Je zegt zelf dat een windows-device geen omkijken heeft als je hem net zo dicht gooit als een chromebook. Ten eerste betwijfel ik dat (je moet hem immers eerst dicht gooien), ten tweede haal je dat niveau waarschijlijk niet (hoe lock jij welke pagina's je bezoekt met je Google-account of inloggen in SaaS-diensten?)

Enfin, dat jij het niet fijn vind werken, dat kan natuurlijk zijn. Ik ben gruwelijk blij dat ik niet met Windows HOEF te werken om mijn bedrijf te draaien

[vali]

In welk opzicht heb je dan minder 'security update'?

Net als bij Windows heb je x aantal jaar dat je updates krijgt voor je besturingssysteem, Voor Windows8.1 krijg je tot en met 2022 de laatste security updates, bij ChromeOS verschilt dit per device en is het gemiddelde rond 2016/2017.

Je zegt zelf dat een windows-device geen omkijken heeft als je hem net zo dicht gooit als een chromebook. Ten eerste betwijfel ik dat (je moet hem immers eerst dicht gooien), ten tweede haal je dat niveau waarschijlijk niet (hoe lock jij welke pagina's je bezoekt met je Google-account of inloggen in SaaS-diensten?)

Kom eens in een Enterprise omgeving waar Windows draait en je zult zien dat dit mogelijk is. Sterker nog, voor een goede beheerder maakt het niet uit welk OS je draait (IOS,WP,Windows,Linux of ChromeOS), je kan als je netwerk goed configureert wordt het voor elk OS toegepast.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 17:03]

[RielN]

En de prijs van die omgeving?

[BarôZZa]

Dat is het hele punt niet. Het punt is dat ChromeOS een prachtig OS is en er mensen zijn die een high-end laptop met ChromeOS willen. Daar is deze voor gemaakt.

Voor de gemiddelde gebruiker die 1000 euro aan een laptop wil uitgeven zal het ongetwijfeld niet de meest voordelige keuze zijn, maar dat is totaal de doelgroep niet. Google geeft mensen gewoon de keuze en zorgt ervoor dat ChromeOS ook in de high-end markt vertegenwoordigd is.

Voor de rest zou ik persoonlijk wel degelijk de Chromebook Pixel overwegen. Op m'n desktop draait Windows, maar onderweg vind ik ChromeOS vele malen fijner. Je hebt gewoon nooit het gevoel dat je ergens op moet wachten. Bij Windows heb je dat op talloze momenten.

- Booten is trager
- Apps installeren: next next, vinkjes uitzetten voor troep die anders meegeinstalleerd wordt
- Uitvoeren als administrator nag popups (kan ongetwijfeld uitgezet worden)
- Plugins, apps en drivers die bij het opstarten updates gaan downloaden
- Virusscanners
- Updates die geinstalleerd moeten worden voordat je afsluit
- Verplichte reboots voor de updates
- Als je geheugen volraakt en het gaat swappen naar de harddrive is het ineens niet meer vooruit te branden

Pas als je een Chromebook hebt gebruikt valt het op hoe gestroomlijnd de ervaring is. En ik heb verder niks tegen Windows, al snap ik ook niet dat je er een enorme fanboy kan zijn zoals in veel comments. 'Wat de boer niet kent' denk ik weleens.

Verder heb je ook gewoon spuugdure Windows laptops met mindere specs. Kijk maar eens wat je voor een fatsoenlijke Thinkpad betaalt. Die gaan in de pricewatch tot 3000 euro. Niet alles draait om specs. Soms werkt iets gewoon fijner en/of ziet het er mooier uit. Zowel de Thinkpads als de Chromebook Pixel als de nieuwe Macbook vind ik prachtige apparaten die meer zijn dan de specs naast elkaar leggen. Want dan kom je altijd bij plastic Acer troep uit.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 22 juli 2024 17:03]

[xFeverr]

Ik snap best dat mensen chrome os willen, en dat is het hele punt ook niet. Puur kijkend naar de hardware (die al overpriced is) vraag ik me gewoon af waarom je er enkel een chrome browser op wil draaien. Dat vind ik gewoon doodzonde van het geld en de hardware, want die kan zoveel meer.

En best, wil je geen Windows dan pleur je er linux op met de chrome browser geïnstalleerd, ook daarvoor geld precies hetzelfde verhaal.

Zeg nou eerlijk, even zonder naar het os te kijken: is de hardware zijn prijs waard?

[StGermain]

Zucht, kan best zijn dat de Acer's van 499€ "troep" is maar ik heb al twee jaar een Aspire V3-772G met een i7-4702mq op 3.2Ghz, 16GB RAM, GTX 760m, 17,3 1080p IPS scherm, BD drive, wifi N, 2x SSD en 1x HD en die heeft mij toen 1300€ gekost... Slechts één nadeel, ik heb na 2u gebruik de oplader nodig. Maar voor de rest is het een fantastisch toestel, draait op enkele games na alles op 1080p met alles op high of ultra.

Opstarten duurt enkele seconden, uit slaap komen is instant... Je moet het werken op een dure chromebook niet vergelijken met een goedkope trage windows laptop. Kan je trouwens je volledige muziekcollectie beheren op je chromebook of je collectie blurays en dvd's omzetten naar mkv's voor op je NAS? Of lekker gamen met meer dan angry birds?

Ik heb door de verzamelwoede van mijn echtgenote enorm veel hardware in huis, ben jarenlang linux gebruiker geweest, heb chromeOS en OSX geprobeerd en uiteindelijk is er maar één OS met een bevredigende combinatie van tweakbaarheid, snelheid en toepassingen inclusief games en dat is W8(.1)

[RielN]

Houding op Tweakers is bekend. In de praktijk is het toch echt anders

[Verwijderd]

Fundamenteel alleen al je files allemaal hosten op een us-server is voor veel bedrijven die internationaal concurreren al niet handig. Binnen ons bedrijf zelfs verboden voor personeel.

Dat verbod op het delen van je bestanden met o.a. Google diensten zal ook gelden voor veel:

• Banken
• accounting firma's
• Investeringsmaatschappijen
• Ministeries
• Oliebedrijven
• Internationaal opererende infrastructuur bedrijven
• Internationaal concurrende bouwbedrijven
• Grote Ict bedrijven

Maar als je een kleine mkb'er bent zonder angst voor spionage dan zal zo'n Chromebook prima voldoen.

[totaalgeenhard]

Universiteiten zoals Harvard zijn vrijwel 100% overgestapt op Google diensten, kan me niet voorstellen dat ze daar geen essentiële onderzoek doen.

Uiteindelijk is niets veilig. Of vertrouw jij je toetsenbord of je muis, je usb stick, firmware van je harddisk?

Enige nadeel van cloudhosting dat er geen garanties zijn dat altijd bij je data kan. Afhankelijk van hoeveel je data waard is en wat jij per uur kost maak je een overweging.

Persoonlijk kan ik het niet uitstaan als ik niet bij me data kan en als ik zelf er niets aan kan doen om verstoring op te lossen (b.v. fysiek naar datacenter te rijden) is het alleen maar nog irritanter.

Persoonlijke cloud op je eigen hardware met regelmatige offline backups is naar mijn mening iets wat iedereen beter kan overwegen. Zeker als je grote partijen (en Amerikaanse) overheid niet kunt vertrouwen.

[RielN]

De praktijk (en garantie) is dat je er vaker bij kan dan in een eventueel eigen netwerk Met minder kosten.

Je laatste optie is onbetrouwbaarder, duur, vergt veel onderhoud, en is zeker niet veiliger. Niet alleen de Amerikaanse overheid is een potentiele inbreker.

[totaalgeenhard]

Kosten en garantie hebben een waarde.

Welke garantie heb je bij een Google ? En wat zijn de kosten als je er een dag of onbepaalde tijd of nooit meer bij kan ?

Initieel kosten en enige onderhoud is dan wel duurder in vergelijking met cloud, maar een goede incident zal die kosten relativeren.

Stel je alleen maar eens voor dat je een presentatie voor een grote klant gaat houden en Internet is niet beschikbaar, of cloud onbereikbaar....

Bovendien hebben veel bedrijven al enige IT in huis en soms ook de handige boekhouder die beetje beheer erbij doet.

[RielN]

KLM, Randstad, Ahold, BVBB (Europese Bank), Gemeenten in België.

Het is gewoon niet waar wat je zegt. De Google dienst voldoet sterk aan alle veiligheidseisen, INCLUSIEF inachtneming van Patriot Act.

Dat het voor jullie bedrijf verboden is kan zijn. Dat is een keuze. Voordelen afwegen t.o.v. nadelen.

ASML bijvoorbeeld neemt spionage als risicofactor. Alles in eigen beheer. En afgelopen week gehacked, want een veiligheidsniveau/inbreukprotectie zoals Google of Microsoft die hebben kun je zelf pratkisch niet halen.

De mate van veiligheid die je denkt te hebben door US services (en degelijke opslag bij Google) te vermijden is niet reeël in vergelijk met de alternatieven.

[Reactie gewijzigd door RielN op 22 juli 2024 17:03]

[Verwijderd]

Hmm, en die meer dan 5 miljoen bedrijven die Google Apps gebruiken? Die zijn allemaal klein of Amerikaans?

[DeMechanik]

Uit eigen bron weet ik ook dat grote farmaceuten dit ten zeerste verbieden, ook de Amerikaanse (!!) Nou ben ik zelf niet per direct een fan van alles op de cloud donderen, en dat is ook de reden dat ik, ondanks dat ik chrome OS een fijn systeem vind, dit niet dagelijks wil gebruiken. Daarnaast mist het wat specifieke functionaliteiten, zoals ondersteuning CAD programma's.

Mooi apparaat, dat wel! Hopelijk gaat er door de developing-community een goede beschrijving komen tot het draaien van ubuntu, fedora oid!

[RielN]

My review may also be a bit different from others in that it'll be from the perspective of someone who actually uses Chrome OS as opposed to someone who dismisses it with the tired and misguided old "Who would pay [x] dollars for a glorified Web browser?!" argument. As those of us who live with the platform know, there's far more to it than that -- and there are plenty of people for whom a cloud-centric approach makes more sense than a traditional PC environment (see http://goo.gl/tr8qsZ).

So, yeah -- interesting stuff ahead. Stay tuned.

Oh, and in case you missed it, my first look at the new Pixel is here: 

http://www.computerworld....ew-chromebook-pixel.html

[Fleximex]

Ik denk voor o.a. 4k video's. De processor is dan nog steeds wat 'te goed', maar het is misschien duurder, minder zuinig en minder praktisch om er een i3 met een dedicated videokaart in te zetten.
En het zal me niet verbazen als desktop programma's steeds meer overgaan in web en dat je in de toekomst bijvoorbeeld 5 euro per maand betaald voor Photoshop die dan in je browser draait. Maar je kan je afvragen of Google ook zo denkt, of dat ze gewoon met hun Pixel serie een zo'n goed mogelijke Chrome OS ervaring willen bieden.

[Verwijderd]

Nope, de ingebouwde graphics van Core ....U processors zijn niet goed genoeg voor het afspelen van 4k materiaal. Ze kunnen dat niet op 60Hz.
Bron: https://communities.intel...247?start=30&tstart=0

[Ramon]

Draaien films niet op 24hz? Dat zou dan dus wel kunnen.

[Verwijderd]

Klopt, maar voor zo'n prijzig apparaat zou ik wel een 4k monitor willen kunnen koppelen om op te werken. En dan wil je toch echt 60Hz hebben.

[sfranken]

De Pixel is een beetje het "roze bril referentie model" van Google. De beste Chromebook die je kunt kopen. Pixels worden vaak door (ChromeOS) developers gekocht, in ieder geval niet door een doorsnee consument.

En ik wil even een fabeltje de wereld uit helpen: ChromeOS is niet ontworpen voor low-budget spul, maar het draait er wel goed op door een goede optimalisatie van de Gentooo portage tree en linux kernel.

[Verwijderd]

Dan heb je hopelijk meer "kracht" over voor je productiviteit en andere zaken.

[David Mulder]

voor een besturingsysteem dat bedoeld is voor low budget laptops

Het hele punt wat Google volgens mij probeerde te maken met de Pixel is dat het niet alleen geschikt is voor low budget laptops, maar dat het ook an sich een (volgens hun) geweldig besturing systeem is.

[m8ZBm1Si]

Zoals op de Google site staat. 'For what's next'. Dus ik ben benieuwd waarmee ze komen. Misschien dat Adobe Creative Cloud naar Chrome OS komt?

[Verwijderd]

Bizar dat Google een Chrome OS laptop uitrust met zoveel usb poorten.

Het Chrome OS is toch cloud powerrred? Je zou in elk geval verwachten dat de 2015 versie minder usb poorten krijgt, maar niets is minder waar het worden er alleen maar meer (2x zoveel notabene!). Gelooft Google eigenlijk nog in het Cloud verhaal?

Het design van de laptop komt me overigens behoorlijk gedateerd over sinds de release van de nieuwe Macbooks deze week. Wat een dik hoekig apparaat is het ineens he? Voor een Cloud laptop verwacht je toch iets lichters.

[manmad]

Ik denk dat ze ervan uitgaan dat in de komende X aantal jaren nog niemand apparaten gaat hebben met usb-c aansluitingen, enkel met normale usb en dat ze de usb-c poorten gebruiken om hem op te laden.

Dus eigenlijk heb je wel maar 2 usb poorten en dan 2 plaatsen om hem op te laden.
En je bent ook future proof!

[EquiNox]

Het is dan ook bedoeld als een Development apparaat voor ChromeOS/Android devs. Deze Chromebook is niet primair bedoeld voor een 'normale consument'.

Overigens, voor devs zijn extra USB poorten juist extreem handig om devices aan te hangen. Dan is 1 enkele aansluiting zeer beperkt in het dagelijks gebruik. Verloop kabels om je device te kunnen extenden naar meer aansluitngen, vind ik persoonlijk extreem irritant om mee te nemen. Altijd kwijt en kans op kabelbreuk. Heb ik het nog niet eens over de woekerprijzen die sommige fabrikanten voor een simpele kabel durven vragen.

[jpsch]

Muis, toetsenbord, externe harde schijf, dvd brander, foto toestel, externe boxen, opladen tablet.

[Verwijderd]

Ik snap de connectie tussen de mogelijkheid om externe hdd's, muis en toetsenbord tegelijk aan te sluiten en cloud niet echt.....?

[brick5492]

Dit lijkt mij een geweldige hackintosh
(Mooi design en bijna vanilla mac specs voor een stuk lagere prijs, ook groot scherm).

Weet iemand of je hier makkelijk Windows/linux op kan gooien (zonder chrubuntu ofzo, gewoon dat je chromeos er volledig afgooit)?

[Verwijderd]

Naar mijn weten zijn ze daartegen beschermt op een of andere manier, maar ik kan het ook compleet mis hebben.

[svennd]

Linux kan je er perfect opgooien. Je kunt ook crouton gebruiken en chromeOS naast linux gebruiken (live, zoals 2 desktops naast elkaar). Zeer eenvoudig en beste van beide werelden.

Windows gaat niet omdat de bootloader van windows moeilijk doet. (of iets in die aard)

[Verwijderd]

Dit is een ramp voor hackintosh.
Hackintosh (Niresh, iAtkos, etc) werken goed voor vaste computers (algemene hardware).
Voor laptops zit je te kl*ten met Kext files om toch maar die wifi werkend te krijgen, touchpad en bluetooth. De fun begint pas echt als je met optimus technologie werkt (dedicated grafische kaart en internel graphics), maar dat is hier niet van toepassing. Op de Niresh forums bulkt het van mensen die problemen hebben. Met wat geluk is er een random kerel die het werkend heeft gekregen en een guide heeft gemaakt. Maar meestal is er wél iets dat niet werkt, typisch de wifi, bluetooth of trackpad.
Mac os biedt geen ondersteuning voor touchscreen dus daar ben je ook al niets mee.
Natuurlijk hoop ik dat ik gans verkeerd ben bij deze laptop door de gelijkende specs op standaard mac laptops. Maar Wifi drivers en de webcam lijken me al het eerste probleem.

[Arnaud]

Waarom ChromeOS er af gooien? Gewoon Windows/OSX draaien vanaf een goede USB-SSD (hint, zie review in mijn profiel)

https://gbatemp.net/threa...-chromebook-pixel.350111/

Geen idee of er voor deze variant goede drivers zijn, maar ik houd deze in de gaten!

[aval0ne]

Touchscreen werkt niet, keyboard werkt niet, trackpad werkt niet , ... onbruikbaar dus.

[Arnaud]

Dat was voor de versie van 2 jaar geleden onder Windows. Onder Linux scheen het (na een tijdje) allemaal aardig aan de praat te zijn gekregen. Ik ben benieuwd hoe dat met deze nieuwe versie zal gaan. 12 uur (14 uur volgens een review) accu in een machine met zo'n hoge resolutie touchscreen en overige high-end componenten EN continue Chrome draaien heeft nog nooit een machine gehaald.

ChromeOS en Android Apps op de ingebouwde SSD draaien en Windows vanaf een USB-SSD lijkt me geweldig. Ik houd nog even hoop op betere drivers voor deze versie

[aval0ne]

Het gaat hier over windows en daar hebben ze die dingen nog altijd niet aan de praat gekregen. 2 jaar geleden niet en vandaag de dag ook niet.

[Arnaud]

Dat kan ik me ook goed voorstellen, want ik ken helemaal niemand die toen geinteresseerd was om dat apparaat te kopen. Dit zinnetje zei al genoeg: "this is mainly catered for people who got one free at the past i/o confrence, I just cant see a person spending $1300 on this thing"

Deze nieuwe versie is veel krachtiger, langere accuduur en goedkoper en heeft dus mijn, en ook van anderen zo te horen, aandacht getrokken vanwege de hardware. Eigenlijk het enige waar iedereen over klaagt is "maar het draait ChromeOS" en daar gaat dus vast een oplossing voor komen. Daar zijn we hier toch voor op tweakers?

[Verwijderd]

Zeer nette laptops. Als er Windows op zou draaien was het voor mij een optie geweest. Echter denk ik dat een Chromebook voor een Developer te beperkend is. Er bestaan zeker dingen als c9.io maar dit werkt gewoon niet zo snel als een programma direct op je computer die ook echt gebruik van de I5 kan maken.

Office Online is naar mijn mening ook zeer beperkt (Google, Microsoft en Apple).

De chromebooks hebben zeer nette hardware naar mijn idee maar de software is gewoon niet toereikend. Voor dit soort bedragen kub je naar mijn idee beter een Windows machine of macbook kopen.

[hbt68]

zou windows er niet op willen draaien, weinig exotische hardware volgens mij.
of android x86
ssd vervangen voor iets groters

[Gaming247]

Dan moet je waarschijnlijk wel met het bios aan de gang. Google levert elke Chromebook met CoreBoot, een opensource UEFI variant. Maar dat mist op sommige modellen wel functie's die nodig zijn om Windows te installeren/draaien. Maar goed het is open source dus ga je gang zou ik zeggen, er zijn genoeg bekwame Windows ontwikkelaars.

De SSD vervangen zal waarschijnlijk niet zo makkelijk zijn, waarschijnlijk zit die op het moederboord zelf gesoldeerd met bga chips, alleen te vervangen met zeer gespecialiseerde apparatuur dus.

[hbt68]

ssd wordt inderdaad steeds moeilijker:

http://www.techrepublic.c...ogle-chromebook-pixel/56/

[BarôZZa]

Je kan er ook gewoon Ubuntu op draaien. En op elk willekeurig moment switchen tussen de twee met een toetsencombinatie. Je kan ook gewoon Windows in een Virtual Machine draaien:

http://www.chromium.org/c...chines-on-your-chromebook

Oftewel er is van alles mogelijk.

[FabianNL]

Betekend dit dat Google weer meer producten onder eigen naam gaat verkopen? Een website in het leven roepen waarop onder andere staat 'Alle telefoons bekijken' en 'Alle tablets bekijken' voor alleen de Nexus 6 en Nexus 9 lijkt me bijzonder.

Ontopic: erg mooie laptop, maar voor de 'normale' gebruiker natuurlijk veel te veel geld voor een Chromebook.

[OB1]

ik moet zeggen dat hoewel ik hem mooi vind, het veel te veel op een Macbook Pro vind lijken, vooral door de inham bij het scherm. Ze hadden denk ik wel iets originelers kunnen bedenken. Maar over de hardware hebben we niks te klagen.

[SpoekGTi]

Wauw en niemand die hier nu gaat roepen wat overpriced?

Dacht dat Chromebooks juist low end ware qua specs en prijs juist omdat alles cloudbased moest wezen

[Verwijderd]

De Apple Macbook is eigenlijk ook een te dure netbook.

[RagingPenguin]

De macbook Air is een ultrabook(op het touchscreen en windows na) en is in de basisversies niet heel veel duurder als de concurrentie.

[Verwijderd]

De macbook air is een prima machine, niets mis mee.Persoonlijk had ik eerder verwacht dat Apple de Air een retina scherm zou geven.Nu kan Apple zich makkelijk een uitglijer permiteren met zoveel eigen vermogen, maar dan nog.Ik blijf de positie van de nieuwe macbook vreemd vinden.

[Verwijderd]

Qua prijs is ie niet veel duurder nee. Als je echter naar specs gaat kijken staat die zelfde macbook air in schril contrast met de andere ultrabooks. Komop zeg een 768p scherm in een ultrabook van 1000 euro.

Als ik dan deze machine zie dan zie ik een chromebook met goeie specs maar gewoon veel te weinig opslag. Ja oke het is en blijft een chromebook maar komop dan mag de prijs er ook wel naar staan.

[Verwijderd]

Jammer dat er geen grotere SSD in zit.