Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

Ikea heeft aangekondigd met meubels te komen die zijn voorzien van draadloze opladers volgens de Qi-standaard. Er komen lampen en tafeltjes met ge´ntegreerde opladers, maar er kunnen ook losse oplaadpads worden gekocht.

De nieuwe producten worden door Ikea op het Mobile World Congress in Barcelona tentoongesteld, zo meldt onder andere Engadget. Er komen een aantal lampen met Qi-opladers en twee tafeltjes. De geïntegreerde oplaadpads zijn te herkennen aan het plus-teken op de meubels. Daarnaast gaat Ikea losse Qi-oplaadpads verkopen.

Medio april moeten de producten met draadloze laders in de winkels liggen. Ikea heeft bevestigd dat ze naar de Britse vestigingen komen, maar wanneer andere Europese landen volgen is nog onduidelijk. De Nederlandse website van Ikea heeft inmiddels al een vermelding naar draadloos opladen, waardoor een Nederlandse release aannemelijk lijkt. De prijzen beginnen vanaf 30 pond, dat is omgerekend ongeveer 41 euro.

De oplaadpads kunnen gebruikt worden door smartphones en andere mobieltjes die de Qi-standaard ondersteunen. Een groot aantal smartphones heeft al ondersteuning voor de oplaadtechniek, terwijl anderen met een speciaal hoesje draadloos opgeladen kunnen worden. Onder andere iPhones en Samsung-smartphones kunnen met een hoesje gebruik maken van de Qi-oplaadtechniek.

Het is niet de eerste keer dat Ikea meubels aankondigt met ingebouwde elektronica. In 2012 kwam de Zweedse meubelketen met de Uppleva-lijn, meubels waarin tv's en audioapparatuur werden geïntegreerd.

Ikea Qi-opladersIkea Qi-opladersIkea Qi-opladersIkea Qi-opladersIkea Qi-opladersIkea Qi-opladers

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

@redactie

Waarom noemen jullie in dit artikel juist de merken die het niet ingebouwd hebben? Fabrikanten als Nokia en LG hebben jaren geleden hun nek uitgestoken om draadloos laden te integreren en dan noemen jullie nu de merken die daar een hoesje voor nodig hebben...
Waarschijnlijk omdat die twee merken samen meer dan 80% van de smartphones in Nederland verkopen, en daarom zeer relevant zijn voor lezers? Nu weten zij dat er hoesjes zijn die de Qi standaard ondersteunen, ik wist dat bijvoorbeeld ook niet. ;)
Tja en op deze manier heeft het voor andere merken dus geen zin om te innoveren.

Beter was het geweest om te schrijven:

Onder andere Nokia en LG hebben Qi in verschillende telefoons ge´ntegreerd. Voor andere merken zijn hoesjes verkrijgbaar.
Tja, mee eens. Maar ik denk dat Ikea liever ziet dat er op deze manier geschreven wordt, wellicht wordt dat zelfs aangemoedigd. De markt voor iPhone en Samsung bezitters is zoveel groter dan de markt van Nokia en LG dat het gewoon veel interessanter is voor een derde partij als Ikea. Wordt er op jou manier geschreven dan klikken iPhone en Samsung bezitters het artikel weg en verkoopt Ikea veel minder. ;)

Simpel: Zou Ikea een iPhone of Lumia lookalike telefoon op die tafels leggen?

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 1 maart 2015 11:42]

En? Wat maakt het voor tweakers.net uit hoeveel Ikea hiervan verkoopt? Tweakers.net hoort een onafhankelijk bron te zijn, maar helaas gaat tweakers.net toch keer op keer weer achter de massa aan.
Tja, mee eens. Maar ik denk dat Ikea liever ziet dat er op deze manier geschreven wordt, wellicht wordt dat zelfs aangemoedigd.
Dus het nieuws wordt zodanig geschreven dat het meer geld oplevert voor Ikea? Dan is "het nieuws" toch niet meer objectief? Het lijkt dan meer op reclame dan op nieuws, als je zo redeneert dat Ikea het liever op deze manier geschreven ziet.
Dat weet ik niet, maar Tweakers is hier niet alleen in, een Nu.nl noemt ook enkel de iPhone, Galaxy S5 en HTC M8 en dat daar hoesjes voor uitkomen. Websites schrijven artikelen die relevant zijn voor zo veel mogelijk lezers, zo werkt het nou eenmaal.
Om te voorkomen dat het in een discussie vervalt die in Geachte Redactie kan thuishoren geeft de wijze waarop dit nieuws de wereld in wordt gebracht toch een heel mooi inkijkje in de wereld van Ikea, en misschien nog meer in dat van de gemiddelde Ikea klant.

Ik ben het daarom helemaal met je eens dat juist dit ons (indirect) informatie verschaft en daarom ook thuishoort in dit topic. De gevolgtrekking die je op grond ervan maakt is echter speculatie. Je suggereert een bewuste keuze van Ikea voor bepaalde smartphone types.

Nu staat mijn huis aardig vol met Ikea, en ik meen daarom het Ikea wereldje redelijk op waarde te kunnen schatten. Hun meubeltjes voor audiovisuele zaken en computers ijlen wat na op de huidige behoeftes waarin beide aspecten met elkaar vermengen. Dit gebeurt zeker bij de jongere doelgroep van Ikea klanten (jonge mensen en jonge gezinnen). Die sleuren geen erfenis aan 42 cm audio componenten met zich mee en hebben een flexibeler benadering dan Ikea zich, getuige haar meubels, kan voorstellen. Ook met verlichtingstechniek zie ik een dergelijk beeld. Ikea doet leuk mee, mijn eerste led lamp in huis is een Ikea lamp. Credits daarvoor. Spaarverlichting is bij Ikea ook betaalbaar. Zijn de Ikea oplossingen daarmee de zuinigste? Dat nu net weer niet. Daar komt de kostprijs weer de hoek om kijken.

Bij deze oplossing is mijn eerste indruk ook weer: Ikea hoort ergens een klok luiden, maar onderzoekt niet volledig waar de klepel hangt. Ze heeft dus donders goed een notie waar de markt beweegt, en geeft hieraan haar eigen interpretatie. Zo betwijfel ik sterk dat de andere smartphone merken bewust niet zijn genoemd. Ik vermoed dat ze eenvoudigweg niet op de kaart staan (ook een speculatie :) ). Een Ikea die wil verkopen wil een zo groot mogelijke doelgroep aanspreken, met een oplossing die allesomvattend is. Die indruk laat Ikea met dit bericht niet achter.

In alle aspecten van ons leven komt steeds meer technologie. Ook de meubelbranche kan hieraan niet voorbij gaan. Meubels en Interieur artikelen staan nog maar aan het begin van een domotica toekomst. Ikea (mijn interpretatie) loopt hierbij wel in de voorste colonne. Over de rest praat ik maar even niet. Voor het hele veld geldt dat ze nieuwe kennis moeten aantrekken en nieuwe functies moeten definiŰren.

[Reactie gewijzigd door teacup op 1 maart 2015 14:38]

Erhm grootste probleem van ikea is dat hun standaard anders is dan die van NL/European.. (maten van voorwerpen)
Dat jij dit omschrijft als je 42cm apparatuur niet kwijt te kunnen .. tja .. de website die net zo "exclusief" is als de meubels van ikea is ikeahackers.net er zijn dus wel oplossingen (mits je creatief bent).

Voor wat ikea bied + de prijs daarvan daarvoor maak/koop je het vaak niet bij andere winkels

moet wel zeggen dat de ikea "electronica" nu niet echt bovenaan als betrouwbaar en goed staat .. ik neig eerder naar treurige kwaliteit
Simpel: Zou Ikea een iPhone of Lumia lookalike telefoon op die tafels leggen?
Dat maakt toch niet uit als elke micro-usb mobiel draadloos te laden is (zie link).

http://www.amazon.com/Uni...w-Interface/dp/B00JQ4YWLY
Dit is wel een oplossing waarbij je je micro usb slot volledig kwijt bent (of je moet telkens aan het connectortje prutsen).
Je kan dus geen data meer overzetten op je pc en/of op de klassieke manier opladen.

de S4 heeft bvb intern pinnetjes om een speciaal hoesje op aan te sluiten. Dat is m.i. wel een volwaardig alternatief waarbij je geen veelgebruikte functionaliteit verliest.

Maar deze hoesjes die je usb-poort innemen zijn voor mijzelf en ik vermoed de meeste gebruikers niet nuttig.
Daar kan je toch een eigen hoesje op aanpassen om die plug in een passthrough te veranderen. Niet ideaal maar wel te doen toch?
Feedback kan je kwijt in Geachte Redactie. Ook voor discussies over schrijfwijzen.
Ook wisten misschien vele niet dat dat standaard in Nokia en LG zit. Dus je argument is niets meer relevant Dan die van bilgy_no1.
Wat ik meer sullig vind in het artikel zijn de herhalingen die er instaan.
En het klootjesvolk maar weer te dure samsungs en iphones halen, want daar zijn hoesjes voor. Zo houdt je het wel lekker in stand ook... Sommige mensen denken na het lezen van zo'n artikel dus echt dat hun nokia het niet heeft. Bedenk even dat de helft van de mensheid minder slim dan gemiddeld is ;)
dat doen ze net als MR- ton al zei
omdat die 2 de meeste bekenste zijn (afgezien van de prijs/kwaliteit).
en er honderden b-merken zijn en ook nog een vele merken die niet in de eu verkocht worden.

[Reactie gewijzigd door darknessblade op 1 maart 2015 19:33]

Maar die twee hebben dus geen ingebouwde Qi compatibiliteit en zijn dus eigenlijk irrelevant. Ze zijn voor die mogelijkheid afhankelijk van hoesjes van 3rd party leveranciers.

Ter vergelijking: Gisteren klaagde tweakers nog over het 'slim keyboard' van de Dell Venue 11 Pro dat slecht typt. Er werd niet vermeld dat Dell ook een beter toetsenbord dock aanbiedt.

Dus als een officieel accessoire voor de ene fabrikant al niet meetelt, dan zou een onofficieel accessoire ook niet noemenswaardig zijn. Zeker niet in deze context als er andere merken zijn die het hebben ingebouwd.

Wat ik vermoed is dat Ikea een persbericht heeft geschreven en dat dit redelijk achteloos is overgenomen door verschillende media. Voor ikea is het natuurlijk beter om gebruikers van Apple / Samsung erop te wijzen dat zij er ook gebruik van kunnen maken. Maar van een onafhankelijke nieuws site verwacht ik meer.
Niet te snappen inderdaad. Nokia (nu Microsoft) en ook LG hebben dat inderdaad al jaren....moet zeggen dat we gelijk naar van die lampen gaan kijken. Hoe meer oplaad plekken, hoe beter...
Overigens klopt het niet helemaal. Mijn galaxy S4 bijvoorbeeld is voorbereid op draadloos laden. Het enige dat ik hoef te doen is aan de binnenkant een sticker te plakken. Die kan je voor een paar euro op ebay bestellen.
Handig, maar ik vraag me af of het draadloos laden niet veel meer energie kost? Of valt dat heel erg mee?
volgens mij is er een inductiespanning, dat houd in geen stroom, tot het moment dat je er met een ander aperaat *verbruiker, een stopcontact gebruikt toch ook geen stroom maar staat wel spanning op. zo moet je het zien, je telefoon is dus als het ware de stekker geworden.
Dat klopt niet helemaal. Het laadplatform wekt een wisselend magnetisch veld op waar het mobiele apparaat zich mee kan opladen (inductie), maar als het laadplatform dat wisselende magnetisch veld continu op zou wekken, of er nou een apparaat op ligt of niet, dan zou er ook continu stroom moeten lopen en energie verbruikt worden.

De QI standaard voorziet gelukkig echter ook in communicatie tussen laadplatform en mobiel apparaat. Zo kan het mobiele apparaat aangeven hoeveel vermogen het graag wil trekken. Op die manier kan het laadplatform de spoelen waar het magnetisch veld mee opgewekt worden dus ook gewoon volledig uitzetten als er geen apparaat op ligt waar het mee communiceert.

Dat is tenminste zoals ik het begrijp. Het enige dat me niet helemaal duidelijk is, is wat je dan doet als je een device hebt met een volledig dode accu. Om die ook nog op te kunnen laden zal er toch altijd een minimaal veld gegenereerd moeten worden zodat het apparaat op zijn minst genoeg spanning op kan wekken om met de QI lader te communiceren. Dat kan echter al met een bijzonder lage hoeveelheid energie, dus waarschijnlijk zal dat standby veld in de praktijk erg weinig energie verbruiken.
Verder is er ook nog een stevig verlies tijdens het laden zelf.
De meeste Qi-laders die ik gezien heb hebben een rendement van rond de 75%. DWZ dat 25% van de energie tijdens het laden verloren gaat.
Ik denk dat hij bedoelt dat er bij draadloos laden veel energie verloren gaat door de omzetting van de energie naar inductie of een andere vorm van draadloos laden.

Uiteindelijk hoeven de fabrikanten geen opladers/kabels meer mee te leveren (en dus produceren) wanneer iedereen zometeen draadloze oplaadpunten in huis heeft. De hoeveelheid energie die hierdoor bespaart blijft is waarschijnlijk een stuk groter dan hetgeen verloren gaat bij draadloos laden. Denk alleen al maar hoeveel dit scheelt qua logistiek van al die opladers/kabels en o.a. de grondstoffen die nu wellicht minder nodig zijn voor de productie van die kabels.
Tja, al die draadloze oplaadpunten thuis en in kastjes e.d. moeten ook geproduceerd en logistiek vervoerd worden. Volgens mij is dat punt lood om oud ijzer.
Maar die kunnen generaties telefoons meegaan en ook meerdere verschillende apparaten opladen. Al die fabrikanten hoeven dus niet allemaal apart al die opladers te produceren.
Bedankt voor je uitleg, dat was inderdaad waar ik op doelde. Ik gebruik je punt over de opladers en logistiek, maar als het energieverbruik voor jou als gebruiker wel (sterk) stijgt betaal je daar als individu dus wel de rekening voor.
Maar aan de andere kant staan die inductieladers waarschijnlijk wel altijd aan, terwijl ik nu nog elke dag de lader zelf in en uit het stopcontact haal. Zou je vervolgens van de inductielader de stekker uit het stopcontact halen, dan vergis je je misschien wel eens als je hem wilt laden ;) Ik zie de voordelen er overigens wel van, alleen het simpele feit dat mijn mini-usb-aansluiting al slijtage begint te vertonen bijvoorbeeld.
Dank voor je antwoord, maar ik heb het idee dat je nu vooral bedoelt dat er geen stroomverbruik is als er niet geladen wordt? Maar mijn vraag ging eigenlijk meer over het laden zelf; ik vroeg me af of het draadloos laden meer energie kost dan gewoon met een snoer laden? Ik had zelf het idee dat er misschien minder rendement is?
Ze zitten momenteel aan een rendement van 85% in het meest optimale scenario,
http://www.ti.com.cn/gene...mber=slyt485&fileType=pdf
Dat is dus niet bepaald goed te noemen. Alleen al omdat als je het grafiekje ziet dit rendement pas gehaald wordt bij een overdracht van 10 watt. Bij een overdracht van 1 watt is het rendement een matige 50 procent. Onder optimale omstandigheden, dat ook nog.
@ keethar/Jan-Willem67 Goed dat jullie dit aan ons meegeven. Ik zie mijzelf niet als milieu puritein, maar betrap mezelf er wel op dat dit soort afwegingen steeds meer in mijn achterhoofd meespelen. Niet meer dan logisch dat ook het opwekken van een magnetisch veld als gevolg van een stroom door een spoel, dat dan op zijn beurt stroom in een andere niet aangesloten spoel moet opwekken, gedoemd is om met verliezen gepaard te gaan.

Gerechtvaardigd bij een "natte" toepassing als een oplaadbare tandenborstel, is de techniek ook nodig voor dit soort droge techniek? Een argument kan zijn dat de Micro USB socket dan langer heel blijft [....]. Of dit een missie moet zijn voor de laadtechniek of voor het ontwerp van de socket laat ik dan maar even in het midden. Waarschijnlijk zal de reden wel worden dat het "zo makkelijk is". Gemak is het leidende streven van de huidige westerse mens. Dat we in het nastreven hiervan dichtgroeien lossen we op met sportschool.

Naast het feit dat verliezen inherent zijn aan het inductief oplaadproces is ook standby energie nodig (Dank je finraziel, voor je info) om het oplaad circuit te kunnen laten reageren op een nabije smartphone. Allemaal klein verbruik natuurlijk, maar stel nu dat een Ikea klant los gaat en op meerdere punten in huis een dergelijk laadpunt plaatst, zodat de Phone overal achtergelaten kan worden? Ik wil de gemiddelde Ikea klant niet stigmatiseren, maar ik vrees dat velen dit niet gaan beseffen. Waarom geen knop om een laadproces te starten, waarna het zichzelf opheft zodra het beŰindigt? Dan communiceert de technologie haar aanwezigheid nog wat. Standby is trouwens de valkuil voor ieder domotica systeem.

[Reactie gewijzigd door teacup op 1 maart 2015 20:05]

In plaats van een knop zou ik kiezen voor een gewichtsschakelaar. Je legt je telefoon op een licht verhoogd plateutje, door het gewicht van de telefoon wordt de schakelaar ingedrukt en wordt het oplaadcircuit geactiveerd.
Een aantal Lumia toestellen zoals de 920 en 930 hebben standaard Qi ondersteuning aan boord
Mijn nexus 7 van 2013 heeft het ook standaard. De galaxy S5 en S6 hebben het ook standaard.
En voor de samsung Note 3 en galaxy S3 heb ik gewoon een stickertje moeten kopen die ik op de batterij plak, waardoor ze ook met QI opgeladen worden (elke QI receiver koste me 16 euro)

Tip: zorg dat je geen magneet CAR holders hebt, want die magneten interfferen met QI laders ...

Extra tip: kies voor een langwerpige QI lader (niet de ronde), die doen minder moeilijk over hoe je je apparaat er op plaatst en grotere apparaten zoals tablets passen er dan ook op zonder er af te vallen...
S5 ondersteund qi laden standaard niet. Je moet hier voor een hoesje hebben.
nope geen hoesje maar een receiver is voldoende.
http://www.tinydeal.com/i...g-galaxy-s5-p-126402.html
past onder de back cover.

[Reactie gewijzigd door raro007 op 1 maart 2015 12:46]

Wat ever hoesje met ingebouwde receiver of een soort dikke stikker die je op de foon plakt, punt is dat ie standaard geen qi ondersteund.
Lumia 920 heeft een extra sleeve nodig om draadloos op te laden, de 930 kan dit wel standaard..

Ik heb beide toestellen, inclusief de 920 met sleeve. Ik heb de draadloze oplader ban Nokia en moet eerlijk zeggen dat ik het erg ongemakkelijk vind. Het gaat langzaam en als je even tegen het toestel tikt waardoor het verschuift laadt ie niet meer op (ik heb Ún huisdieren Ún kleine kinderen)

Het is een mooi concept maar beiden liggen aan een usbkabel iedere avond..
Ik heb zelf toch ook al enige jaren de Lumia 920 en ik heb geen extra sleeve nodig om te kunnen opladen. Als ik bij http://tweakers.net/product/317835/nokia-lumia-920/ kijk staat er ook bij elke telefoon dat hij draadloos op te laden is m.b.v. Qi. Dus ik vraag me echt af waar je deze sleeve precies nodig voor hebt. Wellicht dat je de 925 bedoeld?
Jup, mijn 920 ligt elke nacht op deze lader: http://www.tylt.com/vu/
Grappig idee. Draadloos opladen is inderdaad heel handig. En als je toestel het niet ondersteunt zijn er in bepaalde gevallen ook achterkantjes te koop die dit mogelijk maken. Mijn Lumia 1520 ondersteunt het out of the box en het verbaast me hoe snel ik er aan ben gewend om hem gewoon in zijn hoesje op de lader te leggen, in plaats van hem aan te sluiten met een gewone micro USB kabel (wat natuurlijk ook kan).
Nadeel is natuurlijk wel dat zo'n oplader de hele dag stroom trekt, ook als er niet wordt opgeladen. Ik vraag me alleen af of dat meer is dan een gewone oplader die in het stopcontact blijft zitten.
trekt het echt heel de dag stroom?? principe van stroom is dat er een gebruiker/verbruiker is.
een stopcontact staat ook onder spanning maar verbruikt pas stroom als je er iets op aansluit toch,

of heb je het gemeten en is er idd sprake van lekstroom??
Idem bij Qi. Het plaatsen zorgt voor de schakeling. Kan je ook licht horen. Qi is laden+communicatie tussen phone en lader.
Op een Nokia DT-910 zie ik duidelijk het lampje branden zodra hij gaat laden. En deze gaat uit zodra mijn Lumia 735 vol is.
Het laden kan hoogstens wat langer duren maar verder is het hetzelfde.
Het gemak maakt het verschil.
Geldt voor mijn goedkope Chinese lader ook. Ik bedoel eigenlijk dat al die lader wel een klein beetje (lek)stroom verbruiken. Ik vaag me als leek alleen af of dat meer is dan een gewone lader verbruikt.
ja, gemeten met zo,n verbruiksmeter, het zal wel een beetje lekstroom zijn mss, maar er brand altijd een rood ledje en als ik laad dan een blauw ledje.
heb ook zo'n goedkope lader uit China, maar bij niet gebruiken en wel in stopcontact gebruikt 0,2 watt. niet echt spannend dus.
Alleen een ledje brand er.
ok, nou dat valt dan best mee.
Ik heb ook een Lumia 1520 met een S-LINE case, weet je of het daar ook mee werkt?
Ik heb hem zelf niet, maar ik denk wel dat het werkt. Ik heb een goedkope Qi lader uit China, geen officiŰle van Nokia, maar wel een officiele Nokia case. Dat werkt dus prima.
Dit is zo'n idee waarvan ik denk, waarom is dat niet eerder opgepikt.

Meeste Qi chargers zijn van die lelijke stukken plastic, dit ziet er gelikt uit!
Inderdaad, vooral die bureaulamp wil ook wel hebben. De perfecte combi
Die heeft ook mijn interesse! Misschien in een iets andere stijl.
Dus dan krijg je straks ook een netsnoer aan je bijzettafel?

Ik ben meer stopcontacten nodig in huis...

Een oplader in de leuning van het bankstel zou wel handig zijn.
Daar ligt de telefoon toch het meest.
Daar zijn stekkerblokken voor uitgevonden.

Al is het wel weer een extra kabel door je huis...
Dat neemt nog niet weg dat je bijzettafel in de buurt van een stopcontact moet staan.

Niet iedereen heeft dat natuurlijk.

Maar met 4 stekkerblokken of een bijzettafel met 5 meter snoer lukt het ook wel.
Ik heb inmiddels twee weken gebruik mogen maken van een vergelijkbaar product namelijk de WoodPuck: Bamboo Edition. Dit is ook een inductielader gebaseerd op Qi-standaard.
In het begin was ik niet een fan van inductieladen vanwege de energieverliezen. Desniettemin heb ik toch ÚÚn aangeschaft omdat ik me irriteerde aan het klepje voor de USB-poort van mijn S5. Deze begon sporen van slijtage te tonen. Ik heb het klepje inmiddels vervangen en sindsdien overgestapt op inductieladen.
  • + Het opladen gaat langzamer dan voorheen, waarschijnlijk komt dit het levensduur van mijn accu ten goede.
  • - Het is inefficiŰnt 760mA contactloos t.o.v. 1800mA bekabeld.
  • - Het inductieladen vergt enige kennis van het vinden van van de juiste sweet spot op je lader (en is zeer kieskeurig).
Uiteindelijk ben ik net zo lang bezig met mijn smartphone aan de lader aangesloten te krijgen als voorheen.
Voor punt 3:
Gaat blind. Gewoon de juiste lader nemen ;)
Met deze http://www.microsoft.com/en/mobile/accessory/dt-910/ leg je blind je phone op de lader.
Handig. Ik hoop dat dit er meer voor zorgt dat het draadloze laden standaard gaat worden. Het is zo handig ga je eens draadloos wil je nog meer anders.
Ik weet het niet, die lamp en dergelijke zijn wel mooi maar ik denk persoonlijk niet dat ik dit veel zal gebruiken. Ik heb een tijd geleden meerdere opladers gekocht en deze op verschillende plaatsen verspreid. Echter maak ik slechts gebruik van de QI oplader op mijn nachtkastje simpelweg omdat die voldoende is en ik met een dagelijkse lading makkelijk de dag doorkom.

Die andere opladers zijn er wel en ook op plekken waar ik ze makkelijk kan gebruiken (bureau, werkplek etc) maar ze zijn daar niet nodig. In de enkele situatie waar iemand wel zou moeten laden is dit natuurlijk wel handig maar ik vraag me af of je daarvoor (incidenteel laden) een meerprijs wilt betalen.
Hier een lijst met telefoons die dit ondersteunen.
Ik weet niet hoe compleet of up-to-date de lijst is, maar alle grote namen staan er zo te zien tussen.

Wat ik niet zie zijn grote Chinezen (Xiaomi, Huawei, etc) en Apple, maar die zal vast haar eigen standaard voor wireless charging hebben gok ik.

[Reactie gewijzigd door anandus op 1 maart 2015 10:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True