Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

Google zal op zijn I/O-ontwikkelaarsconferentie in mei een nieuwe betaal-api introduceren die de naam Android Pay zal dragen. Dat melden bronnen van Ars Technica. Winkeliers kunnen betalingen via de dienst net als bij Google Wallet ook in fysieke winkels accepteren.

googleDe nieuwe betaal-api zal los komen te staan van Google Wallet, al is nog onduidelijk wat er met Wallet zal gebeuren na de introductie van Android Pay, schrijft Ars Technica. Het is niet bekend welke telefoons door Android Pay zullen worden ondersteund.

De api zou het mogelijk moeten maken voor ontwikkelaars van apps om gebruikers met één druk op de knop betalingen te laten verrichten, maar ook in fysieke winkels zouden betalingen moeten kunnen worden verricht. Daarmee biedt Android Pay ongeveer dezelfde functionaliteit als Google Wallet, dat nooit echt succesvol is geworden.

Afgelopen week kondigde Google nog aan dat Google Wallet zal worden voorgeïnstalleerd op Android-telefoons die door de Amerikaanse providers AT&T, T-Mobile en Verizon worden verkocht. Het is onduidelijk of die dienst wordt vervangen door Android Pay na de aankondiging. Verder is nog onduidelijk of de dienst ook buiten de Verenigde Staten zal worden geïntroduceerd. Apple Pay, de vergelijkbare dienst van het bedrijf uit Cupertino, komt dit jaar nog naar Europa.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Ideaal joh, een reclameburo dat al je betalingen kan volgen.
"vroeger" kocht je je spullen bij de kruidenier in het dorp. Daar was er 1 van in het dorp en de man/vrouw achter de kassa wist na 1 maand wel ongeveer je voorkeuren en kon vervolgens je gewenste producten al op de toonbank zetten als je er aan kwam lopen. Na verloop van tijd wist hij ook dat je altijd op woensdag-ochtend en vrijdag-middag kwam en kon hij dus zijn voorraad bijvullen voordat je de winkel binnen kwam.

Nu koop je bij veel meer wisselende winkels en worden je gewoontes middels klantenkaarten per winkelketen/holding bijgehouden. De volgende stap is dus dat dit nog breder getrokken wordt.

Zelfde principe, alleen op andere schaal door ander gedrag nu en in de toekomst.

Vroeger vond je de kruidenier sympathiek, behulpzaam en klantvriendelijk als hij dit voor je deed. Tegenwoordig willen al die winkels dat ook voor je kunnen doen, alleen kennen ze jou en je gewoontes niet. Doen ze het wel dan word het nu als bemoeienis, privacy-schending en evil gezien.
Je krijgt +3, maar je mist het probleem volkomen. Er is niets mis mee dat de Wehkamp weet wat ik bij hun koop. Dat zijn 1 op 1 gegevens die per definitie onderdeel zijn van de transactie.

Waar ING mee bezig was, en wat Google en FB doen, is zoveel mogelijk gegevens vergaren, en die verkopen aan de hoogste bieder, welke dus de partij is met de diepste zakken, om zo mijn keuzevrijheid te beÔnvloeden en te beperken.

Twee mooie voorbeelden: Samsung en Zalando. Door agressieve marketing proberen zoveel mogelijk klanten te verwerven, terwijl ze niet noodzakelijk het beste product tegen de beste prijs verkopen.
Je krijgt +3, maar je mist het probleem volkomen.
Juist.
Er is niets mis mee dat de Wehkamp weet wat ik bij hun koop. Dat zijn 1 op 1 gegevens die per definitie onderdeel zijn van de transactie.

Waar ING mee bezig was, en wat Google en FB doen, is zoveel mogelijk gegevens vergaren, en die verkopen aan de hoogste bieder, welke dus de partij is met de diepste zakken, om zo mijn keuzevrijheid te beÔnvloeden en te beperken.
Vergeet hierbij niet dat Google en Facebook dan ook nog alom vertegenwoordigd zijn op internet, zichtbaar en minder zichtbaar. Denk ook aan Whatsapp, waarvan nog steeds velen (niet zozeer hier op Tweakers) niet weten dat dat van Facebook is.

Dat overal aanwezig zijn van betreffende advertentiediensten, die gebruikers inderdaad ook enkele handige diensten bieden waarmee ze hun profielen tevens weer kunnen verfijnen, daarin schuilt het probleem.

De groenteboer wist dat je van bloemkolen hield, en bestelde hele grote bloemkolen omdat ie wist dat jij liefhebber was. Dat is wat anders dan een compleet leven in kaart brengen.
Twee mooie voorbeelden: Samsung en Zalando. Door agressieve marketing proberen zoveel mogelijk klanten te verwerven, terwijl ze niet noodzakelijk het beste product tegen de beste prijs verkopen.
Dit zijn nog vrij onschuldige voorbeelden. Laten we eens iemand nemen die rookt. Direct af te leiden uit het koopgedrag middels Android Pay of vergelijkbare diensten. Interessante informatie voor ziektekostenverzekeraars, maar bijvoorbeeld ook voor een inboedelverzekering. 'Moet je maar niet roken' hoor ik sommigen roepen. Ander voorbeeldje dan: Er komt in een familie bovengemiddeld veel kanker voor, of hartklachten. Af te leiden uit koopgedrag van bijvoorbeeld bepaalde genees- en/of hulpmiddelen, al dan niet gecombineerd met gelogde ziekenhuisbezoeken verkregen uit de Whatsapp-app. Wederom interessant voor verzekeraars. Zijn zomaar wat voorbeeldjes uit de losse pols. Allemaal nog onschuldig?

'Gegevens worden niet verkocht aan derden', werpen sommigen dan op. In de eerste plaats wordt dat vaak niet eens expliciet zo gesteld in de voorwaarden, lees ze maar eens echt na. Natuurlijk is het zo dat ze geen complete communicatie verkopen, die leggen ze zelf wellicht niet eens vast (wat er eventueel met het directe lijntje naar de veiligheidsdiensten gebeurt is wat dit artikel betreft off-topic), maar ze maken wel degelijk (risico-)profielen van gebruikers aan de hand van algoritmes. En daar kunnen derden, bijvoorbeeld verzekeraars om bij bovenstaande voorbeelden te blijven, gebruik van maken. De Google's en Facebooks van deze wereld zullen niet complete profielen verkopen, dat zou immers het verkopen van de kip met de gouden eieren zijn. Nee, zij zullen ertussen gaan zitten. Verzekeraars bieden verzekeringen aan via Google of Facebook, of bieden verzekeringen zelf aan nadat iemand wel eerst door zo'n risico-analyse van Google of Facebook is gehaald. Lucratief voor Google en Facebook, maar ook voor de verzekeraars omdat ze middels een relatief klein bedrag wat ze daarvoor moeten afdragen, grote risico's significant kunnen verminderen. Voor alle duidelijkheid, aanvullende verzekeringen mogen nu al geweigerd worden. Nogmaals, het is een voorbeeldje zoals er talloze te bedenken zijn.


Het probleem is doorgaans dat mensen die van die diensten gebruik maken dat (voor zichzelf) willen rechtvaardigen door te zeggen 'wat maakt het nou uit dat iemand weet dat ik rook, of dat mijn vader kanker of hartklachten heeft?'. Op zich zou het inderdaad niet veel uitmaken als jouw kruidenier dat zou weten. Het probleem is echter het alom aanwezig zijn van enkele grote giganten op het internet, die als je niet oplet zowat alles wat je doet in kaart brengen, door al die op zichzelf wellicht onschuldige dingetjes te combineren tot een zeer nauwkeurig profiel. Daarom kopen ze vaak ook diensten op die op zichzelf wellicht niet eens winstgevend zijn, maar wel een enorme userbase hebben die ook nog eens veel informatie oplevert. Het bekendste voorbeeld daarvan is Whatsapp. Het koopgedrag (via Android Pay) van iemand is ook ontzettend waardevol, omdat dat zelfs een heel hard en eerlijk beeld van iemand geeft: Het is niet iets wat iemand beweert, maar wat hij/zij daadwerkelijk ook doet.

Natuurlijk zullen ze met een voorbeeld komen waarbij ze claimen leuke aanbiedingen te kunnen doen die relevant zijn voor jou, maar ze vermelden niet dat aanbiedingen ook minder leuk kunnen worden juist omdat ze relevant zijn voor jou.
Wederom interessant voor verzekeraars.
Principe blijft gelijk aan mijn "vroeger" voorbeeld, alleen wederom op grotere schaal. Vroeger waren de roddels van de kruidenier over je aankoop gedrag nieuws voor bijv de dominee: zeg die Beuzelarij die koopt toch veel flessen sterke drank....dat wil je niet weten...
Die kwam vervolgens bij je op bezoek en ging dat met je bespreken..
(vroeger (en ook nu nog) waren kerken deels een gezamenlijke verzekering doordat ze bepaalde (dokters)rekeningen betaalden voor mensen die dat niet zelf konden dragen)

Nu is het google die alles van je bijhoudt en die het eventueel doorverkopen aan verzekeraars (of ze gaan straks zelf in de verzekeringen).

Om de geschetste problemen te voorkomen moet je voornamelijk reguleren wat ze met de verkregen gegevens mogen doen. Verzekeraars zijn inderdaad een van de voorbeelden waar veel over te zeggen valt.
Daar gaat namelijk op een breder maatschappelijk niveau al wat mis: ze mogen blijkbaar gaan differentiŽren in prijs en aanbod voor dezelfde verzekering voor verschillende personen. Zorgen we er met zn allen voor (overheid/wetten?) dat een verzekering een gemeengoed is waarin geen onderscheid gemaakt mag worden in persoon en leefwijze (zoals nu nog basis verzekering zorg..) dan hebben ze de gegevens wel, maar kunnen ze er niks mee.

Er is een kleine vergelijking te trekken met het principe dat we hier op tweakers beter kennen als "Security through obscurity". Het "niet" weten van de informatie is niet perse een goede beveiliging tegen de acties die "evil" verzekeraars tegen je willen doen. In feite doen ze dat namelijk nu al op basis van de postcode waar je woont en de hoogte van je autoverzekering, woonverzekering, alleen hebben ze daar straks meer en gedetailleerdere informatiestromen bij. We moeten dus zorgen dat ze er niks mee mogen kunnen als het om goederen en diensten gaat die van algemeen belang zijn voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door Get!em op 26 februari 2015 13:10]

Een inaccuraat profiel is ook niet fijn. Sta je dadelijk te boek bij je volgende sollicitatie als een dementerende depresieve persoon met zelfmoordneigingen omdat je daarover voor iemand anders indformatie hebt opgezocht.

Of nog erger natuurlijk
Mooi verhaal, en het klopt helemaal. Als je het beperkt tot je kruidenier dan wel supermarkt.

Maar Android Pay gaat vele malen verder dan dat!

Google weet nu al naar welke sites je gaat (middels Google Ads), met wie je mailt en wat je mailt (Gmail), met wie je chat (Google Talk, Hangouts), wanneer je waar naar toe gaat (Google Maps), waar je op elk moment van de dag bent (Android telefoon), wanneer je thuis komt, hoe laat je naar bed gaat en hoe laat je opstaat, en hoe warm je huis is als je wakker bent (Nest), ...

Je maakt het plaatje helemaal compleet als je ook nog via Google gaat betalen.

Over 3 jaar hoeft niemand meer zijn belastingaangifte in te vullen, de Belastingdienst vraagt het gewoon op bij Google, en dat is tot op de cent nauwkeurig!
Ideaal joh, een reclameburo dat al je betalingen kan volgen.
Google weet al bijna alles van alle internetters, met NEST en Google of Android Pay erbij weten ze alles van jou!

Ik snap Google niet. Google Wallet is een flop, dat kan komen door de timing of doordat men het niet ziet zitten. Waarom beginnen ze dan Android Pay? Ze kunnen toch beter Google Wallet beter in de markt zetten? Of denken ze dat als er geen "Google" meer in de naam staat, mensen het wel accepteren?
Waarom is Google wallet een flop? Bron?
Dat Google Wallet nooit een hoogvlieger is geweest is ondertussen al een tijdje geweten. Hier heb je ťťn van de vele artikels die een betere kijk op de zaak geven.

Apple Pay heeft zowat vlak na de release reeds Google Wallet voorbijgestoken. Nog een leuk weetje, sedert de release van Apple Pay is er een merkbare stijging gerapporteerd bij transacties via Google Wallet.
Directe associatie met advertentie verkoop (grootste bron inkomsten) helpt niet als je privacy gevoelige diensten probeert te verkopen.
Omdat "Android Pay" bijna het zelfde klinkt als "Apple Pay".
Trouwens, "Google" weet alles van jou, maar "Android", dat is toch iets anders?
Android is van Google, denk je nu echt dat Google Android niet vol heeft gestopt met dingend ie je gebruik tracken?
Natuurlijk niet! Maar het gaat om de perceptie van de gebruiker. Dus barchettanl heeft een goed punt!
Omdat "Android Pay" bijna het zelfde klinkt als "Apple Pay".
Trouwens, "Google" weet alles van jou, maar "Android", dat is toch iets anders?
Goed punt!
Nieuwe naam, nieuwe kansen...
Google tv > Android tv, nieuwe naam, nieuwe kansen
Als je korting krijgt,
Of een klantenkaart kan koppelen. Waarom niet?
Precies; dat doet Albert Heijn ook met de "bonuskaart", maar daar maken de meeste mensen zich niet druk om.

Ik zou het fijn vinden als er gewoon een universeel betaalsysteem zou komen. Nu heb je Apple Pay en straks mogelijk Android Pay. Wellicht dat Microsoft ook met een eigen betaal-API komt. Hetzelfde geldt voor Ubuntu. Je zit straks met diverse unieke betaalsystemen waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet.

Hoe zit dat dan straks ? Moeten die betaalautomaten apart geschikt worden gemaakt voor al die unieke systemen of is het genoeg dat het betaalapparaat NFC ondersteunt en het toestel zorgt dat het "proprietary" betaalsysteem geconverteerd wordt naar het universele NFC systeem ?

Kortom; ik heb er nog een hoop vragen over. Als je bijvoorbeeld naar Apple kijkt (nee, dit is niet als aanval bedoelt) zie je dat je (zover ik weet) wel in BelgiŽ aankopen in de App-store kunt doen m.b.v. Paypal, maar niet in Nederland. Ook komt het vaker voor dat banken besluiten om geen unieke app te schrijven voor bepaalde besturingssystemen. Ik wil t.z.t. graag op Ubuntu Touch overstappen, maar geloof niet dat de Rabobank binnen 2 jaar met een Ubuntu-app zal komen. Dan kan ik natuurlijk wel via de mobiele website, maar dan moet ik de helft van de tijd die "willekeurige lezer" of scanner meezeulen.

Vandaar nogmaal mijn wens dat fabrikanten met elkaar om de tafel gaan zitten om een universele betaalapp te schrijven die op alle apparaten werkt. Houdt het zo simpel mogelijk; mijn pa moet het kunnen begrijpen.
Het wordt niet gebruiksonvriendelijker dan een AH bonuskaart. Wat een rotdingen.
Vreemd geen last van de AH bonuskaart, werk goed bij mij, en makkelijk te zien waar bonus op is.

En de AH bonuskaart is anoniem, aangezien hij niet op je naam staat, hij staat alleen op je naam als je hem op internet registreer.


Ontopic: Maar ja Ik heb het ook niet zo op de Android Pay, en zal het al helemaal niet in fysieke winkels gebruiken.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 26 februari 2015 17:17]

Het wordt wel een beetje gek met al die standaarden nu...

Betaalmogelijkheden:
Apple Pay
Android Pay
Debit card
Credit card
NFC
Cash

De vraag, "Kan ik hier met x betalen" gaat een stuk vaker gesteld worden zo :P
Achterliggend zitten er allemaal dezelfde systemen achter.
Apple/android PAY voegen gewoon een extra stap/partij toe aan de huidige betaalketen.

Je blijft ook nog steeds afhankelijk van koppeling aan je debitcard of creditcard. En de winkelier, betaald bovenop die standaard kosten van de betaalmethode, ook nog eens 0,15% extra.

Hoe het met privacy geregeld is, weet ik niet. Dat is nog onduidelijk.
Exact, het is allemaal EMV. Contactloos pinnen en Apple Pay praten hetzelfde protocol met de betaalterminal.
Als je het verdienmodel ziet van Google hoef je helemaal niet te gokken.
Eerste wat ik gedaan heb met mijn mobiel is NFC uitschakelen. Als zelfs de traditionele banken al balletjes opgooien om "hun" data te mogen verkopen hoef je je niet af te vragen wat bedrijven als Google en Apple daar mee willen.

Ik ben sinds dat ideetje van de banken ook steeds meer contant gaan betalen. Ik zie de tijd nog wel komen dat verzekeringsmaatschappijen inzage eisen in je bankrekening om te bepalen of je rookt, hoeveel je drinkt en of je wel lid bent van een sportclub.
Ik hoef mijn betaalgegevens in elk geval niet bij een bedrijf waar ik precies 0 invloed op heb.
Denk je niet dat mocht het zover komen dat er alternatieve verzekeringsmaatschappijen komen waarbij de privacy wel gewaarborgd is maar je iets meer kwijt bent? Of dat er zelfs alternatieve banken komen waarbij geen data wordt verkocht.

Ik snap dat je wantrouwig bent tegenover de grote coŲperaties maar heb je dat ook met de samenleving. Ik denk dat als puntje bij paaltje komt het gros zich niet zal laten piepelen of dat de bevolking via de regering in zal grijpen.
Gezien hoe verslaafd mensen zijn aan hun smartphones en appjes, nee geen vertrouwen.

Kijk naar de reacties op de pensioenen, uitgeklede zorg etc. Wat gemor en verder helemaal niks.

Laatste voorbeeld was de storm met de nieuwe gebruiksvoorwaarden van Facebook. Hoop verontwaardiging, maar hoeveel mensen hebben daadwerkelijk vaarwel gezegd tegen hun account?

Wat mij betreft mag deze techniek hetzelfde eindigen als de chipknip. Ook een poging om contant geld uit te bannen, zodat het gepeupel helemaal afhankelijk van de grote monetaire instituten zou zijn.
Dan is mijn blijkbaar nog niet ver genoeg gegaan om te gaan protesteren of actie te ondernemen.

Ik ken genoeg mensen die Facebook helemaal niet gebruiken maar voor de meeste mensen geldt nog steeds dat het gemak en/of plezier van Facebook zwaarder telt. Daarbovenop zijn er denk ik veel mensen die geen benul hebben wat er achter de schermen afspeelt.

Aan de andere kant denk ik ook dat bedrijven als Facebook en Google geen grote blunders kunnen begaan want als er een markt is die snel kan veranderen dan is dat wel een IT markt.

Persoonlijk zie ik het wel zitten Android Pay. Sinds kort ook mijn portemonnee weggelegd en werk nu met een walletcase voor mijn telefoon. Enkel briefgeld en een paar pasjes. Gebruik steeds en steeds minder contant geld. In het buitenland is het soms veel gebruikelijker en het zou theoretisch een grote kostenbesparing zijn als we contact geld kunnen uitbannen.
Als ik me niet vergis las ik een bericht dat juist veel mensen hun facebook account hebben opgezegd of in ieder geval niet meer actief zijn.
Privacy tegen betaling en voor de Elite.
Uiteraard is daar markt voor.
Google Wallet ook niet vergeten :P

Denk zelf dat die gaat verdwijnen ofso, 2 min of meer dezelfde diensten binnen 1 bedrijf slaat imho nergens op...
imho roflcopter ofso ;(
Wat dacht je van de Rabo Wallet en MyOrder? Ook weer "nieuwe" standaarden die de laatste tijd gelanceerd zijn.
Ideal zou hier voor Nederland uitkomst bieden. Een app ontwikkelen die info van de kassa overneemt en je via ideaal laat betalen. Herkenning persoon op kenmerken en CC bankpas info en vervolgens een ja knop indrukken aan de kassa. Gewoon de huidige betaal middelen beter en makkelijker maken. Maar vooral veiliger.
Laten die Amerikaanse jongens als Apple en Google lekker daar blijven met hun betaal systemen. Nog even en het zijn de nieuwe banken van de wereld met op elke transactie hun micro betaling. Daar lopen ze op binnen, miljarden betalingen x centen.
Volgende stap is je spaargeld daar deponeren :(
Is wel de manier om confuscation toe te passen, als je de betaalmethoden rouleert wordt het moeilijker je koopgedrag goed in kaart te brengen!

[Reactie gewijzigd door rko4u op 26 februari 2015 08:20]

Mijn broer uit Noorwegen is wel eens in Nederland, maar in onze stad (18.000 46.000 inw.) kan hij bijna nergens met een creditcard betalen. Vaak werkt het wel in Adam, waar mee toeristen komen.

[Reactie gewijzigd door gabba25 op 26 februari 2015 12:32]

Sorry hoor, maar met ca. 18.000 inw. kun je moeilijk spreken van een stad. Dat is gewoon een dorp.
Haha ik zit er ook compleet naast:
46.000 :Y)

[Reactie gewijzigd door gabba25 op 26 februari 2015 12:32]

Alle contactloze opties die je noemt vallen onder contactloos, dat maakt de verkoper niet uit.
Je vergeet het "ouderwetse" pinnen nog ;)
Laat dat nou net de debit card zijn ;-)
Je hebt ook een pre-pay creditcard, ook wel debit card genoemd, daar heb ik het mee verward haha!
dat is geen verwarren dat is logisch want een pinpas is heet wat anders dan een debet card, debet cards zijn kaarten waarop je credits moet zetten om er vervolgens weer mee te betalen, de bekenste debet cards zijn: telefoonkaarten, en dat ene systeem op je bankpas wat nu niet meer bestaat, en waar je vooral bij parkeer automaten mee moest betalen, maar in zekere zin vallen pre-paid visa cards daar ook onder..
Een debitcard is een pinpas. prepaid creditcards blijven creditcards.
Een debit card is gewoon de standaard bankpas. Een creditcard prepaid is gewoon, je raad het al, een prepaid creditcard ;-)
"dat ene systeem" heette een chipknip.
Ook wel "Debit card".

Relevante xkcd: https://xkcd.com/927/
XKCD heeft overal een relevante cartoon op...
Das de Debit Card
Volgens mij is dat de Debitcard die hij noemt.
Ik geloof dat dat de debit card is die hij noemt ;)
ik zie het nut er niet zo van in . straks gaan de banken zelf ook methodes brengen om met je smartphone te betalen en vooralsnog heb ik daar meer vertrouwen in dan in apple en google. vooral in verband met privacy heb ik er een heel zwaar hoofd in . want het blijven amerikaanse bedrijven en we weten allemaal hoe Amerikanen daarmee omgaan .
Wacht even, zei je nu net dat jij banken vertrouwt? 8)7

Niet om te zeggen dat ik dan eerder Google of Apple vertrouw. Ik vertrouw eigenlijk geen bedrijf of bank met mijn geld. Mijn eigendommen beheer ik zelf en het zal een koude dag in de hel zijn als ik mijn kredietkaart gegevens aan Apple of Google geef.

PayPal gebruik ik nog wel, maar daar zet ik een bepaald bedrag op indien nodig.
...en het zal een koude dag in de hel zijn als ik mijn kredietkaart gegevens aan Apple of Google geef.
Je geeft helemaal geen kredietkaart gegevens aan Apple! Alles wordt lokaal opgeslagen en NIET op Apple servers. Het kredietkaart nummer op de kaart wordt zelfs nooit gedeeld wanneer je een betaling uitvoert met Apple Pay. De kaartgegevens worden dus niet gedeeld, in tegenstelling tot het fysiek betalen met de kaart.
Hoe het systeem van Google werkt valt nog af te wachten...

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 26 februari 2015 09:11]

Ook Google Wallet in Amerika werkt met credit card tokens en de winkelier zal je kaartgegeven niet krijgen. Neemt niet weg dat de informatie zelf wel bij Google bekend is. Overigens is het maar gedeeltelijk waar dat Apple niet je kredietkaart gegevens heeft, ze moeten natuurlijk wel je kredietkaart weten. Alleen transactie gegevens komen zo gezegd niet bij Apple zelf uit.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 26 februari 2015 11:05]

Alles wordt lokaal opgeslagen en NIET op Apple servers.
_O-
Kun je wel lachen, maar het is wel zo!
Bewijs jij het tegendeel maar.

Apple heeftdit nl. Expliciet en keihard geroepen. En als beursgenoteerd bedrijf gaan ze keihard op hun smoel als men erachter komt dat het niet zo is.
Daarnaast, Apple haalt geen winst uit dit soort informatie (itt Google)
En jij gelooft Amerikaanse bedrijven nog na alle NSA onthullingen?
nee dat zei ik niet. ik zei dat ik banken eerder vertrouw dan apple en google. dat is iets heel anders .
Precies, Ik vind het persoonlijk handiger dat NFC in mijn bankpas zit en daarmee draadloos te betalen dan mijn toestel. Toestel doe je toch weg na een jaartje of 2 en een bankpas heb je toch voor 5 jaar (geldigheidsduur van een pas).
Ik snap je logica over de 2 jaar vs. 5 jaar niet helemaal. Als je na 2 jaar een nieuw toestel neemt, wil dat toch niet zeggen dat Android Pay ineens niet meer werkt? Je GMail-account vervalt toch ook niet als je van telefoon wisselt? Het voordeel van een telefoon is dat je een knop in moet drukken om een betaling te accorderen. Een bankpas kan dat niet.

Ik ben het wel eens met de privacy-bezwaren. Een partij als Google die leeft van het verzamelen van persoonlijke informatie hoeft niet ook nog eens mijn betaalgedrag te kennen. Er zullen natuurlijk altijd partijen zijn die die gegevens kunnen inzien, maar ik heb liever niet alles bij 1 partij liggen ;)

Ik weet dus niet of ik banken meer vertrouw, maar er is al een betaalsysteem dat we al jaren gebruiken naast het "vertrouwde" bankensysteem: Paypal. Dat kan w.m.b. prima naast elkaar blijven bestaan.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 26 februari 2015 09:25]

In de VS werken banken elkaar tegen. Als je geld via internetbankieren naar een andere bank stuurt, moet er vet worden betaalt. Diensten als Google Pay zijn dan goedkoper. Geld ook in winkels.
En binnen 5-7 jaar is alles bitcoin, goedkoper voor winkels en geen chargeback's.
Ik denk dat je de juiste kant op denkt (niet "alles", maar wel substantieel).

Wat wel zeker is dat Andriod-Pay een Bitcoin-interface zal hebben (Google is al lange tijd op de achtergrond met Bitcoin-technology bezig en zal dit nu zeker binnen deze API hebben geintegreerd). Ik ben benieuwd met wat ze gaan komen.
Ik heb meer vertrouwen in Apple dan in Google. Maar de banken zijn ook niet direct zuivere koffie.

Ik vind het wel prima al die initiatieven op basis van dezelfde standaard. Straks kan je met je pas, telefoon of wat dan ook betalen, waar je voorkeur naar uit gaat. De winkel heeft gewoon een nfc-pinterminal en hoeft daar niet wakker van te liggen.
Ennnn weer een betaalmethode... Ben benieuwd hoeveel er nog zullen volgen, ook ben ik benieuwd of dit Łberhaupt wel van de grond gaat komen, evenals Apple Pay. Zelf vind ik contactloos betalen met de pinpas wel makkelijk, maar het wordt nog lang niet overal geaccepteerd.
Ach met alle alternatieven die er zijn buiten apple pay en android pay kom je al goed toe. De Creditcard nfc app is bijvoorbeeld formidabel.
Niet genoemd in het artikel maar Google heeft net Softcard overgenomen.
http://venturebeat.com/20...roadblock-carrier-buy-in/

http://venturebeat.com/20...d-and-windows-phone-apps/

Op deze manier hebben ze nu alle touwtjes in handen. Net zoals Apple dat heeft.
Het is jammer dat banken onderling niet tot een eenduidige oplossing komen.
Dan was digitaal betalen allang realiteit. En met die losse bedrijven en banken oplossingen komen commerciŽle belangen. Zo heeft Google Softcard na de overname alles behalve Android de nek omgedraaid. Dit schiet niet op..
Ik zelf heb nu een Visa debit card , wat zoiets is als een pinpas t enigste verschil is dat je ook credit card betalingen mee kunt doen, maar er zit ook zo'n contactloos betalen optie op (chipknip achtig) maar ik heb mn bank gevraagd om dat uit te schakelen

iig is dit, gewoon weer een middel om te kijken hoe de bedrijven zelf hun winst per jaar nog meer kunnen verhogen.
En als je telefoon gejat is , moet je maar rennen naar een internet cafe om je telefoon te deactiveren , anders ben je financieel ook geruineerd |:(

ik begin t woord "kapitalisme" wel te snappen kwa betekenis :Y)
Ook hier versnippert de markt eerst voordat er een winnaar uit komt. Net als de Betamax / V2000 / VHS strijd, net als de chipper / chipknip strijd... Toch denk ik dat Amerikaanse systemen hier niet gaan werken. In de VS betaal je alles met een creditcard, en dat is hier totaal niet het geval. Als ik Google play music wil hebben moet ik al een creditcard hebben, dus dat zal hier ook wel weer zo zijn.

En welk voordeel heeft betalen op deze manier in een winkel nu boven het invoeren van je pas en het intikken van je pincode? Omdat mensen geen zin hebben om de portemonnee tevoorschijn te halen en de pas eruit te halen? Dat is met een telefoon toch bijna hetzelfde? Zolang er geen belangrijke voordelen zijn betaal ik wel gewoon met pin.

Online zou misschien wat meer voordelen kunnen bieden. IDeal met mijn randomreader blijft onhandig. Als ik achter de computer zit moet ik eerst mijn portemonnee halen, betalen en niet vergeten de boel weer terug te stoppen, anders heb ik de volgende dag een probleem. Hier is PayPal al een stuk handiger, maar niet echt veilig. Afwachten maar hoe ze dat willen implementeren. Voor Europa zullen ze in ieder geval met een alternatief voor de creditcard moeten komen wil het hier succesvol worden.
Google Play of Google Pay? Kunnen die hoogopgeleiden bij Google niets beters verzinnen?

Ik had het idee na de aanschaf van mijn BlackBerry Classic, niet te kunnen zonder de diensten van Google, zoals maps en mymaps. Als Google deze kant op gaat, ga ik toch eens kijken wat Microsoft te bieden heeft aan alternatieven.

"Google: Don't be evil" is allang niet meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True