Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 158 reacties

Provider T-Mobile gaat in Nederland stoppen met het aanbieden van gsm op de lage 900MHz-frequentie. Dat heeft de provider bekendgemaakt. Dat betekent dat toestellen zonder 3g of 4g in de toekomst een stuk minder dekking zullen hebben bij de provider.

T-Mobile gaat de lage 900MHz-frequentie, die vooral dekking binnenshuis en in buitengebieden geeft, gebruiken voor 3g en 4g in plaats van het aloude gsm. Dat bevestigde de provider op een eigen evenement op het hoofdkantoor in Den Haag, waar Tweakers bij aanwezig was.

Op het hoogtepunt had T-Mobile op meer dan duizend plekken zendmasten staan met 2g op de 900MHz-band. Het verdwijnen van die dekking is vooral nadelig voor gebruikers van goedkope toestellen of mensen die om de accu te sparen hun telefoon op 2g zetten. "Zij zullen minder dekking ervaren, maar het is een relatief kleine groep. Zelfs bij prepaid-toestellen zie je nu al toestellen met 4g, terwijl vrijwel alle telefoons nu 3g hebben", legt Richard Marijs, technologiestrateeg bij de provider, uit.

De provider zegt in de komende tijd niet helemaal te stoppen met 2g. "Wel wordt de bandbreedte waarop we 2g en ook 3g aanbieden steeds kleiner, omdat we daar minder capaciteit nodig hebben", zegt de provider. T-Mobile blijft dus gsm-dekking bieden via de hoge 1800MHz-frequentie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (158)

1 2 3 ... 6
Dag allen,

Zoals jullie hier gelezen hebben organiseerde T-Mobile gisteren een netwerk update aan de pers. Daarnaast presenteerden we de resultaten van een analyse speedtesten op de mobiele netwerken van Nederland. De resultaten van al deze speedtests zijn geanalyseerd door DIKW, een onafhankelijk data analyse bureau. Het rapport laat de gemiddelde snelheden van het T-Mobile 4G netwerk in vergelijking met de overige providers. En deze is voor zowel 4G download & upload snelheden en reactiesnelheid (ping tijd) Nr. 1. Zie voor het rapport onze newsroom: http://newsroom.t-mobile.nl

Daarnaast gaven we een update over de uitbouw van ons mobiele netwerk. Wij bouwen ons 4G-netwerk anders dan andere providers in Nederland. Overal waar wij 4G aanbieden, doen we dat met de volle 20MHz bandbreedte via de 1800MHz band en daardoor hebben we de breedste ‘pipe’ en kunnen we de hoogste netwerksnelheid tot 120 Mbps overal aanbieden. We bouwen ook veel meer masten, hierdoor duurt het wat langer voordat we in heel Nederland met 4G dekkend zijn. Door in eerste instantie een 4G netwerk voor de 1800 MHz-frequentie te bouwen, bieden we je direct veel capaciteit en een zeer hoge internetsnelheid . Dit jaar voegen we daar de LTE900- frequentie aan toe, zodat we je buitens- en binnenshuis maximaal bereik kunnen bieden. Door de combinatie van de 1800 MHz- en de LTE 900 MHz-frequenties biedt T-Mobile je optimale dekking in heel Nederland.
• Maximale snelheid tot 120 Mbps op de 1800 MHz-frequentie
• Uitbreiding van bereik met LTE 900 in 2015

Dan hoop ik verder jullie vragen over GSM-900 te kunnen beantwoorden in het forum topic: [Ervaringen] T-Mobile 4G Netwerk. Daar is dit bericht ook gepost + uitleg GSM-900.

Groet,
Richard Marijs (Technology Strategist, T-Mobile)
Hmmm.. Ik woon in een buitengebeid en heb nu al vaak met 2G zeer slecht bereik.
Wordt het hier nou beter of juist slechter van?
Op het moment dat T-Mobile 2G op lage frequentie uitzet, zetten ze 3G en 4G aan op de lage frequentie. Dus als je een mobieltje hebt dat dat ondersteunt (bijna alle 3G-toestellen, behalve Amerikaanse toestellen en de iPhone 3GS) dan heb je gewoon dekking op die plekken :)

En inderdaad wat J-roenn zegt; als je nu verbindt met een 2G-mast op 1800 MHz dan zal je 3G/4G-dekking straks aanzienlijk beter worden dan de 2G-dekking nu is. T-Mobile bouwt namelijk 100% van haar netwerk om nu waarbij alle masten ook op lage frequenties 4G (en waarschijnlijk ook 3G) gaan uitzenden.
als je nu verbindt met een 2G-mast op 1800 MHz dan zal je 3G/4G-dekking straks aanzienlijk beter worden dan de 2G-dekking nu is

2G van T-Mobile is nu gewoon 900 mhz dus zal er niks veranderen en kan ie beter overstappen naar een andere provider die er wel dekking heeft.

1 ding is zeker dit heeft negatieve effecten voor IEDEREEN die wel om zijn accuduur geeft aangezien 3g minder zuinig is en dus 2G gaat vervangen.
bereik veranderd alleen wat aan als je nu slecht 3G bereik heb.
Dat is niet waar. 2G van T-Mobile is op veel plekken nu alleen GSM1800. Je kunt het nazoeken in het Antenneregister als je wilt.

Verder wordt de 3G-dekking van T-Mobile beter dan de 2G-dekking ooit is geweest doordat ze op hun hele netwerk 3G op 900 MHz activeren, zelfs op plekken waar voorheen geen 2G op 900 MHz was. Dus je gaat binnenshuis overal 3G en 4G zien met T-Mobile waar je nu alleen 2G hebt.

Wat betreft accuduur verschilt het nogal per mobieltje hoe zuinig ze zijn op 3G en 4G. Op mijn HTC One M8 is 4G in ieder geval zuiniger dan 3G en 2G.
Verder wordt de 3G-dekking van T-Mobile beter dan de 2G-dekking ooit is geweest doordat ze op hun hele netwerk 3G op 900 MHz activeren, zelfs op plekken waar voorheen geen 2G op 900 MHz was.
Eerst zien, dan geloven. In deze regio was de dekking voor 2G met T-mobile ruk. Middenin de stad geen bereik, op hoofdwegen geen bereik. Toen Orange overgenomen werd verslechterde het voor de tweede maal (nadat T-mobile eerst het Ben-netwerk verziekt had)
Dus je gaat binnenshuis overal 3G en 4G zien met T-Mobile waar je nu alleen 2G hebt.
En als je nu geen 2g hebt, maar wel met KPN en/of Vodafone, op sommige plaatsen zelfs alleen met Proximus/BASE/Mobistar (en dat 15km van de grens)?

Wat betreft accuduur verschilt het nogal per mobieltje hoe zuinig ze zijn op 3G en 4G. Op mijn HTC One M8 is 4G in ieder geval zuiniger dan 3G en 2G.
[/quote]
dat ligt er aan of je nu op de 900 MHz of 1800 MHz band zit.
als je nu met de 900 MHz band verbind dan zal het bereik afnemen, verbind je met de 1800 MHz band dan zak er niks veranderen.
mocht je telefoon 4G ondersteunen op de 900 MHz band dan ga je er waarschijnlijk op vooruit (daarvoor gaat T-Mobile deze frequentie namelijk inzetten ).
Maar als er alleen 4G op de 900 Mhz band zit dan heeft AMS76 er weer niet zo veel aan voor bellen: Omdat er nog geen Voice over LTE ondersteund wordt.
Kwestie van tijd. Zal zo lang niet meer duren als je de VoLTE ontwikkeling in Europa ziet.
Inderdaad, providers onderling in NL zijn reeds aan het testen ermee. Van KPN is bekend dat zij ook al testen met het buitenland, van T-Mob en Voda heb ik daar nog niets van gezien.

Tele2 ondersteund VoLTE vanaf de live gang van hun 4G netwerk, alleen jammer dat het vooral in de randstad beschikbaar is. Maar de 3 grote zullen dit jaar nog volgen denk ik.
In het buitengebied worden sowieso alleen lage frequenties gebruikt omdat die een groter bereik hebben. In drukke steden wordt gekozen voor hogere frequentiebanden, omdat die misschien minder ver uitzenden, maar wel meer verkeer aan kunnen.

AMS76 krijgt hier dus slechter 2G bereik van. Als hij een 4G toestel heeft en T-Mobile zet dit in één klap om, dan wordt het dus 4G. Echter moet T-Mobile Voice over LTE inzetten wil hij erover kunnen bellen, dat is momenteel namelijk nog niet mogelijk.
Jij gaat er vanuit dat iemand voornamelijk internet op zijn/haar mobiel (4G op 900 MHz), maar als je nu 2G900 gebruikt om te bellen (omdat er bijv. geen dekking op 2G1800 en 3G2100 is), dan heb je straks wel een probleem als 3G900 niet goed werkt: je kunt dan wel snel internetten op 900 MHz, maar niet bellen/SMS-en.

Toegegeven, ik verwacht dat 3G900 ook wel werkt tegen die tijd...
Dat gaat automatisch toch? Of kan je dat instellen?

Heb met vodafone namelijk ook waardeloos 2g bereik op sommige plekken waar ik kom
2G-bereik wordt slechter.
3G/4G-bereik wordt beter.
"3G/4G-bereik wordt beter."

Eerst zien, dan geloven. Ik woon in een 'nieuw'bouw wijk buiten het centrum van het dorp. Toen ik nog Vodafone had, had ik alleen bereik op de 1e etage wanneer ik aan het raam stond. Ik heb regelmatig gebeld met Vodafone en zij gaven aan dat het voorlopig niet zou verbeteren. Zij boden aan een gratis Signaal+ of mijn abo opzeggen (vond ik netjes).

Helaas bleek dat Signaal+ ding niet heel erg lekker te werken (duurder vaak meer dan een uur voordat mijn telefoon overstapte van netwerk naar femtocell) dus na aflopen van contract naar KPN overgestapt en nu heb ik overal perfect bereik.
Het is natuurlijk ook altijd situatie afhankelijk, elke provider heeft wel een gebied in Nederland waarin het de provider is met het beste bereik. Maar de stelling dat 3/4G bereik beter word wanneer deze ipv 2G op de 900band word aangeboden is gewoon waar, het is enkel locatie afhankelijk.

Ik zit nog steeds bij T-mobile, woon nu in hun 4G gebied dus heb weinig te klagen. Maar voorheen woonde ik in Zuid-Limburg en kwam vaak in de buurt van de Duitse grens waar KPN al voor de grens omsprong kon ik 500 meter duitsland in lopen en Nederlands T-Mobile signaal behouden.

Het grootste issue zit het hem juist vaak erin dat nieuwbouw woningen te goed geissoleerd zijn. Vooral de hoge frequenties hebben daar last (t-mobile zit vooral op hoge frequenties) maar ik werk zelf op een zakelijke servicedesk van KPN en voordat de klant mobiel zelf in beheer nam krijgen wij ook genoeg meldingen van mensen die in de tuin wel redelijk tot gewoon goed bereik hadden maar in hun nieuwbouw woning bij het raam moesten staan om te bellen.
De meeste klanten zijn niet blij als je verteld dat de nieuwbouw woning de oorzaak is, je hebt dan 2 opties, een femtocell plaatsen of isolatie eruit slopen. Even je telefoon op vliegtuig modus zetten en dan weer terug is de trick om je aan te melden bij de femtocell als je toestel daar moeite mee heeft (het ene toestel switched sneller als de andere).
Ik vermoed dat het eerder de wapening in het beton dan de thermische isolatie van je huis is die de signaalsterkte doet afnemen. Zeker nu tunnelbouw veel minder voorkomt en alle buitenwanden in beton worden uitgevoerd. Misschien dat warmtewerend glad ook een negatieve invloed heeft op de signaalsterkte, maar dat weet ik niet zeker.

[Reactie gewijzigd door Coffeemonster op 17 februari 2015 22:31]

Wat heeft dat er mee te maken? Jij gaat over incidenten praten waarbij lokale dekking matig is. Ik heb het over de strategie voor de inrichting van het netwerk. Echt iets compleet anders.
"Eerst zien, dan geloven." Nee hoor. De praktijk zal zijn dat als ze 2G vervangen voor 4G, dat er dan twee dingen kunnen gebeuren:
1) Als er nog geen 4G op die mast aangeboden werd, dan zal vanaf dat moment ineens veel meer bereikbaarheid zijn.
2) Als er al 4G aangeboden werd, dan is er nu meer bandbreedte beschikbaar waardoor elke mobieltje ineens veel meer snelheid krijgt. Voor elke 5Mhz extra 4G, heeft elke mobiel ineens 37Mb/s meer download- en 12 Mbit/s uploadsnelheid.
T-Mobile stopt met GSM/2G op de 900 Mhz frequentie. Deze frequenties worden nu eerst ingezet voor 3G-900 en later dit jaar voor 4G-900. Als je een beetje een modern toestel hebt, dan krijg je in het omgebouwde gebied in ieder geval 3G dekking terug op plaatsen waar je eerst alleen 2G had....en straks zelfs 4G.

Laten we eerlijk zijn: 2G was bijna alleen bruikbaar voor bellen en SMS. Dus 3G is prettiger omdat je dan ook kan internetten. Ook je spraakkwaliteit kan er flink op vooruit gaan door HD voice op 3G.

Kijk eens op www.t-Mobile.nl bij klantenservice en dan naar de dekkingskaart. Dan kan je zien waar nu 4G is en waar in de komende 3 maanden 4G komt. Enkele weken na de bouw van 4G komt er in die gebieden ook 3G-900. Dan kan je afhankelijk van waar je woont of vaak komt zien hoe het er voor staat.
Mijn toestel kan iig 3G aan (Motorola MotoG). Dus, hopelijk dat het bereik idd beter wordt.
Waarom neem je T-Mobile als je in het buitengebied woont :?. Volgens mij kun je veel beter KPN netwerk hebben waaronder de goedkopere providers als Telfort en Simyo.
Is abbo van de baas.. Weinig keuze in deze :)
Bel je in nederland in de praktijk nu over 4 G of is 4G alleen nog bedoeld voor data zoals het in het begin is ingeregeld?
4G is vooralsnog alleen voor data. Als je een gesprek op zet, valt je telefoon terug naar 3G (of 2G).

Er is een standaard voor bellen over 4G, Voice over LTE (VoLTE). Maar die wordt nog niet ondersteund door de meeste providers (voor zover ik weet geen enkele in Nederland) en veel toestellen ondersteunen het ook nog niet.

Het werkt technisch ook heel anders: Bij 2G/3G werkt spraak heel anders dan data. Maar 4G is puur een datanetwerk geworden, dus VoLTE is eigenlijk een soort voice over IP (zeg maar "Skype"). Ik denk dat daar het probleem in zit voor de providers, er moet een hoop meer in hun netwerk aangepast moet worden dan alleen de basisstations.

Edit: Ik lees nu dat Tele2 binnenkort begint met hun 4G netwerk, dat vanaf het begin al VoLTE gaat ondersteunen, omdat ze geen 2G/3G netwerk hebben om op terug te vallen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 17 februari 2015 14:17]

Het is meer een probleem met interoperabiliteit dan een technisch probleem. Eigenlijk werkt VoLTE heel simpel, het terugval mechanisme (CSFB) is veel complexer. Zie https://4gmasten.nl/acht-...chakel-voor-bellen-met-4g voor meer info.

Tele2 zal nog steeds terug (moeten) vallen op T-Mobile, maar hoe dit technisch gerealiseerd wordt is nog onduidelijk, het is namelijk niet zo gemakkelijk om een fall-back te maken van een IP based techniek (4G) naar een Packet-Switched techniek (2G/3G). En dan ook niet eens het eigen netwerk, maar die van een roaming partner.
Als je een toestel hebt die VoLTE ondersteund, dan hoeft dat terugvallen niet. Tele2 ondersteunt VoLTE op het 4G-netwerk direct bij de introductie.
Maar het netwerk is nog zodanig klein dat vooral onderweg je snel gaat terugvallen naar het T-Mobile netwerk, het is dus de vraag of dat vloeiend en zonder onderbreking gaat/kan.
Bel je in nederland in de praktijk nu over 4 G of is 4G alleen nog bedoeld voor data zoals het in het begin is ingeregeld?
Je kan nog niet bellen over 4G, dat wordt later pas geïmplementeerd. Bellen gaat via 2G of 3G.
Een dergelijke wijziging is in 2013 ook al doorgevoerd door Vodafone. nieuws: Stokoude mobieltjes zullen niet meer werken op netwerk Vodafone

Deze stap vind ik ook niet meer dan logisch.
Dat is niet hetzelfde. De wijziging die Vodafone uitvoerde was gebruik gaan maken van een frequentieband die in het E-GSM spectrum valt maar niet in het originele GSM. Het zit echter nog altijd in de 900 MHz range. Het waren dan ook alleen bepaalde stokoude toestellen die hier last van hadden, praktisch alle 2G telefoons en modems ondersteunen gewoon het volledige E-GSM spectrum.
Die wijziging van Vodafone was volgens mij ook niet zo zeer een strategische stap zoals deze actie van T-mobile, maar een gevolg van de frequentieveiling waardoor Vodafone een andere frequentie verkregen had dan het daarvoor gebruikte.
T-Mobile biedt alleen maar E-GSM aan op 900 MHz, T-Mobile heeft niet de beschikking over een GSM frequentie in de 900 MHz band.
T-Mobile heeft 15 MHz aan ruimte in de 900 MHz-band, allemaal in de normale GSM900-band. Die ruimte gaan ze nu echter inzetten voor 3G (5 MHz) en 4G (10 MHz).

Jouw informatie is inmiddels verouderd (sinds de frequentieveiling een kleine 2 jaar geleden).

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 17 februari 2015 13:16]

En toch was de verwachting bij velen dat 2G het langer ging uithouden dan 3G. Toegegeven, het gaat nu maar om 1 van de 2 frequentiegebieden, maar je wil volgens mij niet weten hoeveel toestellen er vandaag nog op 2G-only werken. Denk bijvoorbeeld maar aan alarminstallaties, meetstations, of GPS trackers.
Het tegendeel is toch nog niet bewezen?
Tsja, maar hoeveel alarminstallaties, meetstations, etc, werken er met 2G van TMobile? Ik denk dat ze meeste bedrijven de deals met KPN/Vodafone sluiten en niet met T-mobile....
Mijn smartphone staat ook gewoon op alleen 2G.
Internet via wifi (of niet(s)) en een batterij die wat langer mee gaat.
Nee, niet hetzelfde, vodafone bied nog steeds gprs aan, het bericht dat jij aan haalt gaat alleen over GSM, e-gsm werkt(e) nog wel.
2g wordt ondanks dat veel mensen denken nog veel gebruikt, en niet alleen bij oude telefoons. Zelf gebruik ik ook altijd 2g op mijn smartphone ipv 3/4g, dit spaart aanzienlijk veel in batterij en data.
Ook wordt 2g nog veel gebruikt voor infrastructuur, bijvoorbeeld om de lijninformatie op een bus te updaten. Mede hierdoor zal 2g niet snel verdwijnen.
Helemaal mee eens en dan is bij deze mijn keuze gemaakt.

Ik was me nog aan het afvragen wat ik ging doen maar nu weet ik het zeker. Op naar kpn netwerk.
Ik zat al te denken over het kpn netwerk vanwege het betere signaal waardoor de accu langer mee gaat maar nu weet ik het zeker.
Ik heb namelijk ALTIJD mijn telefoon op 2G staan omdat dit mijn accuduur met 25% verlengt en snel genoeg is voor whatsapp of feeds.

Als ik constant op 3G zou staan in standby kost me dat gewoon dik 2 uur screen on tijd met mn huidige telefoon dus dat gaat niet gebeuren.

en voor degene die beweren dat 4G zuiniger is lever eens bewijs. alles wat ik namelijk vind is dat het veel meer gebruikt aan als 3G en 3G meer gebruikt als 2G .
Mijn ervaring is dat 4G niet meer gebruikt dan 3G, terwijl ik toch een vrij gedateerde 4G-telefoon heb (iPhone 5). De eerste dagen nadat mijn aansluiting had was mijn telefoon inderdaad telkens zo leeg, maar nu merk ik geen verschil meer. Waarschijnlijk komt het omdat je toch even wat meer gaat uitproberen met je nieuwe superinternet. Je houdt jezelf voor de gek dus.

De theorie is volgens mij dat een 4G en een 3G chip ongeveer even veel stroom verbruiken, maar dat de 4G chip de data veel sneller overbrengt waardoor die minder lang aan hoeft te staan. Dit is ook (een van) de reden dat sommige providers hun snelheidslimieten hebben opgeheven.

Mensen die beweren dat 4G meer data verbruikt zullen waarschijnlijk ook de mensen zijn die beweren dat hun batterij eerder leeg is. Als dit al het geval is, ligt het dus niet aan de technologie 4G, maar aan de manier waarop mensen (en misschien sommige software) de technologie gebruiken.

Edit:
Ik kan me een beetje opwinden over de vele negatieve reacties op dit nieuwsitem. Als een superieure techniek je niet bevalt, dan gebruik je toch gewoon een mindere? En als dat minder goed gaat op een moderner netwerk, dan ga je toch een over op een ouderwetser netwerk? Tweakers zouden innovatie moeten toejuichen.

[Reactie gewijzigd door Tux4life op 18 februari 2015 00:20]

Het is voor mij simpelweg een feit dat 3G de accu sneller leeg zuigt.
Ik he net even wat appjes geïnstalleerd en buiten dat 3G standaard minder zuinig is dan 2G wat gewoon een feit is sinds de uitvinding van 3G.
Is voor mij het signaal nog eens 26% slechter als mijn 2G signaal ook.

Helaas kan ik geen enkele app vinen die mij vergeld of mijn 2G/3G nu 900 of 1800/1900 mhz is.
Krijg wel een hele riedel met getallen maar niets waar ik iets aan heb om te zien welke van de 2 banden ik nu gebruik.
Het kan dus maar zo zijn dat mijn 2G ook al 1800 MHZ is en al zou dat niet overeen komen met de verbindings kwaliteit.

Verder is met de juiste apps het stroomverbruik vershil goed te meten door bijvoorbeeld een uur standby over 2G en een uur standby over 3G te bekijken. Met root en de juiste apps kan ik precies zien dat 3G VEEL meer gebruikt als 2G en dat is ook te zien aan de standby tijd + screen on time op 1 acculading die signifikant later is (25+%) met 3G aan. en dan gebruik ik het nog niet eens !
bij het gebruiken van 3G schiet mijn accu% naar beneden.

4G weet ik alleen van mensen die het getest hebben met apparatuur en dat geloof ik meer dan mensen die maar wat roepen zonder echte onderbouwde tests.
Zelf heb ik nog geen 4G en heb ik er ook helemaal geen interesse in totdat het in 2017 ofzo een volwaardig product is en het misschien wat zuiniger geworden is op de lagere band.
Niet dat ik het zuiniger zie worden of wil hebben zolang ze dual bands gebruiken waardoor je nooit weet of je de accu slurper (hoge mhz) of zuinige versie gebruikt (lage mhz)

Persoonlijk heb ik altijd al 2G aan gehad omdat EDGE 320 KBps meer dan snel genoeg is voor whatsapp en wat andere meuk e waar ik ook kijk op het internet met mijn telefoons heb ik altijd veel betere accuduur dan vele anderen die gewoon 3G gebruiken.

Verder maakt het mij niet uit of het sneller is of niet meer als 4 mbit is toch niet nuttig voor mij.
Ik vind niks belangrijker dan accuduur en dat lijkt na 3 jaar testen nog altijd in het voordeel van 2G en goede signaal sterkte.

dus eerst maar zien wat deze verandering gaat doen maar totdat we erachter zijn zeg ik in mij mijn contract op en ga ik naar KPN netwerk waarvan ik zeker weet dat het signaal goed is en blijft en dus mijn accuduur niet achteruit gaat door slechte keuzes van de providers.

Verder zou een optie tot uitzetten per band erg gewenst zijn zodat je de zuinigste band kan forceren en het beste bereik kan garanderen.

Dus als jij of iemand anders een appje weet voor android waarmee ik kan zien welke MHZ band ik nu gebruik :) ik kan er geen vinden en heb de halve play store geïnstalleerd.
Wat voor telefoon heb je dan als 2G minder stroom gebruikt dan 4G? Over het algemeen gaat 4G efficiënter om met energie.

Vooral KPN en Vodafone hebben veel infrastructuur (M2M) GSM-verkeer. T-Mobile veel minder. Op de meeste plekken buitenshuis zal T-Mobile 2G ook gewoon bereikbaar en werkend blijven. Alleen binnenshuis zal de dekking soms verminderen.
Ik heb een Nexus 4 met een 4G radio erop. En het verschil is toch wel duidelijk te merken hoor ;)
Was dat niet ook één van de eerste 4G-chipsets op de markt die in die telefoon zit? Op m'n HTC One M8 is het verschil met vooral 3G heel duidelijk merkbaar. 2G zal ongeveer hetzelfde zijn qua verbruik denk ik. Met dataverbinding uit zal 2G nóg minder verbruiken vermoed ik ook.
Sinds wanneer heeft T-Mobile dan GSM900 spectrum? Ik kan me herinneren dat alleen KPN en Vodafone op 900 zaten, de rest had 2G op 1800.
T-Mobile heeft de E-GSM frequentiebanden van KPN overgekocht toen KPN Telfort inlijfde. E-GSM-band is ook op 900MHz frequentieband, maar was geen onderdeel van de oorspronkelijke mogelijke frequenties op 900MHz. Alleen de toestellen die E-GSM ondersteunen kunnen er dus mee overweg.

http://www.telecomabc.nl/e/egsm.html

[Reactie gewijzigd door VHware op 17 februari 2015 13:08]

Oude informatie: na de frequentieveiling kleine 2 jaar geleden heeft Vodafone alle E-GSM-ruimte en T-Mobile "normale" 900 MHz-frequentieruimte. Ze hebben ook meer ruimte dan KPN en Vodafone, vandaar kunnen ze 3G en 4G tegelijkertijd uitrollen in die band.
Ah dat wist ik dan weer niet, bedankt ;)
Half juist. Ze hebben de helft van KPN gekocht (ex Telfort) en de andere helft via Dutchtone/Orange in handen gekregen. Maar bij de laatste veiling zijn de frequenties opnieuw ingedeeld, waardoor Vodafone nu de E-900 frequenties kan gebruiken.
Bij de veiling uit 2012 heeft T-Mobile ook delen van de 900mhz band verkregen.
http://www.frequentieland.nl/gsm/gsm_nl_f.htm
In mijn regio is de dekking van 4G slecht en van 3G matig en van 2G goed.

Hoe krijg je dan 3G & 4G op het niveau van het 2G netwerk? De dekking van het 2G netwerk verlagen. 8)7
De oude 2G ruimte zal ingezet worden voor 3G en/of 4G dus 1 van die laatste 2 zal wat betreft dekking beter worden.
Nu al in gebruik voor 3G en straks ook voor 4G. De dekking wordt beter want bij de 3G en 4G-standaard is het mogelijk om meer masten op dezelfde frequentie te zetten. T-Mobile heeft nu met name in steden erg veel masten waarop ze alleen 3G of 3G+4G uitzenden. Als ze op al deze locaties ook 4G gaan uitzenden op lage frequentie, dan wordt de dekking daarvan beter dan de 2G-dekking vroeger ooit was.
Gaat in 1x bij tmobile. De 3G zit nu ook op 1800. Alle masten zijn met het geschikt maken voor 4G ook gelijk gereedgemaakt voor de uitschakeling van 2G en activeren van de 900Mhz voor 3G en 4G. Dat wordt in 1x gedaan.

Op het moment dat tmobile dat doorvoert, krijgen ze de beste dekking van NL op 3G en 4G. Ze hebben het aantal zendmasten van KPN (Vodafone heeft maar 1/3 daarvan) en zenden in beide spectrums uit in alle regio's waardoor je binnen en buiten een goede 3G en 4G ontvangst krijgt.
3G zit op 2100MHz ... en voor een deel inmiddels ook op 900MHz.
1800MHz is uitsluitend voor 4G en 2G in gebruik.
volgens de website is 2G op 900 MHZ niet op 1800.
Dan kijk je op de verkeerde website; 2G (GSM) gebruikt 900MHz en 1800MHz.

T-Mobile faseert 900MHz uit om deze frequenties voor 4G te kunnen gebruiken (dan blijft alleen 1800MHz over).
Verschilt denk ik per regio. In steden zal T-Mobile het duidelijk beter gaan doen, maar in buitengebieden heeft KPN toch nog een betere dekking. Ook heeft KPN daar gewoon 3G/4G op lage banden. T-Mobile ook, maar T-Mobile heeft hier vaak minder masten staan waardoor ze op sommige plekken toch echt nog even moeten bijbouwen. In dunbevolkte delen in het oosten van Nederland en in het heuvelland in Zuid-Limburg bijvoorbeeld.

Hele situatie zal wel ontzettend vooruit gaan trouwens, da's helemaal waar, en op veel plekken wordt de dekking wél beter dan die van KPN/Vodafone, maar niet op alle plekken in het buitengebied. De vraag is dan verder wat je "het beste" vindt. De beste snelheden krijgen ze in ieder geval sowieso wel gok ik, met mogelijkheid tot LTE-Advanced op 900+1800 :)
Nee, de ruimte die vrijkomt op de 900MHz-band kan nu juist ingezet worden voor 3G en 4G.
Dan mag ik hopen dat de PIN-providers niet op het T-mobile netwerk zitten. Anders gaat dit een hoop onbruikbare pinterminals opleveren!
Ik neem aan, dat ze van tevoren gekeken hebben hoeveel gebruikers er dagelijks op de oude frequenties zitten. Dus dat zal allemaal wel loslopen!
Wat in het verhaal ontbreekt is dat men wel meer masten op 1800MHz in gaat zetten - dat dekt niet alles af, maar maakt het wel minder dramatisch.
Sepay zit zowel op KPN als vodafone met gprs. Ik denk dat tmobile dit dan ook makkelijker kan doen dan zijn concurenten.
Ik zet mn telefoon met Ben-abo (=T-Mobile) ook meestal op 2G. Scheelt aanzienlijk in accuverbruik. Jammer dat dit binnenkort niet meer (of in beperktere mate) kan. Volgens mij komt het accuverbruik vnl. omdat het 3G-signaal soms erg zwak is, waardoor de telefoon extra vermogen gaat gebruiken om signaal op te vangen. Bij 2G heb ik dan vaak wel max. aantal streepjes bereik. Als het bereik van 3G dus beter wordt zal het batterijverbruik dus ws. ook wel minder worden hoop ik.

[Reactie gewijzigd door Palomar op 17 februari 2015 12:47]

3G doet het een stuk beter in de gebieden die zijn omgebouwd door T-Mobile. Het kan slim zijn om hem niet meer vast te zetten op 2G tegenwoordig. Bij alledrie de providers zijn er nu al meerdere gebieden waar 3G het beter doet dan 2G.
Volgens mij verbruikt een lagere frequentie meer accu dan een hogere.
Sowieso bij mij merk ik dan weer dat 4G zuiniger lijkt dan 3G, ook als ik geen data intensieve apps gebruik. Maar ik weet dan niet op welke frequentie ik zit.
Lijkt me geen slechte ontwikkeling voor het 3G en 4G bereik. De laatste single-band 2G-telefoon is al zo oud dat zelfs ik die niet meer gebruik, en dat zegt wat.

@scsirob: dual sim is iets anders dan dual band! Jouw 2G SIM blijft prima werken op de hoge band. Voor de duidelijkheid: met dual band verwijs ik dus naar de twee 2G-banden die telefoons al iets van 15 jaar ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 17 februari 2015 14:18]

Mijn Samsung Y Duos heeft twee SIMs. Daarvan kan er een op 2G en een op 3G werken. Als ze dat 2G netwerk uitschakelen heb ik effectief geen duo-SIM toestel meer.
Als je het nieuwsbericht gelezen zou hebben zou je weten dat 2G niet uitgeschakeld gaat worden. Ze gaan een stuk frequentie wat nu gebruikt wordt voor 2G gebruiken voor andere technieken. Je kan dus blijven bellen via 2G maar je zal mogelijk minder dekking ervaren.

Daar staat tegenover dat je met 4G waarschijnlijk meer dekking zal ervaren wegens het toevoegen van de nieuwe frequentie(s)
de duos kan als het goed is 2g aan op: 850, 900, 1800, 1900 MHz
T-Mobile blijft dus gsm-dekking bieden via de hoge 1800MHz-frequentie.
Je behoudt dus je duosim functionaliteit op de 1800MHz band.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True