Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Microsoft Research heeft een idee ontwikkeld om smartphones draadloos te laden vanaf het plafond. Het apparaat zoekt met een Kinect-camera naar smartphones en richt vervolgens licht op het toestel om het via licht- en warmte-energie op te laden.

De onderzoekers van de vestiging van Microsoft Research in de Chinese hoofdstad Beijing noemen het systeem AutoCharge. De lamp gebruikt momenteel nog zichtbaar licht om de telefoon op te laden, maar dat zou in een toekomstig systeem ook moeten kunnen met infrarood.

De telefoon laat aan AutoCharge weten dat het opgeladen kan worden via een knipperpatroon van een led op de telefoon of via bluetooth. De camera neemt dat waar en interpreteert het. Als de telefoon is opgeladen, gaat AutoCharge weer zoeken naar andere telefoons.

Om het systeem te laten werken, moet een telefoon wel op de een of andere manier opladen via zonne-energie ondersteunen. Er zijn wel eens telefoons geweest die dat ondersteunden, maar geen enkele moderne smartphone in de Nederlandse winkels heeft dat.

Microsoft Research denkt dat de technologie op termijn een makkelijke manier is om een telefoon op veel plekken op te kunnen laden. Wanneer en hoe, en of er daadwerkelijk een product op de planning staat, is vooralsnog onbekend.

AutoCharge

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

Dus we gaan energie gebruiken om een heel (volg-) systeem te laten functioneren om vervolgens licht te maken waarmee een smartphone opgeladen kan worden. Daarbij zijn zonnecellen vooralsnog nog lang niet efficient genoeg om lekker mee op te laden.
En dan maar klagen dat we teveel energie verbruiken met z'n allen.
Wat is er mis met een adapater > draadje?

Makkelijk zegt MS. Zal best, maar volgens mij vooral bedoeld om Kinect te kunnen verkopen. Je zult toch de phone ergens moeten hebben liggen, zonder dat iedereen steeds door de oplaad-lichtstraal heen loopt. Anders zit die lamp je de hele tijd te tracken. Telefoon bliept... loading interrupted. Please relocate yourself to continue charging...

(Of loop ik nou te miepen. Technologie gewoon omdat het kan, we zitten hier op Tweakers verdorie!)

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 19 januari 2015 23:21]

Je loopt te miepen ja. Het is een researchproject. Uitproberen, kijken of het kan, of het praktisch te maken is, of er iets anders uit voortkomt, enzovoort. Research.

Ik vind het eerlijk gezegd vrij schokkend en bijzonder kortzichtig dat de algemene tendens van de reacties hier neerkomt op dat soort praktische bezwaren en blijkbaar niemand doorheeft wat het idee achter dit soort researchafdelingen is. De nieuwe Tesla, Franklin of Watt gaan we niet in deze thread vinden vrees ik. :|
Het lijkt eerder een publiciteitsproject dan een (serieus) researchproject.
Dat het principieel te doe is kun je op de achterkant van een sigarendoos bedenken.
Dat er in de praktijk nogal wat bezwaren aan kleven ook: het overdrachtsrendement is nihil. Het oppervlak aan zonnepaneel dat je op een telefoon kwijtkunt is te klein, een zonnetje in de woonkamer kan best hinderlijk zijn, telefoons zijn lang niet altijd in zicht en zo zijn er nog legio praktische nadelen te bedenken.
Dit is echt geen Tesla/Franklin/Einstein idee, eerder een 'leuk bedacht, maar dit is niet het beste-idee-van-Nederland' idee.
Het lijkt eerder een publiciteitsproject dan een (serieus) researchproject.
Dat het principieel te doe is kun je op de achterkant van een sigarendoos bedenken.
Dat er in de praktijk nogal wat bezwaren aan kleven ook: het overdrachtsrendement is nihil. Het oppervlak aan zonnepaneel dat je op een telefoon kwijtkunt is te klein, een zonnetje in de woonkamer kan best hinderlijk zijn, telefoons zijn lang niet altijd in zicht en zo zijn er nog legio praktische nadelen te bedenken.
Die je vervolgens, met gedegen onderzoek, kan proberen te vermijden. Je kan natuurlijk ook vijf minuten erover nadenken en zeggen "dit is niks". Geen probleem. Maar gelukkig zijn er ook mensen die verder durven te kijken.
Dit is echt geen Tesla/Franklin/Einstein idee, eerder een 'leuk bedacht, maar dit is niet het beste-idee-van-Nederland' idee.
Ik zeg ook niet dat dit een project is van het niveau Tesla: ik zeg dat toekomstige Tesla's verder denken dan "Wat een onzinproject, een kabeltje is prima, en ik kan ook zo wel bedenken dat het rendement bagger is". En dat soort mensen bevinden zich klaarblijkelijk niet in deze thread, want dat is de tendens van de reacties die ik zie.
We wachten af. Ik wil ook best dat mijn telefoon draadloos opgeladen wordt terwijl hij in mijn zak zit. Ik zie alleen nog geen technologie aan de horizon die dat realistisch maakt.
Dit onderzoek lijkt ook niets anders ten doel te hebben dan aantonen dat het principieel kan. Iets dat tevoren al duidelijk is. Het zal concluderen dat de praktische toepassing nog ver weg is. Iets dat ook tevoren al duidelijk is.
Daar is geen geldverslindend onderzoek voor nodig: dat geld kan beter besteed worden om serieuzere vragen te beantwoorden - ik ben groot voorstander van het exploreren van de grenzen van de techniek, maar niet als de uitkomst al vaststaat.
Je zou eens wat vaker research.microsoft.com moeten openen :)
Ze doen wel eens vaker van dit soort "zinloze" projecten, 9/10 hoor je niets van.
Je loopt te miepen. Dit is gewoon iets wat qua techniek op een andere manier ook nog best zinvol kan zijn. Verder is het opladen van mobieltjes waarschijnlijk de eerste waar nog enige ontwikkelkosten uit onttrokken kunnen worden.

En ja, draadloos laden (zij het met Qi) is ook al gewoon erg fijn en praktisch. Met adapter + draad kan ook vanalles mis zijn, niet in de laatste plaats omdat het simpeler en gebruiksvriendelijker kan.
Maar wat is dan het voordeel hiervan t.o.v. draadloos laden? Je moet je telefoon nog steeds op een oppervlak leggen (waarom dan niet gelijk op een matje?). Dat oppervlak zal wat groter zijn, maar wel beperkt tot het bereik van de lamp. Je zal hem uit het hoesje moeten halen, wat bij inductie niet nodig is.

Dus wat is dan het voordeel?

Nog even los van rendementsproblemen en de invloed van sterk licht op omliggende oppervlakken, apparatuur (reageert je tv nog op de afstandsbediening als je een flinke infraroodlamp boven je bankstel hangt?), huisdieren.
Denk de telefoon eens weg en kijk dan hoe de mogelijkheden zijn. Dat je dus (over een afstand van 2 tot 10 meter) energie kunt verplaatsen.

In een restaurant zou je bijvoorbeeld alle tafels van energie kunnen voorzien waar gasten hun telefoon kunnen opladen of (als je gebruik maakt van een menu op tablet) tablets kunt opladen en laten verbinden.
Of in een magazijn om elk schap een bepaalde NFC code te kunnen laten uitzenden (zonder dat je een batterij nodig hebt dus).
En het gaat dus om apparaten die ook enigszins kunnen bewegen (dus geen vaste plek hebben) wat het geheel wel flexibel in gebruik maakt.

Het voorbeeld met de mobieltjes was hetgeen ze relatief makkelijk konden ontwikkelen en waarbij mensen al snel snappen wat het precies is.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 19 januari 2015 19:12]

Daar hebben we stopcontacten voor met een rendement van 99,9%. Of inductie lussen..
Ooit wel eens in een restaurant gewerkt? Daar verhuizen tafels vaak omdat gasten niet met een vast aantal komen. Ga jij in het hele restaurant de vloer open halen om dat allemaal mooi weg te werken?
En een magazijn heeft ook vaak dingen die niet helemaal lekker overal in passen of waar je ineens meer dan 1 van in een vak wilt hebben.
Genoeg dingen die de uitzondering zijn waardoor het allemaal gewoon niet goed gebruikt kan worden.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 19 januari 2015 19:46]

In cafť's? Vliegvelden of andere plekken waar veel mensen samen komen. Je hangt of een paar van deze dingen aan het plafond of elke tafel zo'n Qi lader inbouwen.

Juist MS kan dit zelf wel gebruiken als dit in de praktijk goed werkzaam blijkt te zijn.
Om een beetje publiciteit te halen tegenwoordig moeten alle nieuwe ideeŽn direct gelinkt worden aan iets wat iedereen aanspreekt. Tegenwoordig heeft iedereen een smartphone op zak, en het gebrek aan creativiteit is dat daar dus alles naar gelinkt wordt.

Het idee en het belachelijk simpele (met paint gemaakte) plaatje doet me meer denken aan een project van de middelbare school, of eerste jaars natuurkunde/electrotechniek.

De technologie daarentegen heeft mogelijk heel wat potentie. Wat je zegt, stroom kunnen verplaatsen door een loze ruimte met een afstand van 2 tot 10 meter, daar zijn best wel wat toepassingen voor te vinden. Noem bijvoorbeeld de ruimtevaart, openbare locaties, etc.
adapter > draadje? van de qi lader bedoel je? die met nfc gepaird wordt en notificaties met een lampje laat zien?
http://www.microsoft.com/en/mobile/accessory/dt-903/
ja daar is niets mis mee :)
zoals met veel nieuwe dingen zijn bedrijven als ms vroeg met technieken . dit is nog in onderzoek en is nog lang niet klaar ook. want zoals ze zeggen moeten toestellen ook kunnen opladen met zonneenergie. maar in de toekomst kan dit systeem zeer waarschijnlijk met een heel laag energie verbruik werken en dan is dit een hele mooie oplossing . daarbij kun je het systeem ook zo maken dat het systeem pas begint te werken als je met je telefoon een signaal stuurt dat die opgeladen moet worden en dat dan het systeem pas weer ingeschakeld word . hoe dan ook ondanks dat het nu nog meer energie kost zal het in de nabije toekomst vele toepassingen kennen lijkt me . van de andere kant als toestellen opgeladen worden door zonne energie kun je overdag ook je telefoon voor je raam leggen oid . maar goed zoals ik zei hier zulleb hee wat toepassingen voor gaan komen waarschijnlijk. mooi onderzoek dit.

[Reactie gewijzigd door style2k op 19 januari 2015 16:30]

Er is niets mis mee, maar draadloos laden is zo makkelijk en praktisch dat ik het bijna een dom gezicht vindt als iemand een draadje in zijn smartphone stopt. Zeker bij smartphones >600 euro.
Een schoolvoorbeeld van hoe praktisch (Qi draadloos) techniek kan zijn.
En de kosten zijn het ook niet. Menig smartphone heeft het standaard ingebouwd (bijvoorbeeld ~250 euro Lumia 735) en een Qi lader kost tegenwoordig net zoveel als een adapter.
Ik vind een snoertje in een apparaat stoppen er niet veel dommer uitzien dan een apparaat op een siliconen matje leggen.

Maar goed, het artikel gaat niet over een nieuwe qi lader (inductie) maar over het opladen mbt energieoverdracht via een (IR) lichtbron, inclusief een hele poespas aan apparatuur die ook energie nodig heeft om de telefoon voldoende in het zonnetje te zetten (figuurlijk) omdat het anders allemaal niet werkt.
Daarnaast moet de telefoon ook nog eens aan de eis voldoen dat er via zonnecellen opgeladen kan worden wat geen enkele verkochte telefoon kan.

Als je dan al duurzaam via lichtenergie wilt kunnen opladen, stop je investeringsenergie dan in het ontwikkelen van hoog-rendement zonnecellen zodat je geen energievretende zooi nodig hebt maar je telefoon gewoon even op zijn rug kan leggen.
Combineer dat met energiezuinige smartphones (schermpjes) en klaar ben je.

Voor de rest: leuk onderzoek en zeker tweakers-waardig, maar ik zie het nog steeds meer als een hobbyprojectje en hebbedingetje voor een Kinect.
Ik vind het uitgangspunt 'technologie omdat het kan' wel een goede en vind dit systeem (technisch gezien) dan ook erg interessant.

Toch zijn je bezwaren natuurlijk gegrond. Het is weliswaar een research project, maar de energie die hier potentieel verloren gaat om een telefoon op te laden is natuurlijk wel op het absurde af. Maar goed, als het licht via een spiegeltunnel rechtstreeks van buiten af komt...? Er zijn al jaren oplossingen om natuurlijke lichtpunten te creŽren in je huis waar licht van buiten geconcentreerd wordt op een bepaald punt. Koppel dat aan dit systeem, en je krijgt wellicht (no pun intended) een efficiŽnt systeem.
Ik ben ook tevreden met een draadje.
Ik zou eerder willen dat ze de GSM wat dikker maken en er een fatsoenlijk accu in stoppen.
Nu maken ze die dingen alsmaar dunner voor de luxe maar het comfort van een goede accu laten ze achterwege. :(
Dit klinkt als een enorm omslachtige oplossing voor een amper bestaand probleem, om eerlijk te zijn. Zoiets onderzoeken kan uiteindelijk alsnog interessante dingen opleveren voor andere doeleinden, maar voor het opladen van je mobieltje klinkt dit vooral overcomplex en inefficiŽnt (zelfs al zouden er mobieltjes zijn die het ondersteunen). Honderden euro's aan apparaten, weer een camera in je huis die alles in de gaten kan houden, waarschijnlijk behoorlijk wat energieverlies en dat alles om je smartphone op te laden? Van mij hoeft het niet :)
weer een camera in je huis die alles in de gaten kan houden
Als het een camera is die uitsluitend voor dit doel gebruikt wordt, zonder netwerkconnectiviteit, wat is het probleem dan?
Ja, Šls. Als een machinegeweer nooit wordt gebruikt is het ook geen gevaar.

In de praktijk is het gewoon een camera die op internet zit, ben het eens met Geert. Al zou dit wellicht wel degelijk handig kunnen zijn voor bepaalde situaties, maar daar zie ik niet snel een thuissituatie onder vallen.
Wat betreft privacy zou er inderdaad niet noodzakelijk een probleem hoeven zijn, maar het is mogelijk afhankelijk van hoe het geÔmplementeerd zou worden.

Ik noemde het slechts als ťťn van meerdere redenen waarom ik deze specifieke toepassing van dit idee erg onhandig vind. Ook zonder eventuele privacykwesties blijft het een bizar complex idee voor iets simpels als het opladen van een mobieltje. Enorme verspilling van geld, ruimte en energie, als je het mij vraagt. Nogmaals, ik doel dan op deze specifieke toepassing. Wil niet zeggen dat er iets mis is met het onderzoeken van dergelijke concepten; wie weet waar het toe leidt.
Ipv een camera kan het natuurlijk ook een sensor zijn die contact zoekt met de Wifi-chip in je telefoon, of die het 4G-modem registreert.

Het is natuurlijk een idee dat je op veel verschillende manieren nog makkelijk kunt verbeteren
Waar staat dat het alleen voor thuis bedoelt is? Misschien juist handig voor openbare gelegenheden waar geen stopcontact is.
Zodat iedereen zijn telefoon open en bloot op tafel moet leggen om deze op te kunnen laden? Lijkt me wel een handige toepassing, alleen niet voor de rechtmatige eigenaar van het toestel :)
Zoals wanneer jij je kopje koffie of biertje drinkt. Omdat het zo makkelijk gaat, doe je het dan ook makkelijk voor korte tijd. Met de huidige accuduur van 2 a 3 dagen (Lumia 735) zou iedere dag een half uurtje al snel genoeg kunnen zijn.
Of voor kantoortuinen met laptops. Scheelt een hoop draadjes aanleggen voor stroom.
Ik vraag me af of dit efficient gemaakt kan worden, maar het lijkt me in ieder geval een mooie gadget :)
Bovendien handig dat je telefoon zichzelf als het ware kan opladen door een seintje te geven aan het laadstation. Voor mij is dat handig, want vaak als ik hem nodig heb is de batterij maar half vol omdat ik het vergeten ben ;-)

[Reactie gewijzigd door Martao op 19 januari 2015 15:26]

Zeker voor tablets inderdaad. Key woord is voor mij wel het seintje; ik wil m niet constant chargen..
Wat is er mis met constant laden? Zeker als je in je huis bent waar deze gimmick het automatisch voor je regelt is er niets mis met constant laden, zeker als je je device ook constant ontlaadt.

Ik werd al enthousiast, maar toen kwam dit:
Om het systeem te laten werken, moet een telefoon wel op de een of andere manier opladen via zonne-energie ondersteunen. Er zijn wel eens telefoons geweest die dat ondersteunden, maar geen enkele moderne smartphone in de Nederlandse winkels heeft dat.
Wat een "domper", ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen.
Dit maakt het (tot op heden) COMPLEET nutteloos, tenzij Microsoft dit heel erg snel in andere phones weet te pushen of in zijn eigen Lumia's.

Jammer dat ze het magnetische principe van de Qi nog niet over een meter of meer kunnen laten werken. Of gewoon Tesla-style strength velden door je huis laten gieren. Ok, je haar kan wat funkier worden, maar je phone is in ieder geval opgeladen. :P

[Reactie gewijzigd door HMC op 19 januari 2015 15:42]

Energie verspilling. Als je telefoon vol is staat de lamp er nog steeds op te schijnen.

Overigens wil ik 's nachts ook geen lamp in mn kamer aan hebben..
"maar dat zou in een toekomstig systeem ook moeten kunnen met infrarood."

Probleem opgelost, tenzij je infrarood kan zien... :)
Nog steeds energie verspilling dan. Tenzij je wat extra warmte wil, maar dan is gas nog steeds goedkoper.
Overigens vindt die telefoon het wel prettig dat je hem opstookt? Ik zou er geen van plastic nemen iig.
ik neem aan dat MS hier wel rekening mee zal houden, ze maken natuurlijk geen oplader die je telefoon laat smelten tenzij het om een burn-phone gaat. :+

Wat betreft "zou geen plastic nemen" waar denk je dat menig telefoon van gemaakt is.... het word wel meer glas en metaal maar daar zit ook lijm op het glas wat kan smelten en dus de telefoon uit elkaar valt als hij te warm wordt. Plastic of glas en metaal maakt weinig uit, warmte is zowieso niet goed voor electronica.
Ik denk dat we met infra rood een hitte probleemje krijgen :9 Licht eraan hoe intens de lamp moet zijn natuurlijk. En van ultra violet krijgen toch ook in de winter nog een mooi bruin kleurtje en een opgeladen mobiel :o
Het licht van de lamp wordt uiteindelijk niet voor ons zichtbaar, dat geven ze al aan. Dit "zichtbare" licht is gewoon een test set-up, voor dit experiment. Dus niets zal jou wakker houden uiteindelijk. Dan wordt het gewon in de niet zichtbare frequenties gedaan. Uiteraard wil je dat in je lab niet.

Bovendien zal een volgeladen accu niet meer worden opgeladen, net zoals nu. De LED op de phone zal uitgaan, of op zijn minst groen worden, zoals in het artikel beschreven is. Dat is een seintje voor de laadlamp om uit te slaan.
Ik weet het niet exact maar volgens mij hebben zonnecellen een optimaal rendement in het zichtbare spectrum, omdat ze het rendement valt naar mate ze warmer worden (IR).
Ultraviolet wil je ook niet in je slaapkamer...
Overigens wil ik 's nachts ook geen lamp in mn kamer aan hebben..
Artikel gelezen?

"De lamp gebruikt momenteel nog zichtbaar licht om de telefoon op te laden, maar dat zou in een toekomstig systeem ook moeten kunnen met infrarood."
lees eens goed;
De GSM vraag om opgeladen te worden via zijn status knipper lichtje.
Dan pas schiet de lader in actie en stopt eens de GSM weer vol is dus geen constant licht.
verder : Momenteel nog via zichtbaar licht, maar zou uiteindelijk via IR moeten werken.
En IR kan een mens niet waarnemen, dus heb je geen last van die gerichte IR lamp.

wel verspilling omdat de lader steeds aangesloten is en zoekt naar devices om op te laden.
Constant laden als je niet zeker weet of de 'client' het accepteert is energieverspilling :)
Volgens mij is het gewoon simpeler en effcienter om grotere en betere accus te gebruiken zodat je langer dan 5 uur zonder stekker kan...

Of denk ik nu te simpel? 8)7
Een verwisselbare accu zou ook heel welkom zijn. :)
Veel smartphones van Microsoft hebben gewoon een verwisselbare accu.
Dat is inderdaad iets waar je op kan letten als je een toestel koopt. Ik vind het vreemd dat er nog veel toestellen zijn waarbij dat niet kan.
Nou de lumia's met de helderheid op standje brand je ogen eruit houd het sowieso langer dan 5 uur uit hoor.
Sommige android modellen echter van verschillende fabrikanten zou dit wel door de hele kamer heen moeten inderdaad.
offtopic maar moest lachen over die helderheid opmerking. herkenbaar :)
Dom trouwens dat automatisch lager gaat dan low.
Inderdaad heel hinderlijk dat hij niet lager kan zegmaar. Dus meestal staat hij hier gewoon op automatisch!
Windows 8.1 heeft gewoon een slider, hopelijk komt dat met Windows 10 ook naar de phones toe :)
de mijne kan al 60 uur ongeveer met gemiddeld gebruik, helemaal tevreden mee :p
5 uur? Volgens mij is jouw accu aan vervanging toe. ;)

[Reactie gewijzigd door Franckey op 19 januari 2015 22:02]

ik heb een jiayu G4, grootste accuduur op de markt. ;)
Het rendement van het laden gaat wel een beetje naar beneden zo...

Die Kinect staat natuurlijk altijd aan dan, om te detecteren of ik ook in de kamer ben met mijn (Windows) smartphone, en bij het laten in supernauwkeurige mode om mijn hersenen niet te overladen met niet goed gerichte oplaadtstraaltjes.
Wat neemt dat opladen? Iets van 10W? Doe daar een XBOX + Kinect bij van iets van 100W ?
Rendement x 0.09 --> Way to go !!
Ze gebruiken een kinect camera, nergens staat ook maar 1 woord over een XBox. Verder: het is een prototype, een daadwerkelijk marketable product is natuurlijk kleiner en efficienter.
Gezien de track record van MS research is de kans vrij klein dat het uberhaupt ooit op de markt komt :P
Ik doe niet aan weddenschappen, maar hier durf ik wel wat om te wedden dat er geen commercieel product met deze techniek komt. :P
Liever zorgeloos en overal draadloos opladen dan boven die 1 richting kan opladen.
Ooh je bent op zoek naar draadloze stroom? Sorry die is nog niet uitgevonden.
Draadloze stroom is er al een tijdje, binnenkort via Rezence in allerlei apparaten :)

http://witricity.com/
http://www.rezence.com/
Beide blijven zeer korte afstand. Het is natuurlijk beter dan de huidige draadloze oplossingen voor telefoons. Maar door het huis lopen met je stofzuiger zonder ompluggen zit er nog niet in. Tenzij je onder de gehele vloer dit maakt. Dan is het toch wel bijna contact volle stroom geworden.
Inderdaad hebben sommige draadloze stroom systemen een korte afstand, maar er bestaat een systeem (weet ik niet meer welke) die maar tot ongeveer 25 feet draadloos kan opladen. Dat is iets meer dan 7,5 meter. Dat is echt vooruitgang!
Niet die via Wifi stroom opladen, maar ik bedoel iets anders, een concurrent van Qi denk ik. Volgens mij Rezence, maar de informatie over afstand 25 feet kan ik niet meer terugvinden :?.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 20 januari 2015 10:18]

bwa dan moet je eens googelen naar Nicolas tesla of iets gelijkaardig op nieuws: 'Power Router' kan draadloos apparatuur opladen bekijken :-)
Nicolas Tesla een fantastische man. Zonder hem waren we nergens maar toch zoals ik hier boven zei kun je nog niet je huis rond met je stofzuiger zonder stroomkabel.
Ik extrapoleerde het een beetje met een beetje overdrijving maar ik denk dat je nu wel begrijpt wat ik bedoel.
Nog niet, maar dankzij dit soort research projecten komt dat vanzelf wel.
Als ze dit dan meteen laten werken op een lichtspectrum dat ook in zonlicht voorkomt, is het helemaal ideaal. In de praktijk komt dat neer op: leg hem maar in de zon, dan kan die laden...

Maar goed, geloof maar niet dat ik zo'n Kinect cam aan m'n plafond ga hangen...
Juist nu er met inducitef laden op afstand zulke grote stappen worden gezet, komt Microsoft aan met laden op zonne energie via een lamp. Dat is in vergelijking toch totaal niet efficiŽnt? Zeker niet als je vergelijkt wat het rendement van een zonnepaneel maar is.
Ach, ik heb deze techniek niet nodig. Het is leuk, dat wel, maar je kunt ook gewoon zorgen voor een telefoon met verwisselbare accu, en een reserver accu of powerbank meenemen.
Leuk al prototype, maar praktisch betwijfel ik...
Ik ga nu waarschijnlijk te simpel denken, maar waarom maken ze niet gewoon het draadje van de lader langer?? (die worden stťťds korter, mijn 1e samsung lader was 2m, mijn 2e samsung lader is 1m...). Of een betere accu, waarom zou je telefoon zo dun moeten zijn?? Die mm maakt niet uit aangezien velen er toch een hoesje omheen doen.
Ik heb nu simpel gedacht, maar neemt niet weg dat dit wel een geweldige techniek is met zeker velen mogelijkheden...(dat dit bijvoorbeeld in de 'normale' lampen ingebouwd kan worden zodat je het door je hele huis hebt en het zelfs door je broekzak heen kan laden, je ziet er niks van, behalve dat je de hele dag je licht aan hebt :) )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True