Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Een kleine groep bedrijven mag al aan de slag met Facebook at Work, de zakelijke variant van Facebook waarmee bedrijven werknemers kunnen laten communiceren. Het is nog niet bekend wanneer het grote publiek kennis kan maken met de zakelijke variant.

Geruchten over de zakelijke variant van Facebook deden al langer de ronde, maar Facebook heeft die geruchten nu bevestigd, meldt TechCrunch. Een klein aantal bedrijven heeft al toegang gekregen tot Facebooks nieuwste product, waarmee werknemers kunnen chatten en posts kunnen plaatsen in een omgeving die overeenkomt met die van de reguliere Facebook.

Het is nog niet bekend wanneer Facebook at Work, zoals de zakelijke omgeving heet, beschikbaar is, of wat bedrijven moeten betalen om hun werknemers de zakelijke variant te laten gebruiken. Facebook mikt met 'Work' op bedrijven met meer dan honderd medewerkers.

Bedrijven kunnen ervoor kiezen om werknemers aparte logins te laten gebruiken voor de zakelijke omgeving, maar ze kunnen die ook met de Facebook-logins van hun werknemers integreren. Op dit moment heeft de zakelijke variant nog geen ondersteuning voor advertenties of applicaties van derden; mogelijk komt daar verandering in.

Facebook Work

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Lijkt me inderdaad niet dat je hier al je bedrijfsgeheimen op gaat posten. Maar de wat meer "luchtige" content zoals nieuwe geslaagde projecten, of "we staan in de krant", persberichten, Pietje al 12,5 jaar bij de zaak, interne vacatures, etc. Vele bedrijven delen dit soort content ook al op hun intranet.

Maar aan de andere kant, als je je bedenkt dat veel bedrijven hun mail al in de cloud bij Microsoft of Google hebben, dat is dan toch ook een zelfde risico (qua bedrijfsgeheimen)?
Bijna alle grote bedrijven hebben al een heel intern netwerk daarvoor , sommige nog brakker dan de andere , desondanks zullen ze echt niet overstappen omdat iedereen langzamerhand wel weet dat facebook niet goed voor je privacy is.
Waarom zou je in godesnaam bedrijfsgeheimen (ik denk aan wetenschappelijke ideeŽn) over een facebook-app intern wilen doorsturen? "Dr X, ik heb nou een idee! Als we nou die geleider ipv daar, DAAR aan hangen, dan slaagt ons project zeker."

Ik ben niet zozeer bang dat FB dat dan gaat marketen (gerichte reclame mee maken) of doorverkoopt, maar je deelt kennis die zelfs in je contract met het bedrijf of de instelling zelf heel vaak als geheim is gemarkeerd, en zelfs niet met je vrouw gedeeld mag worden.
Ja, laten we er dan via FB over communiceren intern. 8)7
Omdat de infrastructuur goed, snel en betrouwbaar werkt?
Verder kan ik me op een bug waardoor een paar prive-foto's van mark zuckerberg zelf publiek toegankelijke waren een paar jaar terug eigenlijk geen nieuws herinneren over beveiligingsproblemen bij facebook, terwijl het met een miljard gebruikers toch een groot target is.
Als je niet bang bent dat FB het gaat marketen of doorverkopen, wat is het probleem dan?

[Reactie gewijzigd door Adion op 14 januari 2015 18:37]

Het gaat mij niet over prive foto's of beveiligingsproblemen, het gaat mij erom dat je via deze structuur bedrijfsgeheimen deelt via een extern bedrijf.

Dat externe bedrijf, in dit geval dus FB, zal die "doorbraken " dus ook meteen weten.
Precies de reden dat ik niet wil dat wij (in ons bedrijf) dingen delen via de Google drive en Gmail en Hangouts, of FB dus.
Prachtige diensten zeker, maar als jij even het geheim achter de perpetuum mobile vindt, dan ga je dat mijnsinziens niet delen via een netwerk van een bedrijf dat zich vooral richt op het bijhouden van informatie van anderen.

Dat geldt ook voor Google. Daar heb je ook business abbonementen. Daar betaal je voor. Maar dan nog is dat waarschijnlijk alleen zodat je minder geindexeerd wordt voor reclamedoeleinden.
Maar nog zou ik daar interne bedrijfskennis, die je volgens het contract met je eigen bedrijf NIET mag delen, niet op zetten.

Ik vraag me nu zelfs af of je daar geen law suit mee kan starten, als het in je contract met je werkgever staat.
En hoe weet jij dat Facebook jouw "doorbraken" zal weten ?

Waarom zou het niet kunnen dat ze (facebook) opeens denken dat het gratis platform (gratis = betaald met advertenties) eigenlijk evengoed zakelijk kan aangeboden worden tegen betaling zonder scannen en bijhouden van data van de gebruiker?

Je spreekt zelf over "...dan nog is dat waarschijnlijk ...". Je weet dus niet zeker of het zo is. En de reden waarom je het niet zeker weet, zal wel een aanname zijn en niet gebaseerd op hun gebruikersvoorwaarden.

Als Facebook ook maar ťťn keer zoiets uithaalt, hebben ze alle geloofwaardigheid verloren.

Kort samengevat : het is in de test fase zonder meer details. Het is nog iets te vroeg om moord en brand te schreeuwen
Het is al lang bekend dat de Amerikaanse overheid toegang heeft tot servers die daar staan. En er zijn al langere tijd veel geruchten dat zij van die toegang gebruik maken voor bedrijfsspionage.
Grote bedrijven zullen dan ook wel 10x nadenken voor ze een Amerikaans extern bedrijf zullen gebruiken zonder encryptie. (hetzelfde geldt natuurlijk voor China of Rusland)
Ik weet dat ze bijvoorbeeld bij de UvA hebben geŽist dat al hun data binnen de EU werd opgeslagen voor dat ze een deal met Gmail sloten.
Wie zou er precies een rechtzaak tegen wie kunnen starten?
Als ik het goed begrijp is dit een dienst waarbij de werkgever zelf een soort pagina opstelt waar collega's samenkomen, communiceren en nieuws over het bedrijf of een bepaalde afdeling gedeeld kunnen worden.
Iets waar je momenteel vaak zwakke eigen implementaties voor hebt op het intranet.

Als je een perpetuum mobile aan het uitvinden bent kan ik me voorstellen dat je extra voorzichtig wil zijn, maar voor veel bedrijven kan dit volgens mij best een goede oplossing zijn. Misbruik maken van informatie door Facebook kunnen ze eigenlijk maar 1 keer. Daarna is het vertrouwen wel verloren en dat zou Facebook veel meer kosten dan 99.99% van de bedrijfsgeheimen.

Wij gebruiken zelf ook Skype en Google Drive, maar tot nu toe wijst niets erop dat Google of Microsoft plannen heeft met onze bedrijfsgeheimen ;)
Mee eens.
Het zou een mooie oplossing kunnen zijn, in het geval dat je het totaal lokaal zou kunnen draaien... zonder dat facebook nog bij de data kan komen. Maar dat zal er wel niet inzitten...
Dit kan je natuurlijk ook zeggen over HipChat, Office 365, Google Apps for Domains, Basecamp, etc etc, eigenlijk elke in cloud provider! Dus waarom zou dit nu opeens slecht en moeilijk zijn?

MS heeft al een tijdje een eigen alternatief: https://www.yammer.com/
Technisch gezien is dat van origine geen Microsoft product, ze hebben het echter een jaar of anderhalf geleden gekocht.
Toen ik het las dacht ik precies hetzelfde. Dit soort communicatie wil je toch niet extern hosten? Zoiets houd je liever intern (of binnen de landsgrenzen) met bijv. Lync/Sharepoint..
Het lijkt me sowieso dat je geen bedrijfsgeheimen via internet gaat verzenden. Maar wie ben ik.
Is dit dan meer een linked-in of Yammer concurrent?

-edit-
Ik zie hier een grote markt voor b2b reclame ontstaan, of bedrijven daar happig op zijn weet ik echter niet.

[Reactie gewijzigd door fbax op 14 januari 2015 15:48]

Of een van de duizend andere concurrenten, zoals Socialcast.

Grotere bedrijven zijn er al een tijdje achter dat een dergelijk platform totaal niet werkt. Medewerkers zitten helemaal niet te wachten op een intern communicatie platform, bij een aantal klanten van me gebruiken minder dan 2% van de medewerkers daadwerkelijk nog Yammer of Socialcast. Mensen moeten pro-actief naar dit soort sites kijken, en daar hebben ze dus geen zin in.
De spijker op zijn kop! Ik heb geen zin om tijdens mijn dagelijkse werkzaamheden weer een extra inbox/stream of 'weetikveelwat' apart te moeten volgen. Weer een kanaal erbij, zucht...

Ook bij ons in het bedrijf is Yammer om die reden een stille dood gestorven en lijden alle onnodige Intranet / Sharepoint / Office365 functies die het label 'social' of wat dan ook hebben een kwijnend bestaan.

Een typisch gevalletje push vs pull. Om precies dezelfde reden worden belangrijke berichten in de meeste organisatie nog altijd niet alleen op een website / intranet gezet maar ook rondgemaild.

Laat Facebook maar lekker experimenteren, ik laat ook deze voorbij gaan, tenzij het echt innovatief is en compliant blijkt met de wijze waarop wij als bedrijf om dienen te gaan met data.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 15 januari 2015 00:14]

Aangezien het gaat om het communiceren van werknemers binnen een bepaald bedrijf neem ik aan een Yammer concurrent.
Of, waar mijn bedrijf op overgestapt is, speakapp.
ik denk eerder een FB zonder de share and win acties :P
Ik verwacht een Linkedin concurrent, ze hebben de kennis al in huis dus een copy maken is niet eens zo heel moeilijk met de resources die FB heeft.
linked in zie ik niet zoveel als chat en communicatie kanaal.
Voor mij is het dus ook weer meer geYammer op de wereld.
Een oplossing waar bedrijven zich wellicht in kunnen vinden is het zelf hosten van Facebook at Work.
Met onderstaande bedoel ik dat Facebook zelf de touwtjes in handen wil hebben.

Uiteraard zie ik dit niet snel gebeuren aangezien de code van Facebook niet open source is. Ze staan echter wel achter open source. Van wat bekendere pakketten zie je vaak dat er enterprise edities en community edities bestaan. Ook zoiets kan tot de mogelijkheden behoren.

[Reactie gewijzigd door ddkiller0900 op 14 januari 2015 21:18]

Waarom zou de source beschikbaar moeten zijn als je het zelf wilt hosten? Of heb jij een zipje gekregen met de source van Exchange?
Apart, ik wil facebook en werk juist zover mogelijk gescheiden zien.
Dit klinkt een beetje als Yammer van een paar jaar geleden. Tegenwoordig kun je Yammer integreren met Microsoft producten als Dynamics CRM (klanten gegevens) of SharePoint waardoor je data wat beschikbaar is in je systeem ook direct kunt aanhalen.
Ik hoop echt dat dit een doodgeboren kindje wordt.
Ik zit in een sector die niet snel via Facebook zal werken (defensie) maar lekken van je bedrijfsgeheimen is niet een kans maar zekerheid. Facebook ziet immers alles via zijn servers gaan.
En ik heb nu geen collega's op mijn lijst, heb die irritante bedrijfs chatter (Lync) niet geÔnstalleerd en wil dat zou houden.
Yammer en Lync hier op werk. Doet exact hetzelfde maar dan zonder groot privacyschendend bedrijf erachter hoop ik.....
Yammer en Lync zijn beiden van Microsoft... Denk niet dat het daar heel veel beter gesteld is met de privacy...
Ik denk dat het op zich wel wat kan worden, Šls ze de mogelijkheid bieden lokaal de data op te slaan. Dus op bedrijfsservers en in het land van het bedrijf. Dat daardoor Facebook ook geen aanspraak maakt.

Is dat erg voor Facebook? Nee want ze kunnen gewoon geld vragen voor het afnemen van de dienst waardoor reclame en dergelijke gegevens niet nodig zijn. Het framework van Facebook zit prima in elkaar en het werkt allemaal ook lekker vlot. Dus als ze de data niet gaan beheren lijkt me dit een prima tool.

Het opent de mogelijkheden tot diverse applicaties via Facebook laten verlopen. En als ze het koppelen met bedrijfslogin nog een beetje handig maken, zou je de API kunnen gebruiken voor overige apps via Facebook of andere beveiliging voor bv testomgevingen en user trials.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True