Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties

Twitter zou binnen enkele weken een nieuwe videodienst officieel willen onthullen. De dienst moet het voor Twittergebruikers mogelijk maken om vanuit de Twitter-app direct videoclips te uploaden en te delen.

Dat meldt Re/code op basis van anonieme bronnen die op de hoogte zouden zijn van de plannen van Twitter. De website meldt ook dat Twitter een limiet op de lengte van video's wil hanteren. De sociale-netwerkdienst zou geëxperimenteerd hebben met een maximale lengte van 20 seconden.

Het is al langer bekend dat Twitter werkt aan een eigen videodienst; begin deze maand plaatste Twitter al informatie over de nieuwe feature op zijn website. Daarin werd gesproken over een limiet van 10 minuten. Ook zouden er bij de release nog geen editing- en advertentiemogelijkheden aanwezig zijn.

Twitter hoopt met de introductie van video's op zijn eigen platform meer gebruikers wil trekken. De sociale-netwerkdienst heeft al de app Vine in handen, waarin video's met een lengte van maximaal zes seconden gedeeld kunnen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

"Twitter hoopt met de introductie van video's op zijn eigen platform meer gebruikers wil trekken."
Ik vraag me af in hoeverre dat nog gaat lukken, alle sociale media platforms nemen af in populariteit en een videodienst is op de meeste al geïntegreerd.
Denk dat een applicatie als whatsapp het grotendeels heeft overgenomen, maar Tinder heeft ook een belachelijke groei doorgemaakt en daar kun je ook normaal mee chatten.
Inhoudsloze berichtjes hebben altijd bestaan en zullen blijven bestaan, alleen krijgt het telkens een net wat andere vorm. Lang geleden had je ICQ, daarna Windows messenger, vervolgens social sites, etc, etc.

Alleen lijkt het telkens onmogelijk om er een verdienmodel op los te laten. De gebruiker wil snel en simpel zonder al te veel afleiding. Zal een uitdaging worden voor Facebook om een deel van de kosten voor whatsapp ooit te kunnen verantwoorden,
als je ziet hoe een applicatie als tinder kwa gebruikers kan exploderen, dan is het de vraag wat een bedrijf als Facebook überhaupt waard is.
Klopt, ik zou dan ook in deze fase niet graag investeren in een bedrijf als Facebook. Kijk naar Hyves bijvoorbeeld (slecht voorbeeld misschien), explodeerde qua gebruikers, maar stortte ook ineens in qua gebruikers. Waarde 0,0.
Ja ik zei hetzelfde over google aantal jaar geleden.

Nog steeds keren ze hoofdletter K dividend uit en ook Apple keerde de afgelopen jaren hoofdletter K dividend uit - maar de professionele beleggers die ik kende die daarin belegd hebben - die hebben daar wel GEWELDIGE RENDEMENTEN op gemaakt.

Men gelooft te graag in sprookjes op de beurs.

Ik zeg nu ook weer hetzelfde over twitter. Het is een old school medium.

Wat interessant is, is een open source achtige facebook, die ZONDER reclameuitingen hetzelfde kan als facebook. Dat al je content geroofd wordt - dat snapt toch iedereen.

Als ik wat meer kapitaal had, zou ik zelf dat project opzetten en er een programmeur voor inhuren!

Geen beginner natuurlijk. Iemand die goed is in C/C++ zodat servers het niet enorm vertragen.

Hosten willen vast veel semi-overheids organisaties op publieke manier (ze kunnen goud verdienen aan de geroofde informatie), maar als alleen die advertenties pleite zijn dan is dat gat in de markt.

Twitter is echt old school - maar nogmaals - dat zei ik ook over google. Die hebben echter hun naam gestempeld op wat apparaatjes die ze in Azie ingekocht hebben en daarmee maken ze veel winst...
maar Tinder heeft ook een belachelijke groei doorgemaakt en daar kun je ook normaal mee chatten.
Die kan je mooi als smoes gebruiken als je vriendin wil weten waarom je op Tinder zit 'Niks aan de hand, gewoon "Normaal" aan het chatten' :P
Of het nieuwe gebruikers trekt durf ik ook te betwijfelen. Twitter is in mijn ervaring een hele specifieke dienst, waar je echt van moet houden en verslaafd aan raakt, of waar je niets van begrijpt. Ook nog eens sterk afhankelijk van het type mensen dat je volgt.

Zelf, als volslagen verslaafde Twittergebruiker, vind ik de videodienst een interessante toevoeging. Het komt geregeld voor dat ik een leuke video wel zou willen delen, maar het mij veel te veel werk is deze eerst te uploaden naar YouTube met alle bijbehorende instellingen van dien en vervolgens de link te tweeten.

Als het goed wordt uitgevoerd en het net zo gemakkelijk gaat als foto's toevoegen, denk ik dat de dienst voor bestaande gebruikers absoluut toegevoegde waarde heeft. Maar of het ze helpt aan een nieuwe schare fans? Dat betwijfel ik.
Twitter is toch iets uit het verleden waar enkel wat bankzitters, ook wel politici genaamd, veelvuldig gebruik van maken?
Twitter is bij uitstek een medium voor actuele gebeurtenissen en daar kun je straks ook video bij zetten.
Ik voorzie veel filmpjes van branden, extreem weer (zware bliksem of hagel, tornado's) en andere actuele meer of minder nieuwswaardige gebeurtenissen
"Twitter hoopt met de introductie van video's op zijn eigen platform meer gebruikers wil trekken"

Denk niet dat dit voor mensen het verschil gaat maken.
Twitter was in het begin leuk, maar al snel werd er zoveel onzin getweet en ge-retweet dat ik en vele anderen er mee gestopt zijn. Volgens mij is dat een structureel probleem van het concept, wat dit niet zal oplossen.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 9 januari 2015 11:48]

Een probleem in zijn algemeenheid bij social media.
Twitter is minder voor sociaal contact en meer voor snelle spontane uitingen.
Dat heeft voor en nadelen.
Het is een snel medium geschikt voor volgen van gebeurtenissen en personen in het nieuws en voor het becommentarieren/verspreiden van actuele bebeurtenissen.

Het is niet echt geschikt om een uitgebreide dialoog aan te gaan of veel diepgang in informatie te geven.
Hoeveel video past er in 140 tekens :p
Volgens het artikel zou het gaan om een limit van 10 minuten.. :) ...
Is vine niet al van Twitter?
Klopt! Maar Vine video's duren ongeveer 6 seconden. Dit wordt totaal iets anders met video's tot 10 minuten. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True