Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Twitter zou plannen hebben om naast op zijn eigen website ook op andere sites en apps advertenties aan te bieden. Die moeten dan verschijnen in Twitter-streams die sites gebruiken om tweets te laten zien. De sociale-netwerksite probeert nieuwe dingen uit om meer geld te verdienen.

De geruchten zijn afkomstig van The Wall Street Journal, Volgens bronnen zijn de plannen van Twitter bekendgemaakt aan een selecte groep adverteerders tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas. De sociale-netwerksite maakt zelf al reclame door bijvoorbeeld tussen de Twitter-berichten gesponsorde tweets te plaatsen. Dat wil het nu ook doen op websites van anderen, door in externe Twitter-streams reclame te plaatsen. Ook zouden apps van geïnteresseerde bedrijven van advertenties voorzien kunnen worden.

Opbrengsten uit reclamedeals met andere bedrijven zou Twitter willen delen. Hoe de advertentiedienst er precies uit komt te zien is echter nog niet bekend: het bedrijf achter de sociale-netwerksite wilde niet reageren op de berichtgeving.

Twitter probeert al langere tijd dingen uit om zijn omzet te verhogen. Volgens The Wall Street Journal wordt er ook gedacht aan het plaatsen van videoadvertenties, waarvan de eerste zes seconden automatisch worden afgespeeld. Mogelijk valt de release hiervan samen met het aankomende videoplatform, waar al langer geruchten over gaan. Sinds enige tijd is het voor bedrijven al mogelijk om tegen betaling tweets te laten verschijnen in de tijdlijn van gebruikers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

En hoe meer ze dit pushen, hoe sneller twitter zal verdwijnen. Advertenties zijn alleen maar irritant, en je gebruikers irriteren is nog nooit een goed business model geweest. Ik snap best dat twitter meer omzet wil (wie niet?) maar reclame is vaak niet de beste manier.
Nouja, mij maakt het verder niet uit. Ik gebruik geen twitter en ghostery helpt me wel van opdringerige "social" media af. Voor mij is twitter een hele tijd geleden al dood gegaan...
Alleen zie ik voor apps als Twitter geen ander verdienmodel dan reclame...
Er zijn altijd andere verdienmodellen. Bijvoorbeeld geld vragen voor aanvullende diensten (een "pro" versie voor bedrijven?), of consultancy. Waar komt toch dat idee vandaag dat tegenwoordig de enige manier om geld te verdienen reclame is?

[edit:] ohja, en twitter is geen "app". Het is een infrastructuur, waar onder andere inderdaad ook een app voor beschikbaar is. Als je het puur ziet als app kan ik me voorstellen dat je denkt dat er niets anders is als reclame...

[Reactie gewijzigd door kozue op 10 januari 2015 10:31]

"Waar komt toch dat idee vandaag dat tegenwoordig de enige manier om geld te verdienen reclame is?"

Omdat het een van de weinige verdienmodellen is die bijna altijd (enigzins) werkt. Er zijn andere modellen te bedenken maar die zijn slechts incidenteel succesvol in heel specifieke gevallen.
En er zijn nauwelijks van die specifieke gevallen, waarbij er zoveel mensen gebruik van maken ter wereld, jong en oud, arm en rijk. Hoeveel gebruikers heeft Twitter nu? Dat zou je met een betaalde dienst nooit lukken, ben ik van mening.

Advertenties plaatsen is gewoon het meest laagdrempelige verdienmodel en dat heb je nodig bij een dienst als Twitter.

Edit: zelf ben ik wel altijd voorstander van het kunnen afkopen van advertenties.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 10 januari 2015 13:18]

Helemaal mee eens. Iedereen heeft makkelijk praten met "verzin een nieuw verdienmodel", maar de weinige opties die er buiten ads zijn, werken zelden. Tegelijkertijd willen gebruikers niets betalen.

Er was toch ook zo'n nieuw betaald social network, zonder ads en privacy schending? Is niets geworden, te weinig betalende gebruikers.
Wat dacht je van 1 euro per jaar betalen? Keer hoeveel miljoen gebruikers is?
Als ze dat vanaf het begin hadden gedaan, was de dienst waarschijnlijk nooit zo groot geworden als nu, misschien maar een kwart van de gebruikers max en dan had je de markt opengelaten voor concurrenten. En juist het feit dat Twitter DE dienst is op dit gebied, werkt het zo goed.

Als je vijf verschillende Twitter-achtige diensten zou hebben, zou je misschien ook vijf diensten moeten checken om up-to-date te blijven met iedereen die je graag volgt en om het laatste nieuws over iets in je omgeving mee te krijgen. Dat had het voor mij een stuk minder aantrekkelijk gemaakt.

Niet dat ik überhaupt een Twitter-account heb, maar gebruik de site wel eens, als er iets aan de hand lijkt in de buurt etc. In dat laatste geval even de search optie van twitter gebruiken en dan vind je vaak wel wat. Dat zou ik niet doen bij vijf diensten.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 10 januari 2015 13:25]

misschien ligt het aan mij maar ik heb nu een jaar of 3 what's app en heb nog nooit iets betaald aan what's app het is ook nooit gevraagd ...

als dat eenmaal doordringt bij de aandeelhouders dat 80% van de gebruikers nooit 1 cent heeft betaald zal de koers van Facebook behoorlijk onder uit gaan....
Alleen sommige iPhone eigenaren hebben volgens mij wat moeten betalen. Heb zelf geen iPhone, maar volgens mij eerst niet, toen wel, en later weer niet. Android nooit, was een soort proef oid voor de iPhone die niet is doorgezet naar Android.
Alleen zie ik voor apps als Twitter geen ander verdienmodel dan reclame...
Trends. Voorspellen van dingen als griep(epidemie), dat soort informatie kunnen ze aan bedrijven verkopen.
Afbreken is eenvoudig, maar kom dan eens met een alternatieve bron van inkomsten zou ik zeggen. Of denk je dat het draaiend houden van zo een dienst gratis is?
Afbreken is eenvoudig, maar kom dan eens met een alternatieve bron van inkomsten zou ik zeggen. Of denk je dat het draaiend houden van zo een dienst gratis is?
Uiteindelijk kan het ook gewoon zo zijn dat een dienst dus geen/minder bestaansrecht heeft.

De meeste mensen communiceren met bekenden, vrienden en familie middels SMS, e-mail of een berichtendienst als Whatsapp, of via een sociaal netwerk als Facebook of Google Hangouts. Of dingen als Snapchat en Instagram. Twitter wordt doorgaans gebruikt om wat instituten en bekende mensen te volgen. Het geeft gebruikers het idee 1-op-1 met bijvoorbeeld BN-ers te kunnen communiceren, en sommigen daarvan reageren ook daadwerkelijk. Maar je krijgt daarbij dan vaak wel de nodige (re-)tweets te verduren waarin ze hun 'koopwaar' (CD's, boeken, films, optredens) aanprijzen. Goed, dat kun je met wat goede wil als informatie bestempelen. Steeds vaker echter ook tweets waarin ze gesponsorde waar van anderen aanprijzen. En daar wil Twitter dan ook nog eens zelf reclame aan gaan toevoegen. Dat kan een beetje veel worden. Natuurlijk is het begrijpelijk dat ze daarmee het grote geld willen gaan binnenhalen, maar het kan daardoor evengoed als een boemerang terugkomen wanneer het mensen teveel gaat storen. Sowieso lijkt Twitter-gebruik nu al terug te lopen.

Ik heb zelf ooit een twitter-account aangemaakt omdat ik merkte dat daarop veel eerder gasten en onderwerpen van toentertijd NOVA werden aangekondigd dan via de RSS-feed gebeurde. Daarmee komen we bij iets (RSS) dat net als Twitter steeds minder gebruikt wordt. De reden daarvoor is hetzelfde: Reclame. Het fijne van RSS is dat je in beginsel al je nieuws in steeds dezelfde opmaak krijgt voorgeschoteld, zonder poespas eromheen en redelijk vrij van reclame. Dat laatste heeft er echter wel toe geleid dat sites in hun RSS-feed doorgaans enkel nog maar de kop en enkele regeltjes weergeven, en dat je om het hele artikel te lezen toch moet doorklikken naar de echte volledige site. Waarop ook de (reclame-)trackers 'netjes' actief zijn. Toch moeten doorklikken deed het voordeel van RSS teniet.

Als Twitter mensen steeds meer reclame gaat opdringen zal het gebruik teruglopen. In situaties als de afgelopen week willen mensen wel, en snél, geïnformeerd worden, en dan is Twitter wel bruikbaar. En zal het de app ook worden opgestart. Maar men zal echt niet massaal zomaar iedere dag een reclame-stream tot zich nemen.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op 10 januari 2015 12:33]

idd we leven in een rare wereld, vroeger had je nog dingen als briefgeheim ... we moeten nou niet doen alsof alle nieuwe onwikkelingen allemaal wel zo goed zijn als "geadverteerd"en door fanboys met tunnelvisie wordt verkondigt .

Ik vind het trouwens een raadsel waarom de nederlandse telecom aanbieders niet een what's app variant maken (zonder reclame), welk valt onder NL recht zodat het een stuk minder privacy gevoelig is....

Ik neem aan dat er een eenvoudig antwoord is waarom de telecomaanbieders het nog niet hebben gedaan, ze zullen wel afgekocht zijn ......

[Reactie gewijzigd door tunnelforce1 op 10 januari 2015 21:26]

Dat lijkt mij geen moeilijke vraag te beantwoorden. Vraag gewoon geld voor een dienst. Als ik TV wil kijken moet ik Ziggo ook betalen.
Goh, zou Twitter daar niet opgekomen zijn? Het lijkt me evident dat bij veel diensten geld vragen tot de ondergang leid van de dienst.
O zeg dat dan even tegen Ziggo. Kunnen ze er rekening mee houden.
KPN vraagt in ieder geval niet zo belachelijk veel geld voor een digitale ontvanger(opnemen via internet) en ook is de standaard wifi die je kijgt echt ruk.....

zeg dat maar tegen je lieve Ziggo :P
Waar het mij om gaat is dat Twitter gewoon aan de gebruikers geld kan vragen.
Een dienst moet dan wel een meer waarde hebben , als whatsapp geld gaat kosten gaat iedereen over naar alternatieven die gratis zijn ....
Eerst zien, dan geloven.
Twitter heeft zijn voordelen, zou jammer zijn als het weg gaat. Als er iets is, is Twitter vaak de makkelijkste plek om snel informatie te vinden. Of om vragen te stellen, kun je nu vaak beter naar Twitter gaan dan een klantenservice bellen of mailen.
Facebook kan natuurlijk ook, maar dat beetje anonimiteit vind ik wel prettig. Twitter is de enige social media platform wat aanvoelt alsof je op straat of in een winkel iemand aanspreekt.
Advertenties zijn zeker irritant vooral in de mate waarmee je die op sommige sites terug ziet komen. Nu.nl is bijvoorbeeld helemaal doorgeslagen em bij meerdere websites is dit het geval. Maar Google verdient nog steeds miljarden met advertenties dus waarom zou Twitter daar niet mee kunnen verdienen? Sterker nog, ik denk dat het juist goed is als Twitter ook op die markt springt om Google wat concurrentie te geven.
Ads bestaan dus nog?
"He David waarom heb jij nog steeds adblock! Advertising is al 20 jaar geleden gestopt!" ;)
Twitter mag van mij zeer snel een stille dood sterven, wat een verschrikkelijk medium is dat.

Ik zie er alleen maar heel veel mensen die schreeuwen om aandacht en zichzelf heel belangrijk vinden. Een beetje triest allemaal.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 januari 2015 10:51]

Twitter mag van mij zeer snel een stille dood sterven, wat een verschrikkelijk medium is dat.
Ik zie er alleen maar heel veel mensen die schreeuwen om aandacht
Dan ben je toch nog een stap te ver verwijderd van het ideaal. Van mij hoeft Twitter niet per se weg en ik zie geen aandachtsgeile figuren.. Want, ik heb geen Twitter. Simpel.
Ik weet derhalve niet of en hoe irritant Twitter is of zou kunnen zijn.
Tja, we hebben hier op het werk een narrowcasting TV staan waarop elke dag twitter feeds langskomen. De algehele tendens is daar vooral lekker klagen en aanwezig zijn, zonder enige inhoud of waarde. Ik herken ook zeer zeker een bepaald type mensen die zaken op Twitter plaatsen, bijna altijd zijn dit ook de klanten die onevenredig veel klagen en in veel gevallen wat aan redelijkheid tekort schieten :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 januari 2015 14:22]

Tja, we hebben hier op het werk een narrowcasting TV staan waarop elke dag twitter feeds langskomen.
In dat geval is het lastig te boycotten. Je gaat er wel mensen en gedrag door herkennen.
Toch jammer, gaat de dienst waarschijnlijk ook snel verdwijnen. En stappen mensen op een alternatief wat wel de voordelen kan bieden, en nadelen zoals advertenties achter wegen laten.
En wat denk je dat die alternatieven gaan doen? Een website in de lucht houden kost geld. Ofwel vraag je dat geld aan je bezoekers, ofwel bied je een gratis dienst aan en haal je de inkomsten uit advertenties.
Dat hoeft niet op de manier van adverteren? Zijn genoeg manieren om toch inkomsten te genereren en de gebruiker zo min mogelijk lastig te vallen.

[Reactie gewijzigd door Pim Hooij op 10 januari 2015 10:45]

Internet diensten zijn een paar jaar gratis totdat de seed money op is. Dat is het moment om naar de concurrentie over te stappen.
Voorbeeld: van whatsapp naar telegram gegaan.

[Reactie gewijzigd door YangWenli op 10 januari 2015 23:02]

Dit betekend toch niet dat twitter stopt met hun huidige json api's? Of hun json api's vol met reclame gaat stoppen?

Jammer dat het twitter niet lukt om hun dienst op een gebruiksvriendelijke manier winst gevent te maken.

En te gelijkertijd word twitter onder gespamt in de trending topics door trieste bedrijven. Ik noem maar een bijvoorbeeld, een bedrijf dat souvenirs van Parijs verkoopt.
Over het algemeen wordt in de API geen betaalde content geplaatst. Dit is omdat er niet gegarandeerd kan worden dat een, op dat moment betaalde view, ook echt wordt laten zien aan een eindgebruiker. Twitter weet niet precies voor welk doeleinde de rauwe data van een JSON API uiteindelijk gaat worden gebruikt.

Als je naar de JSON API's van bijvoorbeeld facebook kijkt heb je daar ook geen betaalde content inzitten, om diezelfde reden.

"En te gelijkertijd word twitter onder gespamt in de trending topics door trieste bedrijven."

Echt niet alleen "trieste" bedrijven adverteren op social media. Het is een mooie manier om een grote hoeveelheid mensen uit een specifieke doelgroep te bereiken. Gezien de meeste mensen wel deel uit maken van een platform als Twitter of Facebook.

Zolang de adverteerder zijn doelgroep maar goed omschrijft. Dit is dus waarschijnlijk ook fout gegaan bij het souvenirs bedrijfje uit Parijs.

[Reactie gewijzigd door master.fean op 10 januari 2015 12:55]

ach ik blokkeer gewoon steeds meer sites en add hosts. mijn internet en android devices blijven gewoon add vrij al moet ik er 3 routers voorhangen om alle adressen in te kunnen voeren.

Ben 1x alles kwijtgeraakt via besmette adds in 2008 en dat gebeurd mij niet meer. Geen add die nog op mijn computer komt.
Ze hebben bij Twitter de fout gemaakt, door niet meteen, bij oprichting dat advertentie systeem in te voeren. Dan hadden de gebruikers er vast geen moeite mee gehad, door dat achteraf nu wel te doen wekt irritatie bij de gebruikers.
Nu geef je Microsoft te weinig credit. MSN Messenger is de eerste 'social' app die ik mij kan herinneren die tjokvol reclame zat. Door nu te doen alsof ze dat nu pas uitvinden..
Maar ja, ook op het gratis internet, gaat voor niks alleen de zon op.
Maar díe app moet wel ergens van betaald worden, door de gebruikers gegevens , zoals surf gedrag door te verkopen aan adverteerders. Want niets op het internet is echt gratis.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True