Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 252 reacties

Ongeveer 71 procent van de downloads van apps op Windows Phone gebeurt op toestellen met een werkgeheugen ter grootte van 512MB. Dat heeft Microsoft bekendgemaakt. Daarbij zijn er meer downloads op de Lumia 520 dan op alle duurdere Windows Phones bij elkaar.

Tegen de 30 procent van alle gedownloade apps komt te staan op een Lumia 520, blijkt uit cijfers van Microsoft. Daarmee zijn er meer downloads op de Lumia 520 dan op alle toestellen met minimaal een werkgeheugen ter grootte van 1GB bij elkaar: dat zijn onder meer de Lumia 525, 820, 925, 930, 1020, 1320 en 1520, naast toestellen van andere fabrikanten zoals de HTC 8X. Naast de 520 vinden ook veel downloads plaats op de recente Lumia 530 en 630.

Die informatie is belangrijk voor ontwikkelaars, omdat sommige apps en games een geheugen ter grootte van 1GB of meer vereisen; die lijken daarmee een groot deel van potentiële downloads mis te lopen. Microsoft maakt geen verkoopcijfers bekend van zijn verschillende Lumia-modellen, maar heeft al meermaals gezegd dat de goedkopere toestellen het beter doen. Dat vertaalt zich dus ook in aantallen downloads.

WP downloads

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (252)

Klopt aardig, als ik mijn L925 vergelijk met de 520 van mij zusje zie ik hetzelfde :D
Beetje programmeur heeft aan 512MB Ram echt wel meer dan voldoende ruimte om zijn programma te laten werken.
Het gaat om 185mb max per applicatie op een telefoon met 512mb ram, zie hier: http://msdn.microsoft.com...681682%28v=vs.105%29.aspx

Op toestellen met meer ram zijn de limieten hoger. Heel ruim is dit niet hoor.
Da's dan nog heel ruim... Mijn Galaxy S+ heeft ook 512MB, maar per Dalvik-proces kreeg je maar 48MB heap space.
Veel telefoons gaven zelfs nog minder per proces.
Ja alleen multitasking is zo verdomde lastig.
En al je app steeds uit het geheugen gepleurd word word je app als negatief beoordeeld omdat ie steeds opnieuw moet laden terwijl het door de slechte 512 mb komt die en in de verste verte niet bij de 26GB per sec van een pc.

Meer VRIJ is dan ook altijd beter en daarom ben ik ook tegen het pre cachen van meuk die de gebruiker misschien nooit opstart.
Slim cachen zou toegevoegd moeten worden aan alle besturing systemen en alleen de top 5 apps die vaak gebruikt worden cachen en alleen de onderdelen van het os die daadwerkelijk gebruikt zijn in de laatste 72 uur.
Een cache kan je direct overschrijven, leeg geheugen doet niks en is zinloos en moet je ook beschrijven om zinvol te gebruiken (app inlichten dat ie zn cache kwijt is), vrijwel even traag dus tenzij je toevallig de cache gebruikt.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 30 december 2014 01:01]

een cache kan je direct overschijven NA een dump maar dat is mijn hele punt ook niet. het moet wel weer ingelezen en aangevuld worden. En als er dus nutteloze meuk in het geheugen zit die je nooit gebruikt na iedere opstart is dat dus een slechte zaak. Er kan immers beter data in het geheugen geplaatst worden die je wel gebruikt waardoor er nooit een geheugen dump plaatst hoeft te vinden wat cpu cycles scheelt en cpu tijd voor het opnieuw inladen.

Het is maar een paar % maar laten we eerlijk zijn een paar % op een accuduur van een telefoon is erg belangrijk.

Het geheugen hoeft dan ook niet leeg te zijn dat zal je mij niet horen zeggen maar meuk inladen die niemand gebruikt is een zeer slechte zaak.

neem nou samsung android romd die hebben in veel gevallen van de 3 gb maar 700 mb vrij dat betekend dat er bijna 2 gig gebruikt word door de rom waarvan android zelf maar 250 a 300 mb nodig heeft.
de overige mb's zijn trouwens in gebruik voor video geheugen.

kortom het ut van leeg geheugen valt over te spreken maar dingen cachen in het geheugen die 99% van de personen nooit gebruiken is gewoon dom.

Slimmer cachen kan dus niet alleen de telefoon en apps vlotter maken en betere response tijd geven maar ook accuduur scheen en onmogelijk is het al helemaal niet dus waarom word het niet gedaan?
Vergeet niet dat die 512MB gedeeld is met het OS en de andere apps die er op moeten draaien. Is soms knap lastig.
Inderdaad, je kunt eigenlijk wel stellen (voor alle telefoons/mobiele-besturingsystemen) dat een app nooit meer dan 50% van het beschikbare geheugen zou moeten willen gebruiken. (oftewel, games e.d. zouden voor die 520 misschien gewoon 256mb als max moeten hanteren, dan blijft die telefoon gewoon lekker snel en goed multitasken)

Dan hoeft Microsoft tenminste ook niet van die rare fratsen uit te halen (zoals Apple) om de best mogelijke 'beleving' te kunnen garanderen

(Voor de niet-developers onder ons; in iOS zit iets raars, gebruikt een app volgens het OS te veel geheugen, dan word de app per direct gekilled, ipv dat er gewoon een limiet op het beschikbare geheugen zit, of iets word gemeld aan de app, of de gebruiker... dit gaat trouwens zelfs op voor Apple apps, zoals Safari, Quicktime en iTunes. Blijf ik echt een van de raarste dingen in iOS vinden)
Dat doet Android soms ook hoor ;) Alleen kun je daar wel naar het OS toe communiceren dat de app voor een bepaalde reden even wat meer geheugen nodig heeft.
Das wel intressant, heb je hier toevallig een bron van? zelf namelijk nog nooit gemerkt bij app-development, en zou er wel graag over willen weten (zodat ik het uit de weg kan gaan bij een toekomstige app)

Persoonlijk heb ik het alleen meegemaakt op iOS, met applicaties, maar ook zelfs met sommige websites (vooral de google maps API zorgt er vaak voor dat iOS Safari stopt, via die weg ook aan bovenstaande info gekomen trouwens, dat is iets wat google, en veel gebruikers hebben aangestipt als de reden, dat het OS app's killt als er teveel geheugen word gebruikt)

Dat je met Android kunt aangeven dat een app wat meer geheugen nodig heeft wist ik wel, en dat is nou precies wat (volgens mij?) momenteel mist in iOS, het idee is natuurlijk niet eens zo slecht, het stoort me meer dat het zo 'hard' toegepast word, ipv dat je als developer er iets tegen kunt doen.

(we gaan trouwens wel een beetje offtopic nu, misschien even forum topicje voor maken? ik vind het iig wel een intressant onderwerp, begin nou ook benieuwd te worden naar hoe dit in WP en BO werkt)
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat Android een bepaalde maximum heap size geeft aan een app die gestart wordt, en als de app meer dan de standaard heap size nodig heeft kan er aan het OS gevraagd worden om het limiet te verhogen. Doet de app dat niet en werkt hij toch z'n hele heap op dan crasht de app omdat hij niet genoeg geheugen heeft. Beide opties zijn als ik me niet vergis te vinden in de build.prop file van Android, en zijn dus verschillend per apparaat.

Voor wie geen idee heeft wat een "heap" nou eigenlijk is; Simpel gezegd bevat de stack verwijzingen naar de juiste stukjes geheugen op de heap waar de waardes van variabelen worden opgeslagen. Dit is echter wel sterk versimpeld, dus als je hier meer over wil weten kan je het best even opzoeken ;)

Erg interessant; http://stackoverflow.com/a/80113/521361
Zeker weten heeft het OS ook ruimte nodig. Dan nog blijft er voldoende over voor de programmaatjes die op mobieltjes draaien. Die hebben over het algemeen niet zoveel om het lijf.
En volgens mij gaat het videogeheugen ook nog van die 512MB af.
Precies. RAM geheugen kun je eigenlijk niet genoeg hebben, zeker als je bedenkt hoe weinig het kost. Ben daarom blij dat mijn toestel over 3GB beschikt. Android 5.0.2 heeft daar al ongeveer 1GB van nodig; dan worden wel nog een aantal andere programma's geladen zoals een aangepaste launcher e.d. Over het algemeen heb ik 1,5 - 2 GB vrij voor applicaties. Zeker omdat dit met de GPU gedeelt moet worden en het scherm een resolutie van 2560x1440 pixels heeft is dat geen overbode luxe.

Windows Phone is een stuk minder hongerig. Zelfde geldt voor iOS. Het ligt er maar helemaal aan wat je met je toestel wilt doen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 29 december 2014 22:10]

RAM geheugen kun je eigenlijk niet genoeg hebben, zeker als je bedenkt hoe weinig het kost
Wellicht niet aan initiŽle kostprijs, maar wel qua verbruik.
Elke taal heeft zijn sterke en zwakkere punten. Sla jij in PHP maar eens een array van 500 000 objecten op, dan zit je al snel aan 3GB RAM. Dat handelt Java dan weer een stuk beter af.
Het hangt er vanaf wat het is. Veel games gaan er al wel overheen, maar je ziet wel vaker dat een game nu ook minder geheugen vergt, puur omdat ze zien dat het marktaandeel gewoon groot is en er blijkbaar ook mensen met een 520 nog actief bezig zijn met downloaden van apps en games. Iets wat je bij Android toch minder ziet.
Klopt aardig, als ik mijn L925 vergelijk met de 520 van mij zusje zie ik hetzelfde :D
Wellicht wel zo netjes om de onderzoekers ook te informeren dat je hun resultaten met je eigen n=2 onderzoek hebt kunnen verifieren. Dan kunnen ze opgelucht het nieuwe jaar in.
Haha ja he! Maar daar meld ik het niet om. Ik denk dat de groep gebruikers met 512mb toestellen een relatief jonge groep is die een goedkope smartphone van hun ouders hebben gekregen. Die groep zijn een partij powerusers die liefst met een gebroken display de complete shop leeg downloaden. Een grote en belangrijke afzetmarkt dus die blijkbaar niet bediend kan worden door Android of Apple. ;)
Hier juist de oudjes voorzien van goedkope Windows Phone toestellen. Omdat ze goedkoop zijn en aardig vloeiend werken, goedkope Android toestellen doen dat wel anders..

Maar die oudjes download juist amper apps. Je zou denken dat mensen die wat meer over hebben voor een smartphone ook wat meer eisen hebben en dus meer apps downloaden.

Maar zolang er geen gegevens worden vrijgegeven blijft het toch maar gissen.

Zoveel leuke apps voor de jeugd is er ook niet op WP trouwens, in vergeleken Android.
Ik heb zelf een Lumia 930 gekocht, maar om nu te zeggen dat ik me helemaal suf download aan apps... absoluut niet. Nu deed ik dat sowieso al niet (op mijn android telefoon had ik ook maar een handjevol apps geÔnstalleerd).

Volgens mij zijn het juist de oudjes die overal een app voor binnenhalen. Ik vermaak me in de regel prima met de mobiele websites die hetzelfde doen (bv. Facebook, of zo'n beetje alle nieuws sites die je een app willen laten installeren).
"Volgens mij zijn het juist de oudjes die overal een app voor binnenhalen"

Volgens mij juist de jongeren, maar ik kan daar geen fatsoenlijke bron bij vinden dus blijft het maar gissen he haha.
Kijk dat is info waar we wat mee kunnen. Als je dit voortaan direct bij je reactie plaatst dan lijkt het minder op een "first post" ;)

Hoewel ik denk dat je hier wel een punt hebt, ben ik ook wel benieuwd naar de verhouding verkochte toestellen in deze verdeling. Als er 2x zoveel toestellen met 512MB geheugen verkocht zijn dan verklaard dit al aardig de 70% gedownloade apps wanneer op alle toestellen gemiddeld hetzelfde aantal apps worden gedownload.

[Reactie gewijzigd door Fealine op 29 december 2014 13:51]

Beetje kneuterig reactie van jou.
Er is altijd een first post.
En dat kan ook iemand zijn ervaring zijn.
Er is nergens gezegd dat hij dat moet gaan verdedigen.
Ik denk dat MS slim is met het inzien dat een app niet meer hip is en dat mobile websites meer toekomst gaan zien. Waarom 85000 apps installeren als je ook gewoon naar de website kan. Neem bv Youtube. Gewoon mobile website en geen app in de store. Niks officieels iig.

Denk ook dat naast het verschil in aantallen verkochte 520's versus bijv 930's ook de gebruikers van de zogenaamde high end telefoons eerder meegaan in een boven omschreven trend dan de tieners die deze goedkope telefoon voor sinterklaas krijgen. ;-)
Of dat zo slim is valt te bezien, je gaat er gemakshalve maar van uit dat er altijd en onbeperkt internet aanwezig is.

Ik vind het zelf wel fijn dat ik offline kan navigeren en zo zijn er nog wel 1000 voorbeelden te noemen.
Eens, maar bij offline navigeren heb je ook echt een toegevoegde waarde te pakken. Dat is echter bij heel veel apps niet het geval, die zijn in feite gewoon een website geoptimaliseerd voor jouw telefoon en vereisen een continue verbinding. De nokia nav app vind ik persoonlijk geweldig. Maar zoals andere tweakers ook al aangaven: Het aantal apps dat echt een toegevoegde waarde biedt is vaak op 2 handen te tellen.
Misschien, maar wat is het verschil of je nu naar de YouTube app of YouTube website gaat? Je moet toch die video downloaden. Bij offline navigatie heeft dit nut, maar bij veel andere apps niet. Nieuws apps hebben verbinding met internet nodig en moeten ook alle artikel binnen halen, etc.
True, maar als een native app goed is ontwikkelt zijn er toch wat voordelen aan native ook toe te kennen.
Eens, maar het probleem is dat veel ontwikkelde apps totaal geen toegevoegde waarde hebben, omdat het gewoon om op te vragen kale tekst info gaat. Je moet 3 boxjes invullen en je krijgt 1 textveld terug zeg maar. Dan heeft een app in mijn optiek weinig boven een mobile website.
idd. Informatie oproepen uit een paar .XML bestanden kan beter met een site als met app. Op WP ontwikkel je dat toch met HTML en de WinJS libery als je het een beetje makkelijk wilt houden. Je hebt dan wel niet de mooie native MUI look(de WinJS libery is echt een krachtige interface tool), maar je bent wel direct compleet crossplatform.
Dit artikel is al wat ge dateert. Youtube heeft inmiddels een mooiere app voor WP als ios of androÔde. Deze app "youtube HD" heeft zelfs een mogelijkheid om filmpjes offline te kunnen opslaan in lage medium en hoge kwaliteit.
Dat zijn allemaal onoficiele apps. Google maakt exact 0 apps voor Wp en gaat wrs ook geen verandering in brengen
Ik zag net dat die app idd niet van "Google" is maar van "Idea Creator Corp". Maar met zulke goede onofficiŽle apps mis ik de officiŽle Google app niet echt...
Jammer voor de WP ontwikkelaars, maar wel begrijpelijk. Bij een duur toestel waarbij je meer dan alleen de mooie camera wil gebruiken is WP toch net te beperkt.

Het is ook goed voor te stellen dat gezien de userbase het interessanter is om Android verder te ontwikkelen dan Windows Phone.

Mn vrouw heeft de Lumia 1020 en daar komen fantastische foto's uit, maar alles is net een beetje traag (verouderde dualcore) en het app aanbod blijft beperkt ivt Android. En dat is jammer voor een telefoon van toen 600 euro. Whatsapp/spotify wil nog wel, maar bijv een app van je verzekeraar of sportschool kun je meestal vergeten. Tijd dat MS de Android support in hun OS aan gaat zetten.

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 29 december 2014 09:52]

onzin, ik heb een 920 en wil niet meer dan een paar apps en de camera gebruiken en dan heb je dus een "duur" toestel nodig omdat je een goede camera wil.
Waarom is het onzin ? Stop eens met die fanboy bril te dragen en bekijk het eens vanuit een andere hoek. Als je niet veel apps wil gebruiken en het ding puur met de ingebouwde functionaliteit kan gebruiken dan is WP zeer interessant want het werkt vloeiend. Maar wil je de app van je bank if verzekering naast andere dingen zoals fitness apps dan kan je gewoonweg niks met wp.

Voor JOU werkt het goed. Voor de persoon in kwestie niet... Daarom is dit geen onzin?
Je kan de fout moeilijk bij het toestel of het OS leggen. Een jong OS heeft automatisch een veel kleinere catalogus aan apps ter beschikking.
Ik had een LG Optimus 7 in 2011 als ik het me goed herinner. Zo jong is het niet... Als je kijkt hoeveel apps er beschikbaar waren voor andere platformen na 3 jaar
Windows Phone 8 is nu 2 jaar oud (release oktober 2012). In augustus van dit jaar stonden er ongeveer 300.000 apps in de store. Ter vergelijking, 2 jaar na de release van Android stonden er ongeveer 75.000 in zijn store.

Een vergelijking die natuurlijk mank loopt, omdat smartphones inmiddels veel meer ingeburgerd zijn in het dagelijks leven. Daar profiteert Microsoft natuulijk van Android en iOS, die daar 'voorwerk' hebben gedaan.

(Bronnen:
Apps Windosws store:
http://www.cnet.com/news/...ts-more-than-300000-apps/
Apps Android play store:
http://techcrunch.com/201...ldwide-mobile-app-trends/)
Heb geen WP maar gebruik regelmatig de app store op me surface. Zijn er op WP wel goedwerkende youtube/gmail/play music/andere google apps? Dat is iets wat ik namelijk erg mis op de surface en nu dus via de browser moet doen.
Google boycot MS behoorlijk tegenwoordig. MyTube, bij verre de beste youtube app(vele malen beter dan de officiele op android/iOS) komt zeer binnenkort op windows 8.1 uit. Onder andere 1080p/60fps support, opslaan van videos en geen reclame.
Beter dan de officiŽle en dan zeg je opslaan en zonder reclame.... ehhhh iets met brood roof en zo?
Tja, dat is waar. Google is echter te dwars(te simplistisch?) om reclame Łberhaupt op te nemen in hun api. Je kunt YT reclames niet eens in je app inbouwen. MS liep hier op vast toen ze een youtube app hadden gemaakt, google werd boos dat er geen reclame in zat, maar ze wouden ook de api voor reclame niet voor MS openstellen.
En dat is wat ms beweert aan de andere kant kunnen ze wel een Xbox versie maken. ..
Daar zit dan ook wel reclame in, en kun je geen video's opslaan.
Beter dan de officiŽle en dan zeg je opslaan en zonder reclame.... ehhhh iets met brood roof en zo?
Als Google zelf een youtube app zou uitbrengen dan zou er niet zoveel vraag zijn naar alternatieven, echter werkt Google MS actief tegen dus ik ga geen medelijden met ze hebben :)
Nee, Google werkt support van hun producten op Microsoft WP en RT volledig tegen.
Heel de Windows userbase niet meer ondersteunen durfen ze echter niet aan
Eigenlijk is You tube de enige dienst van Google die uniek is en veel betere content heeft dan zijn concurrenten.

Alle andere diensten hebben vergelijkbaar of betere alternatieven.
eeh al zijn het geen officiele apps maar de apps die er op wp zijn , bijv metrotube en diverse anderen werken gewoon prima . geen enkel probleem. dus je kan het hele google spul gewoon gebruiken op je wp mocht je dat uberhaubt willen.
Voor Youtube is MetroTube een aanrader(naar mijn mening beter als de officiele Google app voor iOS die ik regelmatig gebruik) Gmail kan je gewoon toevoegen in je standaard mail app. Voor de rest zijn er wel 3rd party apps, maar dat zijn voornamelijk apps gebaseerd op de mobiele sites waar wat aan gesleuteld is. Ze werken wel, maar de gebruiksvriendelijkheid ligt op het niveau 'snelle mobiele browser' en niet op 'nette native app'.
YouTube is toch een site? En sinds W8.1 en WP8.1 heb ik, buiten YouTube, Google nergens meer voor nodig (gelukkig).
Voor youtube zijn er 3 third party apps die beter zijn dan welke youtube-app op welk platform dan ook.
Voor Gmail kun je gewoon de mail-app gebruiken die er al op staat. Play music en andere Google apps kun je vergeten, maar je kunt dan net zo goed Spotify of de Microsoft-diensten kiezen. Die werken dan ook nog eens beter ook.

De appstore op je Surface is wel anders dan die in WP zit. Veel apps zijn er wel voor WP maar niet voor Win8. Iets wat mogelijk nog wel gaat veranderen met Win 10.

Voor een heleboel dingen zijn er echter prima 3rd party apps of alternatieven te krijgen. Zo kun je misschien zoeken op buienradar en die app waardeloos vinden, maar Regenmeter is dan bv wel weer erg goed (en nog van een tweaker ook!).

Ik zie de noodzaak van een app voor je verzekering ook niet echt. Het is niet alsof je dat niet op een tablet of pc kunt doen en ik had al wel gemerkt dat er wel een aantal in ontwikkeling waren. Verder zijn er legio fitness-apps of andere dingen om tot je media-content te komen.

Wat je ook nog kunt doen is gewoon je oude toestel behouden en daar wat apps op zetten zodat je nog de hype-apps kunt gebruiken, maar verder kun je op WP heerlijk werken. Er is de laatste 8 maanden niets op iOS of Android uitgekomen wat de moeite waard is geweest en een groot gemis op WP. De hype-apps waren precies dat, hypes. En nog oninteressante ook.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 29 december 2014 12:00]

zijn die er dan niet bank en verzekering apps? zolang je bij een bekende bank/verzekering zit heb je die gewoon hoor..
En daar heb je het punt te pakken. Als je beperkt wil zijn in je keuze qua bank/verzekeraar, is WP prima. Maar ik zou toch graag op andere argumenten een bank of verzekeraar kiezen dan de beschikbaarheid van een app op mijn systeem.
zou toch niet graag een third party app voor mijn bank hebben
Ik vraag mij af bij welke bank jij zit? De grootste banken (ABN, Rabobank, ING en SNS) hebben gewoon officiŽle apps beschikbaar op WP.
BNP paribas fortis
(grootste bank van BelgiŽ)

[Reactie gewijzigd door maevian op 29 december 2014 15:26]

In nederland zit geloof ik praktisch iedere bank of verzekering wel op WP met een app, dat soort apps zijn natuurlijk ook zeer simpel te maken(relatief simpele dataoverdracht).
Ook bijvoorbeeld de RegioBank (toch wel een stuk minder bekend) blijkt nu een Windows Phone app te hebben. Weet niet of deze de volledige functionaliteit heeft, maar toch valt me dit mee.
Die zijn er weinig, maar waarom pin je niet gewoon de site aan je startscherm? Tenminste, als ze een mobile-ready site hebben (wat imo hetzelfde gemis kan zijn als het niet hebben van een app).

Verder zijn dergelijke apps totaal niet moeilijk te maken. Qua beveiliging ook niet anders dan een website. De kosten zijn het ook niet echt, maar je bent dan wel bereikbaar voor al je klanten ipv een selectie.

De grote banken hebben inmiddels wel apps, maar zorgverzekeringen sporadisch.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 29 december 2014 12:06]

Gezien mijn -1 zijn het veel WP fans hier :) Ik vind WP een prachtig OS, maar ben bang dat ze het niet gaan redden qua ontwikkeling van het OS en de apps tegenover Android, IOS.

Er gaan al langer geruchten over het ondersteunen van Android apps in WP, ben benieuwd of MS die stap gaan zetten...
Qua ontwikkeling van het OS moeten we denk ik Windows 10 gaan afwachten :) gezien dat ook gelijk alle WP8 phones gaat updaten zou dat best een goede stap kunnen zijn.

Het probleem van ontwikkelaars die weigeren een Windows Phone app te maken... tja. Microsoft moet het mobiele platform laten groeien dan komen ze van zelf wel. Zeker als ze met Windows 10 alle platformen gaan combineren in 1 OS dan zie ik zeker wel een toekomst in WP.

Zelf heb ik een Lumia930 en zeer tevreden er mee. Alle apps die ik nodig heb staan gewoon in de Store :)
Ontwikkelaars die weigeren een Windows Phone app te maken?!?

Als jij als bijvoorbeeld verzekeraar een dure app laat maken, is het simpelweg onverantwoord om tonnen/miljoenen uit te geven aan een app voor zo'n kleine groep gebruikers. Met iOS en Android bereik je >90% van de markt, WP voegt daar simpelweg te weinig aan toe.
En laat nou juist een app van een Verzekeraar weinig kosten. Dat zijn niet de fancy-apps die zoveel geld kosten. Animaties zijn vaak niet nodig en gezien het vooral een informatieve-app is, zit er maar een klein deel in wat lastig kan zijn (maar dat moet je voor iOS en Android ook al uitwerken). Verder is het qua beveiliging niet anders dan een Website, dus wat dat betreft kost het ze weinig.

Het heeft meer te maken met klantvriendelijkheid. Een platform overslaan is gewoon niet klantvriendelijk. Net als dat je geen oude browsers ondersteund of je site niet gewoon mobile-ready te maken (pin die aan je startscherm, zoveel poeha mis je niet). Zeker bij verzekeringen en andere noodzakelijkheden is het belangrijk dat je niet voor je klanten bepaald hoe ze je (digitaal) kunnen bereiken.

Oja en een app kost geen tonnen/miljoenen maar veel minder. Als je het door een professioneel bedrijf laat maken ben je voor dergelijke apps tussen de 10.000 en 40.000 kwijt. Of je huurt een maand of 2 een handjevol mensen in zodat ze bij je systemen kunnen en je komt dan ongeveer gelijk uit.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 29 december 2014 12:37]

Onderschat dat niet. Ik heb het hier niet over een veredelde pdf viewer, maar over een app waarmee je zorgnota's kunt indienen. Tegenwoordig gemeengoed bij alle zorgverzekeraars. Geen rocket-science, maar er moet wel een vorm van tweeweg identificatie inzitten.

Nu zijn er voor WP veel goedbedoelde amateurs bezig om hoogwaardige apps te maken, maar een verzekeraar zal om duidelijke redenen enkel met erkende en bekende softwareontwikkelaars willen werken. En die gasten schrijven met een vork, zoals je zelf ongetwijfeld ook weet.

En met alleen het bouwen van de app ben je er natuurlijk niet. Elk platform verandert voortdurend en de apps moeten mee veranderen. En dan is WP simpelweg te klein om dat te verantwoorden.

Ditzelfde geldt uiteraard ook voor de fabrikanten van fancy IP-lichten, remote helicopters en weet ik wat niet meer voor zooi je tegenwoordig met een smartphone kunt bedienen. De investering in een WP app verdient zich simpelweg niet terug.
Een zorgnota indienen kan prima via een website. Gewoon een foto uploaden kan elke telefoon tegenwoordig bij een website en is dus geen belemmering voor het indienen van een nota. Ik ga er even vanuit dat je bedoelt dat je een foto maakt van een nota en die wilt aangeven?

Verder is tweeweg identificatie geen probleem want dat zit ook al in de website.

En ik weet niet hoeveel apps gaan veranderen, maar het lijkt mij dat het invoeren van een nota nog vrij gelijk zal blijven. En dat is nou juist ook het verschil met 5 jaar geleden: systeem-api's voor het bouwen van apps veranderen niet. Ze krijgen nieuwe api's of nieuwe versies, maar de ouden blijven gewoon werken.

En WP is misschien klein, maar samen met Windows 8/10 krijgt het een redelijk interessant marktaandeel. En straks ook nog Xbox en Internet of Things for Windows erbij.

Voor een verzekeraar is een investering van bv 25000 voor een app echt niet veel hoor. Dat hebben ze echt wel over, maar ze doen het niet omdat ze het platform Mobile niet begrijpen. Die zijn net het stadium van faxen voorbij.
Heb je serieus gekeken welke WP apps er zijn? Blijkbaar niet, want dan had je geweten dat voor de meeste NL banken er WP apps zijn. Als ook Praxis, Autoweek en remote helicopter, lichten en domotica zaken van Parrot, Sphero tot Insteon. Als je jouw stelling aan zou nemen zouden die apps er allemaal niet zijn :+
En dan ook weer voor BlackBerry en alle andere kleine marktaandelen zeker?

Ik snap het wel hoor, en voor mij nog steeds de reden om weg te blijven bij WP
Als je een goede app voor Android heb geschreven, moet die ook op BB OS10 draaien. En dan wel even het liefst in de Amazon app store aanbieden, zodat we niet de Google app store hoeven te gebruiken, wat veel ontwikkelaars nu nog doen.
Snap sowieso niet dat veel meer ontwikkelaars niet de Amazon app store gebruiken. Zit je niet vast aan Google services (meeste apps op Android hebben die niet nodig) en bereik je ook alle niet-Google Android telefoons. Of gewoon lekker op beide aanbieden.
WP is groot genoeg om het marktaandeel serieus te nemen. Plus dat bedrijven het gewoon kunnen bekijken bij hun site-bezoekers

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 29 december 2014 13:40]

Wie zegt dat?
Ze nemen WP niet erg serieus blijkbaar, dus vinden zij van niet.
Dat is het punt, het gaat grotendeels om simpele apps, je hebt het volledige concept sowieso al twee keer uitgewerkt, je moet het alleen nog in een andere taal opschrijven.
Qua design moet je nog wel wat meer voor WP doen, maar meestal veranderd dat alleen uiterlijk en blijft het functioneel vrij gelijk.
Want de ontwikkeling kost ook zoveel 8)7 Mobile Vikings, een 'kleine' telecomprovider in vergelijking met de anderen heeft zelfs een WP app ontwikkeld.
Er zijn wel degelijk ontwikkelaars die het weigeren. Google is zo'n ontwikkelaar die gewoon eigenwijs is en zo ben ik nog meerdere bedrijven tegengekomen waar er online enorm veel vraag is naar een WP app maar ze toch besluiten het niet te doen.

In sommige gevallen worden er apps gemaakt door willekeurige personen, dus waarom kunnen zij het wel maar de bedrijven zelf niet?

Lijkt mij overigens stug dat er miljoenen betaald worden voor een app? :)
Als jij als bijvoorbeeld verzekeraar een dure app laat maken, is het simpelweg onverantwoord om tonnen/miljoenen uit te geven aan een app voor zo'n kleine groep gebruikers.
Windows 8.x en Windows Phone gebruiken tegenwoordig universal apps. En er zijn natuurlijk honderden miljoenen windows computers, tablets en phones die dergelijk apps kunnen draaien.
Er bestaan cross-platform ontwikkelomgevingen zoals Xamarin http://xamarin.com/ waarmee je de app voor zowel Android, iOS als Windows Phone kunt ontwikkelen met minimale platform specifieke code.

Als je je eigen redenering doortrekt, kan je ook net zo goed stoppen met ontwikkelen voor iOS, aangezien je >80% van de markt met alleen een Android-app kunt bedienen.

Beste ontwikkelaars: spendeer een uurtje extra en maak de Windows Phone gebruikers ook blij! 3 is beter dan 2 toch? Een goed voornemen voor 2015?

Markaandeel van Windows Phone in de ons omringende Europese landen (m.u.v. GB) is trouwens best aardig:
http://www.kantarworldpan...artphone-os-market-share/
Ontwikkelaars die weigeren een Windows Phone app te maken?!?

Als jij als bijvoorbeeld verzekeraar een dure app laat maken, is het simpelweg onverantwoord om tonnen/miljoenen uit te geven aan een app voor zo'n kleine groep gebruikers. Met iOS en Android bereik je >90% van de markt, WP voegt daar simpelweg te weinig aan toe.
Met alleen Android bereik je al dik 80% van de markt, waarom dan geld in iOS pompen?

Als je kijkt naar de E-5 markt, dan zijn WP8.1 en iOS vrijwel even groot, iOS is nog steeds marginaal groter, maar waarom wel ontwikkelen voor die ene 10% en niet voor de andere?

Dus als het werkelijk om de centen gaat en niet om of de CEO, CFO, CTO zelf een iPhone hebben, dan zou niemand iets anders dan een .apk ontwikkelen, want iOS en WP bedienen elk krap 10% van de markt.

Wij draaien op het werk ook op Macs, niet omdat ze zo veel beter zijn dan Windows voor de software die we draaien, of omdat ze zo veel bang-for-the-buck bieden. Maar puur omdat de bedrijfsleider thuis alles Mac heeft en hij dat een fijn OS vindt.
Technisch inhoudelijk en zelfs financieel gezien is er geen enkele reden om iMacs te kiezen boven Windows Workstations.

Met android heb je de bulk van de markt bediend, de keuze om een iOS of WP app te maken is vaak puur omdat dat vanuit het management wordt gevraagd, niet omdat het economisch nut heeft. Zeker niet als continentaal europa of Azie je primaire markt is.
Misschien moet microsoft zelf ook meer investeren door bijvoorbeeld niet de 70-30 regel te gebruiken, maar 90-10. Wellicht dat het dan wel aantrekkelijk wordt voor ontwikkelaars.
Ze zitten met 70-30 gelijk aan Apple en Google. Maar 90-10 is op den duur niet rendabel als je wel meer apps in de store krijgt. Als je ziet wat voor kosten je dan maakt.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 29 december 2014 12:36]

Volgens mij gebruiken apple en google ook die marge hoor.
Ze hebben dat net aangepast naar die 70/30 dus blijkbaar zijn ze niet bang om ontwikkelaars te verliezen.
Windows 10 wordt wel vaker genoemd als echte doorbraak voor WP. De tijd zal het leren. Er wordt gesuggereerd dat hiermee mensen apps ook op de desktop kunnen draaien, wat op zich een semi-uniek voordeel is. Punt is alleen dat weinig mensen modern UI op de desktop gebruiken.
Punt is alleen dat weinig mensen modern UI op de desktop gebruiken.
Waarschijnlijk omdat je tot op heden geen Modern UI apps kan draaien op de desktop.
Ik denk dat het meer komt vanwege je flame richting os. Je zegt basically: wil je iets serieus doen, gebruik het OS dan niet. En je probeert het te brengen als een feit. Zelfde als ik zeg: wil je iets veilig doen, gebruik dan geen Android. Beide zijn meningen.. En een mening is leuk, maar niet meer dan dat, en niet echt nieuwswaardig.
Wordt vreemd gemod hier, als iemand de waarheid over WP schrijft krijgt hij / zij een -1. ;(

Ik heb bij mijn aanschaf van mijn telefoon serieus overwogen om naar het eco systeem van MS over te stappen, maar ik mis gewoon 3 (voor MIJ ! belangrijke) apps, Dus dan toch weer een Android (of Apple)

[Reactie gewijzigd door Pinin op 29 december 2014 10:31]

Wordt vreemd gemod hier, als iemand de waarheid over WP schrijft krijgt je een -1
Jouw waarheid.

Ik ben overgestapt van Android naar WP8.1 omdat android na een poosje traag wordt en ik ben, zacht gezegd, geen fan van java.
Ik heb nu een 130 Euro telefoon met 4G en een soepel werkend OS, de store heeft alle apps die ik graag wil ( op Yatse na ) en office integratie (vooral outlook) is gewoon lekker makkelijk.
En dat het ding ook nog eens betere foto's maakt is gewoon meegenomen.
Niet mijn waarheid, het is een FEIT dat er bepaalde populaire apps missen, o.a. zoals jezelf al aangeeft Yatse (gebruik ik dagelijks) en Spotify met connect support. (gebruik ik ook elke dag)
En Ziggo die Windows (Phone) compleet negeert
Er zijn ongetwijfeld wel de nodige andere xbmc remote apps dan Yatse op Windows Phone:
http://www.windowsphone.c...ore/search?q=xbmc++remote
Geen fan van Java? Staat dat in verband met die traagheid die je noemt? Want dan zou een (/elke) Android traag moeten zijn vanaf het begin, en niet na een tijdje. Heeft dus meer te maken met een gebrek aan opslagruimte/werkgeheugen, en dat verschilt nogal per toestel.
Verder is het niet puur java, daar stamde het wel vanaf, maar inmiddels is het zo ver doorontwikkeld en aangepast (niet alleen de API, maar ook de daadwerkelijke runtime, zowel Dalvik als nu zeker ART). Dus als je daarom Android ontwijkt, zou je ook zeker WP moeten ontwijken vanwege de centrale plek die .NET-talen (voornamelijk C#) daar innemen. Da's namelijk van hetzelfde laken een pak.
Onderlinge specs hebben verder niet zoveel te maken met Java of het besturingssysteem/ecosysteem dat je kiest, voor een X bedrag is er binnen elk platform wel een vergelijkbaar toestel te vinden (met uitzondering van iOS, omdat de keuze daar nou eenmaal by design kleiner is).

[Reactie gewijzigd door graey op 29 december 2014 16:15]

Welke 3 belangrijke?
Wil je het echt oprecht weten of ga je er bij voorbaat al iets van vinden en met alternatieven komen die het net niet zijn?

Anyway, deze zijn het:

Spotify MET connect functie
Pioneer receiver control voor s510
Yatse


Het gaat de goede kant op maar erg traag, veel apps zijn ook door community gemaakt ipv fabrikant. Dat is erg leuk, maar jammer dat het moet.

Nogmaals ik heb niks tegen het OS
Ik geloof niet dat je een onderbouwd betoog als fanboy verhaal kunt wegzetten. Je kunt het ermee oneens zijn, maar het is netjes beargumenteerd en naar mijn idee genuanceerd. Als je dat anders ziet mag je het laten weten.
De eerste 2 zinnen samen met zijn onderbouwing die nog niet eens helemaal klopt. Maar dat is iets wat eigenlijk op mismoderatieforum besproken en beoordeeld moet worde
Toevallig hebben mijn beide banken (ING en Rabo) een app voor WP, en toevallig heeft mijn favoriete fitness-site (looptijden.nl) ook een app voor WP. Liever het kaf van het koren scheiden uit tienduizend apps dan uit tienmiljoen. ;)
Mijn Bank, Belfius, heeft geen app op mijn moeders lumia 625. Nike+ die ik veel gebruik bestaat ook niet de laatste keer dat ik heb gekeken. Yelo TV van Telenet, wat nu Play TV is bestaat ook niet. Plus 500 die ik gebruik voor aandelen e.d. bestaat ook niet. Dat zijn voor mij apps die van cruciaal belang zijn. Als deze apps niet beschikbaar zijn of niet volledig werken kan ik dat OS niet gebruiken, hoe graag ik ook een Windows Phone zou willen...
Ook Yelo TV is beschikbaar. Voor Nike+ is er een mooi alternatief (ik weet dat het niet hetzelfde is als een officiele app).
En als je aandelen wil volgen kan dit altijd via deze app.
Waarom zou je voor alternatieven gaan als je op Android en iOS gewoon kan kiezen?

Ik ga mezelf toch niet beperken in mijn keuze..
Puur voor mijzelf: IOS (Apple) is mij veel te duur en Android komt er bij mij niet meer in. Het laatste omdat de verschillende Android apparaten die ik heb gehad (tablet en telefoons) allemaal voor problemen zorgden met name de updates van het OS. Dit waren niet de minste merken o.a. Asus, HTC en Samsung.

Mijn huidige Windows Phone (Lumia 820), wat gelijk de goedkoopste smartphone is die ik tot op heden heb gehad houdt nu al het langste uit zonder enige probleem te ondervinden.

Als ik een App zoek, dan heb ik ook algauw de juiste gevonden en niet eerst de tijdverspilling eerst verschillende "troep" apps te moeten installeren, voordat een fatsoenlijk werkende app is gevonden.

Bij mij is inmiddels Andriod vervangen voor Windows Phone, Windows RT en Windows 8.1 (ťťn telefoon en twee tablets). Welke perfect samen werken en alle apps beschikbaar die ik nodig heb.

Naast dit alles is er nog een iPad3, AppleTV3 en een iPhone5s aanwezig welke van mijn vriendin zijn. Overigens alle drie niet voor de torenhoge prijzen hier in Nederland gekocht.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 29 december 2014 13:39]

Ik ga niet zomaar al het geld dat ik heb geÔnvesteerd via plus 500 wegsmijten omdat ik op wp wil werken. Sommige gebruikers snappen dit niet blijkbaar... Je zou niet plots een heel ander ecosysteem moeten gaan gebruiken omdat er geen officiŽle apps zijn. Dat is mijn punt.
Mijn fout, ik had het op Telenet Triiing om te bellen. Yelo TV was er al van dag 1 dat ik het toestel kocht voor mijn moeder.
Voor Belfius is een app in de maak. :)
Moest Argenta dat ook doen, zou dat erg mooi zijn. KBC heeft ook al 'n WP app. En zoals jij zegt, Belfius is er ook aan bezig, dus dan is het enkel nog aan Fortis (en ING?), en dan hebben we wel zo'n beetje alle banken :)
Ik dacht dat BNP paribas er een had maar ben er niet zeker van...
Heb je daar een link/bron van ? Ik zou het namelijk overwegen als deze uit komt.
Omdat ik onlangs werd gecontacteerd om de app uit te testen in hun kantoren. Maar ik kon me niet vrij maken.

Deze tweet heb ik ook nog gevonden: https://twitter.com/BelfiusContact/status/515021684957777920
Zie post van 24shure. Maar verder klinken dat ook niet apps die noodzakelijk zijn? Het klinkt alsof je er nu al een oplossing voor hebt die je gewoon kunt gebruiken tijdens het fitnessen of reizen?
Ik wil Nike+, geen Fike+ Mike+ of Like+. Ga jij ook Nine kopen ipv Nike omdat je het niet in je maat vindt ? :)

Verder is wat voor jou cruciaal is niet hetzelfde als voor mij en vice versa. Voor mij zijn dat 4 apps waar ik voor geen geld van de Wereld zonder kan.

En nu even serieus over dat van Nike, ik moet de officiŽle hebben omdat ik schema's e.d. soms gebruik van Nike samen met mijn broer... Ik doe dit al jaren en dit werkt dan ook met onze Nike sporthorloges.
Dan heb jij geluk, mijn bank niet, de meeste banken niet
arjandijk162 generaliseert en ik geef juist aan dat iedere gebruiker andere wensen kan hebben. als je veel (ongebruikelijke) apps wil kan je inderdaad beter geen WP nemen. Ik heb ook nergens beweerd van wel. Dat je me dan gelijk aanziet voor fanboy is enorm kortzichtig, ik heb alle platformen gehad en voor mij persoonlijk is WP de beste, maar dit zal voor veel anderen niet het geval zijn.

Oh en de bankapplicaties zijn naar mijn weten gewoon beschikbaar voor WP.

bijv:
ING
Rabo
ABN AMRO
En ook voor de SNSBank is er de app, zowel voor wp7 als wp8: SNSBANK
Alleen jammer dat voor die banken die ook in BelgiŽ opereren de apps geen gegevens accepteren van Belgische klanten. In BelgiŽ is er momenteel slechts 1 bank op WP actief en dat is KBC (wat begon als een hobbieproject van een programmeur bij hen). En er is een 2e op komst, Belfius dacht ik.

Ondanks dat toch al enkele jaren tevreden gebruiker van Windows Phone. Ze zijn lang niet de grootste, maar volgens de cijfers die af en toe naar buiten komen zijn ze wel groeiende. Het is in mijn ogen wel jammer dat ze soms worden "tegengewerkt". Bvb Google die geen apps uitbrengt (of ze laat weghalen, zoals de Youtube app die de apps op andere platforms overtrof van gebruiksgemak), Snapchat is niet meer mogelijk vanop het platform (gebruik ik zelf niet, maar is best een populaire app). We zullen zien wat Windows 10 voor de phone in petto heeft.
Ik heb al 3 jaar Lumia's gehad en vind het verschrikkelijk dat er geen app is van mijn bank/creditcard, ook super irritant dat er niet iets te downloaden valt als wereldwijde gratis navigatie offline.
Qua fitness app is er ook niks, als ik Microsoft zou zijn zou ik een smartwatch ontwikkelen welke ik de MS Band zou noemen die prima zou moeten werken met fitness apps die er dus nu helaas absoluut niet zijn.............
"er niet iets te downloaden valt als wereldwijde gratis navigatie offline" ??
Hťt verkooppunt van de Nokia Lumia? Ooit naar de Here kaarten gekeken die standaard op je telefoon staan? :P
Ocharm ze staan nog maar pas in de play store... Hoelang staan ze al in de WP store? Van het begin als ik mij niet vergis
ben ik mij bewust van, maar daardoor is het wel geen verkoopargument meer
Ze stonden niet zozeer in de store, maar standaard geÔnstalleerd op elke Lumia en inderdaad tot voor kort ťťn van de verkooppunten.
Sterker nog, offline kaarten is een onderdeel van Windows Phone, het OS 'bewaart' ze, en iedere app die wilt kan ze benaderen.
Zo zie je maar hoe onwetend mensen zijn.

En dan durft Maxolivier nog te zeggen dat die 3(!) jaar lang Lumia's heeft gehad.

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimpģ op 29 december 2014 15:05]

Sorry voor mijn reactie met hoog dumpert gehalte, maar natuurlijk was dit sarcastisch bedoeld.

Ik gebruik mijn rabobank app voor bank/creditcard, here drive is een van de speerpunten van Nokia en MS zelf richt zich met de Band juist op sporters.

Verder gebruik ik flitsmeister voor onderweg, spotify/xbox music om via NFC over mijn boxen af te spelen, met mijn samsung tv kan ik via de youtube app makkelijk pairen en filmpjes afspelen. Vorig jaar stuurde ik mijn miners aan via Teamviewer en kon ik mijn wallet via telefoon bereiken.

Heerlijk ook overal draadloos opladen, zelfs in de auto http://www.microsoft.com/en/mobile/accessory/cr-200/#

Nee ik mis niks, maar voor specifieke apps zoals voor aandelen of V&D (vraagt mijn moeder naar) en vooral games, real racing 3 waar blijf je...?
Reis morgen naar elk land ter wereld en zoek een plek waar je geen bereik hebt.
Welke OS heeft dan out of de box gratis navigatiesoftware aan boord?

Yes alleen Windowsphone (de laagste modellen hebben alleen benelux)
Reis morgen naar elk land ter wereld en zoek een plek waar je geen bereik hebt.
Welke OS heeft dan out of de box gratis navigatiesoftware aan boord?

Yes alleen Windowsphone (de laagste modellen hebben alleen benelux)
Ik heb met 8.1 toch wel degelijk de hele wereld op een 520.
Echt! wauw dat is echt een koopje..
Alsof er voor Android en iOS geen navigatie apps zijn.
Het stikt ervan, je hebt keuze. Wat als er een foutje zit in je maps? Of ga je doen alsof die maps foutloos zijn?

Ik open dan gewoon een andere app, of nog een andere, 100% dat er een wel juist is.
En jij maar rondjes rijden ;)
Tuurlijk zijn er andere navigatie apps, ik kan op WP ook meerdere varianten krijgen. Maar wat is nu je punt? Zijn ze ook gratis? Zijn ze ook wereldwijd gratis? Zijn ze ook offline of moet net als dat Google maps steeds weer downloaden.

Ik denk dat de Here maps een super deal is. Overigens nu ook verkrijgbaar op Ios en Android.
windows phone/here maps is gratis, groot gedeelte van de wereld offline
erg jammer dit . dit soort mensen die zich niet verdiepen in bepaalde zaken. de belangrijkste banken hebben allemaal een app voor zover i kweet . fitniss apps zijn er ook verschilende van . en ook navigatie in de vorm van here drive wat standaard op je lumia zit is 1 van de betere navigatie pakketten die te krijgen zijn en die is dus gratis .mss volgende keer eerst is goed kijken voor je dit soort dingen zegt . maar ja als je naar 3 jaar dit nog niet gevonden hebt kan ik me voorstellen dat je het op een ander platform ook niet vind :)
De meeste smartwatches werken best goes met MSN healh & fitnes app. En er staan ook nog wel andere apps in de store die goed met die smart watch werken. Er staan ook wel wat fitnes apps in de store die niet zo lekker werken, maar die kan je bij android in de market ook zat vinden. De navigatie maps van HERE kunnen tegenwoordig ook al offline gebruikt worden
Die Band is er dus wel. En tevens heb je Adidas miCouch en diverse andere prima fitness apps.
En die wereldwijde mappen zijn er ook dus je snapt helemaal niks van WP.
Ik hoop dat deze hele reactie een en al sarcasme is? Lumia's worden geleverd met gratis wereldwijde offline navigatie. Microsoft heeft zelf 2 fitness apps, MSN Health & Fitness en de Microsoft Band app. Waar heb je het in godsnaam over?
Reageer dan ook even fatsoenlijk en geef een lijst met opties qua bank apps en fitness apps. Nu is je reactie alleen maar wijzend en voegt het totaal niets toe.
Zo was 'ie ook volledig bedoelt. Dat is die -1 post meer dan waard :)
Waarom is het onzin ? Stop eens met die fanboy bril te dragen en bekijk het eens vanuit een andere hoek. Als je niet veel apps wil gebruiken en het ding puur met de ingebouwde functionaliteit kan gebruiken dan is WP zeer interessant want het werkt vloeiend. Maar wil je de app van je bank if verzekering naast andere dingen zoals fitness apps dan kan je gewoonweg niks met wp.

Voor JOU werkt het goed. Voor de persoon in kwestie niet... Daarom is dit geen onzin?
Sinds wanneer werkt dat niet samen. Hier gewoon Skype, WhatsApp, FB Messenger, Facebook, Twitter, 4 Mail accounts met Active Sync (mail EN agenda) constant draaien, daarnaast werkt Navigatie, Bank Applicatie (ING), FlitsNav gewoon naast elkaar en snel. Maakt niet uit of de hele weg met mijn vriendin op Skype zit te kletsen of niet. En dat is gewoon met een Lumia 920. En klets ik niet dan staat er meestal gewoon muziek (MP3) op of streaming sound. Eigenlijk kan ik gewoon niet meer verzinnen om simultaan te draaien als ik in de auto zit, behalve dat ik ook af en toe een foto neem :D

Wat dat betreft is het een verademing ten opzichte van mijn oude Galaxy's (S1 en S2). Enige toestel wat ook geen problemen heeft in deze context is de iPhone, maar Android, nee.
Waarom moet je een app van een bank gebruiken? Wat is er mis met een mobiele website? Die zijn ook nog eens veiliger, omdat je beter kunt zien of er sprake is van een beveiligde beveiliging. Op mijn BB Z10 gebruik ik nooit de apps van de banken, ondanks dat ik gewoon de Android apps zou kunnen gebruiken.
Ik snap je punt als je app-minded blijf denken. Maar kijk is naar de ontwikkeling van slimme websites, WP is geweldig als het om websites gaat. Of het nou je sportschool of verzekeraar gaat je kan de website aan je startscherm pinnen. Als het een moderne website is krijg je zelfs updates op je livetile. Je inlog wordt onthouden, de content is altijd up-to-date.

Apps is zo 2009😉

[Reactie gewijzigd door Six9 op 29 december 2014 10:26]

Heel veel sites ondersteunen niet wat bepaalde apps wel doen, en daar kan/gaat ook geen verandering in komen voorlopig.

Dus ja, apps zijn nog te belangrijk voor een smartphone.
Noem is een voorbeeld?
Ik ken bijvoorbeeld bij de banken-apps een heleboel dingen die ik op de website wel gedaan krijg en in de app niet.

[Reactie gewijzigd door Six9 op 29 december 2014 10:45]

Op de mobiele website van mijn bank moet ik altijd mijn digipas gebruiken, die heb ik toevallig niet overal bij
Of snelle inlog met minder functies (net als app) bij mijn bank ABN althans.
  • Mijn hartslagband (Polar H7) die over BT4 verzend naar (MiCoach van Adidas)
  • Offline spotify playlist
  • Spotify connect
meer nodig?

[Reactie gewijzigd door Pinin op 29 december 2014 10:49]

Ik wil er voor mijzelf nog een aan toevoegen:

Plex

Voor mij is dat onmisbaar als ik via de chromecast bij mijn ouders een film wil kijken.
Hij is er wel :D

Ik had het laatst op de windows phone van een oom van me gezocht maar kon hem niet vinden. Dankje.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 29 december 2014 12:32]

Via de store of via google? Want meestal is een 2e check via Google nog wel handig als die search je niet helemaal begrijpt.
Ik had het alleen via de store gechecked.
Helaas ondersteund de plex op windows phone geen chromecast voor zover ik weet. Helaas ondersteund mijn tv geen miracast anders had ik daarvoor gekozen, in mijn ogen een mooier "stream" platform
Plex bestaat gewoon, dat google persť geen ondersteuning voor iets bij WP wilt hebben kan MS natuurlijk niks aan doen. Een enkele app ondersteunt de chromecast onofficieel(tubecast), plex niet zover ik weet. Je kunt natuurlijk wel miracast gebruiken.
Plex heeft chromecast ondersteuning. Maar het is hier boven al opgelost.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 29 december 2014 11:58]

Ok, maar mijn punt blijft dat WP websites zo goed als apps beschikbaar maakt via het pinnen op het startscherm. De zelfde functies onttrekt en helemaal integreert met je dagelijkse bezigheden. Ideaal dus😊
Tja, voor websites zal dat wel gelden ja. Maar volgens mij kan je dat ook als Widget op een Android doen, maar ik heb het nog nooit gebruikt of behoefte aan gehad. Maar wat zie je dan op zo'n tile meer dan op een snelkoppeling of een feed?

[Reactie gewijzigd door Pinin op 29 december 2014 11:11]

De livetile is gewoon een snelkoppeling en een widget in ťťn.
De feeds kunnen van alles zijn:
-Een museum laat zijn collectie als foto's langskomen.
-De voetbalclub de volgende wedstrijd, foto's etc.

Als ik bijvoorbeeld alleen een pagina van een website wil dan maakt hij screen shot van het gedeelte waar je op in zoom en zet dat op de tile. Zo heb ik bijvoorbeeld de magister website van mijn dochter haar school gepind. Ik heb de zelfde content als een app.
Wat ik alleen jammer vind is dat de tegel van een website een onherkenbaar icoon is waarop je de site wazig klein ziet. Zonder tekst erbij.
huh? waar heb jij het over.
Ik weet best hoe ik illegaal aan muziek kan komen.
Das niet helemaal hetzelfde. Bovendien is Spotify al beschikbaar maar bevat het niet de connect-feature waarmee je draadloos een ander apparaat kunt bedienen.

Maar goed, een goede playlist heeft geen afstandsbediening nodig ;)
Ofwel, het gaat om de beperkingen die die bedrijven aan jou opleggen en jou dus in een bepaalde keuze dwingen? Is dat niet waar het om ging?
Met HTML apps kan tegenwoordig ook al heel veel, en dat kan je nog platform onafhankelijk doen ook. En geen last met app stores.
Prima, ben voor ! Maar ik ben bang dat er weinig fabrikanten (apple voorop) die dit graag zien.


Ik heb nu een Chromebook, daar is eigenlijk alles webbased.

[Reactie gewijzigd door Pinin op 29 december 2014 10:52]

Apple zag het wel in. Sterker, dat was de bedoeling bij de eerste iPhone. Maar toen merkten ze hoeveel geld er te halen was met apps en zijn ze overgestapt om vervolgens elke andere mogelijkheid te blokkeren tot ze er dood bij neer vielen.

Het is ook mede de reden dat de webview van hybrid-apps zo waardeloos is. Ik raad dan ook geen hybrid-apps meer aan bij klanten, maar gewoon websites. Kun je meer mee en je bent niet overgeleverd aan een basic browser met veel bugs en slechte performance.
Dan zijn het geen 'slimme' sites. De mobile version is in eerste instantie gekomen om dezelfde functionaliteit te doen als op een desktop site maar in een ander mobilevriendelijk jasje. Is dat niet het geval, hoeft de mobile version voor mij niet te bestaan

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 29 december 2014 12:15]

Mwoah, de behoeften aan een mobile-site zijn anders dan die aan een desktop browser. Qua navigatie alleen al.

Maar het moet qua functionaliteiten wel gelijk zijn inderdaad.
De WP 8 browser kan ook als desktop browser worden ingesteld. En als iets dan nog niet werkt de Nokia xpress browser kan ook overweg met een voor ios of android geschikte site. Maar dan moet je wel een Nokia hebben. Ik heb erg veel door Nokia zelf gemaakte apps op m'n lumia1020. Zonder al die Nokia apps is een Windows Phone een stuk beperkter
Als het een moderne website is krijg je zelfs updates op je livetile. Je inlog wordt onthouden, de content is altijd up-to-date.
Tenzij je natuurlijk Tweakers vastpint.

Maar voor de rest heb je wel gelijk, web apps werken zeer fijn op Windows Phone.
Lol, maar alles beter dan die nepapp die ziet er niet uit. Gewoon de website dus.
Ik gebruik gewoon nexgenreader met feeds van alle nieuws sites waaronder ook tweakers erbij.
Op iOS gebruik ik de Tweakers app ook al niet meer. Gewoon de site en dat werkt prima.
Wat je nu zegt is totaal niet uitgezocht en onderbouwd. Windows Phone heeft zo goed als alle bekende apps.

Echter is de controle bij Windows Phone stuk strenger dan bij Android en daarom heeft Android ook 2 miljoen nep-apps, spam apps, reclame apps, rot zooi apps. Hoe wil je ze omschrijven.
De 2 miljoen nep apps zal je niet of nauwelijks tegenkomen. Ik heb iig nog nooit zo'n app op mijn telefoon gehad. Van de door mij gebruike 20 apps, mis ik er minimaal 3 op WP. (jij misschien 0)
Die 2 miljoen apps is misschien wat overdreven. Uiterraad heeft het ook te maken dat Android op het moment sneller het doel is om via reclame gebasseerde apps geld te verdienen.

Logisch, want Android heeft de markt van de smartphone. Maar de Nederlandse banken hebben gewoon een app. Zelf game ik niet op mijn telefoon, daar heb ik een Surface Pro 3 voor.

Android is meer voor de mensen die willen gamen, veel verschillende apps willen & root / roms installeren. Zeg maar de kinderen en de advance gebruikers telefoon OS is.


Windows Phone zie ik, als een gebruiksvriendelijke OS. Het is een snel werkend OS met alle apps die nodig zijn om goed te kunnen functioneren met de telefoon. Mensen die gewoon een keertje willen bankieren, whatsappen , telegram , twitter , & facebook die kunnen prima met een Windows Phone overweg.
Windows Phone zie ik, als een gebruiksvriendelijke OS. Het is een snel werkend OS met alle apps die nodig zijn om goed te kunnen functioneren met de telefoon. Mensen die gewoon een keertje willen bankieren, whatsappen , telegram , twitter , & facebook die kunnen prima met een Windows Phone overweg.
Ja, daar is het prima voor. Maar ik gebruik mijn phone en Tablet vooral om mee te sporten en als een "afstandbediening" voor verschillende andere devices.
Die 2 miljoen apps is misschien wat overdreven.

Volgens Google zelf was het ruwweg 25% ...

Overigens wat ik mis in deze discussie zijn twee belangrijke aspecten:

1) Regionaal. Leuk dat er een app in Venezuela of Nigeria uitkomt, maar dat boeit mij niet. Goed, ik geef twee extreme voorbeelden maar er zijn enorme regionale verschillen.

In Nederland is Windows Phone bovendien ondervertegenwoordigd tov diverse Europese andere landen. En dus missen ook veel Nederlandse apps. Andersom in sommige andere landen is Windows Phone de nummer 2 boven Apple en zijn apps wťl beschikbaar.

2) Veel onderzoeken laten zien dat de typische tweaker die talloze apps download en gebruikt de uitzondering is en niet de norm. Meerderheid van de gebruikers installeert slechts een beperkt aantal apps en doet dat bovendien ook vooral als ze de telefoon net hebben. Het app probleem is dus voor de typische tweaker meer een probleem dat de meeste gewone gebruikers.

De werkelijke sleuitel zit veel meer in de providers. In landen waar Windows Phone actief gepromoot wordt is het marktaandeel vaak groter dan landen waar providers het omgekeerde doen.
Als telefoonverkoper wordt je niet boos aangekeken alas je iemand een Android/iPhone verkoopt en de gebruiker later ontevreden is. Wel als je een Windows Phone verkoopt. En zo versterkt het. Dat was ten tijde van Nokia/Symbian al zo. Zo zie je ook dat binnen Android een merk of 3 historisch vrijwel alle winst opeisen en de 20+ andere merken laten vechten om kruimels.
Ik denk het grootste probleem van WP is de nasmaak van WP7. Mijn 1020 was defect en heb ik tijdelijk een Lumia 900 gebruikt met WP7. Dat was niet bepaald een plezante ervaring. Traag en groot gebrek aan apps en wat basis functies die ontbreken (zoals screenshots maken). WP8 heeft een veel uitgebreidere aanbod aan apps en de basis functies zitten er wel in.
Ik denk dat hier ook nog een verschil zit in het bezit voor zakelijk gebruik of voor prive gebruik.

Veel van de duurdere toestellen (en dus high memory) zijn veel in bezit voor zakelijk gebruik. Die mensen downloaden vele malen minder apps, omdat het vaak gaat om de basis functies email/agenda/chat/presentatie. Hier in mijn omgeving hebben alle collega's met een WP een 1520 of een 930. Die beide staan waarschijnlijk onder 'Other'.

Prive gebruikers kopen veel meer de goedkopere toestellen, maar die downloaden daartegenover ook veel meer apps/games omdat het gebruik heel anders ligt. Daar zal het komende jaar waarschijnlijk ook veel accent op de budget 630 liggen (opvolger 520). Het is toch een toestel wat je al snel bij een klein telefoonabonnement gratis krijgt.
De markt voor Lumia is iets groter dan wat jij in jouw omgeving waarneemt. Veel duurdere modellen zijn in veel landen niet eens te koop. Overigens is het bij ons bedrijf zo dat het personeel altijd de goedkoopste toestellen krijgt en het management de duurste. Ergo, meer goedkope dan duurdere modellen.

Privť hebben mijn collega's meestal het duurste van het duurste.

Maar goed, het betreft cijfers van de hele wereld en niet alleen Nederland.
Ik krijg hier toch regelmatig de telefoons van onze mensen onder handen, van monteur tot directie, allemaal "zakelijk"
Ik zie apps van tumblr, tinder en snapchat tot aan abnamro / rabo en ing over de hele lijn staan, met de "noodzakelijke" angrybirds en zelfs een paar Terraria & minecrafts ;)

De gemiddelde (zaken)man/vrouw is niet 24u stijf in het pak en wereldvreemd hoor
Grote speler hierin zijn waarschijnlijk bedrijven / zakelijke klanten.

In de meeste gevallen krijgen leden van het management een high-end telefoon (iPhone) terwijl de 'normale' werknemers allemaal een Lumia krijgen.

Ook bij mijn werkgever (GGD) zijn er net weer 400 Lumia 630's besteld. Perfecte toestellen voor de gemiddelde werknemer: lange batterij, (whats)apps erop, overzichtelijk menu en makkelijke exchange integratie, groot scherm, stevige bouwkwaliteit..

Oftewel: een all-round smartphone voor minder dan §100 per stuk. Waar vind je een Android toestel met die kwaliteit voor dit geld?
Dezelfde trend zie ik bij tieners (toch die tieners die geen Apple hebben), die lopen steeds vaker met lumia toestelletjes rond omdat ze prijs/kwaliteit gewoon best goed zijn in het lagere segment. Al zeker als je gaat kijken naar ondersteuning, koop je een Android toestel van § 150 dan mag je in feite al vergeten dat je daar de volgende versie op draait. Ik zou in ieder geval ook een budget WP toestel kopen ipv een budget Android toestel, (medium)high end nog niet, daarvoor blijf ik nog te content met mijn Nexus 5 .
Nou ik niet. De camera van zelfs de 250 euro Nokia Lumia 735 is niet goed genoeg. Voor minder geld krijg je bij Android wel een vrij goede camera.
Ik vraag me af hoelang het low-memory segment nog gaat stand houden. Microsoft lijkt er van af te willen. Ze hebben al een 525 gelanceerd met 1 GB geheugen. En onlangs ook nog de 535, die ook 1 GB geheugen had voor dezelfde schappelijke prijs als dat je de 520 kon kopen in zijn begin dagen (en de 535 heeft dan nog een betere soc, betere camera, front camera, hogere resolutie, groter scherm, betere schermkwaliteit, etc.). Ik denk dat Microsoft klaar is met 512 MB toestellen in de Lumia-reeks. Een ander voorbeeld is de 630 en 635, die hebben ook allebei een 1GB variant in de vorm van de 636 en 638.
Ik vraag me af hoelang het low-memory segment nog gaat stand houden. Microsoft lijkt er van af te willen.
Zolang als die toestellen actief in gebruik zijn. Iemand die een Lumia 520 heeft raakt niet in paniek als er een 525 of 530 uitkomt en holt niet naar de winkel om meteen een nieuwe te kopen, die wacht tot de 520 niet meer voldoet. Ik ben bang dat WP app programmeurs nog wel een jaar of 2 of 3 efficiŽnt moeten programmeren.
Het groepje 'Other' is nog heel groot dus ik denk dat Samsung en HTC niet ontevreden zijn :).
Onder "Other" zitten nog meer Lumia toestellen. ;)
Worden er nog apps ontwikkeld voor Windows Phone? Als WP gebruiker van het eerste uur begin ik toch wel redelijk de balen te krijgen van het (blijvend) achterlopende app aanbod :(

Zomaar wat frustraties van de afgelopen maanden.

Net een nieuwe auto, geen WP app
Starten met domotica, amper een WP app
Nieuwe Samsung warmtepomp, geen WP app
Owncloud, geen WP pap
Smartwatch ondersteuning is slecht.

:(

Doodzonde want WP8.1 is verder een heerlijk OS

[Reactie gewijzigd door revolution-nl op 29 december 2014 18:50]

Kijk eens op WindowsCentral.com Dan vliegen de apps om je oren. Ook voor Domotica.
Het is alleen handig als je een app wil gebruiken je eerst kijkt wat je binnen haalt, Dan is er voor alle categorien een app. Van Parrot helicopter, tot rollende bal van Sphere, verlichting en domotica met Insteon, een Band als smartwatch enz enz.
En met een voordeel dat als je wil overstappen naar Android bijvoorbeeld, dat er meestal een app is, voor de hardware spullen die je gekocht hebt.
Als ik de grafiek goed leest, betekend dit ook dat de Windows Phone markt voor ongeveer 85% bestaat uit Lumia toestellen? Een gegeven wat we met z'n allen ook al lang wisten natuurlijk, maar eigenlijk echt een totaal ongezonde situatie. Enige voordeel is dat Lumia tegenwoordig van Microsoft zelf is...
Dat is ook de #1 reden om Nokia te kopen geweest voor Microsoft. Als die opeens Android op de Lumia gingen zetten was Windows Phone heel snel een stille dood gestorven.
Precies de hoofdreden, Microsoft moest WP in leven houden om mee te doen in de ontwikkelingen van nieuwe technologie. Een mooie vergelijking is de formule 1, daar zitten teams in die nooit winnen maar wel voortgaan in technologische ontwikkelingen.

Microsoft zit aan tafel, ze doen mee. Ook al weten ze dat ze nog heel lang de verliezer zullen zijn op mobieltjes (als dat kan met zoveel winst).

Bij de volgende grote ontwikkeling (wearable etc) kunnen ze misschien wel mee doen om het podium.
Als ik de grafiek goed leest, betekend dit ook dat de Windows Phone markt voor ongeveer 85% bestaat uit Lumia toestellen? Een gegeven wat we met z'n allen ook al lang wisten natuurlijk, maar eigenlijk echt een totaal ongezonde situatie. Enige voordeel is dat Lumia tegenwoordig van Microsoft zelf is...
Bij BlackBerry en Apple zijn de percentages 100%.
Dus dat is niet zo erg, zeker doordat Nokia, bb en Apple gebruikers gegarandeerd zijn van frequente en jarenlange updates. Dat lijkt op google-droids alleen gegarandeerd voor de nexus-lijn, en zelfs in die lijn worden essentiŽle updates nagelaten, zo zou de originele n7 veel baat hebben bij een f2fs indeling, maar heeft hij die update nog altijd niet gehad.
Er zijn andere grafieken te krijgen en daaruit blijkt dat nokia meer dan 90% van de markt heeft.
Een ongezonde situatie, en ondertussen zit Apple in een soort gelijke situatie. Daarbij zijn er recent heel veel nieuwe merken ingestapt. In 2015 zal Microsofts aandeel in de Windows Phone markt wel beginnen dalen door al die andere fabrikanten.
Ik gebruikte zowel mijn 920 als nu mijn 930 vrijwel alleen met de bijgeleverd apps. Het aantal gedownloade apps (incl. spellen) is op twee handen te tellen. Dat krijg je met een zeer prettig aantal Nokia apps, standaard goed werkende apps en weinig interesse in telefoon games/apps.

Ik kan me deze cijfers dan ook goed voorstellen, als meer highend Lumia gebruikers hetzelfde gedrag vertonen. Ik denk dat veel van de goedkopere toestellen ook sneller bij jeugd terecht komen dan een Lumia van 400+ euro. De jeugd met dat budget gaat natuurlijk voor de populaire Galaxy of iPhones.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True