Ubisoft heeft opnames van Watch Dogs-film afgerond

Ubisoft heeft de opnames voor de aankomende Watch Dogs-film afgerond. De draaidagen voor de langspeelfilm gingen begin juli van start. Het is nog niet duidelijk wanneer de film in de bioscoop verschijnt.

Ubisoft heeft een post op X gedeeld met een foto vanop de filmset. Uit de bijhorende caption valt af te leiden dat de opnames er daadwerkelijk op zitten. Op de foto is regisseur Mathieu Turi te zien, samen met enkele medewerkers. Turi heeft in het verleden enkele horrorfilms ingeblikt, zoals Méandre en Hostile. Uit eerdere berichtgeving blijkt dat Daniele Massaccesi de cinematograaf van dienst is. Hij werkte als cameraman aan enkele films van de Britse regisseur Ridley Scott, zoals Napoleon, The Martian en House of Gucci.

Het is niet duidelijk wat de verhaallijn van de film zal zijn. Ubisoft heeft hierover nog geen details gedeeld. Watch Dogs is een openwereldvideogameserie waarin hacken centraal staat. Er kwamen tot dusver drie games in de franchise uit, ieder met een losstaand verhaal en een nieuwe hoofdpersoon. Het is niet bekend of Ubisoft de film op een van deze games baseert of een nieuw verhaal heeft ontwikkeld.

Foto op draaidag van Watch Dogs-film. Bron: Ubisoft
Foto op draaidag van Watch Dogs-film. Bron: Ubisoft

Door Jay Stout

Redacteur

15-09-2024 • 10:20

37

Reacties (37)

37
37
19
0
0
17
Wijzig sortering
Voor Ubisoft zou dit een goede afleiding zijn van het debacle dat de laatste paar games waren. Het concept van Watchdogs was altijd goed, al was de game (ook al) niet erg populair en winstgevend. Ik moet zeggen dat ik altijd wel gecharmeerd was van het concept van Watchdogs, alleen was de uitwerking ingame betreurenswaardig. Hopelijk kunnen ze dat met deze film verbeteren.
Misschien een rare vraag maar wat is het Watchdogs concept? Want toen ik de eerste paar games gespeeld had, voelde de game mechanics vooral aan als een Assasins Creed/Far Cry clone dat zich in de toekomst afspeelt.
Dat is het Ubisoft concept, ze maken heel veel van dat type games met een ander sausje er overheen.
Bij Watch Dogs is dat sausje hacken.
Dat is wel wat kort door de bocht. De spelwerelden van Far Cry en AC liggen dichterbij elkaar dan die games en Watch Dogs.

Watch Dogs kent veel mechanieken die in die games niet bestaan. Daarnaast natuurlijk het verhaal.

Verder gebruiken die games wel allemaal de Ubisoft formule (3rd
person, gebieden vrijspelen middels torens of dergelijk) natuurlijk. Maar daar houden de gelijkenissen wel zon beetje op.
en dat is precies wat dutchgio bedoelt met ander sausje maar de basis is hetzelfde. Zelfs The Crew had dezelfde basis. En samen met alle franchises verzadig je de markt te veel je hebt Assassins creed, Far Cry, Watch Dogs, Ghost Recon, The Crew en grotendeels Division die veel deze elementen had. (niet echt franchise maar Immortal Fenix was had ook al deze elementen)
Open Wereld, unlock de map door kerk,radiotoren,radiostation te doen, 100x dezelfde side missies, 500 collectables en daarnaast een story line. Toren beklimmen en op X drukken of toren in gaan en hacken door op X te drukken is gewoon hetzelfde. Je merkt ook dat steeds meer mensen de ubisoft games zat zijn wat ze voelen allemaal hetzelfde, de laatste prince of persia was ook een verademing dat ze eindelijk weer is wat anders deden.
Tech thriller waar een (groep) eenling hacker(s) het opneemt tegen een groot corrupt techbedrijf dat alles in hun hebzuchtige handjes proberen te krijgen, en er alles aan doen (inc. mensen vermoorden) om de waarheid te verbergen van de wereld.

Dat is wat bovenstaande bedoelde met het concept, niet zozeer de repetitieve gameplay loop.
Klinkt als de film Hackers met Angelina Jolie ...
Ooit Person of interest gezien? Dacht altijd dat watch dogs daar op gebaseerd was. Als ze dit wat goed weten aanbrengen lijkt het mij wel leuk filmmateriaal :)
Zeker. Vermakelijke serie, al ging het richting het einde wel steeds meer van de rails qua geloofwaardigheid. Toch moet je daar met dit soort genres al niet teveel waarde aan hechten. ;)

Ik hoop wel dat ze het hacken wat geloofwaardiger maken dan "één druk op de smartphone".
Haha klopt :) , dat gedeelte moet je niet te nauw nemen. Is wel nog ietsje beter dan swordfish in de tijd :P. Maar is wel een leuk verhaal met goeie acteurs. Hoe die kerel continue met zo een fluisterstem rondloopt is mij een raadsel.
Heb ik heeeeeel lang geleden gekeken. Ben poosje geleden begonnen met opnieuw kijken, op het moment in seizoen 2 aanbeland. Blijft een vermakelijke serie, en ben sowieso wel fan van Michael Emmerson.
Same here, staat sinds kort op Netflix dus ben ook opnieuw begonnen. Eigenlijk totaal geen idee tot welk seizoen ik ooit al gezien had dus dan maar vanaf de start :p
Ah ik kijk m op HBO Max, tegelijk met Smallville.
Concept is prima, Maar dat is op zich niet echt een "Watch Dogs game" concept. In tegenstelling tot de Borderlands of Minecraft film.
Dus ik zie het meer als een generale spy/hack film. Waar er natuurlijk al een redelijk aantal films van zijn. Wat verder niks betekent of het een goede of slechte film is uiteraard.
IMO, zijn er twee manieren om zo'n verfilming te doen.
A: Je neemt de setting, worldbuilding en achtergrond lore, en verzint een nieuw verhaal (speciaal voor de film verzonnen) bij. Dat doet de Fallout serie bijvoorbeeld heel erg goed. Dit is het makkelijkste te verfilmen want het geeft veel vrijheid in het maken van het verhaal. Zolang de setting en worldbuilding maar goed klopt.

B: Focus op het verhaal en karakters. Hierbij is de exacte setting al een stuk minder belangrijk, er hoeft minder gekeken te worden hoe het precies is en voelt in de game, ALS het verhaal en de karakters maar goed overkomen. Dat deed the Last of Us bijvoorbeeld erg goed.

Als ik dit zo lees, zou Watch Dogs in A moeten vallen. Want je kan niet elk van deze methodes zomaar op elke game toepassen. Je zou A bijvoorbeeld absoluut niet op een karakter driven franchise zoals Zelda ofzo kunnen toepassen, maar een compleet nieuw verhaal en wereld kan daar weer wel prima (dat doen die zelda games tenslotte ook met elke iteratie). Borderlands zou een categorie B moeten zijn, de personages staan behoorlijk centraal ... en dus een goed voorbeeld van hoe het dus NIET moet.

Bij Watch Dogs draait het om de wereld en de setting (A dus), niet per se het specifieke verhaal wat je hebt ervaren in een van de 3 games. De vraag is, is die wereld en setting boeiend genoeg om het in zijn eentje te kunnen dragen? Persoonlijk denk ik dat het vrij generiek is. Fallout werkte zo goed om dat het een behoorlijk bijzonder en aparte wereld is, zet dat goed neer en je bent al redelijk golden.

Ik denk niet dat Watch Dogs daar iets speciaals in te bieden heeft, dus het verhaal zal het moeten dragen ... maar ik vermoed dus dat het verhaal weinig met wat je in de games zag te maken zal hebben. We zullen zien.
Wat voor film gaat dit worden dan? Een soort Mr. Robot of wat? Ben benieuwd of ze het hacken ook een beetje geloofwaardig/realistisch houden en niet popi jopi een standaard DOS prompt laten zien ofzo.
Mr. Robot was echt fantastisch. Een grote reden die daar aan bijdroeg was het hacken wat ook echt gewoon klopte. De juiste technieken, de juiste commando's. Echt een van de beste series ooit gemaakt als je het mij vraagt.

Ik hoop ook dat watchdogs hetzelfde gaat zijn. Maar het lijkt me niet. Dan zou het veel te veel afwijken van de game waar je met 1 druk op de knop een stoplicht om kan zetten, een camera kan hacken of een weg kan blokkeren met een parkeerpaal.
Mr. Robot ging ook wel diep in de nonsens, zeker in latere seizoenen waar het o.a. psycho-thriller werd met de vele psychoses van Elliot. Het belangrijkste waar ze zeker 5 sterren voor kregen was dat de concepten die gebruikt werden inderdaad dezelfde zijn die in de echte wereld gebruikt worden.

Voornamelijk social engineering, (mis)bruik maken van open netwerken/spoofing, en andere hacker trucjes. Het was niet het "5000 keys per second" geram op een toetsenbord (Soms met 2 tegelijk! :+ ) wat je in alle andere series en films over/met hackers zag.

Maar ik denk dat een serie/film in de stijl van Watch_Dogs aanzienlijk meer in de fantasy hacking wereld gaat zitten dan in eentje in de realiteit (Zoals in de game, met een druk op je smartphone een hele wijk stroomloos maken), met dan een lichtelijk sausjes van authenticiteit omdat Blume Corp heel erg gebaseerd is op organisaties zoals Google/Meta/etc. (net zoals E(vil) Corp in Mr. Robot! :) ) in hoe deze organisaties graag alle informatie van iedereen vergaren als verdienmethode.

[Reactie gewijzigd door deknegt op 16 september 2024 08:30]

Hack the planet!

Misschien wordt het _juist_ overdreven pulp :P
Als ik moet gokken zal het een moderne versie van Sneakers (1982) worden; qua hoofdplot is dat immers vrij globaal hetzelfde voor al dat soort films/series...maar als je het echt wilt weten: gaan kijken als hij uitkomt :)
Ook wel tof om te zien dat Ubisoft het over een andere boeg gaat gooien. Als dit een succes(je) wordt kun je er donder op zeggen dat ze meer franchises gaan verfilmen en vrees ik voor een boel Tom Clancy films, ook al heeft Tom ze niet geschreven qua verhaal.
Tom clancy films zijn er al, zoals No remorse. (Naast natuurlijk de Jack Ryan films/serie)

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 15 september 2024 21:35]

Ja, ik bedoel meer op basis van de franchises die wel "Tom Clancy" plakaat krijgen, maar niet origineel door Tom geschreven zijn, zoals The Division.
Een film/serie van The Division was onlangs al aangekondigd. Waar menig persoon op zat te hopen was een Splinter Cell film of serie.
Het idee van het hacken met telefoons kan een heel mooi concept voor een dikke actie film zijn, ik moet ook zeggen dat de laatste jaren best goede game films en series zijn uitgekomen. Maar aangezien dit ook makkelijk door kan als een gewone actie film, lijkt me dit zeker een film dat gewoon kan, ga hem zo wie zo kijken en zal proberen geen vergelijkingen te doen met de games :P
Hacken in een film of serie is vaak een enorm "cringe" gehalte en dat zal bij deze film niet anders zijn...
Moet zeggen heb WatchDogs geprobeerd, was toen niet echt mijn ding.
Al vond ik het concept best wel leuk, kwam ik er zelf gewoon niet echt in.

Dus ik ben benieuwd wat ze er dan van maken met een film, als ik na de cast kijk is er nog amper iets bekend.
De 3 die wel bekend zijn dat zijn relatief jonge/ nieuwe acteurs, die nog niet heel veel gedaan hebben.

Dit maakt niet zoveel uit per se, kan ook eens goed zijn. Dus ik ga het eens afwachten waar ze mee komen.
Watch Dogs (de eerste game) had op zich een prima verhaal(tje) dat zich leent voor een film. Vond de sfeer van de eerste game heel goed; donker, duister, bij vlagen naargeestig (de scan die je deed op mensen waren soms best heftig). Deel twee was al veel te kleurrijk. Best leuk spel, maar sunny California, Noodle wat uiteraard Google moest voorstellen. Was het gewoon niet. De derde heb ik links laten liggen.

Hoop voor de film dat het op de eerste game lijkt.
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod 15 september 2024 11:02
Ik weet echt niet goed wat ik hiervan moet verwachten. Watchdogs was een vermakelijk spel (deel1) ondanks dat het geheel niet helemaal super goed was uitgewerkt. De latere delen werden geplaafd door issues. Echt heel populair is het nooit geworden. Het "hack everything" verhaal wordt al snel ongeloofwaardig. Ik ben benieuwd of ze daar goed mee om weten te gaan.
I always like the concept. A similar film with similar concept was already there, including Maisie Williams. I think it was "iBoy". "Lucy" also, in quite a few scenes, touches this concept, however completely different subject.
Oké?
Vergeet ook dan maar niet de Matrix, Hackers of zelfs Johnny Mnemonic of Wargames.

Er zijn veel sci-fi hacking achtige films, laten we maar niet hopen dat de Watch_Dogs film binnen een jaar wekelijks op RTL7 te zien is.
Puts op Ubisoft!*

Dit wordt waarschijnlijk niks. Ubisoft snapt niet zo goed wat de klant wil op dit moment geloof ik zo.

*geen financieel advies.
Flopt sws weer. Net als assassins creed film
Dat verhaal (niet van game, maar filmscript) was inderdaad niet zo goed genoeg voor een film. Heel jammer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.