Black Myth: Wukong is meest gespeelde singleplayergame ooit op Steam

Dat zijn dezelfde mensen die zeggen dat Ariël een fictief karakter is en de kleur niet uitmaakt maar dat Lilo niet donker genoeg is terwijl de actrice zelfs native is.

Ik zie gewoon niet zo in waarom je in een game als dit überhaupt over gender zou moeten praten.

Waarom zou dat in welke game, film, serie of wat dan ook een onderwerp moeten zijn als dat niet relevant is voor het verhaal?
Mensen geven aan dat als het toch niet relevant is, het ook niet uit zou moeten maken wat voor kleur of gender of seksualiteit een karkater heeft. Gevolgd door de populaire uitspraak 'dat die mensen er ook zijn en ook gerepresenteerd mogen worden cq een rolmodel mogen hebben'.
Daarmee gaan ze voorbij aan het feit dat dat DEI niet op zichzelf staat. Het is een krom beleid dat wordt opgedrongen door een zeer kleine minderheid in een land dat door zijn diversiteit en verleden behoorlijke problemen heeft met bepaalde bevolkingsgroepen.
Dat gestructureerde beleid is geboren uit een soort misplaatst schuldgevoel en om aan te tonen aan de buitenwereld dat je vooral niet racistisch, misogynistisch of fobisch bent en je ziet het zeker niet alleen in games, films, series e.d. maar heeft ook (soms verregaande) effecten op de maatschappij zelf.
Alleen al het feit dat de 'E' in DEI staat voor 'equity' en niet voor 'equality' zou voor ieder logisch denkend mens al reden genoeg moeten zijn om te snappen dat er een addertje onder het gras zit.
Alleen al het gegeven dat fictie gespiegeld moet worden aan werkelijke 'real world' verhoudingen is al absurd, maar er wordt ook niet zelden zwaar overdreven met de aanwezigheid en het gedrag van bijv.. feministes die geen man nodig hebben.

Zoals SynergyX zegt is het prima als de studio's er voor kiezen dat voor een bepaalde doelgroep te maken maar het zou ondertussen vrij helder moeten zijn dat die doelgroep verschrikkelijk klein is en ze alsnog 'ontstemd' zijn als de markt hun met propaganda geïnfesteerde producten niet waardeert.

Overigens is dit hele geneuzel (imo) opgelost door character creators als BG3 en Ark, laat de keuze lekker aan de speler, kan iedereen zelf beslissen hoe hij of zij erbij loopt.

Het DEI is natuurlijk niet beperkt tot het hoofdkarakter.
Er zijn legio manieren waarop het verhaal of NPC's gewijzigd kunnen worden om de vinkjes voor inclusiviteit en representatie te kunnen zetten.
Zelfs al zouden de setting en het verhaal niet geïnspireerd zijn op een bekende Chinese mythe dan zou het nog steeds niet 'nodig' (lees verplicht) moeten zijn om er politiek georiënteerde elementen in te stoppen die niets met de game van doen hebben.

ik kan goed begrijpen dat je daarmee ook een grote groep fans niet aanspreekt

Er is geen beter voorbeeld van hoe hypocriet en dom het hele beleid is dan Disney.
Als er een bedrijf is dat zich bewust zou moeten zijn van doelgroepen dan is dat het wel met decennia van kinder- en familiefilms. Met voornamelijk Star Wars en sinds kort ook Marvel lijken ze spontaan vergeten te zijn waar hun geld vandaan komt. Fans zijn opeens lastig. Witte, hetero mannen zijn dom en/of slecht. Alle oude helden moeten dood. Wanneer ze zelf nieuwe verhalen en karkaters moeten verzinnen, die om begrijpelijke redenen geen enorme nieuwe fanbase creëren, is dan de halve wereld een 'toxic fan' of een vrouwenhater of alles wat maar niet aan henzelf ligt.

De manier waarop sommige studio's en contentmakers zo'n beetje alles volproppen met slechte karakters en 'virtue signalling' heeft er toe geleid dat die groep steeds groter wordt en mensen het ook gaan zien op plaatsen waar er nog enigszins normaal mee omgesprongen wordt.
Er wordt tegenwoordig om het minste dingetje al 'woke' geroepen omdat mensen het beu zijn dat er al in het eerste stadium van de ontwikkeling van een game meer aandacht en geld besteed lijkt te worden aan de vertegenwoordiging van minderheden.
En het wordt alleen maar erger nu er (eindelijk) bewijs lijkt te zijn dat dit beleid aan contentmakers wordt opgedrongen.

Ik ben het hier erg met Z100 eens.

Games worden gemaakt voor een doelgroep. Zo zijn er ook games met gekleurde mensen als doelgroep. Dan wordt er ook niet geklaagd dat de ander zich niet verbonden kan voelen met het karakter.
Voel je je niet verbonden, dan is deze game gewoon niet voor jou en dan is er wel een andere game waarbij je bij de doelgroep hoort. Ik snap niet hoe je de opmerking kunt maken dat niet alles om de witte man draait. Het zijn tenslotte Aziatische mythologische karakters. Die opmerking slaat als een tank op een varken.

Het geforceerd willen voldoen aan diversiteit maakt veel mooie dingen kapot tegenwoordig. Iets creëren waarbij er met iedereen rekening wordt gehouden is een utopie. Men moet leren accepteren dat iets soms niet voor hen is gemaakt.

Maar er *zijn* ook vrouwelijke karakters? Een van de kritieken was dat er "geen" vrouwen zijn maar het blijkt dat die beginnen te verschijnen na 10 uur spelen. Dus de stelling was zelfs een leugen. Waar was het liegen voor nodig?

Niet te vergeten dat Wukong een super early Legend was in League of Legends, welke toch ook tijden van absurde populariteit heeft gekend.

Of de game niet deugt volgens de woke-agenda weet ik niet. Maar de game heeft flink meer exposure gekregen, doordat de ontwikkelaars niet wilde samen werken met die westerse belangengroeperingen. Dat werd in eerste instantie als iets negatiefs geschreven door diverse journalisten, maar had juist een positief effect voor de game doordat een grote groep gamers anti-woke of woke-moe blijkt te zijn.

ik ben oud en heb die Souls games niet gespeeld. Dus die categorisering helpt mij ook niet en werkt eerder afschrikwekkend om zo'n game dan te proberen.

Geef mij maar een game waar je altijd progressie kan maken, hoe slecht ik ook ben in een game. Daarom is bijvoorbeeld een spel als Diablo leuk, omdat je altijd progressie maakt.

Mijn tijd is beperkt, dus ik wil niet vastlopen als ik eindelijk even kan gamen. In mijn ervaring start ik dat spel dan nooit meer op.

Ja of IK het beter vind is idd subjectief.

Maar je kan wel zeggen of iets beter is dan iets anders. Kan het altijd objectief bekijken.
En de wereld die ze gecreeerd hebben in Elden Ring is zo enorm diepgaand, zo groot en zo gedetailleerd, dat je er alleen maar respect voor kan hebben.

Outdated vergeleken met wat precies?

Hoe dan ook, denk ik dat dit spel wat enorm lineair is, objectief gezien niet perse 'beter' is dan een game die van bijna elke publicatie een 10/10 heeft gekregen.

Helemaal eens met dat laatste! In die zin is de term een beetje dubbelzinnig, dat wil ik erkennen. Maar voor de titel is dat imo voldoende. En dan geeft de rest van het artikel hopelijk duiding. Edit: Inleiding iets aangescherpt!

[Reactie gewijzigd door YannickSpinner op 20 augustus 2024 17:05]

Hier geen problemen op de pc.
Ben bij chapter 4 0 crashejes 4090

4K is wel 125% meer pixels dan 1440p, dus 50% van de framerate zou niet gek zijn.

Hier mijn resultaten (NV4090, 4K monitor):
DLSS, 100%, Ray tracing ON, Max quality. Cinematic quality. 45 fps 🤫

🥲