Tweakers Podcast #274 - Hyperloop-hypes, glasvezelvragen en accuklepjes

Over dat eventuele YouTube supremium en de welwillendheid om daar meer voor te betalen.

Ik herinner me uit een eerdere podcast dat een deel van jullie een abonnement via India heeft afgesloten voor +/-€2,-/mnd. Zijn dit dezelfde personen die geen moeite hebben met een meerprijs? Of spreken we dan toch over de officiële Nederlandse prijzen?

Inhakend op Spotify, laten we vooral kwaliteit verbetering toejuichen!

Audio kwaliteit maakt een rare curve die je bij bijvoorbeeld beeldkwaliteit lineair is. Bij schermen neemt de resolutie toe, de groote de fps, aantal hertz etc etc allemaal steeds beter sinds de eerste schermen.

Bij audio was dit ook lineair totdat we het gemak van streamen en bluetooth wilden toen daalde de kwaliteit voor gemak. De verbinding of je bundel was toen de limiet en daarom kwam er toen minder kwaliteit (mp3). Tegenwoordig is misschien Bluetooth nog een limiet maar data en verbinding totaal niet meer. Laten we hoge kwaliteit daarom toejuichen net zoals jullie later ook aangeven, hoge kwaliteit bij Netflix zien we ook heel graag!

ik zou graag surpremium afnemen. Toen ik tidal had en dat in de auto vergeleek met Spotify van mijn vrouw dan hoorde wij allebei een verschil.

Thuis heb ik een goede set staan die voor het gemak nu Spotify afspeelt, als dat straks met gemak met hogere kwaliteit kan ben ik blij.

@arnoudwokke Het kan zijn dat Spotify nu ook FLAC etc wil aan gaan bieden vanwege tools als https://github.com/deezer/spleeter
Deze werken het beste met ongecompliceerde audio, er zijn voorbeelden waar zelfs de 320kbps gecomprimeerde versie rotzooi opleverd in de spleet terwijl de FLAC CD extract van het zelfde nummer (zelfde opname etc.) een bijna perfecte scheiding levert.

DJ tools als Virtual DJ hebben Spleeter nu al een paar jaar geïntegreerd en we zien in de DJ markt de intresse afnemen voor tools die dit nog niet ondersteunen.

Uiteraard opvallend is dat het Franse bedrijf Deezer dit open source op de markt heeft gebracht.

Uiteraard is Spotify hier intern ook al jaren mee bezig, het is niet makkelijk om in alle genres en type nabewerkingen het geluid goed te kunnen scheiden. Compressoren en filters werken zo goed dat een bass gitaar ineens op een drum lijkt of een stem volume en intonatie meebeweegt op de beat waardoor het niet meer goed te scheiden is zonder vervorming.

Voor karaoke doeleinden (mee zingen) of het optimaliseren van een mixen per afspeel apparaat of omgeving, is het nodig om de muziek als het ware terug te kunnen brengen naar de originele sporen en die dan opnieuw te masteren voor het gebruiksdoel.

Van heel veel muziek heeft Spotify geen toegang tot de originele sporen, soms zelfs de eigenaar van de muziek niet, zodat ook die niet een nieuwe eind mix kan leveren.

Daarom kan het zijn dat het voor Spotify noodzakelijk wordt lossless te gaan ondersteunen, zodat de "spleet" en nieuwe "eindmix" op de telefoon kan gebeuren. Daarmee kunnen ze bijvoorbeeld ook de automatische DJ functie makkelijker uitbreiden.

Uiteindelijk is het natuurlijk super gaaf als ze uit elk muziek stuk automatisch de tekst kunnen halen, de melodie lijn, maar ook elk gitaar spel en wellicht ook welke versterker gebruikt is etc. het kan namelijk zijn dat jij van een bepaalde manier van klank houd, dus dat als ze de gitaar versterker via een mix vervangen door een andere dat je een nummer ineens wél lekker vindt klinken - (idem voor andere instrumenten, percussie, zang etc.)