Bandai Namco vervangt Ms. Pac-Man door nieuw personage Pac-Mom

Bandai Namco heeft het personage Ms. Pac-Man voor het reeds uitgebrachte Arcade Archives: Pac-Lan vervangen door Pac-Mom. Waarschijnlijk heeft het verdwijnen van het iconische gamepersonage te maken met een juridisch dispuut.

Het voorval werd opgemerkt door Twitter-gebruiker Nick C en heeft volgens Polygon alles te maken met een langdurig juridisch conflict omtrent Ms. Pac-Man. Hoewel de rechten van het vrouwelijke gele wezen nog steeds bij Bandai Namco liggen, heeft de Amerikaanse consolemaker AtGames ondertussen de royaltyrechten van het personage in handen. Voor een dergelijke release zou het Japanse gamebedrijf dus royalty's moeten betalen aan AtGames.

Om dit te omzeilen koos Bandai Namco mogelijk voor een veranderd uiterlijk van wat in de release van Pac-Land in 1984 oorspronkelijk Ms. Pac-Man was. In tegenstelling tot dat personage heeft Pac-Mom geen rood strikje, maar een roze hoedje. Ook draagt het moederpersonage geen rode laarzen, maar roze schoenen. Om onbekende redenen werd ook Baby Pac wat betreft uiterlijk veranderd.

Ms. Pac-Man werd oorspronkelijk gemaakt door General Computer Corporation. Althans, indirect, aangezien het bedrijf in eerste instantie conversiekits maakte voor bestaande Atari-arcadekasten. Het Japanse bedrijf hield dit op den duur tegen, waarna GCC de fundamenten voor Ms. Pac-Man aan Bandai Namco verkocht. Decennia later kocht consolemaker AtGames de royaltyrechten van GCC over voor gelicenseerde arcadeconsoles.

Er wordt al jaren gesproken over het langzaam aan verdwijnen van Ms. Pac-Man uit de Pac-Man-canon, bijna altijd in relatie tot verschillende juridische disputen. In mei komt er een collectie van Pac-Man-games onder de naam Pac-Man Museum Plus uit. Het gaat om een bundel van 14 klassieke games uit de franchise, wellicht niet toevallig exclusief een toegewijde Ms. Pac-Man-game.

Ms. Pac-Man vergelijking
Het nieuwe personage Pac-Mom in Arcade Archives: Pac-Land en de oorspronkelijke scène met Ms. Pac-Man. Afbeelding via Nick C

Door Yannick Spinner

Redacteur

08-04-2022 • 20:54

34

Reacties (34)

34
26
15
0
0
0
Wijzig sortering
Dit moet een verlate 1 april grap zijn. Welke verschillen? |:(

Met deze minieme verschillen kom je echt niet weg van de royaltyrechten.

[Reactie gewijzigd door MrBreaker op 25 juli 2024 09:44]

Anoniem: 454358 @MrBreaker8 april 2022 21:25
Nee? De verschillen tussen pacman en ms pacmsn zijn al dniet meer dan een rood strikje en rode schoenen. Als dat niu een roze hoedje is, lijkt mij het verschil al voldoende. De basis van het poppetje is -lijkt mij- de vorm van pacman en de naam.
Een andere kleurtje voor de strik is niet voldoende...
Hoewel de rechten van het vrouwelijke gele wezen nog steeds bij Bandai Namco liggen, heeft de Amerikaanse consolemaker AtGames ondertussen de royaltyrechten van het personage in handen.
Wat houden dan de rechten in?
Bandai Namco heeft het recht om het karakter te mogen gebruiken, maar royaltyrechten zorgen ervoor dat als zij dit doen dat zij ook geld dienen over te maken aan diegene die de royaltyrechten bezit.

Royaltyrechten zeggen niets over of je iets mag gebruiken, maar ze regelen wel dat je betaald krijgt als iemand het gebruikt.
Pacman en Ms. was gebaseerd op een 3/4 pizza, niet een 3/4 pizza met pootjes en handjes. M.a.w. the revive of format was al een fail. Zou het soms met (weer verlengen van) copyright of wederom format uitmelken te maken hebben? Bedenk een nieuwe 'variant' (ook al lijkt het niet meer 1 op 1 op het origineel) en hou het koste wat het kost levend. Laatst was er nog een leuk artikel daarover op Tweakers maar dan over de muziekindustrie. Het is als een artiest die kan optreden tot deze erbij neervalt, kwaliteit maakt geen donder uit. Het gaat erom dat je het levend houdt en je kunt aan die verlenging rechten ontlenen. Stel je nu eens voor dat iemand anders deze personalia tweak had bedacht, nou dan had je de poppen aan het dansen want dat mag niet. Rare wereld die game-, film- en muziekindustrie, het lijkt oneindig. De uitzonderingen bevinden zich alleen maar daar en eindeloos. Eindeloos melken, uitmelken.
wie geeft hierom eigenlijk ? dit lijk me gewoon zo een ding i.p.v. bug fixes in hun games, vervangen ze een personage , echt zonde van de tijd
Ik ben meer voor Pac step-mom, maar dat zal vast niet door de ballotage komen...
Alles beter dan Pac-mother-in-law. ;)
Of Pac step-sis, die in elk level vast komt te zitten in een wasmachine, oven, salontafel etc...
Hele slechte grap. Maar ik moest wel lachen ;)
Oké, dus AtGames heeft de royalty rechten gekocht van General Computer Corporation in 2019 maar voorafgaand was er al sinds 2012 onenigheid tussen Bandai en AtGames over de rechten van Ms Pacman. AtGames wilde de rechten krijgen en Bandai wees dat af. Vervolgens hebben ze wel samengewerkt aan andere producten. En nu dus dit gezever... omdat het ene bedrijf bepaalde rechten heeft en het andere bedrijf andere bepaalde rechten. Je zou maar de advocaat zijn die het allemaal uit moet pluizen :+
Zie het als een tolweg, je mag het gebruiken, maar elke keer als je hem gebruikt moet je betalen.

Datzelfde geldt ook voor royaltyrechten. Bandai Namco heeft het recht om de personage te gebruiken, maar elke keer als ze het gebruiken moeten ze ervoor betalen.
Anoniem: 562971 8 april 2022 22:56
Krijgen we na Space Invaders nu ook Space Intruders :+
Anoniem: 562971 @Hans C9 april 2022 16:25
Ok dank je :)
Anoniem: 562971 @IrBaboon799 april 2022 10:16
En wie heeft het over kwetsen :?
F voor Ms. Pacman :'(
Wat een flauwekul zeg
Je zal je geld maar verdienen met het juridisch uitpluizen en oplossen van dit probleem...
Man man man
Het ernstige is ook dat er een dikke boterham mee wordt verdiend 7(8)7
Verdiend door dure pakken gedragen door mannen :>
Ja, dan zit je gebakken met de opleving van 'classic gaming'..
Wat doe jij dan? Heel makkelijk om zo neerbuigend te doen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.