Nintendo brengt Pac-Man-'battle-royalegame' uit voor Switch Online-abonnees

Nintendo brengt de game Pac-Man 99 uit voor Nintendo Switch Online-abonnees. Het betreft een gratis Nintendo Switch-game met een battle-royalethema, waarbij een speler het moet opnemen tegen 98 tegenstanders.

Net als eerder uitgebrachte titels als Tetris 99 en het inmiddels niet meer speelbare Super Mario Bros. 35 is Pac-Man 99 een titel waarin een klassieke game in een nieuw jasje wordt gestoken. In de nieuwe game vormt de bekende Pac-Man-gameplay de basis, met de toevoeging dat er 98 andere spelers moeten worden verslagen en de nodige power-ups aanwezig zijn.

Nog altijd zijn de geesten aanwezig en dat geldt ook voor het eten van de Power Pellets. Als dat laatste gebeurt, kunnen de geesten als Jammer Pac-Mans op andere spelers worden afgestuurd. Deze Jammer Pac-Mans vertragen spelers, zodat geesten hen gemakkelijker kunnen naderen. Om een ronde te kunnen winnen, is het van belang om slapende geesten wakker te maken, zodat ze als een geestentreintje tegenstanders het leven zuur maken.

Pac-Man 99 is een game van Bandai Namco en is gratis voor Nintendo Switch Online-abonnees, al is er ook additionele, betaalde content aanwezig. Zo zijn er allerlei nieuwe thema's beschikbaar waarmee bijvoorbeeld de muziek is aan te passen of de game eruit kan zien als een oude Bandai Namco-arcade-game als Xevious of Dig Dug.

Reacties (51)

[Metrik]

Leuke actie van Nintendo, mag op zich ook wel, want het aanbod van Nintendo Switch Online is nou niet bepaald uitgebreid als je het vergelijkt met de diensten van Sony en Microsoft. Aan de andere kant, ik deel mijn abonnement met 5 vrienden en de totale prijs is 36 euro per jaar, da's omgerekend vijftig cent per maand per persoon. Dat is alleen Tetris 99 het al waard wat mij betreft.
Leuk dat ze Pac-Man toevoegen, al is het niet echt een game voor mij (te stressvol).

Wat ik niet snap is dat ze Mario 35 offline hebben gehaald, die game werd volgens mij best aardig gewaardeerd in de community. Plus de kosten zijn al gemaakt, wat kost het nou extra om een paar servers in de lucht te houden? Net zoiets als die rare actie m.b.t. de beperkte beschikbaarheid van Super Mario 3D All-Stars, ik snap het geforceerd gelimiteerd zijn niet zo.

[CH4OS]

Mario 35 was van bekend vanaf de aankondiging dat die er tijdelijk zou zijn. Je doet alsof server hosting niks kost, maar het tegendeel is echter waar, ook bijvoorbeeld het dataverkeer van de server moet ergens vandaan komen en is ook niet gratis.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 09:42]

[TheMoonMan0]

ik deel mijn abonnement met 5 vrienden en de totale prijs is 36 euro per jaar

Kan je dan gelijktijdig spelen? Want die online zonder vrienden is eigenlijk toch een beetje stom lijkt me?

[Metrik]

Jep :-) Nintendo heeft een NSO-familieabonnement, vergelijkbaar met Netflix/Spotify Family. Dus je kunt met z'n allen gewoon tegelijkertijd online gamen.

[walterg]

Pac-Man had in 2011 al een Battle Royale arcade versie waarbij vier spelers tegen elkaar kunnen spelen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pac-Man_Battle_Royale

Fijne party game die ook op Steam verkrijgbaar is in Pac-Man Museum. Wel jammer dat ze een frame om het speelveld hebben geplaatst.

[DigitalExorcist]

Dat is gewoon een multiplayer, geen battle royale.

[walterg]

Zo heet dat spel, en zoals @er0mess aangeeft is Battle Royale niets meer dan in essentie Last Man Standing.

Mijn punt was dat ze onder die naam een game hebben uitgebracht. Die versie was wellicht zelfs méér een Battle Royale game zoals het genre nu is, namelijk real time competitie tussen verschillende spelers op dezelfde map, en degene die overblijft wint.

[Reactie gewijzigd door walterg op 24 juli 2024 09:42]

[er0mess]

Battle royale is ook niks anders dan ‘last man standing’

[DigitalExorcist]

Klopt, maar je spreekt over een battle royale als je met pakweg 100 man tegelijk speelt.

[Hom3r]

De arcade kast heet Pac-man battle royale, een kast die je met 4 spelers van boven af speelt.
Erg leuk en vermakelijk

[EliteGhost]

De definitie van de twee spelvarianten is niet gekoppeld aan het aantal spelers (al lijkt meer dan 2 me wel een goede zaak). De twee termen zijn meestal uitwisselbaar. Battle Royale kan er wat andere uitgangspunten op nahouden om te kijken wie wint. Bijvoorbeeld de hoogste score of de meeste "kills".

[Rickkamminga]

De term Battle Royale komt van de gelijknamige Japanse film uit 2000. In de film worden 42 kinderen op een eiland gedropt die tot de dood moeten vechten. De laatste overlevende mag van het eiland af.

Alle games die de term Battle Royale gebruiken voor hun multiplayer moeten hier dus tenminste wat op lijken om de term te kunnen gebruiken:
- last man standing
- gesloten spelwereld
- tenminste een groep aan spelers (maar wanneer is het een groep?)

[EliteGhost]

Euh, de term ''Battle Royale'' is een flink stuk ouder dan de film uit 2000 of het boek waar de film op gebaseerd is. Zo'n 200 jaar ouder.

- last man standing; een manier om de winnaar te bepalen, niet de enige.
- gesloten spelwereld; yup, maar dat is in spellen bijna altijd het geval.
- tenminste een groep aan spelers (maar wanneer is het een groep?); 3 is a crowd

[Rickkamminga]

Ik was alweer vergeten dat het een boek was, goede toevoeging. Maar waar wordt de term 200 jaar eerder al gebruikt?

[EliteGhost]

In de 18e eeuw werd de term gebruikt bij bokswedstrijden tussen 8 man.
Het boek was ik wel bekend mee, de film ook. Maar waar wat een "battle royale" precies maakt wat het is, daar moest ik voor gaan zoeken. De lijnen zijn een beetje vaag.

[supersnathan94]

De definitie van de twee spelvarianten is niet gekoppeld aan het aantal spelers

Zeer zeker wel. Het battle royale genre is vernoemd naar de gelijknamige film uit 2000 en is bekend geraakt door H1Z1:KOTH, maar pas echt mainstream geworden door PUBG.

Dit is totaal anders spelen dan een free for all of TDM en heeft wel degelijk een koppeling met een aantal spelers. Met 4 man is het gewoon Last Man standing

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 24 juli 2024 09:42]

[EliteGhost]

Ik zie graag de definitie die dat vaststeld
In de 18e eeuw werd de term gebruikt bij bokswedstrijden tussen 8 man.

[supersnathan94]

Het is een combinatie van verschillende elementen.

A battle royale game is an online multiplayer video game genre that blends the survival, exploration, and scavenging elements of a survival game with last-man-standing gameplay. Battle royale games involve dozens to hundreds of players, who start with minimal equipment and then must eliminate all other opponents while avoiding being trapped outside of a shrinking "safe area", with the winner being the last player or team alive.

[EliteGhost]

"A battle royale game is an online multiplayer video game genre..."
Daar gaat het scheef. Het genre / de term is ouder dan de computerspelletjes. Aangezien de term ouder is dan computerspelletjes lijkt het mij sterk dat die opeens de definitie bepalen.

[supersnathan94]

Mwah. Lijkt mij niet. In andere context kan het iets anders betekenen. Als jij naar een battle royale restaurant gaat betekent het vast ook iets anders hoewel dat niet origineel is hoe de term gebruikt werd.

Verschillende vocabulaires kunnen dezelfde termen anders definiëren.

Zo hebben wij het woord meer en zee en de duitsers ook, maar is de definitie van de term precies andersom.

[svenk91]

1 woordenboek kan zelfs meerdere definities aan 1 woord geven

Daarnaast is er ook niet voor elke taal een definitief woordenboek, zeker niet voor het Engels. Het Nederlands heeft dat wel, middels het groene boekje van de Taalunie, (de online versie is de woordenlijst.org versie waar Battle Royale niet instaat: https://woordenlijst.org/#/?q=battle%20royale), maar die is ook niet helemaal compleet, en er kunnen meer woorden deel zijn van de taal dan in het groene boekje staan, het Van Dale is bijv. veel uitgebreider, maar die heeft geen officiële status.

Taal blijft een vloeiend iets, en daarom wil je het ook eigenlijk niet te strak definiëren. Als je Battle Royale in een woordenboek opneemt mag je denk ik wel vermelden dat het specifiek ook gebruikt wordt als spelmodus voor video games voor een last man standing in een beperkte spelwereld, maar ik zou er geen hard spelersaantal in opnemen zelf.

[Finraziel]

Woorden krijgen continu andere betekenissen, wat het 200 jaar geleden betekende is niet heel erg nuttig in deze discussie. Punt blijft gewoon staan dat als je nu een game uitbrengt als battle royale en het blijkt maar 4 spelers te ondersteunen dat je voor leugenaar uitgemaakt zult worden (terecht wat mij betreft). De term wordt voor games nu gebruikt voor games waarbij toch tenminste tientallen spelers het tegen elkaar op nemen.

[EliteGhost]

Oh? Een verandering in de taal door synoniemen ken ik. Met name Engelse woorden die het Nederlands vervangen. De verandering van de betekenis van woorden komt voor zover ik weer weinig voor. Een woord dat meerdere betekenissen heeft gekregen is weer wat anders. Hoe dan ook: punt is juist dat die definitie nog steeds geldt. Wat jij ervan vind is niet heel erg nuttig in deze discussie. Waar de term voor wordt gebruikt is iets anders dan wat het betekent. Een spelvariant waar tenminste tientallen spelers het tegen elkaar op nemen een battle royale noemen is prima.
Echter, nogmaals, staat nergens een minimaal aantal spelers vermeld. In geen enkele definitie die tot nu toe is genoemd. Dus een 4 man battle royale kan net zo goed. Noem je de ontwikkelaar vervolgens een leugenaar, dan had je even de informatie over het spel moeten lezen voor de aankoop.
Even een edit: ook ik ben het dan wel met je eens dat met bv 4 spelersde definitie wat wordt gerekt.

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 24 juli 2024 09:42]

[EliteGhost]

Buiten het feit dat het niet relevant is en je nu op de persoonlijke toer gaat, ja, ik ben een gamer. Waar denk je dat de naam vandaan komt? Ghost Recon.
"...die geen flauw idee heeft van het veld waar de discussie over gaat."
Het enige wat je nu laat blijken is dat je geen argumenten meer hebt. Da's prima, maar hou dan op.

Je bron laat zien dat woorden in de loop der tijd een andere betekenis kunnen krijgen, iets dat ik niet heb ontkent. Het laat alleen niet zien hoe vaak dit gebeurd en of dit van toepassing is op het spel-genre. Taalpurist? Wellicht een beetje, maar dat doet niets af aan, nogmaals, het feit dat nergens een minimum spelersaantal staat voordat het de term "Battle Royale" krijgt. Als die er was geweest waren we al lang klaar geweest.

[EliteGhost]

Oh ik zag het ook niet als een aanval. Maar een opmerking over iemands persoonlijke bezigheden in een discussie is voor mij een teken dat de argumenten op zijn en dat het einde van het gesprek is gekomen.
"Maar ik begrijp eigenlijk niet hoe een gamer kan denken dat een 4 player game als battle royale omschrijven iets anders dan compleet onzinnig is..." Ik houd me gewoon vast aan wat ik wel en niet heb kunnen vinden wat betreft de spelvorm. Als jij het geen battle royale vindt, dan heb ik daar niks over te zeggen. Het inbrengen als feit is weer wat anders.

"Dat ze 200 jaar geleden 8 man in een boks ring wel zo noemden blijf ik toch als compleet irrelevant zien." Kan ik me voorstellen. Dat puntje ging meer over een commentaar dat suggereerde dat een Battle Royale van de gelijknamige Japanse film uit 2000 kwam.

Dat sommige mensen de definitie bepalen aan de hand van spelersaantallen in spellen die de afgelopen 7 jaar zijn uitgebracht vind ik weer compleet irrelevant

[Daniel.]

Of 64 zoals in Fall Guys, ik denk dat het aantal man niet echt uit maakt maar met PUBG en Fornite met 100 man is het thema groot geworden.

[er0mess]

Als de enige overlever de winnaar is, is het ‘last man standing’. Of er nou 3 of 100 deelnemers zijn en/of je het battle royale noemt of niet.

[DigitalExorcist]

Als het de enige overwinnaar is wel, maar wat nu als je Squads, Trio's of Solo speelt ?

[CH4OS]

Het gaat niet zozeer om aantal spelers alleen. Bij battle-royale veranderd het speelveld ook, doordat de ruimte waarin je kan bewegen, krimpt. In Last Man Standing is dat niet.

[DarknessFood]

Draaien ze Mario 35 de nek om en komen ze hiermee. Lekker dan...

[DarknessFood]

Joh dat snap ik zelf ook. Je had het echter best een andere naam kunnen geven en online kunnen laten.

[Wouterkaas]

Leuk! Ik speel sinds een paar weken Pac-Man Mega Tunnel Battle op de Stadia en het is mooi om te zien wat een leuk en tijdloos spel Pac-Man toch is.

[jentlt1]

als dit een 1 april grap was, had ik het ook geloofd

[NotSoSteady]

Ja, want dit is natuurlijk iets volledig nieuws voor Nintendo.

Net als eerder uitgebrachte titels als Tetris 99 en het inmiddels niet meer speelbare Super Mario Bros. 35 is Pac-Man 99 een titel waarin een klassieke game in een nieuw jasje wordt gestoken.

[The Zep Man]

Omdat Pac-Man wel eens eerder in 1 aprilgrappen is gebruikt?

Pac-Man in Google Maps

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 09:42]

[jentlt1]

Dankjewel, ik wist dat ze wat hadden gemaakt maar kon het niet meer direct vinden

[VonDudenstein]

als dit een 1 april grap was, had ik het ook geloofd

Ja want het opnieuw uitbrengen van games in nieuwe jasjes (of zelfs zonder) zie je namelijk nooit.
Net als battle royale modes die overal in gepropt worden, gewoon omdat... battle royale.
En Tetris 99 was ook al zon complete flop of nie??..... (edit: sarcasme anyone??....)

Als volgende gratis game voor je online abonnement is Pac Man echt een 1-2tje no-brainer.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 24 juli 2024 09:42]

[Metrik]

Tetris 99 een flop?
Dat is dan jouw persoonlijke mening, ik vind het een erg tof spel. De meeste gebruikers en critici ook overigens - https://www.metacritic.com/game/switch/tetris-99

[Reactie gewijzigd door Metrik op 22 juli 2024 18:46]

[CH4OS]

Tetris 99 een flop? Waar haal je dit vandaan? Voor 2021 staan er best wat (competitive) events op de kalender; https://www.perfectly-nin...online-events-march-2019/ (laat je niet door de url van de wijs brengen).

[VonDudenstein]

Is dit serieus ja?? Ik dacht dat het sarcasme er letterlijk afdroop..... Wat een reacties XD hahaha.

"Ja want het opnieuw uitbrengen van games in nieuwe jasjes (of zonder) zie je namelijk nooit."
ofwel -> ALTIJD/aan de lopende band.

"En Tetris 99 was ook al zon complete flop" ofwel -> het was een kneiter hard succes

concluderend:
Als Tetris = succes, dan is Pac Man een zeer logische stap... Het.... 1-2tje?
Was dit echt zo moeilijk te doorgronden????

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 24 juli 2024 09:42]

[CH4OS]

Gezien de drie reacties: blijkbaar niet. Voor jou wellicht, maar aan digitale tekst is emotie en intentie nu eenmaal lastiger te zien, zeker sarcasme is een lastige (cynisch wil ik het iig niet noemen, gezien dat een andere aard heeft) emoticons en emojis maken het wat luchtiger en zijn zeker een hulp daarbij, maar er zullen altijd mensen zijn die jouw bericht anders lezen dan jouw intenties zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 09:42]

[VonDudenstein]

Ja je hebt gelijk trouwens. Het was meer sarcastisch bedoeld.
Maar je kunt wel stellen dat dit niet bij iedereen geland is XD hahaha.

Anyway, 3 reacties die mijn intentie bevestigen dus who cares anyway.

[1973booterror]

Dan lijkt mij Pac-man Party Royale op Apple Arcade toch wat vermakelijker als multiplayer spel.
1 dezer dagen maar eens uitproberen.

[Talagor]

In 1987 was er al eens een soort van Multiplayer Pac-Man op de Atari ST welke op het MIDI protocol draaide. Was een best grappige game toen. Midi-Maze.

https://en.wikipedia.org/wiki/MIDI_Maze

[KaiTak]

Breath of the Wild Battle Royale please.....

[maniace]

Toch liever gehad dat ze Mario 35 gewoon in leven hadden gehouden. Dit is leuk maar niet hetzelfde en zoveel mensen speelde Mario 35 nog.

[T!mothy]

Ik hoop dat ze ook een classic mode toevoegen waarin je zonder alle die 'super-speed-ultra-power-up-killer-combo" kunt spelen.