Iconische Arecibo-radiotelescoop is ingestort

De opvallende en bekende Arecibo-radiotelescoop in Puerto Rico is ingestort nadat de kabels los kwamen. De telescoop werd recent zwaar beschadigd tijdens een storm, waarna het besluit werd genomen deze te ontmantelen.

Door het loskomen van de kabels is het grote instrumentarium dat boven de schotel hing, naar beneden gestort. Dat instrumentarium was met de kabels aan drie palen verbonden en bevatte de radio-ontvanger, die over rails kon bewegen om naar verschillende regio's van de hemel te kunnen luisteren. Op Twitter zijn beelden verschenen waarop te zien is dat de 900 ton wegende constructie in de schotel is gevallen en ook de kabels zijn verdwenen. De radio-ontvanger bevond zich 137 meter boven de koepel, die een diameter van 350 meter heeft.

Arecibo

De beheerder van de Arecibo Observatory, de National Science Foundation, bevestigt dat het hangende platform naar beneden gekomen is. De technici van de stichting onderzoeken de impact nog. De problemen met de constructie begonnen in augustus, toen een kabel van de telescoop losliet. Daarop werd besloten de structuur te stabiliseren. Dat bleek onvoldoende te helpen, want op 6 november liet opnieuw een kabel los.

Daardoor nam de druk op de resterende kabels toe en de vrees was dat de stellage in zou storten. Repareren zou een lastige klus worden, zo bleek na een analyse, omdat dit tot levensbedreigende situaties zou leiden. Op 19 november werd daarom al het besluit genomen de Arecibo-radiotelescoop te ontmantelen.

Arecibo berichtMet de ineenstorting komt er een droevig einde aan de radiotelescoop, die in de jaren zestig van de vorige eeuw werd gebouwd om de ionosfeer te onderzoeken. Al snel daarna werd de telescoop ingezet voor meer doeleinden. Zo hielp de telescoop bij het leveren van het eerste bewijs voor neutronensterren en binaire pulsars. Ook speelde Arecibo een grote rol bij zoektochten naar buitenaards leven, door naar radiosignalen uit de ruimte te luisteren als onderdeel van het SETI-project. Omgekeerd werd in 1974 het 'Arecibo-bericht' de ruimte in geslingerd: een bericht van 1679 bits dat onder andere de telescoop, dna en een mens vertegenwoordigt.

Vanwege zijn functie en opvallende verschijning, figureerde de telescoop in meerdere Hollywoodproducties: de James Bond-film Goldeneye, Cosmos, Contact, X-Files en Species. De game Battlefield 4 bevat ook een map met een telescoop die is geïnspireerd op Arecibo.

Arecibo
Arecibo in betere tijden

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

01-12-2020 • 17:24

69

Reacties (69)

69
65
37
7
0
17
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Wellicht is de vervanger voor dit soort projecten de chinese "Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope" (FAST) of het russische "Telescope RATAN-600" of toch het europese project van Lofar gesteund door de samenwerking met Jive, Astron en oa de 'European VLBI Network", Welke samen nog al wat projecten ondersteund over de wereld.

- nieuws: China schakelt 's werelds grootste radiotelescoop in
- http://www.sao.ru/ratan/
- geek: Grote radiotelescoop Lofar, met basis in Drenthe, viert tiende verjaardag
- https://www.astron.nl/telescopes/
- https://www.evlbi.org/index.php/organisation

Off the record : Wel jammer echt geen pakketjes data voor Seti jarenlang bezig geweest met "Seti" en data uit de "Arecibo-radiotelescoop"
Waar Arecibo uniek in was was dat die ook kon zenden, daardoor was hij bruikbaar als radar. Zowel de FAST als Lofar kunnen niet zenden en dit kan ook niet toegevoegd worden. De RATAN-600 ken ik niet, maar ik ga er van uit dat daar het zelfde voor geldt.
Off the record : Wel jammer echt geen pakketjes data voor Seti jarenlang bezig geweest met "Seti" en data uit de "Arecibo-radiotelescoop"
Zeker jammer, maar zit de eigenlijke winst van dit soort (onderzoeks)projecten eigenlijk niet in de nevenproducten?
Software, algoritmes, andere onderzoeksresultaten, etc.
Zelfs weten dat iets ergens niet is kan tot inzichten leiden.
Ik denk dat het "Seti" project het platform distributed computing heel veel gebracht heeft. zie latere (op)volgers BOINC ect.

[Reactie gewijzigd door psdata op 22 juli 2024 14:17]

Belangrijke use case was dat je hier mee asteroïden die mogelijk dicht bij de aarde komen kon opsporen. De arecibo telescoop zorgde er voor dat ze die op een twee keer zo grote afstand konden vinden en erg nauwkeurige voorspellingen van de baan konden doen.
"It's still a circle, still good, just some glue here and there.. :'("

Thanks voor die link, al over gelezen vandaag maar stonden geen pix bij :)
Veiligheid voor de mensen die er aan werken gaat voor. De constructie bleek te onstabiel;
https://www.theverge.com/...ural-collapse-cable-break
Mijn punt is niet dat ze de veiligheid van de mensen in gevaar moeten brengen, maar dat als er preventief onderhoud was geweest het nooit tot een onveilige situatie had hoeven lijden. In allerlei hijs installaties worden kabels vervangen lang voor dat het gevaarlijk wordt
De problemen met de constructie begonnen in augustus, toen een kabel van de telescoop losliet. Daarop werd besloten de structuur te stabiliseren. Dat bleek onvoldoende te helpen, want op 6 november liet opnieuw een kabel los.
Ik heb geen idee hoe makkelijk zoiets te repareren valt, maar ik kan mij voorstellen dat je daar geld voor moet vinden en een idee moet opzetten hoe je dat gaat repareren. We hebben het hier niet over een simpel kabeltje tussen twee panden spannen. Het ziet er niet uit alsof je er makkelijk bij komt met wagens etc. om een nieuwe kabel er tussen te plaatsen en zo'n kabel is vast ook te zwaar voor een heli.
Dus dat kost tijd en kan mij voorstellen dat 2 maanden dan wat kort is.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 14:17]

Scott manly heeft er eea over verteld en uitgelegd.
Een ding wat Scott noemde en niet in het artikel hierboven staat, is dat een aardbeving in de regio er waarschijnlijk mede voor heeft gezorgd dat 'ie nu is ingestort. Dat was waarschijnlijk het zetje wat de instorting nu heeft veroorzaakt.
Er is wel onderzocht of de telescoop gerepareerd kon worden na de kabelbreuk in augustus, maar dat bleek te kostbaar te zijn, en zelfs dan was de stabiliteit niet gegarandeerd.

Het is ook een enorm bouwwerk, onderhoud plegen of ontmantelen is ingewikkelde logistieke operatie die je niet van vandaag op morgen opzet.

Natuurlijk is het heel jammer van zo'n iconische constructie, maar soms moet je gewoon accepteren dat herstel er niet meer in zit, en je beter opnieuw kunt beginnen.
als je wacht tot het echt kapot is wordt het lastig om te repareren
Ze waren niet aan het wachten, er was al geadviseerd (en besloten??) dat ie niet gerepareerd zou worden.

Hoewel reparatie vanuit technisch oogpunt nog mogelijk was zouden daarvoor mensen op de schotel moeten werken, zonder enige realistische vorm van beveiliging. Dan hadden ze monteurs moeten laten werken onder het motto "laten we hopen dat ie de komende acht uur nog niet instort, want dan zijn jullie allemaal ten dode opgeschreven". Ja, het was een icoon, maar geen enkel icoon is levens waard.
Herstellen werd als een onmogelijk iets aanzien. Hoewel er wel nieuwe kabels onderweg waren om de last op de andere te verlichten had men geen veilige manier om deze te bevestigen. Bijkomend toonde het knappen van de tweede kabel 3 weken terug aan dat de belasting die de oude kabels aan kunnen veel lager is dan volgens de specificaties berekend was.

Je kon namelijk niemand veilig op het platform brengen waar de tranceivers op bevestigd zijn. De enige manier dat iemand daar veilig op zou kunnen staan is door beveiligd te zijn met een kabel hangend aan een helikopter. Maar dat is enorm onpraktisch en maakt het onwerkbaar.
Als ik zo bekijk hoe het gebouwd is hebben ze eerst de 3 masten gebouwd, daarna de antenne constructie in het midden geassembleerd en die tussen de 3 masten omhoog getakeld, daarna is de kom eronder gebouwd.

Vervangen van de kabels zou dus het beste op omgekeerde volgorde moeten gebeuren, ware het niet dat het sinds de kabelbreuk natuurlijk erg gevaarlijk is om je onder de antenne te begeven.

Het beste hadden ze direct de antenna zo ver mogelijk moeten laten zakken en er ondersteuning onder moeten zetten, om daarna in alle rust alle kabels te vervangen en de constructie na te kijken.

Er van uit gaande natuurlijk dat dit überhaupt mogelijk was, het risico op kabelbreuk bij het zakken is natuurlijk ook reeël.
De schade valt me op zich wel mee. Meeste van de schotel is nog intact zo te zien. En de 3 torens ook.

Op zich schotel fixen en een nieuwe antenneboel ophangen zou je zeggen... Waarschijnlijk kan de electronica een stuk lichter nu, de antennes zelf waarschijnlijk niet zo want die zijn nou eenmaal gebonden aan de afmetingen van de gebruikte golflengte.

Ik denk dat fixen nu een stuk makkelijker gaat worden, omdat er niet meer dat gevaarlijke ding boven hun hoofd hangt. Het plan was toch al om deze opzettelijk te laten vallen.

Maarja, de VS heeft weinig budget voor ruimte onderzoek. Het meeste gaat op aan oorlogstuig.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:17]

Toch vraag ik me af: een constructie waar een dermate zwaar gewicht aan stalen kabels hangt, daarvan weet men tijdens de constructie dat er een moment gaat komen dat deze kabels het gaan begeven. Dit is inherent aan een kabelconstructie.

Ik kan me bijna niet voorstellen dat men tijdens de ontwikkeling van de Arecibo schotel geen projectmatig onderhoud heeft ingecalculeerd waarin ook deze staalkabels zouden worden vervangen. Anders zou het wijzen op een soortement van wegwerp-schotel product. Maw. we ontwikkelen hem, en gebruiken hem totdat hij "op" is. Dit laatste kan ik me bijna niet voorstellen, maar lijkt wel op wat er gebeurd is (geobserveerd door mijn leken ogen).

Dit is niet anders dan dat dat voor iedere constructie geld: je bent als constructeur/engineer bekend met de points of failure, net zoals prorail preventief spoor vervang of tenned hoogspanningskabel na een x aantal jaren vervang. Zij wachten ook niet tot er een trein ontspoord of een hoogspanningskabel van een mast af dondert.

Dit gezegd hebbende, blijf ik het een vreemde gang van zaken vinden. Kort samengevat lijkt het me een te kostbaar project geweest te zijn voor een "enkel gebruik" en toch krijg ik niet de indruk dat men preventief zaken heeft geserviced. Wie hier meer over weet mag het zeggen.
Wat is er vreemd aan dat als een constructie het einde van zijn levensduur heeft bereikt, hij uit gebruik wordt genomen? De bouw startte 60 jaar geleden. Net zoals het economisch weinig zinnig is om auto’s te ontwerpen die 100 jaar meegaan, zou het voor deze telescoop een onzinnige investering zijn geweest om hem een ontwerplevensduur van 100 jaar mee te geven. Het is veel waarschijnlijker dat er tijdens het ontwerp in de jaren ‘50 is uitgegaan van een ontwerplevensduur van 25 tot hooguit 50 jaar. Het heeft immers weinig zin om tijdens het ontwerp een veel langere technische levensduur te kiezen dan op dat moment voorziene economische levensduur.

Dat de telescoop uiteindelijk langer is gebruikt is mooi meegenomen. Maar op een gegeven moment wegen de onderhoudskosten niet meer op tegen de baten. Het ligt voor de hand dat op een gegeven moment de keuze is gemaakt om geen grootscheepse renovatie meer uit te voeren, maar met beperkte kosten de telescoop in gebruik te houden tot het echt niet langer kon.

Dat moment kwam drie jaar geleden, toen de telescoop beschadigd raakte. Zelfs als het toen technisch mogelijk was geweest om de telescoop ordentelijk te ontmantelen, lijkt het me sterk dat er iemand trek in had om daar miljoenen in te investeren. Anders dan bijvoorbeeld een brug met instortingsgevaar was er bij deze telescoop namelijk weinig gevaar voor de omgeving, zelfs als hij op spectaculaire wijze en zonder waarschuwing vooraf zou instorten. En precies dat is wat er nu is gebeurd.
Ik denk dat ze er nu niet meer t zelfde budget voor over hebben als in de jare 6o. Toen kon alles. Dat was de evolutie tijd voor de mens. De jaren 60 en begin 7o heeft ons gebracht waar we nu zijn
Arecibo was ook deels een militair project. Die hadden het nodig, maar 1 enkele keer was voldoende.
Zoals @flippy zegt was er een aardbeving, en in 2017 orkaan Maria. Dit jaar was een storm-record in die regio.

Kijk naar de dijkdoorbraak van 1953, een instortende parkeergarage in Eindhoven of het bijna falen van onze Merwedebrug of de reactorvaten van Doel en je ziet dat in de Nederlanden het al niet eens zonder orkanen en aardbevingen lukt de risico's fatsoenlijk in te schatten. Dus waar dimensioneer je op, dat is al een probleem.

En politici maken geen mooie sier met onderhoud, die willen met iets nieuws op de foto.

In TW staat regelmatig dat in Duitsland, Nederland en de VS duizenden stalen bruggen dringend aan onderhoud toe zijn. De hele meuk is vaak tegelijk gebouwd rond de jaren 60, met ~50 jaar levensduur. Als er niet dringend iets gebeurt, dreigen Genuaanse toestanden. Maar ja, wie gaat er nu voor een partij stemmen die miljarden euro's wil steken in het tijdelijk veroorzaken van honderden files, om miljarden uit te geven om onderhoud te doen?

Ik ben bang dat het in Puerto Rico niet veel anders was dan hier, met dan nog de natuurfenomenen erbij.

[Reactie gewijzigd door kidde op 22 juli 2024 14:17]

Wat zonde! Dat de levensduur van de Arecibo zo langzamerhand verstreken was, werd recent al duidelijk - maar het blijft jammer dat zo'n gaaf instrument zo aan zijn einde moet komen. De Arecibo was echt een uniek ding dat grote bijdragen heeft geleverd aan de radioastronomie en zelfs nu nog relevante bijdragen leverde aan de wetenschap.

Voor de geïnteresseerden, kan ik deze video van Scott Manley aanbevelen: https://www.youtube.com/watch?v=IEe4Wlc5Vp0
Als dat ding gewoon ook goed onderhouden was, dan had de schade na de storm veel minder impact gehad.
Er zullen vast nog genoeg haken en ogen zitten aan een sloop van de telescoop, maar dit verlicht de hoofdbrekens van het veilig naar beneden halen van het instrumentarium.
Hek eromheen en terug aan de natuur geven. Veel meer hoef je niet te doen. Binnen no time groeien de bomen op in/door t beton
Ach, zolang de schuifdeur van de vulkaan maar niet ook naar beneden instort, zullen we altijd een mooi aandenken aan ninja Sean Connery houden.

O wacht...
Erg zonde, weet iemand of er plannen zijn om dit te herbouwen/nieuwe neer te zetten? Of was dit het?
Is (of: Was) geen koepel, maar een schotel.
Ander zou ik ook een ‘koepelantenne’ hebben :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.