Regisseur van Thor: Ragnarok gaat Star Wars-film regisseren

hij probeerde niet iets anders te doen. Hij heeft duidelijk aangegeven dat zijn belangrijkste focus was om alle verwachtingen te ondermijnen. Derhalve alles wat je verwacht, draait hij de nek om, soms zelfs op belachelijke wijze zoals Luke die de lightsaber ineens weggooit. Dat had niemand verwacht. Omdat het ook te stom is om waar te zijn. En daarom deed hij het.
Dat was zijn enige focus.

Er zijn voorbeelden te over die laten zien dat dat zijn enige focus was. Alsof het funny homevideo's was.
Dat is echter niet hoe je een goede film maakt.
Je mag best iets anders proberen, graag zelfs, maar houd het leuk en leg het er niet te dik bovenop dat je gewoonweg alles om zeep wil helpen wat tot nu toe opgebouwd is.

Een goede film maken is moeilijk, en je hebt soms durf nodig. Johnson durfde, maar op een verkeerde manier, waardoor de sequel alle logical verloor en uiteindelijk episode 9 ook maar nauwelijks echt fatsoenlijk van de grond kwam.

En dat is gewoon jammer.

Kennedy wil een feministisch karakter (lees: niet eens een sterk vrouwelijk karakter maar gewoon een Mary Sue want vrouwen zijn sterk puh!) en vond dat alle huidige star wars fans maar zielige dikke zwetende nerds waren die anti-vrouw zijn.
Johnson's enige doel was alles dwars zitten en verdraaien hoe ridicuul ook.
Een heldendaad van Finn op ramkoers met die stormram? Prachtig! Maar we hadden al gezien dat alle andere fighters ruimschoots waren teruggekeerd. Hoe is het fysiek dan mogelijk voor Rose om pal van rechts te komen en hem te rammen?
En dan figuurlijk in het gezicht van haar zus en alle andere Resistance fighters te spugen door te zeggen dat het gaat om liefde, in plaats van alles geven voor de strijd tegen de Empire?
Ten eerste was het fysiek niet mogelijk om in die positie te zijn.
Ten tweede is het weer een typisch voorbeeld van 'subverting expectations' (for no reason other than to subvert..)
Ten derde strookt datgene wat er gezegd en gedaan wordt niet met de complete geschiedenis van de Resistance.

Maar check we hebben een romance. Of toch niet?
1. het is duidelijk dat haar kus zo'n beetje geforceerd is... is dat geen aanranding? Of is het goed omdat het een vrouw is die het doet?
2. oh het cliche van de sparks, the electricity, the kiss underneath the mistle toe... maar sorry all your friends just died in the background, basically.

Het slaat gewoon he-le-maal nergens op.
Het publiek is niet dom... of denken ze bij Lucasfilm van wel?

En ja, dan eindig je met de clusterfuck die de sequel trilogy nu is.
Ik was best positief over Force Awakens, met name het eerste deel toen Rey werd geintroduceerd. Ik had echt zoiets van 'wow dit heeft potentieel'.
En toen begonnen ze fouten te maken.
Je moet een publiek nooit onderschatten. Die zijn niet dom. Die zien dingen, denken daar over na en verbinden daar een oordeel aan.
En als je niet goed nadenkt over wat je doet en waarom je het doet, dan faal je als verhaal.

Ja, de graphics waren mooi, maar dat is niet alles wat telt om een goede film te maken.
Prachtig voorbeeld is de Holdo-maneouver. Prachtige special effects, maar het verkloot zo'n beetje het hele verhaal van het universum van Star Wars tot nu toe. Het concept hyperspace is niet hetzelfde als 'heel erg snel gaan', nee je komt in een semi-andere dimensie terecht. Daarnaast was het concept allang bedacht en gemilitariseerd door empires die niets anders doen dan nieuwe wapens bedenken. Je zag ook de reactie van de Empire toen ze door kregen wat Holdo ging doen. Dus blijkbaar wisten ze het. Als ze dat concept al wist, waarom hadden ze dat dan niet gebruikt? Veel goedkoper om een afgedankte destroyer met autopilot in hyperspace te laten gaan om een planeet mee te verwoesten, dan het bouwen van een deathstar of die nieuwe deathplanet. Is dus niet realistisch dat het nu kan. Leuk dat ie iets nieuws heeft bedacht maar ze hadden er over na moeten denken en moeten beseffen dat dat niet strookt met de algehele star wars geschiedenis. Als het kon en haalbaar was, had de Empire het allang gehad, en was het ook common practice geworden voor de Resistance. Hadden ze geen oertrage bombers hoeven maken (en waar waren de Y-wings gebleven? Die waren veel nuttiger dan die trage bombers, maar Johnson moest zo nodig zijn B-17 visioen implementeren en daar moest blijkbaar alle gevestigde logica voor wijken).
En daar moet je als scriptschrijver gewoon beter over nadenken.
Ja het is fictie, maar je hebt niet meer alle vrijheid in een al-bestaand universum.

Niemand heeft een hekel aan het karakter Rey omdat ze vrouw is.
Wel omdat ze slecht geschreven is.
En er verder zoveel andere fouten in het verhaal zitten.

En dan blijven over het algemeen alleen de mensen over die naar de bios gaan voor wat special effects.
Waar zijn die jonge vrouwelijke fans die ze wilden aanspreken met deze nieuwe sequels?
Mwah... genoeg vrouwelijke fans die het ook maar niets vinden en geen probleem hebben met alle vroegere star wars films en dus helemaal niet zitten te wachten op het overduidelijke 'af laten sterven van de oudere generatie'.

Mensen willen goeie films zien.
Met een goed verhaal.
Een beetje grafische kwaliteit is ook wel mooi meegenomen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 421923 op 23 juli 2024 10:36]

Dit is wel een typische internetcomment in de zin van -zwak ingegeven mening, quote die de mening (lijkt) te ondersteunen-.
Ten eerste gaat 'het' helemaal niet 'altijd' over discriminatie en genderongelijkheid. Dat maken mensen ervan. Hoe gaat SW daarover? Omdat ze kiezen voor een vrouwelijk character? Want volgens mij is haar geslacht geenszins een topic in de films (ik heb The Rise Of Skywalker niet gezien). En welke grote films in de laatste jaren bespreken genderongelijkheid? Ik kan niets noemen (Aladdin??).

Verder moeten dingen gewoon besproken kunnen worden. Dat jij het niet leuk vindt dat dit wel eens gebeurt, vaker dan vroeger omdat meer mensen voor wie het belangrijk is in een positie komen dat ze dit aan de kaak kunnen stellen, so what?

Ras is inderdaad een thema bij veel comedians. Maar het doel is om mensen te laten lachen, en als mensen erom lachen hebben zij hun doel bereikt. En zeker in de VS is het gewoon een groots maatschappelijk thema en bestaat er een flink verschil in de behandeling van Afro-Amerikanen en is het dus logisch dat wanneer iemand daarmee te maken heeft (door bijv. deel te zijn van die groep) hierover vertelt en grappen maakt. Op eenzelfde manier maken zuidelijke mensen vaak grappen over hun 'redneck'-achtergrond.

Wanneer jij stelt dat iemand iets in staat houdt door ergens over te praten klopt de causaliteit achter je redenatie natuurlijk niet. Ergens wordt over gepraat omdat het fout zit. Het is niet fout omdat er over gepraat wordt.

De quote van Morgan Freeman trek je ook in een verkeerde context. Hij zegt dat je er niet over moet praten in de zin van dat je zijn ras niet relevant moet maken wanneer dit niet relevant is. Vertel waarom je de sequels van SW niet leuk vindt door inhoudelijk te praten over de kwaliteit van de verschillende verhaalelementen ipv te janken over geslacht en ras. Het punt van Freeman is dat die zaken niet relevant zijn voor waarom het slecht is.

Freeman is tegen Black History-month omdat het volgens hem dat deel van de geschiedenis dat gerelateerd is aan ras, gewoon onderdeel van de 'history' is. En dat men dus niet moet onderwijzen over mensen als Harriet Tubman tijdens black history month, waardoor ze vaak voor elkaar ingewisseld worden. 'O, die wilde toch niet achterin een bus zitten?', nope, dat was Rosa Parks.

Het lastige in deze is echter dat er een goede kans is dat veel van deze onderwerpen zullen wegvallen. Precies de reden dat ze black history month in het leven hebben geroepen. Het is naïef om te denken dat deze onderwerpen wel effe hun plek zullen krijgen. Zie ook de manier waarop we in Nederland onderwijzen over ons koloniale verleden. Maar ook daarover mag men het vooral niet hebben volgens veel mensen, want dat is natuurlijk allemaal 'weg met ons'-mentaliteit.

In the end is het dus van een soortgelijke aard als mensen die janken over 'SJW''s. Het is feitelijk de meest voorname vorm van SJW-gedrag om hier 'kritisch' over te zijn, aangezien het ingegeven is door een eigen voorkeur voor SJW-gedrag van een eigen zijde.

Jij mag zeker vinden dat het niet direct over "African Americans" hoeft te gaan. Maar dat is nu eenmaal waar veel zwarte mensen mee te maken hebben, en ze gebruiken humor, en vaak succesvol, om daarmee te dealen. Sommige doen dat wat lomper en simpeler dan de anderen, maar bijvoorbeeld een Chapelle heeft toch echt wel thought provoking invalshoeken (what if I was a Chinese guy in a black body in vergelijking met een vrouw/man die geboren is in een vrouw/man lichaam).

Het verschil blijft nog wel even omdat ik nog niet zie dat racisme afneemt. Dat het dan soms vervelend is, tja dat zal dan maar. Zorg met z'n allen dat het niet meer vervelend hoeft te zijn, in plaats van te doen alsof er geen racisme is. Dit is voor 98% de Amerikaanse situatie, voordat hier weer hele legers mensen gaan roepen dat het in Nederland anders is. Yes in Nederland is het anders

Maar goed compleet off-topic

Volgens mij hoor je niemand klagen over "The Mandalorian", "Wonder Woman" of "Arrival" waar verschillende sterke vrouwelijke characters in spelen of de hoofdrol hebben zonder dat de film/series woke is. Als je dan kijkt naar een show zoals Batwoman dan druipt het er gewoon vanaf.

Uit de wiki:

Positieve discriminatie is het opzettelijk bevoordelen van bepaalde bevolkingsgroepen bij de toelating tot opleidingen of arbeidsplaatsen, wanneer er sprake is van gelijke geschiktheid. Het doel is meestal om het aandeel van deze bevolkingsgroepen te verhogen, waardoor de ongelijkheid wordt verminderd.

Positieve discriminatie richt zich meestal op het bevoordelen van vrouwen en allochtonen en in mindere mate op mensen met een lichamelijke handicap.

Algemeen
In Nederland is een tijdje de term positieve discriminatie in gebruik geweest om aan te geven dat voor bepaalde typen werk de voorkeur uitging naar vrouwelijke kandidaten, omdat vrouwen in die categorieën gediscrimineerd werden. Positieve discriminatie is eigenlijk een eufemisme, want wanneer er onderscheid wordt gemaakt, wordt er altijd een partij benadeeld. Inmiddels heeft de term zijn eufemistische karakter grotendeels verloren en wordt hij voornamelijk nog gebruikt door tegenstanders. Voorstanders geven tegenwoordig de voorkeur aan een nieuw eufemisme: voorkeursbeleid.

Denk dat het woord bevoordelen genoeg zegt. Het mooie is is dat de groep mensen die dit soort dingen bedenken steeds de naam of het woord veranderen omdat er in de loop van de tijd een negatieve lading aan komt te hangen. Dus nu heet het voorkeursbeleid, zelfde beestje andere naam.
Als je iemand aanneemt dan kijk je naar de kwalificaties van een persoon, kijk je verder dan ben je fout bezig ook al is het positief bedoelt.

Om af te sluiten; Lisa Su is een van de beste CEO's van het moment!

De humor.. vond het maar erg flauw. Blijkbaar kwam de clou nog later in de film, maar dat trok ik niet meer. Moest me al met veel moeite door het 1e uur trekken. Zo vond ik zowel Jojo als Adolf eerder irritant dan grappig.

Tenzij Disney directie team gaat vervangen lijkt het me niet dat er ook maar iets zinnigs uit kan komen. Elke cliche die bestaat moet erin geramd worden. Het voelt alsof Disney een stel marketing kereltjes heeft zitten die stug gelooft "de succesformule" te hebben gevonden en dit absoluut in elke film terug moet komen. Niemand mag dood want muh merchandise. Ik denk dat D&D een perfecte fit geweest was voor de nieuwe directie van star wars films waar alles draait om fanservice en het verhaal letterlijk niet bestaat.

Als je geen éen karakter kan op noemen ben je overduidelijk niet wakker geweest tijdens de film.
Rogue One wordt door vele fans beschouwd als beste Star Wars film die door Disney is gemaakt.

Het verhaal maakt ook een best belangrijk deel uit van de Star Wars films.

Nee, Darth Vader, Leia, R2D2 on maar wat kleinigheden te noemen?

net zoals de haat op Episode 1, dat het zoveel politiek geneuzel was.
Ja, dat klopt, dat is ook het doel van de film. Laten zien hoe Sidious aan de macht is gekomen via de Senate. En ja, dan hoort daar veel politics bij.