Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

BBC News start Tor-mirror op het darknet om internetcensuur tegen te gaan

BBC heeft een .onion-mirror van zijn nieuwssite uitgebracht. De site is te bezoeken via de Tor-browser. BBC is met dit initiatief begonnen in een gevecht tegen internetcensuur. De site moet toegang tot wereldnieuws versimpelen voor inwoners van onderdrukte landen.

De website, bbcnewsv2vjtpsuy.onion, is alleen te bezoeken met de op privacy gerichte Tor-browser. Daarmee kunnen gebruikers overheidssurveillance en censuur omzeilen. In het verleden hebben landen als China, Iran en Vietnam geprobeerd toegang tot BBC News te blokkeren, schrijft de omroep. Via de nieuwe mirror hebben gebruikers in dergelijke landen alsnog toegang tot onafhankelijk wereldnieuws.

De darknetsite is gebaseerd op de internationale variant van BBC News, en is voor iedereen bereikbaar via een .onion-url. Naast de Tor-browser is de .onion-link ook te bezoeken met andere browsers die een Tor-functie hebben, zoals Brave. Ook Mozilla werkt momenteel aan een Tor-modus voor Firefox. De normale url van BBC News werkt overigens ook in de Tor-browser, maar via de onion-url wordt de verbinding end-to-end versleuteld en is het moeilijk de domeinnaam te vervalsen door bijvoorbeeld spoofing.

Tor staat voor The Onion Router. Via Tor wordt verkeer over het internet verstuurd via een zeer ingewikkelde route. Hiervoor maakt de verbinding gebruik van nodes. Dat zijn doorgaans computers en servers van vrijwilligers. De verbinding eindigt bij een zogeheten exit-node. De website denkt dat het verbindingsverzoek van deze node komt. Zo blijven de identiteit en locatie van een Tor-gebruiker onbekend.

Tor wordt vaak gebruikt door criminelen, maar heeft ook veel legitieme doelen. Zo wordt de tool vaak gebruikt door journalisten, advocaten en mensenrechtenactivisten, en om censuur te omzeilen in landen waar internet wordt afgesloten.

De nieuwe BBC-mirror via de Tor-browser

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

25-10-2019 • 13:49

61 Linkedin Google+

Reacties (61)

Wijzig sortering
Ongeacht je mening over het nieuws wat de media brengt, is dit een stap in de goede richting. Ik denk dat het lezen van nieuws, vooral van media waar je het niet per definitie mee eens bent, goed voor je is.

Ook al neem je het nieuws niet serieus, het geeft je op z'n minst een inkijk in de opinies van je 'tegenstanders', waardoor het makkelijker wordt begrip te tonen van hun standpunten en betere tegenargumenten voor te bereiden.

Je kan zeggen wat je vindt over de BBC inhoudelijk, maar ik heb liever dat de media voor iedereen bereikbaar is en dat mensen zelf hun eigen mening kunnen vormen over de inhoud van die media, dan dat het niet beschikbaar is door censuur, zoals helaas op sommige plekken in deze wereld.
Ik vind dit een extreem slechte actie. Niet omdat ik de BBC slecht vind of dat ik vind dat mensen dat in 'onderdrukte' landen niet mogen lezen, maar omdat een vals gevoel van veiligheid met zich meebrengt. TOR is allang niet meer zo veilig als iedereen denkt en als je dan ook nog eens een publiek in 'onderdrukte' landen als doelgroep heb, dan is het voor dergelijke staten alleen maar makkelijker om dergelijke gebruikers te achterhalen en op te pakken.

De 'Great Firewall of China' blokkeert TOR gewoon. En hoewel in Hong Kong dit niet het geval is, wordt hier natuurlijk wel het verkeer flink gemonitord. Hetzelfde geld voor andere staten.

Het voelt aan als een lekkere populistische actie na het vele nieuws uit Hong Kong. TOR bestaat al ruim 17 jaar, de BBC al veel langer en nu komen ze er pas mee... Daarnaast vind ik het ietsiepietsie hypocriet, want veel BBC content is niet raadpleegbaar buiten de UK...
Dit gaat niet zozeer om veiligheid (als je tenminste refereert naar bv het neerhalen van darnetmarktplaatsen of zo), maar om een manier om nieuws te kunnen lezen zonder een overheidsblokkade. Dat zijn wel twee verschillende dingen.
Goede punten.

Erg interessant wat je over TOR zegt. Heb jij een (betrouwbare) bron waar ik meer over kan lezen waarom TOR niet meer veilig is? Ik zelf zit niet in die wereld namelijk en zou niet weten wat een goede bron is en niet m.b.t. dit onderwerp.

Of het een populistische actie van de BBC is of niet blijft gissen. Misschien loopt de voorbereiding voor dit project al jaren. Who knows.
Ik ben allang blij dat er uberhaupt iets wordt gedaan voor de mensen die nog geen toegang hebben. Hoewel, zoals jij al aangeeft, de poging niet perfect is.
De BBC News tak van BBC is volgens mij gewoon voor iedereen volledig toegankelijk buiten het VK. Maar ik kan er naast zitten.
Kijk bv. naar dit: https://blog.duszynski.eu...http-301-cache-poisoning/

Dat is hier natuurlijk niet relevant. Een 'onderdrukkend' land zal toegang hebben tot het internetverkeer van een gebruiker en zijn VPNs verboden of een grijs gebied. China zelf is extreem lastig qua VPNs en in 'onrustige' gebieden zoals bv. Tibet zijn er inwoners opgepakt voor VPN gebruik. In Hong Kong zijn verschillende VPN diensten geblokkeerd eerder deze maand. Daarnaast is natuurlijk de vraag of de Guóānbù geen toegang heeft tot dergelijke VPN servers in China/Hong Kong.

Het issue met dergelijke diensten is niet zozeer dat gebruikers niet gevolgd kunnen worden, maar dat het over het algemeen niet legaal is om dat te doen. Dergelijke 'onderdrukkende' landen hebben dit issue natuurlijk niet, het is puur dat je een enorme hoeveelheid data in kaart moet brengen (en daar de resources voor moet hebben).
Kijk bv. naar dit: https://blog.duszynski.eu...http-301-cache-poisoning/
Dit is helemaal geen Tor probleem, dit is een opsec probleem bij de user. Als je een aparte browser gebruikt exclusief voor Tor (zoals bijvoorbeeld de Tor browser) dan ben je niet vatbaar voor dit probleem.

Overigens ook niet als je met .onion-sites verbindt die op zich betrouwbaar zijn zoals de BBC; deze attack heeft een gecompromitteerde exit node nodig en die worden niet gebruikt bij .onion sites.
Ligt dit aan Tor? Nee. Dit ligt aan de idiote gedachte dat je enkel 'via' Tor moet gaan om jezelf te beschermen. Je moet echt wel het hele proces van browsen aanpakken wil je dat veilig(er) doen.
Waarom zou je in godsnaam
1. niet naar private-mode springen als je via Tor gaat?
2. uberhaupt Chrome gebruiken?! Dat ding 'phones home' op een frequente basis.
3. Uberhaupt dezelfde browser gebruiken die je normaal gebruikt om Tor-netwerk-verkeer te genereren?

Uiteindelijk komt het gewoon aan op #3 - je bent maar zo veilig als het zwakste punt en als je niet elke maatregel in acht neemt ben je gewoon verkeerd bezig.

Dan is er nog als laatste puntje: VPN gebruiken, dankjewel, en die dan ook weer wisselen van server voor en na je Tor-sessie. Eventueel een VM voor extra obscurity.

Daarbij is dit initiatief van de BBC gewoon een .onion adres, en komt dus nooit door een exit-node 'into the clearnet', dit verkeer hopt door verschillende nodes over het Tor-circuit naar een Tor-node, eigenlijk. Tuurlijk kan in dat geval die laatste host compromised is en zit te poisonen, maar lijkt me minder waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 25 oktober 2019 19:59]

Tot is prima veilig....afhankelijk van hoe jij je als gebruiker gedraagt, en wat de exit node van jou in zien. Hoe meer tot verkeer, ruis, hoe lastiger dit te herleiden is. Kun je tails aanraden op usb stick hiervoor
De 'Great Firewall of China' blokkeert TOR gewoon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shadowsocks
Hopelijk gaat de BBC hier minder afhankelijk nieuws tonen, dat zou pas vet zijn.
Bij de BBC vind ik het een beetje raar dat ze nu moeite doen om mensen in China, Iran en Vietnam van nieuws te voorzien terwijl grote delen van hun normale site buiten het V.K. niet eens beschikbaar zijn "this content is not available in your country" krijg je dan te zien.
Radio- en tv-programma's van de BBC zijn niet toegankelijk buiten het V.K., maar de BBC News website is gewoon overal te benaderen, geen beperkingen. Zoals het artikel aangeeft, is deze tor-website gebaseerd op de BBC News website.
Niet helemaal waar, als je naar bbc.co.uk gaat dan wordt je als internationale gebruiker hard doorgeknald naar de .com site met andere content.
Een vpn biedt helaas ook geen soelaas meer als je BBC programma's wilt kijken.
Dit gaat specifiek om de BBC News site, niet de BBC als tv zender.
BBC News is, behalve waar landen de site blokkeren , mondiaal beschikbaar.
Op de Engelstalige site kom je die melding inderdaad vaak tegen, maar voor de landen die je noemt hebben ze specifieke websites in de lokale taal (en daar staat alleen content die je wel van buiten het VK kunt bekijken). Bovendien hebben ze een Perzisch en een Arabisch satelliet kanaal, met elk een eigen nieuws redactie, en hebben ze radio zenders in nog een hoop andere talen.
Dat komt omdat de BBC gefinancierd wordt door de Britse belasting betaler.
Daardoor hebben alleen britten & britse IP adressen toegang tot BBC.
Je zou kunnen proberen de BBC te benaderen via VPN met een brits exit point.
Kan iemand mij vertellen waarom de BBC zo'n rare url gekozen heeft?

Als ik een url tegen zou komen die NOScslgjslfgj.nl of Tweakers(&HH()*88,net heet gaan bij mij de alarmbellen af. Het ziet er hierdoor net zo uit als een vaag e-mailadres dat door scammers en spammers gebruikt wordt.

Hadden ze niet veel beter gewoon BBC.onion of BBCnews.onion kunnen nemen?
dat is onderdeel van het protocol, de echte url wordt deels gehashed
Het is dan wel veel moeilijker om de echte als zodanig te herkennen.

Wat houdt repressieve regimes tegen om niet zelf een BBC12345qwerty.onion op te zetten?
Hoe is dit anders dan de rest van het internet? Je moet nu ook weten dat je naar bbcnews.co.uk moet gaan en niet naar bbc-news.co.uk.

Het enige verschil is de (minimale) lengte van de url maar zodra je die een keer uit betrouwbare bron hebt kun je die bookmarken.
Natuurlijk is dat anders. BBC-news of BBCnews zijn veel makkelijker te onthouden dan BBC1nwsy5rf. Daarnaast heeft het einde van de url helemaal niks met de naam van de site te maken. En ik denk dat mensen die anoniem willen browsen liever ook niet bookmarken. Als dan je telefoon in beslag genomen wordt, staat er hooguit de tor-browser op, maar als je anoniem en zonder bookmarks gesurft hebt, weet niemand dat je daar geweest bent.
Betreffende je laatste punt, dat is niet de reden van deze actie. Zie deze post voor waarom.

En naruurlijk zijn kortere urls makkelijker te onthouden. Maar dat geldt ook maar in beperkte mate. Van al mijn bookmarks weet ik van minder dan 5 de url precies uit mijn hoofd. Voor de tientallen anderen heb ik juist de bookmark omdat je niet van tientallen sites de url kan onthouden.
tja, kan ik geen antwoord opgeven, ben zelf te onbekend met tor helaas
Hadden ze niet veel beter gewoon BBC.onion of BBCnews.onion kunnen nemen?
Nee. Tor Onion urls zijn een public key. De BBC heeft daar lang genoeg op zitten rekenen om er een te krijgen met 'bbcnews' aan het begin, maar in beginsel zijn onion urls compleet willekeurig. (Overigens, dat dit kan is de reden dat er nu langere varianten bestaan van die urls want het begint te makkelijk te worden om 't hele ding uit te rekenen.)

En mensen die, in tegenstelling tot jij duidelijk, wel Tor gebruiken weten dat Onion URLs zo in elkaar zitten en kijken daar niet raar van op noch gaan er alarmbellen af.
Als een land een site blokkeert en je wel gewoon nog tor kan gebruiken, dan heb je natuurlijk niet perse een tor .onion adres voor die site nodig, de tor exitnode kan ook de normale site al benaderen.

Hier staat het eigenlijk al:
De normale url van BBC News werkt overigens ook in de Tor-browser, maar via de onion-url wordt de verbinding end-to-end versleuteld in en is het moeilijk de domeinnaam te vervalsen door bijvoorbeeld spoofing.
De titel van dit artikel "BBC News start Tor-mirror op het darknet om internetcensuur tegen te gaan" klopt niet echt technisch gezien.
Wat is idd de link tussen internet censurerende regimes en het darknet?
Klinkt een beetje als click bait
China, Iran of Noord-Korea zou eens een webwinkel moeten openen waarin Britten heel makkelijk en discreet verpakte drugs konden bestellen.
Dat doen ze allang dus dat is niet zo spannend. Het probleem voor ze is dat goederen nou eenmaal makkelijker te controleren zijn dan informatie.
Welke drugs kan ik bij de BBC bestellen?
@dez11de doelt waarschijnlijk op de hypocrisie van de BBC om het overtreden van de wet in andere landen te faciliteren door toegang tot verboden nieuws te verschaffen terwijl de Britten het niet op prijs zouden stellen als die andere landen op een zelfde wijze het overtreden van Britse wetten zouden faciliteren door toegang tot verboden middelen te verschaffen.

Ik vind het wel een interessante opmerking van @dez11de. Die mag wmb wel naar +1 gemod worden.
Mooi zo, ben blij dat er langzaamaan wat normale gevestigde sites bijkomen op het netwerk om het hele platform niet direct als iets negatiefs te zien. Nu nog hopen dat meer sites deze trend voortzetten!
Ik juich dit alleen maar toe. Facebook heeft trouwens ook een Eigen .onion adres (facebookcorewwwi.onion)

Wel jammer dat er niet bij staat dat TOR is opgezet door veiligheidsdiensten als legitiem doel.
Want de BBC brengt ook altijd zulk betrouwbaar nieuws, ze hebben zich al vaker schuldig gemaakt aan het filteren van nieuws. Waar is de echte journalistiek gebleven die geen oordeel geeft en beide kanten van het nieuws belicht. Er zijn teveel mensen met een politieke agenda die zich voordoen als journalist tegenwoordig.
Goed om te weten dat ik nu ook in China kan lezen over hoe 'drag' migrantengezinnen dichter bij elkaar brengt.

Ik zou niet weten wat ik zonder dat wereldnieuws zou moeten... 8)7
Mooie actie, maar de BBC is nu ook niet bepaald 100% objectief. Dat is uiteraard zeer moeilijk.
Maar goed dat ze dit doen.

Maar wat houdt die onderdrukte landen tegen om zelf een tor point op te zetten, want bij mij weten kunnen ze dan toch wel traffic sniffen. Ik heb er mij nooit in verdiept, maar ik dacht dat dit wel mogelijk was. En dat dit ook actief gedaan werd
Alleen als je genoeg exit nodes hebt zou je met wat goeie wil mensen kunnen tracken. Maar nu heeft de BBC dus een onion adres en dus is er geen exit node meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True