Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Quentin Tarantino en JJ Abrams maken samen nieuwe Star Trek-film

Quentin Tarantino en JJ Abrams gaan misschien samen een nieuwe Star Trek-film maken. Dat meldt filmsite Deadline op basis van anonieme bronnen. Als het allemaal doorgaat, gaat Tarantino de regie doen en Abrams de productie.

Het zou niet voor het eerst zijn dat Tarantino iets anders doet dan zijn eigen films. Deadline merkt op dat hij eerder een paar afleveringen van CSI heeft gedaan en een aflevering van ziekenhuisserie ER. Een film uit een franchise zou voor de regisseur wel een nieuwe 'final frontier' zijn. Zowel Tarantino als Paramount heeft het gerucht over de nieuwe Star Trek-film bevestigd noch ontkend.

In een Nerdist-podcast uit 2015 zegt Tarantino dat hij het liefst een aflevering van de originele Star Trek-serie uit de jaren zestig zou gebruiken als basis voor een nieuwe film, zoals The City on the Edge of Forever. Dat is een andere aanpak dan recente Star Trek Films als Beyond gebruiken.

Voorlopig is het wachten totdat meer bekend wordt over een eventuele volgende Star Trek-film. Tarantino is eerst bezig met een film over de sekte van Charles Manson, die in 2019 moet verschijnen, en die zal hij afmaken voordat hij begint aan een nieuwe 'enterprise'.

Door

Redacteur mobile

117 Linkedin Google+

Reacties (117)

Wijzig sortering
Die reboot oftewel "JJ-Trek" is geen Star Trek. |:( Wie dat beweert of geloofd is "vloeken in de kerk".
Ik ben trouwens 2 maanden geleden nog bij Paramount ter plekke te gast/op een meeting geweest en heb in de pauze tussen de meetings door met een van de (hogere rankings van) paramount erover gepraat en over de toen net gestartte nieuwe serie. En hij vertelde me dat de nieuwe serie er daarom er zo anders uit MOEST gaan uitzien omdat ze geen rechten(kwa uiterlijk) hadden gekocht van Paramount dat nog steeds de rechten heeft wat series betreft. JJ Abrams heeft allen de filmrechten. Maar ook niet meer. "Star Trek" als merk zelf is nog steeds van paramount en ze zouden overwegen om volgend jaar zekf een nieuwe serie te beginnen in het oorspronkelijke universum.

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 5 december 2017 22:57]

Ik ben een groot fan vanaf TNG, de originele serie is voor mij te ouderwets (zelfs seizoen 1 en 2 van TNG voelen erg gedateerd aan). DS9 was niet mijn cup of tea, maar Voyager en Enterprise vond ik weer geweldig. De Generations films vond ik goed en geheel in lijn met TNG, maar de Reboot films (hoewel van een hele andere orde *LENSFLARE!*) heb ik ook met plezier bekeken. Discovery is op punten geniaal, hoewel ik vind dat ze teveel met de klingons aan de haal zijn gegaan.

Wat ik probeer te zeggen: kijk gewoon naar elke productie als een productie op zich en vind het leuk of niet leuk. Dat geneuzel over vloeken in de kerk en echte Trekkies etc: het is maar TV/film... Als het amusant is dan kijk je en anders niet. Ik kan in elke film wel honderd dingen aanwijzen die niet kunnen of in het echte leven niet zo zouden gaan of niet in lijn zijn met voorgaande afleveringen.
Wij echte trekkies noemens ons trouwens "Trekker" maar dat kan in nederland verkeerd worden opgevat/(mis)verstaan 8-).
Maar ik vind het die nieuwe films en de lastste serie (ook al zegt men dat deze serie in het prime universe speelt) maar niks en echt 'vloeken in de kerk' om 2 redenen :
- Het is meer een actie gericht spektakel geworden met vele bekende personages en feiten die helemaal onderste boven zijn gehaald. Vooral de "shoot first, ask later" mentaliteit en de hoeveelheid komische scenes om het main-streampubliek naar de film te lokken/vermaken is geen Star Trek meer, maar meer iets in de trand van "Indepence Day". Er zit geen diepgang in en ook geen moralistische verhaal/actergrond in. Er volgt een actiescene de andere op of anders een komische scene.
En dat doet een Trekker pijn die 40 jaar lang deze scene en ook de films geeft gesteund door alsmaar weer naar de bios te gaan, de filmsen series op op VHS,later op DVD en nu op BluRay te kopen en ook overpriced marchendise te kopen. (Want een van een serie zoals bv "Buffy" of "Sopranos" etc. kosten de DVD,s maar de helft dan van de (Prime) star trek.

Het is voor mij als "Trekker" hetzelfde als voor een christen/katholiek die opeens gezegd wordt vergeet wat er in de "bijbel" staat. Jezus is niet aan het kruis gestorven maar is gewoon heel oud geworden met een grote familie en die apostelen waren allemaal een voor een zijn "roze" vrienden want Jezus was bi. Enz.
Eens kijken hoe lang je dat zonder kleerscheuren vol kunt houden.

Of een andere vergelijking : Net als of je voetbalclub die jij jouw hele leven lang van fan bent en gesteund hebt opeens de kaartjesprijs verdubbeld en hij vertrekt ook nog naar een andere stad omdat daar meer (en/of rijker) publiek is.

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 5 december 2017 19:57]

Tijden veranderen, smaken verschillen, zakjes Venco ook.

James Bond van nu is ook de James bond van de jaren 70 niet meer.
ja, maar niet om 180 graden in de kern zoals bv bij de nieuwe Spock die nu wel gevolens en steeds meer afwijkt van logica heeft en een relatie of dat de planeet Vulcan er niet meer is enz.

Niks geen de lhbt maar ik denk dat vele kijkers en fans niet meer James Bond zouden kiujken als opeens kerels zou gaan verleiden. Dat gaat mij tenminste tever om zulke sex-scenes te moeten zien of door(fantaseren). Aangeduid dat het ooit eens keer onder andere gebeurd was vindt ik net nog ok. (Meer dan dat zou mij persoonlijk laten kokhalsen.)

Of als James Bond alles op diplomatieke wijzen met veel gepraat de problemen uit de wereld zou willen helpen resp. zijn tegenstanders tot ommekeer zou willen praten met een preek ipv. met echte actie/geweld enz.

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 5 december 2017 22:48]

Diepgang en een goed verhaal in star trek? Meer een soort scifi komedie als je die films en de meeste series bekijkt.
Elke film heeft van de oude serie heeft een morele (en of achterliggende) betekenis of steekt zelfs een moreel vingerte op.
Of houd een maatschappelijke wantoestand op grote lijnen tegen het licht.
En dat is bij de series ook.
Zeg me een film of een seriedeel en ik vertel je wat de onderliggende gedachte/boodschap/moraal is.

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 5 december 2017 20:01]

Ja dat wel. Alleen dat vind ik dan meer een onderliggend thema in de meeste gevallen. Enige die ik me echt kan voor stellen waar het thema wel goed boven kwam was die met de uitgestorven walvissen. Die had betrekking op onze huidige situatie en was rechtstreeks verbonden met het verhaal. Maar vaak vond ik dat het morele aspect van de federatie een ondertoon voerde tegenover meer humoristische situaties.

Maar persoonlijk vind ik de verhaallijn zelf niet echt sterk of heel goed.

[Reactie gewijzigd door NMN1665 op 5 december 2017 19:36]

Dan heb jij toch iets anders gekeken als je de meeste series scifi comedy vindt :/
Meeste uit de star trek serie bedoel ik.
I know, daar is mijn reactie ook op.
Nja in mijn optiek waren de meeste afleveringen meer humoristisch en met een knipoog naar de periode waarin die aflevering of serie uitkwam.
Helemaal met je eens. Ben ook overgestapt op The Orville voor mijn "ST" shotje.
Maar moet wel bekennen dat Discovery vlak voor de mid season stop toch wel beter begin te vinden. Die captain vind ik overwachts toch wel sympathiek. Dus wie weet hoe het in januari verder gaat. Het lijkt wel alsof de schrijvers de kritiek gehoord hebben. Maar dat kan niet want alles is al opgenomen.
De "echte trekkies" zijn al snel met neuzelen in details, citeren van niet verifieerbare insider information of verwijzen naar een persoonlijke collectie om te laten overkomen alsof ze ergens verstand van hebben. Leuk dat iemand een of ander technisch detail kan citeren, maar wat heb je er aan?

Wat de "echte trekkies" vergeten is dat TOS en TNG ook al dezelfde problemen hadden maar dan in een andere vorm. De eerste paar seizoenen van TNG waren in retrospect bar en bar slecht, te beginnen bij Encounter at Farpoint. Het is dat de laatste aflevering van TNG een hoop rechttrekt maar als losse afleveringen zijn ze waardeloos. En dan niet te spreken over drama queen Tasha Yar, er is een reden waarom Denise Crosby weg is gegaan en dat had alles te maken met de schrijvers. Je moet al helemaal zwijgen over inconsitenties in de lore die later in de series volgden. Als je daar dan over begint is het heiligschennis. TNG werd pas echt goed op het moment dat de schrijvers stopte met opleven aan het nalatenschap van Roddenbery en TNG behandelde als een los stukje van de lore.

De "echte trekkies" zijn gewoon een stelletje zeurpieten en ze hebben met dat gezeur voor elkaar gekregen om een paar series met potentie helemaal de grond in te boren. Als dat gebeurd (wat ze nu weer proberen met Discovery overigens) en bedrijven zien hun miljarden investeringen ineens verdampen alleen omdat iemand ergens commentaar heeft omdat het oh zo slecht is dat een gaar technisch detail niet goed is en de rest loopt er als een kudden schapen achteraan, dan gaan die bedrijven ook niet meer investeren in die gemeenschap. Zo makkelijk is het.

Tijden veranderen, verwachting van het publiek verandert, de techniek verandert. Dingen die in tijden van TOS helemaal onmogelijk waren zijn nu dagelijkse kost. Dat NX-01 vol zat met LCD schermen is daar een voorbeeld van en dan heb ik het niet voer de flinterdunne LCD schermen en AIO's die wij nu hebben, nee de dikke varianten van toen.

De nieuwe films en de nieuwe series zijn gemaakt om een veel breder publiek aan te spreken en dat de "echte trekkie" zich daarbij gepasseerd voelt, vette pech. Het is een lastig publiek en er valt niks te verdienen, dus niemand gaat daar moeite voor doen.

Als je nu kijkt naar alle onzin rond Discovery dan wordt dat alleen maar bevestigd. Mensen die negatief moeten zijn over het geheel alleen omdat er een paar details niet goed zijn waar niemand om geeft en een kudde die achter die negativiteit aan moet lopen alleen als een stukje ego voldoening. Je hoort steeds maar een ding, de lore de lore de lore de lore, maar dat een admiraal langskomt en een beetje gaat lopen seksen met een kapitein of dat een kapitein van een oorlogsschip het kwalijk wordt genomen dat hij een wapen langs zijn bed heeft (wat ik eigenlijk zeer normaal vindt, want oorlogsschip), daar hoor je dan weer niks over.

Sorry "echte trekkies", maar jullie hebben het zelf verpest en nu mogen jullie van de zijlijn toekijken, want als jullie zo ondankbaar zijn dan gaat ook niemand iets voor jullie doen.

Weet je wat ik nog het ergste vind? Dat mensen het voor elkaar krijgen om Discovery te vergelijking met The Orville en dan zeggen dat The Orville beter is..... Een comedy wat duidelijk een stukje satire is en daarmee ook alle inconsistenties van de hand doen en dat dan vergelijken met een stukje drama en die dan wel hard afrekenen op inconsistenties... jah! Ik sta er echt van te kijken wat deze mensen voor elkaar krijgen.

Ik kan persoonlijk niet wachten op een Star Trek film in de stijl van Quentin. Three way Truxican standoff, of de five point palm exploding brain vulcan pinch... nomz!

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 6 december 2017 03:16]

Nou jouw gezeur en betoog is net als of ik als niet-voetbalfan zeg : "Het is goed dat oranje niet naar het wk gaat. En het boeit me niet." Dan krijg je net zo al de die-hard voetbalfans over je heen. |:(

En bij Discovery vindt ik vooral dat met die nieuwe "warp-drive" die werk op miniscule/microscopische sporen/deeltjes/wezentjes die dus overal in het universum zitte echt een aanvaring. Lekker gejat van star wars. Bah!
En de de 2e Kelvin-film was een klap in het gezicht vsn elke echte trekkie. Het overgrote deel van het verhaal bijna een op een gekopieerd van de oude star trek 2&3. (Alleen gaat Kirk dood en komt weer tot leven ipv Spock. ).
Dus lekker helemaal niets nieuws/origineels dat zou kunnen overtuigen.

En dat het wel beter kan en dan ook in de smaak kan vallen van de trekkies laten telkens weer vele fan-made series en fan-films zien.
Men voelt zich alleen bedreigd door dit soort projecten zoals de 'verboden' fan-film "Battle of Axanar".

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 6 december 2017 11:13]

Wat je nou zegt is onzin. Ten eerste ben je appels en peren aan het vergelijken en ten tweede zeg ik niet dat er geen commentaar mag zijn. Ik zeg alleen dat de vorm, manier waarop en het doel van het commentaar niet goed is. Je moet het de mensen achter de series en films daarom ook niet kwalijk nemen dat ze een breder publiek aan proberen te spreken, een publiek waar ze wel zaken mee kunnen doen. Dat jij het erg vindt dat de Klingons er nu anders uit zien en dat jij je daar niet overheen kan zetten, tja dat is jammer voor je. Daarnaast is dat vinger wijzen van je wel heel makkelijk moet ik zeggen.

Een betere vergelijking zou zijn dat jij Cruijffianisme maar niks vindt omdat ze in 1963 dat ook niet deden, of dat je de nieuwe Telstar 18 bal maar niks vindt omdat hij helemaal niet lijkt op de originele Telstar.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 6 december 2017 11:15]

Ik heb het niet over het nieuwe uiterlijk van de klingons zelf maar over het feit dat ze het WEER aan het veranderen zijn. Alsof ze op de maan leven en niet konden beschikken over vorige beelden hoe ze vorheen eruit zagen.
Blijf eens wat meer consequent aan de vorige star trek en trouw aan de fanBASE en niet alleen aan de (veelal vluchtige) nieuwe fans.

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 6 december 2017 11:21]

...Leer er mee leven of ga lekker The Orville kijken ofzo.
Ben ik al aan het doen. En vind The Orville wel minstens net zo leuk als "Enterprise". En het zou als comedyserie bediekd zijn en ook wat meer komische scenes hebben dan Discovery maar ik hoor geen gelach op de achtergrond telkens weer zoals bij andere comedyseries en sommige delen hebben wel degelijk een morele boodschap (gehad). Dus zo comedyachtig is The Orville ook weer niet.
Ik denk dat iemand die problemen heeft met het herkennen van satire zich verder niet moet uitlaten over de artistieke waarde van cinematografie.
Satire is een humoristische vorm van vlijterij. _/-\o_
Bedoel je met de nieuwe serie, Star Trek Discovery? Die speelt zich gewoon af in de Prime Universe, oftewel het universum waar zich alle andere series en films ook in spelen. Alleen JJ Abrams' Star Trek rebootfilms spelen zich ergens anders af (Kelvin-universe/timeline)
De makers van discovery zeggen dat het zich in het Prime universe afspeeld maar verschillen in uitetlijk met de andere prime series in kleding/symbolen (klingonen) komt omdat paramount niet de licensie daarvoor wilde afgeven/afstaan/verkopen aan universal/cbs waar discovery wordt gemaakt.

De paramount official die me dat heeft verteld heeft met als voorbeeld laten zien op een "set" bij een kassa de symbolen van de bekende creditcard maatschappijen : Het symbool van bv "Visa zag er bijna net zo uit als het echte maar er stond als he goed keek " Vista" en dat is omdat het bakjen vol gekd moet betalen voor elk klein detail sat he wil gebruiken / copieren. Maar als het een bepaald percentage afwijk vsn de werkelijkheid hoef je geen toestemming en geen licensierechten daarvoor betalen.

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 5 december 2017 13:27]

Dus Discovery is eigenlijk Star Trek van de Aldi :)

On topic: Mijn all-time favoriete regisseur (samen met de Coen-Brothers) die zich waagt aan Star Trek, ik weet het niet wat ik er van moet denken. Hopelijk iets met een weerstandsgroepje la Inglourious Basterds diep in het vijandelijke territorium. "Gentlemen, we got ourselves a goddamn fucking starship and our prime business from this time forward is killin' Klingon motherfuckers!" Dat en zijn favoriete acteurs Samuel L. Jackson, Harvey Keitel, Tim Roth, Zoe "The Cat" Bell, Uma Thurman... en ik zie wel een Klingon in John Travolta (Battlefield Earth-gewijs).
Niks mis mee, goeie serie.
Sommige dingen van de Aldi zijn ook net zo goed als dure... ;)
Dat was mijn punt ook niet, ik vind de nieuwe reeks ook goed. Ik had het over de kleine wijzigingen bij Aldi bvb. Ol en Leo schijnen zelfs uit dezelfde fabriek te komen. https://www.hln.be/geld/c...-zijn-hetzelfde~a22ebbbc/
Nou meer een 'eigen huismerk' Stat Trek van de CBS.. O-)
Yup, what he said.....

Leuk overzicht van de twee verschillende timelines: http://time.com/4952491/star-trek-discovery-timeline/
Het is volgens mij net andersom? Paramount (Viacom) heeft juist alleen de rechten op de films, terwijl CBS juist de rechten heeft op de series
bron: https://www.polygon.com/t...ast-release-date-klingons
CBS heeft alleen het recht op het maken van nieuwe series zonder de rechten op de oude en het uiterlijk enz van de oude series. Want die looks en designs etc. zijn nog intellectueel eigendom van Paramount /viacom. Daarom zag "Enterprise" en nu Discovery er ook anders uit bij bv de uniforms en het star fleet embleem.
De rechten van ST zitten bij CBS. Paramount en Bad Robot (productiehuis van JarJar) hebben daar een licentie op genomen. Deze licentie geeft hen wel rechten op de namen, personages enzoverder maar niet op de afbeeldingen. Dat alles er anders moet uitzien komt dus door de licentie die ze hebben verkregen.

Ook STD is gemaakt onder dezelfde licentie van Bad Robot en Paramount (ondanks dat deze wordt gedistribueerd door CBS) en heeft dus aan dezelfde voorwaarden te voldoen als de films. Daardoor zien shepen maar ook bijv. Klingens en zelfs uniformen en logos er anders uit dan datgene wat men gewoon was t.e.m. Nemesis.

Door de tegenvallende cijfers van Beyond en de enorme kritiek die er op de visuals van STD is denkt CBS er evenwel over na om van STD een serie te maken die per seizoen een andere setting krijgt waardoor ze in een volgend seizoen terug onder de eigen CBS licentie kunnen werken en visueel terug in de stijl kunnen komen die de oude fans wensen. Ook Netflix zal wel zijn eisen stellen na alle productieproblemen die er geweest zijn met STD omdat Netflix in essentie heel de serie gefinancierd heeft.

En wat is het oorspronkelijke universum? Met STD wilde men de fans ook tevreden stellen door terug te gaan naar het "prime" universum. Hoe? Door de serie gewoon voor TOS te plaatsen waardoor de split in de tijdlijn nog niet gebeurd is. Maar om nu te zeggen dat ze daar in geslaagd zijn ...
Star Trek moet verder de tijd vruit in om nog interessant te zijn.
Verder dan wat? Aan het eind van voyager waren ze zo achterlijk sterk dat het minder interessant begon te worden. Leuk om ze een keer kont te zien schoppen, maar daar kun je lastig weer verhalen mee blijven maken.
Genoeg aanknopingspunten om eerlijk te zijn.

Je kunt de Great Barrier nog eens onder de loep nemen: The One en 0, grote vijanden van de Continuum, die de melkweg van buiten en binnen hebben afgesloten: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Great_Barrier

Je zou nog eens terug kunnen gaan naar rassen zoals de Voth: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Voth Omdat je met betere technologie ook een betere indruk kunt maken op dit ras, wat toch al best ver vooruit was op Federation tech. De mythologie van een tweede intelligent ras met de Aarde als oorsprong is ook best interessant om verder uit te werken.

Je kunt verder gaan met onderzoek naar de common ancestor uit de Chase: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/The_Chase_(episode) Dit zou best goed samen kunnen werken met een introspective verhaallijn met de Voth.

Zelfs Andromeda heeft wat aanknopingspunten: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Andromeda_Galaxy

Je kunt ook nog de T'kon erbij halen in combinatie met de Voth en Ancients: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Tkon_Empire , of de Iconians: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Iconian

Je kunt ook nog verhaallijnen oppikken vanuit de eerdere events van DS9 en Voyager, zoals de verdere ontwikkeling van Cardassia en Bajor, de relatie met de Romulans en Klingons nu dat Martok de chancellor is en de grootste kritikus van de Federation er niet meer is. Hoe gaat het nu met de Dominion nu dat Odo de grote messiah is geworden, een voorstander van vrede met de solids? Hoe staan de Borg er nu voor nadat in feite een zesde van hun totale netwerk is vernietigd, en veel Borg opeens rebelleren? Wat gebeurt er met Section 31 nu ze zijn blootgesteld aan iedereen?

Misschien klink ik een beetje als een nerd, maar er zijn meer dan genoeg aanknopingspunten, alsook zaken die gewoon door die ablative armor heen kunnen gaan. Star Trek is daarbij ook niet een serie die om gevechten gaat, maar om ontdekken, en om doorgroeien. Juist daar is nog genoeg mee te doen zou ik zeggen.

Die eindeloze prequels kunnen toch wel zo de prullenbak in. ENT en DIS zijn ook weer 2 goede argumenten tegen prequels... Voorals als ze steeds elementen uit latere series willen halen en alles wr gaan retconnen.

[Reactie gewijzigd door ChromeBallz op 5 december 2017 11:08]

The trekkie is strong with this one ;)

Verdere verdieping in het tijdperk Enterprise zie ik wel zitten. Sterk verhaal en niet over de top.
Wow, nee top reactie wat mij betreft! Zo diep is mijn Trek kennis absoluut niet, maar het klinkt inderdaad heel interessant allemaal wat je zegt :)
I totally agree with this one...
Veel van jouw voorbeelden kunnen wel in de Star Trek universum afspelen, maar hoeven niets te maken hebben met de originele Star Trek. Zelfs een lichte referentie naar Star Trek zou voor deze potentiele spinoffs niet nodig zijn.

Zelf dacht ik aan een kees-van-de-week serie waarin ze een Universum repareren van de gevolgen van de oorlog in het Continuum.
Dat is geen belediging maar een geuzennaam.
I know :-)

Maar de rest weet dat niet, dus zag ik die -1 wel van kilometers aankomen :-)

[Reactie gewijzigd door Odiebla op 5 december 2017 16:02]

"achterlijk sterk" is een groot woord. Ik neem aan dat voor iemand in de 18de eeuw, die WOI zou aankijken en de technologie daar ( de eerste tanken, vliegtuigen, machinegeweren ), dat dit ook achterlijk sterk zou zijn. Maar wat volgde hierop? Nog meer technologische ontwikkeling.

In de Star Trek tijdlijn kon je gerust verdergaan met een soort van koude oorlog toestanden. Het is niet omdat Voyager met bepaalde technologie thuiskomt, dat deze zo snel te implementeren is in gans de vloot.

Je kan toestanden krijgen zoals de Federation na onderhandelingen met de andere buren, dat ze deze technologie niet mogen gebruiken. Een goed voorbeeld is gewoon de Cloak technologie, wat een ook "achterlijk sterk" technologie is voor ieder ras dat het bezit. En toch gebruik te Federation het niet ( buiten in DS9 met toestemming van de Romulans ).

Of de andere zoals de Klingons, Romulans enz stelen / kopiren de technologie. En anti-wapens worden ontwikkeld. En je krijgt weer balans.

En zoals ChromeBallz aangeeft zijn het aantal verhalen dat ze konden op verdergaan enorm. Laat staan de gevolgen voor de Federatie na de Dominion oorlog. De "Federation has changed" is een perfecte weergave van hoe de Federation eruit zou zien. Mogelijk meer militaristisch dan ervoor, meer focus op het ontdekken van nieuw technologie voor hun te beschermen.

Wat als andere gebruiken maken van de verzwakte toestand van de sterke Federation, Romulan, Cardassian, ... om sterker op te komen ( De Ferengi, Orion Syndicate, ... ).

Ik kan gerust dozijn verhaal lijnen maken met de veel vragen dat ik heb na het verloop van de Star Trek series.

Wat als men een nieuwe star trek serie maakte 100 jaar na de oorlog, dat geeft de schrijvers veel materiaal om de kaart te hertekenen. Wat ipv technologische vooruitgang, er een achteruitgang is. Een nog grotere oorlog, burgeroorlogen, de voorstanders voor naar binnen te kijken ipv buiten en de tegenstanders, ....

Ik heb een enorm probleem met Star Trek Discovery als een geen puur trekie. De technologie past gewoon niet, die serie zou beter passen als een NA Voyager serie, dan voor TOS. Ik spreek me niet uit over de belachelijke Klingons enz ( neem ze gewoon een ander ras! ). Laat staan de fouten in de serie zoals "Vulkans shoot first".

Maar om terug te komen op de origineel punt. Er is zo een rijkdom van rassen, conflicten, gebieden dat niet ontdekt zijn. Wat als Federation en andere rassen samen voor exploratie. Een Federation, Romulan, Vulcan, Klingon, Cardassian exploratie. Een moederschip zoals de Voth voor extreme ver exploratie, het opzetten van Transwarp tunnel hubs of whatever.

We moeten niet constant in die "warp" gedachten/beperking blijven met de serie, er zijn genoeg technologie in de series dat een grotere exploratie toelaat dan er voren. Vergeet niet, dat Voyager puur pech was omdat een geavanceerde ras ( de gatekeeper? de naam vergeten) hun naar de Delta Q gehaald had en men gebruik gemaakt heeft van de Borg hun Transwarp hub om terug thuis te geraken. DS9 was dan weer een wormhole. M.a.w, dat zijn iedere keer uitzonderingen geweest, niet alsof de Federation of Alpha races zo geavanceerd waren dat ze van hun eigen overal naartoe vlogen.

Wat als de Alpha races die zelfde borg technologie beginnen te gebruiken om naar andere gebieden bruggen op te zetten. Wie weet wat je daar vind. En dat brengt ons terug naar ChromeBallz zijn lijst hierboven. Er zijn genoeg rassen dat we nu al kennen dat veel meer geavanceerd zijn. Laat staan wat ze kunnen uitvinden.

Er zijn zoveel mogelijkheden ... een star trek serie kan gerust verder gaan in de core materie en veel minder beperkingen hebben, dan bijvoorbeeld series dat zich afspelen in het verleden.

Het probleem is, Star Trek klanten zijn beperkter, dan actie film klanten. Het is om die zelfde reden dat je de JJ films hebt dat puur actie films zijn met een sausje Star Trek er rond. Idem met STD ( echt ... de marketing mensen hadden echt niet door dat mensen die serie zo gingen noemen ;) ).

Persoonlijk denk ik niet dat we een echte Star Trek serie gaan zien of je moet een bedrijf zoals Netflix hebben dat het risico wilt nemen. STD was echt niet wat Netflix voor betaald heeft. Een ander probleem zijn de licenties en de versplintering ervan.
"de gatekeeper? de naam vergeten" Ah, your friendly old neighborhood Caretaker ;)
Dat is toch simpel?
Ik zowel voyager als in TNG word melding gemaakt van de Temporal oorlog die iets van 400 jaar na voyager zou zijn. Maar aangezien dat een temporal oorlog is, zou die oorlog zich overal ( of spreek je dan van altijd? ) afspelen.
In de Enterprise serie (met die gast van Quantum Leap) worden daar al twee hele seizoenen aan besteed. De "Temporal Cold War" zoals ze het daar noemen, waarbij o.a. het Suliban volk als stromannen werden ingezet, wordt zo duidelijk als maar kan beschreven. Maar uiteraard een mooi concept om nog een aantal seizoenen van een ST serie op te baseren.
Een serie in de lijn van bestaande series levert veel te veel beperkingen op. Dus gewoon geheel nieuw beginnen, dus vooruit in de tijd.
Doctor, a borg cube has come out of transwarp.

"FIRE THE PHOTONIC CANNON!"
Zolang je het einde van Voyager (met timetravel waardoor Voyager super geavanceerde wapens en bepantsering krijgt) maar retconned kun je prima een post-Voyager verhaal opzetten. Zolang het niet tientallen tot honderden jaren later speelt, kun je het technologie-niveau redelijk gelijk houden met TNG/DS9/VOY.

Je zou zelfs een verhaal dat qua tijd parallel met VOY kunnen vertellen. Voyager was immers jarenlang buiten bereik van de Federation, in die tijd kunnen er prima allerlei dingen gebeurt zijn waar Voyager niet direct iets van mee heeft gekregen.
Aye, in het laatste seizoen van voyager hebben ze het flink verpest qua mogelijkheden voor nieuwe series.

Want hoe ga je verder nu zo Voyager terug is, of te wel een schip dat zonder probleem solo en Cube afmaakt.

Als ze het over een andere boeg willen gooien misschien een soort van time cop serie in het star trek universum
It was all a dream...

Captain Jean Luc Picard awakes from his holodeck coma in which he was placed during his recovery of a life threatening desease. He removes his local holodeckgoggles (=VR set) and is welcomed back at the bridge. "Proceed, Number 1".
Dat is wel een beetje een probleem zo'n VR set. Die is er al. Veel is er al. We moeten nieuwe dingen vinden voor de serie!
Holodeck is imho the best next thing to VR :9 Er zijn over het Holodeck inderdaad al flink wat afleveringen! Seeking out new life and civilizations, boldly go where no one has gone before. Dat stukje tech heeft al "kinderen" gebaard :Y) O+
Isaac Asimov heeft veel over robotica geschreven. Hij is een van mijn favoriete schrijvers. Helaas al een tijd niet meer onder ons. Er is veel van wat hij heeft bedacht nog lang niet verfilmd of gemaakt. Wie weet kan er een en ander van zijn ideen nog worden verwerkt in Startrek. Al moet ik toegeven niet extreem veel van StarTrek te hebben meegekregen na TheNextGeneration.
Dit zal waarschijnlijk een 2,5 uur durende dialoog worden tussen James T.Kirk en een bende Klingons in een lift.
Jammer.

Van origine hebben thema's zoals filosofie en poltiek altijd centraal gestaan in de Star Trek Universe.

De variant van JJ Abrams gaat over tieten, schieten en helikopters. Van clich naar clich . Werkelijk niets vernieuwend, behalve de CGI misschien.

Nu ben ik groot fan van Tarantino maar ik zie niet hoe zijn duistere en obscure manier van films maken ook maar enige relevantie kan hebben voor Star Trek. En dan nog te bedenken dat die JJ Abrams er nog tussen zit.

Geef mijn portie maar aan de buurman.
Tja ik snap wel wat je bedoeld want ik was ook geschokt toen ik de naam Tarantino zag maar die oude filosofie over hoe Star Trek er moet uitzien is toch een beetje achterhaald naar mijn mening.Star Trek Discovery balanceert zo bijvoorbeeld op dat randje van trouw willen blijven aan Gene Roddenberry terwijl dat net de serie wat onderuit haalt (nogmaals: naar mijn mening). En laten we eerlijk zijn, het gaat over Star Trek films en niet over een TV serie wat al maakt dat je best niet vergelijkt met de films van vroeger want zo geweldig waren die nu ook weer niet.

Ik vind de reboot van de Star Trek films eigenlijk best wel geslaagd tegenover een paar van de oudere films dus de combinatie van JJ en Quentin kan misschien een verbazend goed resultaat opleveren.
Tja ik snap wel wat je bedoeld want ik was ook geschokt toen ik de naam Tarantino zag maar die oude filosofie over hoe Star Trek er moet uitzien is toch een beetje achterhaald naar mijn mening.Star Trek Discovery balanceert zo bijvoorbeeld op dat randje van trouw willen blijven aan Gene Roddenberry terwijl dat net de serie wat onderuit haalt (nogmaals: naar mijn mening).
Het moeilijke aan deze discussie (en iedere discussie over het '"hoort" in "echte" StarTrek) is dat iedereen er iets anders onder verstaat. StarTrek had tal van interessante aspecten maar die zijn niet voor iedereen even belangrijk. Dat het zich in de ruimte afspeelt, daar zijn we het allemaal wel over eens, maar verder...
Is StarTrek inherent een vernieuwende serie?
Is StarTrek optimisch?
Is StarTrek geweldadig?
Is StarTrek grappig?
Is techniek belangrijk?
Zijn sociale ontwikkelingen belangrijk?
Spelen relaties een belangrijke rol?
Zijn special effects belangrijk?
Zijn gevechten belangrijk?

TOS en TNG geven al heel verschillende antwoorden op die vragen. De meeste mensen pakken een paar van die vragen die ze zelf belangrijk vinden en verklaren dan dat die punten de kern van StarTrek vormen.
Toen ik Tarantino zag in combinatie met star trek was mijn eerste gedachte ook, dat kan niet goed gaan. Maar wie weet, ben wel benieuwd!
Inderdaad. De reboot van JJ Abrams was een dertien in een dozijn film. Nou ben ik nooit een fan geweest van de oude Star Trek film, maar dit was niet beter. Misschien dat Tarantino er iets origineels van maakt.
Helikopters gaan niet werken in de ruimte h :*)
Mag ik er vanuit gaan dat deze los staat van de 'reboot' uit 2009?
Gezien JJ Abrams erbij betrokken is lijkt het mij juist in het 'reboot' universum af te spelen.
Ik heb gelezen dat de vader van Kirk gespeeld door Chris Hermsworth in deel 1 (2009) weer in het nieuw deel speeld volgens, terwijl hij dood was gegaan in deel 1 (2009). Oftwel: time travel en in de episode is dat ook. Heel toevallig. Ik las dat daarmee de tijdlijn van Star trek weer normaal moet worden aangezien die van 2009 en daarna een alternatieve tijdlijn is. Maar natuurlijk allemaal geruchten :).
Vind het alleen raar, eerst maken de makers een alternatieve tijdlijn en dan willen ze weer terug. Ik vind het wel gaaf, ik ben nooit zo moeilijk (en ben wel wat meer fan van Star Wars). Althans raar, in Star Trek is tijdreizen vaker gebruikt dus misschien hadden ze toen in 2009 al plannen. Jammer dat Anton Yelchin toen overleden is, ik vond hem wel een goeie acteur als Chekov.
Hij heeft alleen de eerste 2 films geregiseerd, echter is hij wel de producent van alle films geweest. Dus de mogelijkheid bestaat in dit geval wel.
Hopelijk wel ja, met 'echte' Klingons.....
Klingons en het Tarantino sausje..... kan best goed worden.
Saus? Of emmers bloed? :P
en Samuel L. Jackson als bad-ass Klingon!
Qapla' Motherfucker! ;-)
Say Qapla again!, I dare you!

Maar ff OT: lijkt me niet dat Tarantino hier dan "zijn" stijl zomaar kan toepassen. Dat zou totaal niet passen in Star trek :P (lijkt mij dat echt de enige mogelijkheid om dat toch te doen, een klingon vs Borg verhaal zou moeten worden)
*fires faser*

"Oh I'm sorry Captain, did I break your concentration?"

*tegen Picard*

"What does Worf look like? DOES HE LOOK LIKE A BITCH?"
Picard: Worf you're coward!

Worf: If you were any other man.. I would kill you were you stand!
We kunnen het alleen maar hopen.
We kunnen het alleen maar hopen.
Hoop het niet vond Star Trek: The Future Begins en Star Trek: Into Darkness fantastisch, Star Trek: Beyond heeft hij niet geregisseerd, en was daarom ook een stuk minder.

Nee hoop dat hij de vierde installatie van Star Trek weer zelf gaat regisseren.
Nou dan heb je dus 99% van de film gemist, ben altijd een grote fan geweest van de Star Trek series (behalve de nieuwe Star Trek: Discovery) en ook films.

En ze scoren heel goed Star Trek: The Future Begins en Star Trek: Into Darkness, en hebben ook goed verdiend, dus als J.J. Abrams het samen met Quentin Tarantino gaan regisseren moet het lijkt me haast wel goed komen.
Ik verwacht gewoon dat deze in het Kelvin-universum speelt (dus bij de rebootfilms hoort).
Het kan ook zijn dat het een film in de mirror universe wordt. Daar is nog voldoende speelruimte om iets nieuws te bedenken. ;)
Het is Star Trek. Infinite space. Alles wat ze kunnen bedenken kan een plaatsje krijgen ;) Ruimte zat in... de ruimte :P

Ik weet nooit wat ik van Tarantino moet vinden. Ik zie dat hij hele unieke films maakt, een hele eigen stijl heeft en ik snap ook dat veel mensen hem heel goed vinden, maar ik heb nog nooit een film van hem gezien die ik zelf echt geweldig vond. Ik weet ook niet of zijn stijl echt past bij Star Trek.
"Who is Kfarchnckzu'Zed?"

- "Kfarchnckzu'Zed is dead, baby"

_O-
Does he look like a bitch? :+
You know how they call a big mac on a galaxy-class starship...?
An Enterprise with Cheese?
HA! "nieuwe enterprise". Gotcha Tweakers.

Verder is QT best wel een multitalent. Ben erg benieuwd.
Ik hoop dat ze Seth McFarlane vragen om mee te helpen. Met The Orville heeft hij bewezen dat hij beter snapt hoe StarTrek werkt dan de huidige generatie van schrijvers. De manier waarop Tarantino het heeft over oude aflevering suggereert dat hij wel enigszins op dezelfde golflengte zit als McFarlane.

Ik weet nog niet of ik het reboot-universum wil of niet. Reboot heeft het voordeel dat ze veel minder dwingende geschiedenis hebben om rekening mee te houden. Dat geeft meer vrijheid. Het nadeel van Reboot is dat het zo'n 'hard & donker' universum is. Dat is heel populair in en Tarantino kan er goed mee overweg, maar voor mij past het niet bij StarTrek.
Sorry, maar ik vind The Orville iets als Friends in een Star Trek achtige outfit, aan mij niet besteed.

Discovery vind ik voor de huidige tijd een goeie ontwikkeling gehad hebben tot dusver. Enige kritiek puntje is dat de taal Klingon wel erg overdreven wordt.

De Kelvin-Timeline films van JJ Abrahms is een goeie actiefilm met een Star Trek onderdeel, maar het zou van mij wat meer Star Trek mogen zijn van mij. Met of zonder lens-flare.

Ik kijk zelf net als @ChromeBallz erg uit naar een verhaal n Voyager. Tot die tijd vermaak ik mij wel met Discovery.
Een film met als thema het "The City on the Edge of Forever" script door Tarantino lijkt me interessant. JJ mag me gestolen worden. De JJ Trek films zijn vermakelijk maar ook niet meer dan dat.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*