Gerucht: Quentin Tarantino en JJ Abrams maken samen nieuwe Star Trek-film

Wij echte trekkies noemens ons trouwens "Trekker" maar dat kan in nederland verkeerd worden opgevat/(mis)verstaan .
Maar ik vind het die nieuwe films en de lastste serie (ook al zegt men dat deze serie in het prime universe speelt) maar niks en echt 'vloeken in de kerk' om 2 redenen :
- Het is meer een actie gericht spektakel geworden met vele bekende personages en feiten die helemaal onderste boven zijn gehaald. Vooral de "shoot first, ask later" mentaliteit en de hoeveelheid komische scenes om het main-streampubliek naar de film te lokken/vermaken is geen Star Trek meer, maar meer iets in de trand van "Indepence Day". Er zit geen diepgang in en ook geen moralistische verhaal/actergrond in. Er volgt een actiescene de andere op of anders een komische scene.
En dat doet een Trekker pijn die 40 jaar lang deze scene en ook de films geeft gesteund door alsmaar weer naar de bios te gaan, de filmsen series op op VHS,later op DVD en nu op BluRay te kopen en ook overpriced marchendise te kopen. (Want een van een serie zoals bv "Buffy" of "Sopranos" etc. kosten de DVD,s maar de helft dan van de (Prime) star trek.

Het is voor mij als "Trekker" hetzelfde als voor een christen/katholiek die opeens gezegd wordt vergeet wat er in de "bijbel" staat. Jezus is niet aan het kruis gestorven maar is gewoon heel oud geworden met een grote familie en die apostelen waren allemaal een voor een zijn "roze" vrienden want Jezus was bi. Enz.
Eens kijken hoe lang je dat zonder kleerscheuren vol kunt houden.

Of een andere vergelijking : Net als of je voetbalclub die jij jouw hele leven lang van fan bent en gesteund hebt opeens de kaartjesprijs verdubbeld en hij vertrekt ook nog naar een andere stad omdat daar meer (en/of rijker) publiek is.

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 24 juli 2024 06:36]

De "echte trekkies" zijn al snel met neuzelen in details, citeren van niet verifieerbare insider information of verwijzen naar een persoonlijke collectie om te laten overkomen alsof ze ergens verstand van hebben. Leuk dat iemand een of ander technisch detail kan citeren, maar wat heb je er aan?

Wat de "echte trekkies" vergeten is dat TOS en TNG ook al dezelfde problemen hadden maar dan in een andere vorm. De eerste paar seizoenen van TNG waren in retrospect bar en bar slecht, te beginnen bij Encounter at Farpoint. Het is dat de laatste aflevering van TNG een hoop rechttrekt maar als losse afleveringen zijn ze waardeloos. En dan niet te spreken over drama queen Tasha Yar, er is een reden waarom Denise Crosby weg is gegaan en dat had alles te maken met de schrijvers. Je moet al helemaal zwijgen over inconsitenties in de lore die later in de series volgden. Als je daar dan over begint is het heiligschennis. TNG werd pas echt goed op het moment dat de schrijvers stopte met opleven aan het nalatenschap van Roddenbery en TNG behandelde als een los stukje van de lore.

De "echte trekkies" zijn gewoon een stelletje zeurpieten en ze hebben met dat gezeur voor elkaar gekregen om een paar series met potentie helemaal de grond in te boren. Als dat gebeurd (wat ze nu weer proberen met Discovery overigens) en bedrijven zien hun miljarden investeringen ineens verdampen alleen omdat iemand ergens commentaar heeft omdat het oh zo slecht is dat een gaar technisch detail niet goed is en de rest loopt er als een kudden schapen achteraan, dan gaan die bedrijven ook niet meer investeren in die gemeenschap. Zo makkelijk is het.

Tijden veranderen, verwachting van het publiek verandert, de techniek verandert. Dingen die in tijden van TOS helemaal onmogelijk waren zijn nu dagelijkse kost. Dat NX-01 vol zat met LCD schermen is daar een voorbeeld van en dan heb ik het niet voer de flinterdunne LCD schermen en AIO's die wij nu hebben, nee de dikke varianten van toen.

De nieuwe films en de nieuwe series zijn gemaakt om een veel breder publiek aan te spreken en dat de "echte trekkie" zich daarbij gepasseerd voelt, vette pech. Het is een lastig publiek en er valt niks te verdienen, dus niemand gaat daar moeite voor doen.

Als je nu kijkt naar alle onzin rond Discovery dan wordt dat alleen maar bevestigd. Mensen die negatief moeten zijn over het geheel alleen omdat er een paar details niet goed zijn waar niemand om geeft en een kudde die achter die negativiteit aan moet lopen alleen als een stukje ego voldoening. Je hoort steeds maar een ding, de lore de lore de lore de lore, maar dat een admiraal langskomt en een beetje gaat lopen seksen met een kapitein of dat een kapitein van een oorlogsschip het kwalijk wordt genomen dat hij een wapen langs zijn bed heeft (wat ik eigenlijk zeer normaal vindt, want oorlogsschip), daar hoor je dan weer niks over.

Sorry "echte trekkies", maar jullie hebben het zelf verpest en nu mogen jullie van de zijlijn toekijken, want als jullie zo ondankbaar zijn dan gaat ook niemand iets voor jullie doen.

Weet je wat ik nog het ergste vind? Dat mensen het voor elkaar krijgen om Discovery te vergelijking met The Orville en dan zeggen dat The Orville beter is..... Een comedy wat duidelijk een stukje satire is en daarmee ook alle inconsistenties van de hand doen en dat dan vergelijken met een stukje drama en die dan wel hard afrekenen op inconsistenties... jah! Ik sta er echt van te kijken wat deze mensen voor elkaar krijgen.

Ik kan persoonlijk niet wachten op een Star Trek film in de stijl van Quentin. Three way Truxican standoff, of de five point palm exploding brain vulcan pinch... nomz!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:36]

"achterlijk sterk" is een groot woord. Ik neem aan dat voor iemand in de 18de eeuw, die WOI zou aankijken en de technologie daar ( de eerste tanken, vliegtuigen, machinegeweren ), dat dit ook achterlijk sterk zou zijn. Maar wat volgde hierop? Nog meer technologische ontwikkeling.

In de Star Trek tijdlijn kon je gerust verdergaan met een soort van koude oorlog toestanden. Het is niet omdat Voyager met bepaalde technologie thuiskomt, dat deze zo snel te implementeren is in gans de vloot.

Je kan toestanden krijgen zoals de Federation na onderhandelingen met de andere buren, dat ze deze technologie niet mogen gebruiken. Een goed voorbeeld is gewoon de Cloak technologie, wat een ook "achterlijk sterk" technologie is voor ieder ras dat het bezit. En toch gebruik te Federation het niet ( buiten in DS9 met toestemming van de Romulans ).

Of de andere zoals de Klingons, Romulans enz stelen / kopiëren de technologie. En anti-wapens worden ontwikkeld. En je krijgt weer balans.

En zoals ChromeBallz aangeeft zijn het aantal verhalen dat ze konden op verdergaan enorm. Laat staan de gevolgen voor de Federatie na de Dominion oorlog. De "Federation has changed" is een perfecte weergave van hoe de Federation eruit zou zien. Mogelijk meer militaristisch dan ervoor, meer focus op het ontdekken van nieuw technologie voor hun te beschermen.

Wat als andere gebruiken maken van de verzwakte toestand van de sterke Federation, Romulan, Cardassian, ... om sterker op te komen ( De Ferengi, Orion Syndicate, ... ).

Ik kan gerust dozijn verhaal lijnen maken met de veel vragen dat ik heb na het verloop van de Star Trek series.

Wat als men een nieuwe star trek serie maakte 100 jaar na de oorlog, dat geeft de schrijvers veel materiaal om de kaart te hertekenen. Wat ipv technologische vooruitgang, er een achteruitgang is. Een nog grotere oorlog, burgeroorlogen, de voorstanders voor naar binnen te kijken ipv buiten en de tegenstanders, ....

Ik heb een enorm probleem met Star Trek Discovery als een geen puur trekie. De technologie past gewoon niet, die serie zou beter passen als een NA Voyager serie, dan voor TOS. Ik spreek me niet uit over de belachelijke Klingons enz ( neem ze gewoon een ander ras! ). Laat staan de fouten in de serie zoals "Vulkans shoot first".

Maar om terug te komen op de origineel punt. Er is zo een rijkdom van rassen, conflicten, gebieden dat niet ontdekt zijn. Wat als Federation en andere rassen samen voor exploratie. Een Federation, Romulan, Vulcan, Klingon, Cardassian exploratie. Een moederschip zoals de Voth voor extreme ver exploratie, het opzetten van Transwarp tunnel hubs of whatever.

We moeten niet constant in die "warp" gedachten/beperking blijven met de serie, er zijn genoeg technologie in de series dat een grotere exploratie toelaat dan er voren. Vergeet niet, dat Voyager puur pech was omdat een geavanceerde ras ( de gatekeeper? de naam vergeten) hun naar de Delta Q gehaald had en men gebruik gemaakt heeft van de Borg hun Transwarp hub om terug thuis te geraken. DS9 was dan weer een wormhole. M.a.w, dat zijn iedere keer uitzonderingen geweest, niet alsof de Federation of Alpha races zo geavanceerd waren dat ze van hun eigen overal naartoe vlogen.

Wat als de Alpha races die zelfde borg technologie beginnen te gebruiken om naar andere gebieden bruggen op te zetten. Wie weet wat je daar vind. En dat brengt ons terug naar ChromeBallz zijn lijst hierboven. Er zijn genoeg rassen dat we nu al kennen dat veel meer geavanceerd zijn. Laat staan wat ze kunnen uitvinden.

Er zijn zoveel mogelijkheden ... een star trek serie kan gerust verder gaan in de core materie en veel minder beperkingen hebben, dan bijvoorbeeld series dat zich afspelen in het verleden.

Het probleem is, Star Trek klanten zijn beperkter, dan actie film klanten. Het is om die zelfde reden dat je de JJ films hebt dat puur actie films zijn met een sausje Star Trek er rond. Idem met STD ( echt ... de marketing mensen hadden echt niet door dat mensen die serie zo gingen noemen ).

Persoonlijk denk ik niet dat we een echte Star Trek serie gaan zien of je moet een bedrijf zoals Netflix hebben dat het risico wilt nemen. STD was echt niet wat Netflix voor betaald heeft. Een ander probleem zijn de licenties en de versplintering ervan.