Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: J.J. Abrams werkt aan nieuwe scifi-serie voor tv

J.J. Abrams heeft volgens bronnen van The Hollywood Reporter een script geschreven voor een nieuwe sciencefictionserie voor de televisie. Naar verluidt is zowel HBO als Apple in de race om de rechten te kopen.

De dramaserie, die zich deels in de ruimte zal afspelen, gaat over een familie die een ernstig auto-ongeluk krijgt. Als de moeder, een wetenschapper, in coma raakt, gaat haar dochter op onderzoek uit. Ze ontdekt experimenten in het laboratorium van haar moeder in de kelder van het huis en wordt daarbij geteleporteerd naar een andere wereld, waar een gevecht plaatsvindt tegen kwade krachten. Haar vader volgt haar naar deze nieuwe wereld.

Warner Bros. zou de productie voor zijn rekening nemen, terwijl J.J. Abrams en Ben Stephenson van Bad Robot Productions optreden als executive producers. Wanneer de serie moet uitkomen, is onduidelijk. Warner Bros, Apple noch HBO wilde reageren op een verzoek tot commentaar van The Hollywood Reporter.

Abrams heeft op filmgebied onder andere de regie gevoerd van Star Wars: The Force Awakens en was producent van The Last Jedi, maar wat tv-series betreft, heeft hij sinds Lost en Fringe uit 2008 zelf geen serie meer geschreven. Wel was hij onder andere als executive producer betrokken bij HBO's sciencefictionserie Westworld en 11.22.63. Laatstgenoemde titel is een serie waarin een leraar teruggaat in de tijd om de moord op de Amerikaanse president John F. Kennedy te voorkomen.

Begin december was er ook een gerucht dat J.J. Abrams samen met Quentin Tarantino een nieuwe Star Trek-film gaat maken. Dat meldde filmsite Deadline op basis van anonieme bronnen. Als het allemaal doorgaat, gaat Tarantino de regie doen en Abrams de productie.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

18-01-2018 • 14:42

76 Linkedin Google+

Reacties (76)

Wijzig sortering
Wel was hij onder andere als executive producer betrokken bij HBO's sciencefictionserie Westworld.
Ik vind dat 11.22.63 daar ook wel aan toegevoegd mag worden. Maar dit word er dus wel eentje om in de gaten te houden. Seizoen 2 van Westworld schijnt trouwens in april (maar sowieso deze lente) weer te beginnen.
Een Executive producer doet inhoudelijk niet zoveel.
Ben ik met je eens, maar kan wel een redelijke indicatie zijn bij sommige exc. producers. JJ Abrams zal zijn naam (en geld) niet overal aan hangen.
De titel Executive producer kan echt van alles beteken. Van geld schieter tot aan de gene die de rechten of het script heeft weten te bemachtigen.
Done :) Heb 11.22.63 nota bene zelf gezien, maar wist eerlijk gezegd niet dat Abrams daar ook al een hand in had.
Hulu is only available in the United States. We’re still holding our breath however as in the UK, FOX holds the rights and as a result it’s exclusive to the NowTV platform.
Bijna niet legaal aan te komen hier dus.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 18 januari 2018 16:07]

11.22.63 is in Nederland uitgezonden op Fox en is in Nederland gewoon te koop op dvd/blu-ray.

[Reactie gewijzigd door Kid_Stevie op 18 januari 2018 16:25]

Ik vind dat 11.22.63 daar ook wel aan toegevoegd mag worden.
Is die serie gemaakt op basis van het boek van Stephen King?

ff Googlen: Ja dus. :)
Een TV serie met veel lensflares dus....
Hij biedt in ieder geval zijn excuses ervoor aan haha

"I know I get a lot of grief for that," Abrams admitted. "But I'll tell you, there are times when I'm working on a shot, I think, 'Oh this would be really cool… with a lens flare.' But I know it's too much, and I apologize. I'm so aware of it now."
Hopelijk wordt seizoen 2 van Star Trek : Discovery minder hectisch qua camerawerk. Daar vliegen de lens flares je ook om de oren. Dat gewiebel met camera's is ook erg vervelend.
Welk seizoen 2? Het eerste lijkt me niet direct succesvol. De fans spuwen het uit en Netflix zal zich geen tweede keer laten vangen om een heel seizoen te bekostigen.
Er komt al een seizoen 2 aan omdat ie dus wťl succesvol is. Dat die hard fans van de oude series het niet kunnen behappen is hun probleem, maar er kijken genoeg mensen naar. Een 7.4 op IMDB is ook niet verkeerd.

Ook zit een deel van de community op de verkeerde issues te hameren. Dat netwerk waar ze doorheen vliegen heeft ook zo zijn problemen (niet veilig genoeg dus) en ik ga er vanuit dat het over een tijd ook niet meer zal bestaan. En toch blijven ze hameren over dat er "dingen gebeuren die niet rijmen met de toekomst". Zelfs dat de communicatie te modern zou zijn. Het is gewoon een serie die mee gaat met de huidige staat van wetenschap. Tablets hadden ze eerst ook niet, maar zijn nu vrij ingebakken dus is het logisch dat het in de tijd van Star Trek ook nog gebruikelijk is om dergelijke input te blijven gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 18 januari 2018 16:10]

Zelfs dat de communicatie te modern zou zijn. Het is gewoon een serie die mee gaat met de huidige staat van wetenschap. Tablets hadden ze eerst ook niet, maar zijn nu vrij ingebakken dus is het logisch dat het in de tijd van Star Trek ook nog gebruikelijk is om dergelijke input te blijven gebruiken.
Zeg je nu dat er in STOS geen tablets zaten?
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/PADD
Haha, ze hadden ze wel, maar leken meer op een etch-a-sketch met wat lichtgevende tum-tummetjes als knoppen :+
Ik heb zeker fan van alle voorgaande series en films. Alleen TOS was niet zo mijn ding; dat was te ver voor mijn tijd. Ik zie dat Star Trek niet stil staat. Discovery is een erg dynamische serie die goed bevalt en bijvoorbeeld ook raakvlakken heeft met onderdelen van Star Trek : Online. Ik kijk iedere week met spanning uit naar de nieuwe aflevering.
het is een ABC serie, netflix heeft alleen de distributie internationaal.
ABC? Is het niet CBS? Het gerucht gaat trouwens dat Netflix ruim 5 miljoen dollar per aflevering heeft betaald en daarmee bijna de volledige reeks heeft bekostigd. Ik denk dat is wat Blokker bedoelt.

Zie bijvoorbeeld https://www.fiercecable.c...star-trek-production-cost
Ik vind het een spannende serie die voor Star Trek begrippen behoorlijk duister is. Ze is ook zeker niet traag; er gebeurt van alles. Ook geweld en controversiŽle onderwerpen worden niet geschuwd.
Ook geweld en controversiŽle onderwerpen worden niet geschuwd.
Zoals in alle ST series.
CBS heeft in oktober vorig jaar seizoen 2 al bevestigd.
Ik ben opgegroeid met TOS en fan maar als je zoiets nu zou maken kijkt geen kat meer wegens te goedkoop, te kitscherig en overacting. We hebben nu andere standaarden en daar past Discovery prima in. Dat de Klingons en de uniformen er vreemd uitzien heeft met rechten te maken. Dat de reeks voor een stuk om de halfzus van Spock draait was een prettige verrassing. Discovery is gewoon een heel goed gemaakte reeks die een aantal afleveringen nodig had om op dreef te komen maar nu heb ik al een aantal memorabele afleveringen gezien zoals die groundhog day episode. Als het voor jou niet past in de lore zie het dan als een parallel universum, dat werkt voor andere reeksen ook.
We hebben nu andere standaarden ...
Dat ligt er sowieso maar aan waar je op doelt met "standaarden". Filmtechnisch, inhoudelijk of moralistisch? ;)

Uiteraard heb je gelijk dat je niet met een stijl aan hoeft te komen van een halve eeuw geleden maar daar zit dus wel het probleem als je aan komt zetten met een prequel in een omvangrijk en gevestigd universum met dito naam.

Maar laat ik me verder maar onthouden van commentaar. Ik ben al "vervelend" genoeg in het forum over deze briljante miskleun van een serie. :)
Tja als scifi fan bekijk ik eigenlijk alles wat met space te maken heeft.
Als Trekkie was ik aangenaam verrast dat er een nieuwe reeks van de Startrek franchise kwam.
De "Enterprice" reeks was wat minder.
Maar ik heb toch ook "gemengde' gevoelens over Discovery.
Ik heb helemaal geen band / connectie met het hoofdpersonage Burnham.
Het doet me helemaal niets.
Tilly zou voor een humoristische toets zorgen? Nog niet veel van gemerkt
Ash is de stoere soldaat met issues? Het enige wat mij stoort is zijn dubbele kin in bepaalde shots en dat hij toch maar een mager "menneke" is voor de stoere soldaat.
Er zijn veel conversaties die op niets trekken, zoals de rol van de scheepsdokter?
Het enige wat belangrijk was voor de makers is dat dit het eerste openlijke homo koppel was in star trek.
Ze hadden beter wat meer tijd gestoken in fatsoenlijke dialogen, dan in happy faceshots.
Visueel is het natuurlijk een pareltje, maar als je voorbij de eye candy kijkt, niet veel soeps aan.
Maar toch blijf ik de serie volgen want voor een scifi reeks is het zeker niet slecht.
En de aflevering met Fudd met zijn time travelling is wel een pareltje
"Het enige wat belangrijk was voor de makers is dat dit het eerste openlijke homo koppel was in star trek."

Bedankt voor het melden, ik skip m dan mooi. Overigens heb ik niets tegen homo's maar dat social justice warrior gedoe tegenwoordig daar bedank ik voor.
Lijkt me niet nodig, er ligt helemaal niet zoveel nadruk op en het is een prachtig gemaakte serie die Star Trek sinds de verschrikkelijke Beyond film weer terug op niveau brengt wat mij betreft.

Tenzij je het stiekem toch belangrijk genoeg vind? Rare redenering in ieder geval :X
Ik ben het wel aardig met je eens hoor. ;) Behalve met je laatste opmerking. Die aflevering is namelijk behoorlijk afgeraffeld in de uitvoering.
Maar waarom moet het dan Star Trek zijn? Verzin dan iets nieuws. Natuurlijk kun je TOS niet meer nu maken, maar ik ben de afgelopen tijd TNG weer aan het herkijken (prachtig op BluRay :)) en ondanks dat dat soms natuurlijk ook gedateerd is, en de eerste twee seizoenen niet geweldig zijn, is het toch verfrissend omdat het niet allemaal per se zo "realistisch" en "duister" hoefde te zijn met veel conflicten en gevechten. Men was niet bang of morele thema's uit de diepen, of te refereren aan klassieke muziek, literatuur, poŽzie... Star Trek ging juist altijd over een positief toekomstbeeld van de mensheid in het universum. Een mensheid die zelf ook mentaal en emotioneel verder ontwikkeld was, waardoor ze dus juist niet de hele tijd met elkaar overhoop liggen. En met nieuwe, vooruitstrevende techniek. Dat was juist iets wat Trek redelijk uniek maakt(e). En nu gaan we alleen maar prequels maken waardoor de techniek dus alleen maar mŪnder vooruitstrevend kan zijn dan in de eerdere series en de mensen mŪnder ontwikkeld. Men durft blijkbaar niet meer te dromen over de toekomst. Waarom niet een nieuwe Star Trek serie, een paar decennia, of zelf 100 jaar nŠ TNG? Zou dat niet veel interessanter zijn?
Omdat je zowiezo meer kijkers aantrekt als de naam Star Trek er in zit. Je hebt zeker een punt maar het is de Zeitgeist vrees ik...
Ik ben de afgelopen tijd TNG weer aan het herkijken (prachtig op BluRay :))
Inderdaad die reeks is prachtig hermaakt.
Ik was wel een beetje teleurgesteld toen ik begin deze maand op mijne nieuwe 4k televisie enkele Deep Space 9 episodes aan het beloeren was.
En al die "enhancements opties " op de tv maakte het er echt niet beter op :)
Ja, helaas is DS9 (en Voyager) net in een tijd gemaakt dat er nog wel op film werd geschoten, maar de effecten veelal op lage (televisie)resolutie uit de computer kwamen. Zelfs TNG moest voor de remaster compleet opnieuw in elkaar gezet worden gebruik makend van het originele filmmateriaal, omdat de serie wel op film gedraaid, maar nooit op film ge-edit was, maar op video. Een prachtig resultaat nu, echt een labour of love, maar volgens mij is het uiteindelijk niet rendabel gebleken voor TNG, laat staan dat ze dat voor een DS9 lukt (wat toch niet de bekendheid van TNG heeft), als ze ook nog eens alle digitale effecten from scratch opnieuw moeten maken.

[Reactie gewijzigd door King of Snake op 22 januari 2018 09:33]

Als je ST TOS leuk vond kijk dan eens naar The Orville. Zelfde setting, wat meer zelfspot.
Bedankt voor de tip, ga ik zeker doen :)
Heb de trailer gezien en ben er wel benieuwd naar, hoewel ik niet zo'n fan ben van de (vaak nogal flauwe) Seth McFarlane humor.
Iedereen zijn mening maar ik vind hem juist heel leuk. Beetje terug naar de eerste serie ipv dat moralistische gewauwel van TNG. Doe voor mij maar S02.
Hopelijk wordt seizoen 2 van Star Trek : Discovery minder hectisch qua camerawerk. Daar vliegen de lens flares je ook om de oren. Dat gewiebel met camera's is ook erg vervelend.
J.J Abrams is veelal bekend omdat hij al zijn producties in Anamorphic filmt. Dus een soort ''rechthoekige lens'' inplaats van een circulaire lens zoals we dat bij fotografie gewent zijn. :Y) Hierdoor krijg je van die 'fancy lensflares'.
Ik heb op zich geen problemen met lens flares, maar wel met mate en niet met massa's. Ook die closeups met van die fisheye lenzen mag iets minder. Het meeste stoort mij dat gewiebel met de camera om dramatisch effect toe te voegen.
JJ heeft helemaal niets te maken met Discovery. Daar heeft hij dus ook geen invloed op.

overigens ook niet eens met het hectische camerawerk, dat zal een kwestie van smaak zijn.

Kijk wel erg uit naar een Quentin Tarantino Star trek film.
Niks mis mee. Als het iets toevoegt. Als je alle flares uit zijn films haalt is het wellicht ook een stuk saaier.
Het is maar wat indruk op je maakt.

Als ik 6 uur naar een aap staar, ken ik op een gegeven moment ook al z'n trucjes wel.

M.i. wordt CGI (e.a. grafische trucjes) naarmate je ouder wordt steeds minder boeiend. Goede verhaallijn is ook des te moeilijker. Je wordt kritischer. Het wordt moeilijker om indruk op je te maken.
Ik ben het met je eens hoor :) Daar niet van.
Het is nu iets minder erg dan een paar jaar geleden, maar deze vent produceerde een tijd geleden praktisch elke sci fi gerelateerde serie of film die uitkwam. Snap nog steeds niet waarom. Alles wat hij maakt aan series heeft hetzelfde probleem als Lost, een hoop mysterie waar uiteindelijk geen ontknoping aan zit of logica achter.

En laten we het maar niet over de nieuwe pulp Star Trek en Star Wars films hebben. Fast and Furious in space en het 5x recyclen van het plot van A New Hope

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 18 januari 2018 14:58]

+10 helemaal mee eens, niets aan toe te voegen. JJ zou verbannen moeten worden uit het Star trek universum.
2 series? Waar leer jij tellen? :+

Felicity
Alias
What about Brian
Six Degrees
Lost
Undercovers
Alcatraz
Fringe
Almost Human
Revolution
Believe
11.22.63
Person of Interest
Roadies
America Divided
Westworld

Allemaal series van JJ Abrams (Executive producer). Die man heeft een enorme invloed.
Dit ^

Veel hersenloze actie. Prima als je dat zoekt natuurlijk, maar ik heb liever iets meer substantie.
Kweet niet hoor... ik heb laatst A New Hope gezien... alsof dat zo'n toppertje is.
OP zegt niet dat het een topper is maar dat het plot recycled wordt (en dat was ook precies mijn gedachte na het zien van de vorige SW film waar ik de naam allang weer vergeten ben)
Ligt er denk ik aan hoe je ernaar kijkt. Vandaag de dag is geen geweldige film qua plot ofzo, maar toen hij uitkwam in 1977 was het best revolutionair. Dat is ten minste wat mensen erover zeggen, ik was er zelf niet bij :P

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 18 januari 2018 20:53]

Goh, je bent er wel lekker op tijd bij om zo'n gedurfde, afwijkende mening te hebben over een baanbrekende filmklassieker uit de jaren 70 van de vorige eeuw. 8)7
Nee maar kom ůp, dat acteerwerk van Harrisson Ford... past zo in de gemiddelde basisschoolmusical.

Naja mijn punt is meer: Voordat je aan gaat nemen dat A New Hope een supergoede film is, kan het geen kwaad om hem nog eens te gaan kijken, ipv dat je je baseert nostalgische herinneringen. Niet dat er in de prequels nou zou goed geacteerd word.. maar de nieuwe sequels en spin-offs is het wel een stuk beter.
Nou ja, ik heb niet zo'n problemen met het acteerwerk van Ford, maar ik weet dat de meningen daarover verschillen.
Ik vind sommige personages in de nieuwe films, bijvoorbeeld Hux, dan weer enorm over-geacteerd. Dan was een Peter Cushing als Tarkin in A New Hope toch echt wel beter. En Alec Guinness was natuurlijk ook een acteur van formaat.
Maar uiteraard was het acteerwerk sowieso niet hetgene wat A New Hope tot een topper maakt(e).
Ik kan A New Hope trouwens nog prima terugkijken zonder dat het mijn nostalgische herinneringen nou echt verpest. Gewoon nog steeds een prima film, met leuke cast, sterk design, legendarische muziek en sound effects en vele iconische momenten en characters.
Wat was het probleem bij de eerste of tweede Star Trek wat uniek is aan JJ? Of die laatste 2 Star Wars films? Alias had het ook niet eens.
Seizoen 2: de moeder ontwaakt uit de coma en ze moeten weer terug naar de andere wereld na in de seizoen 1 finale eindelijk weer thuis te zijn gekomen :+
Of het blijkt dat de andere wereld het brein van de moeder is en gaan ze in S2 naar nog een andere wereld (brein van vader?)
En in seizoen 6 bleek alles maar een droom te zijn :9
Ik vindt Westworld echt een top serie, maar Star Trek Beyond is weer super slecht.

p.s. gaan we nu ook alle tv series op Tweakers plaatsen, of alleen de sf of alleen die van J.J. Abrahams?
Ohh Fringe!! Dat was eigenlijk best een toffe serie.
Ik vind dat zelfs 1 van de beste series. De acteurs en de vader/zoon relatie raken mij diep.
Als het in de buurt van Fringe komt dan is het zeker de moeite waard voor de liefhebbers. Fringe staat bij mij samen met The X-Files op een gedeelde eerste plaats in de categorie sci-fi. Stilletjes hoop ik nog steeds dat er ooit een vervolg op Fringe komt.
Klinkt goed! Ben benieuwd! :)
Zolang ie maar geleerd heeft van zn Lost debacle in het laatste seizoen, geef ik hem nog 1 keer het voordeel van de twijfel. Hij levert op zich wel kwaliteit, helaas voornamelijk voor het mainstream publiek waardoor Star trek toch wel ondermaats was imo.
Het hele probleem van Lost is gekomen door de schrijversstaking destijds. Na de staking is er een ander team achter de productie van Lost gekomen en die hebben zo'n beetje alle opgezette verhaallijnen omgegooid (en niet ten goede).
ze bedachten een clou die op geen enkel fanforum verzonnen was, of tenminste, ze schreven om alle gangbare theorieŽn heen, zodat echt niemand dit ooit bedacht had kunnen hebben. Dat was ook precies mijn bezwaar.
Hopelijk heeft hij deze keer zijn verhaal wel meteen af, anders kan ik je nu het einde al vertellen 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True