Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Technicus zet werkende 3,5mm-jack in iPhone 7

Door , 538 reacties

Een in China verblijvende Amerikaanse engineer heeft voor Apple de iPhone 7 een stukje beter gemaakt: hij heeft zelf een 3,5mm-jack in de behuizing van het toestel gezet. Alles werkt, al is het niet makkelijk om een toestel om te bouwen.

Apple claimde vorig jaar dat er geen ruimte was om een 3,5mm-aansluiting op de iPhone 7 te zetten, maar dat is volgens de engineer, Scotty Allen, niet helemaal juist: hij heeft de accu en de trilmotor van het toestel een klein beetje opgeschoven en toen was er ruimte genoeg om de hoofdtelefoonaansluiting te gebruiken.

De meeste hoofdbrekens kostte het om het geheel te laten werken. Het digitale audiosignaal omzetten in een analoog signaal gebeurt via een dongle van Apple, van Lightning naar 3,5mm. Vervolgens had hij een eigen pcb nodig om twee Lightning-poorten aan te sluiten op het pcb; eentje van de reguliere laadpoort en eentje van de 3,5mm-jack.

Allen brak onder meer twee schermen van iPhone 7-exemplaren en veel andere onderdelen tijdens zijn zoektocht om de 3,5mm-aansluiting toe te voegen aan het toestel. Volgens hem is de operatie nog niet makkelijk zelf uit te voeren, omdat het pcb niet commercieel verkrijgbaar is en het boren van het gat in de behuizing een specialistische machine vereist.

De technicus vergaarde dit voorjaar bekendheid toen hij zelf vanuit onderdelen een iPhone 6s Plus in elkaar zette. Het is te hopen dat Apple dit soort signalen opvangt en de 'courage' heeft om de geliefde aansluiting weer in te bouwen in toekomstige iPhones.

Update, vrijdag: Deze .geek vermeldde dat het ging om een iPhone 7 Plus, maar het was een veel kleinere iPhone 7.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

07-09-2017 • 07:09

538 Linkedin Google+

Reacties (538)

-15380500+1233+230+35Ongemodereerd117
Wijzig sortering
Als een engineer dit in zijn eentje al lukt, dan had het R&D team van Apple dit zeker moeten lukken.
Kortom; het excuus dat het niet paste was gewoon kul en puur bedoeld om hun airpods te pushen, want winst. Wat nou innovatie mensen?
uiteindelijk maakt het niet veel uit waarom het gedaan is, genoeg mensen die de iphone 7 (of andere telefoons zonder 3.5mm) kopen, die toch niet vaak die aansluiting gebruiken.
De mensen die ik ken en een iPhone 7 hebben die missen allemaal de headjack, niemand kan het verdedigen (zoiets kan je ook niet verdedigen, een veel gebruikte aansluiting eruit halen is niet echt iets goeds voor de consument, toch??).

Nu is het probleem nog niet heel groot omdat iedereen zorgvuldig met hun accessoires om gaat (in het begin), maar wat zodra je dat koppelkabeltje kwijt raakt of wat als die stuk gaat of je vergeet hem ergens?
Even een andere headset uit de la pakken zal je niet helpen want daar heb je niks aan, zo'n koppelkabel zal je vast en zeker niet kosteloos als reserve ergens bij gekregen hebben = wederom geld uitgeven = extra cash voor Apple.

Het maakt dan inderdaad niet uit waarom het gedaan is (reden is duidelijk: meer geld verdienen), het gevolg kent alleen maar nadelen voor de iPhone 7 gebruiker, geen voordelen.
Ze besparen niet alleen circa 1-5 cent per hoofdtelefoonaansluiting per iPhone, ze verdienen ook geld aan de draadloze doppen (die er niet standaard bij zitten) en ze verdienen aan alle koppelstukjes die los verkocht worden aangezien die bij vele stuk zullen gaan of kwijt zullen raken.
Wat niemand zich lijkt te realiseren is dat (op kleine in-ears na) een BT verbinding minder energie vergt van de telefoon dan een draadje. Het versterken van het geluid en vooral het aansturen van (grotere) conussen van een speaker is namelijk een energieslurpend fenomeen. (zo is althans mijn conclusie)
De meeste headsets zijn ca. 30 Ohm. Bij ca. 1V RMS(waar je al gehoorsbeschadiging van kan krijgen) verbruikt dit dan 2 x 1 / 30 =0.067 W. Dit houdt een accu van 2-4.5Ah dan 30 tot 67 uur vol (los van ander stroomverbruik). Het is dus zeker niet te verwaarlozen dit verbruik, maar dit zet nog meer vraagtekens bij hoe kort draadloze oordopjes dan uithouden.

Bij speakers geldt overigens het omgekeerde: hoe groter de konus hoe hoger het rendement is bij hetzelfde -3dB kantelpunt. Dus bij speakers geldt voor het rendement hoe groter hoe beter. Groter speakers hebben wel meer last van richtgevoeligheid bij hogere frequenties. Vandaar dat tweaters altijd kleiner zijn, maar om een vergelijkbaar rendement te krijgen ligt de resonantiefreq. van tweaters een stuk hoger.
De vergelijking is nog niet af: Wat kost 67 uur bluetooth?
Ik heb even een voorbeeld gezocht: de NXP low power Bluetooth chip QN902X vebruikt zo'n 9mA. Met deze chip zou je tussen de 200 tot 500 uur muziek kunnen streamen.
Klopt je berekening wel? Ik ben geen expert, maar als je een koptelefoon hebt met meer weerstand (bv 250ohm) heb je meer vermogen nodig om hetzelfde geluid eruit te krijgen. Echter volgens jouw berekening zou je dan 2 x 1 / 250 = 0,008 watt verbruiken. Dit lijkt mij als leek niet correct.

Kun je dat nog toelichten?
Nou het probleem is dat je telefoon op een accu werkt van rond de 3.6 V. Hierdoor kan je zonder extra spanningsverhoger echt maar zo'n 1.1 V RMS uit de 3mm jack krijgen ( 3.6V / 2 en daar de wortel van). Een koptelefoon van 300Ohm zal dan een 10dB hoger redement moeten hebben ivm een 30 Ohm variant omdezelfde geluidsdruk te produceren. Dus de berekening klopt in mijn ogen nog steeds.
Thanks voor de toelichting!
Op zich maakt de weerstand niet uit. Vermogen (P komt uit de spanning (U) of de stroom (I), P=U*I.
Met meer weerstand (R) krijg je minder stroom (I=U/R) waardoor de spanning omhoog moet bij hetzelfde vermogen. Zoals hiostu aangeeft zijn er grenzen aan die spanning doordat je accu niet meer kan leveren, en zijn er wel schakelingen die die spanning omhoog kunnen werken, wat wel wat rendement kost, dan krijg je gelijk. Daarom zijn koptelefoons voor mobieltjes laagohmig. das trouwens ook zo bij auto luidsprekers kijk maar eens naar subwoofers, daar zie je wel 2 ohm om op 12V toch hard te kunnen gaan. Maar in P=UxI speelt de weerstand dus in principe geen rol.
ja, maar je headset verbruikt die stroom wel
Wat niemand zich lijkt te realiseren is dat (op kleine in-ears na) een BT verbinding minder energie vergt van de telefoon dan een draadje. Het versterken van het geluid en vooral het aansturen van (grotere) conussen van een speaker is namelijk een energieslurpend fenomeen. (zo is althans mijn conclusie)
Dan zal toch het geluid nog versterkt moeten worden in de bluetooth ontvanger. Je verplaatst dus het stroomverbruik van de phone naar de headphone (of de in-ear) en daar is meestal heel weinig plaats voor een fatsoenlijk grote accu. Je verplaatst dus alleen het probleem.

Ik heb zelf een BT-headset gehad en op papier ging de accu 4 uur mee. Maar als die 1 uur gebruikt was en 's nachts niet opgeladen werd, was hij de volgende ochtend toch leek, ook al was hij uit gezet.

Voor echt grote speakers klopt het wel, maar die zullen ook bedraad al snel een eigen versterker en dus voeding hebben.
Ik mis de headjack gewoon totaal niet..


Daarbij ben je niet verplicht om de AirPods te kopen. Je krijgt er gewoon oortjes bij met een lightning aansluiting, dus probleem opgelost.
Voor wat bestaande headphones betreft, mocht je die hebben: Er komt ook gewoon een verloop kabeltje mee van lightning naar 3,5mm. Nog een probleem opgelost.

[Reactie gewijzigd door Qlusivenl op 7 september 2017 15:44]

Al is het in mijn ogen maar een halve oplossing. Tuurlijk, de geboden oplossingen werken gewoon, maar probeer je telefoon maar eens op te laden als je je oortjes hebt ingeprikt. Totdat je de mogelijkheid hebt op iPhones om draadloos op te laden, dan is dat niet handig. Toegeven, ik loop zelf nooit tegen dit probleem aan omdat mijn telefoon overdag altijd vol is, maar ik ken wel genoeg mensen die wel tegen dit probleem aan lopen vroeg of laat. En ja, er zijn pads om je iPhone QI compatible te maken, maar dat gaat via de Lightning poort. |:(
Ik heb de Airpods. Niet speciaal gekocht om het probleem wat jij als eerste noemt op tel ossen, ik heb al een bluetooth headset van B&O. Maar die Airpods zijn gewoon super nice.
Ja het probleem is daarmee opgelost maar het stomme is natuurlijk dat er überhaupt een probleem is, als ze het wel hadden ingebouwd was dat probleem er niet.
Ze hebben een ander probleem opgelost door die 3.5mm jack uit het toestel te verwijderen, namelijk beter waterdicht maken (het alternatief is lelijke rubberen dopjes ofzo?)

Dus ze hebben je niets ontnomen en iets extra's gegeven, maar toch wordt het gezien als een "probleem" dat de aansluiting niet vast op het toestel zit....

Ik gebruik de iPhone 7 Plus dagelijks met veel plezier met de meegeleverde oordopjes, zoals ik dat ook al deed met de 6 en de 5 en de 4, zoals de meeste mensen hun toestellen gebruiken met de meegeleverde oordoppen. Het is best zielig dat dit gezeur op Apple langskomt van allemaal Samsung fanboys terwijl er helemaal niets aan de hand is. Het gelul over dat je een extra dongeltje moet meenemen gaat ook niet op als je bedenkt dat de hoofdtelefoons waar deze meestal voor gebruikt worden vaak grote headsets zijn, dan is het meeslepen van zo'n dongeltje ook niet zo'n straf meer volgens mij....

De heisa die maar blijft doorgaan hierover is al met al ontzettend overtrokken en veelal afkomstig van mensen die niet eens hebben geprobeerd er mee te leven.
Ze hebben een ander probleem opgelost door die 3.5mm jack uit het toestel te verwijderen, namelijk beter waterdicht maken (het alternatief is lelijke rubberen dopjes ofzo?)
Heb je überhaupt in dit draadje gelezen? Dit argument is al meerdere malen gemaakt en ontkracht, zie oa de recente toestellen van Samsung en Sony die én een jack hebben, én waterdicht zijn.
door die 3.5mm jack uit het toestel te verwijderen
...
Dus ze hebben je niets ontnomen
... 8)7
Ik gebruik de iPhone 7 Plus dagelijks met veel plezier met de meegeleverde oordopjes, zoals ik dat ook al deed met de 6 en de 5 en de 4
Dat is heel fijn, veel plezier met je toestel!
Het is best zielig dat dit gezeur op Apple langskomt van allemaal Samsung fanboys terwijl er helemaal niets aan de hand is.
Waarom haal je fanboys en Samsung vs Apple erbij? Volgens mij gaat dit over wel of geen jack, niet specifiek over Apple, het is net zo vervelend dat Samsung en Google dit doen.
Het gelul over dat je een extra dongeltje moet meenemen gaat ook niet op als je bedenkt dat de hoofdtelefoons waar deze meestal voor gebruikt worden vaak grote headsets zijn, dan is het meeslepen van zo'n dongeltje ook niet zo'n straf meer volgens mij....

De heisa die maar blijft doorgaan hierover is al met al ontzettend overtrokken en veelal afkomstig van mensen die niet eens hebben geprobeerd er mee te leven.
Je weet dat glazen bollen niet écht werken hè?
[...]
Heb je überhaupt in dit draadje gelezen? Dit argument is al meerdere malen gemaakt en ontkracht, zie oa de recente toestellen van Samsung en Sony die én een jack hebben, én waterdicht zijn.
[...]
En daarmee is het ontkracht. Omdat Samsung en Sony telefoons hebben die waterdicht zijn, behalve wanneer je het dopje niet in de 3.5mm jack steekt.....
... 8)7
[...]
Dat is heel fijn, veel plezier met je toestel!
[...]
Dankjewel, negeer vooral het feit dat het missen van de 3.5mm jack helemaal geen probleem is.
Waarom haal je fanboys en Samsung vs Apple erbij? Volgens mij gaat dit over wel of geen jack, niet specifiek over Apple, het is net zo vervelend dat Samsung en Google dit doen.
[...]
Je weet dat glazen bollen niet écht werken hè?
Ik haal die fanboys erbij, omdat die fanboys diegenen zijn die het alternatief niet eens geprobeerd hebben maar vervolgens wel gaan lopen zeuren erover. Je ziet het door deze hele thread, maar ga vooral verdedigen dat toestellen zonder 3.5mm jack geen plaats op de markt hebben, ook al zijn die toestellen de meest verkochte toestellen op die markt.

Je hebt alle recht om een toestel te kiezen met of zonder 3.5mm jack en laat het dan lekker zijn verder. Hoogstwaarschijnlijk had je dat toestel die nu zonder 3.5mm jack verkocht wordt anders ook niet gekocht.
En daarmee is het ontkracht. Omdat Samsung en Sony telefoons hebben die waterdicht zijn, behalve wanneer je het dopje niet in de 3.5mm jack steekt.....
Laat eens een foto zien van het dopje op bijv de Samsung Galaxy S8 of Sony Experia Z5?
Dankjewel, negeer vooral het feit dat het missen van de 3.5mm jack helemaal geen probleem is.
Spreek je nu voor jezelf of voor iedereen?
Ik haal die fanboys erbij, omdat die fanboys diegenen zijn die het alternatief niet eens geprobeerd hebben maar vervolgens wel gaan lopen zeuren erover.
Toch de glazen bol dus.
Je ziet het door deze hele thread, maar ga vooral verdedigen dat toestellen zonder 3.5mm jack geen plaats op de markt hebben, ook al zijn die toestellen de meest verkochte toestellen op die markt.
Waar verdedig ik dat?
Je hebt alle recht om een toestel te kiezen met of zonder 3.5mm jack en laat het dan lekker zijn verder. Hoogstwaarschijnlijk had je dat toestel die nu zonder 3.5mm jack verkocht wordt anders ook niet gekocht.
Dat klopt allebei, maar wat heeft het te maken met wat je eerder zei?
Dat klopt allebei, maar wat heeft het te maken met wat je eerder zei?
Dat is het hele punt van de reactie. Jij noemt het ontbreken van de 3.5mm jack een probleem, terwijl dat geen probleem is maar een ontwerpkeuze en je reageert zoals je reageert omdat de term fanboy je triggert, Los daarvan is het ook nog eens een duidelijk zichtbaar feit dat vrijwel iedereen die denkt dat het missen van die 3.5mm jack een probleem is geen telefoon gebruikt hebben waarbij die daadwerkelijk niet aanwezig is, daar is niet "glazenbollerigs" aan, diegenen beginnen vrijwel altijd meteen te zeuren, dat ze die telefoon niet hebben omdat hun X of Y hoofdtelefoon niet aangesloten kan worden, ook al kan dat wel, dan is het weer een "waardeloos" dongeltje die ze niet accepteren, de oplossingen zijn nooit goed genoeg voor die mensen, dus waarom zouden ze zichzelf dan in de mogelijkheid stellen om het daadwerkelijk te testen voor te oordelen.

Het barst hier keer op keer weer van mensen die het nodig vinden om een merk te veroordelen en een ander merk te verheerlijken, los van welk merk het is, het is een trieste bedoening.

Het missen van een 3.5mm jack is geen probleem voor het gros van de mensen, dat wordt wel aangetoond door het feit dat Apple nog steeds de meest verkochte telefoon in handen heeft en dat andere merken nog steeds hun best doen dat succes te kopieren.
Jij noemt het ontbreken van de 3.5mm jack een probleem
euh.. waar heb ik het een probleem genoemd? Ik denk helemaal niet dat het een (algemeen) probleem is, ik zou het heel vervelend vinden als ik geen jack had, maar ik heb niets over iedereen gezegd, in tegenstelling tot jij, jij zegt dat het voor niemand een probleem is.
je reageert zoals je reageert omdat de term fanboy je triggert
Helaas weer fout, wat mij triggered zijn generaliserende meningen (niemand heeft hier last van), of foute aannames (jacks zijn alleen waterdicht als er een dopje op zit) en uit de lucht gegrepen aannames (iedereen die hier negatief reageert heeft zelf geen iPhone en is een fanboy), dáár reageer op.
Los daarvan is het ook nog eens een duidelijk zichtbaar feit dat vrijwel iedereen die denkt dat het missen van die 3.5mm jack een probleem is geen telefoon gebruikt hebben waarbij die daadwerkelijk niet aanwezig is
Dit soort uit de lucht gegrepen aannames dus, daarbij, misschien wil iemand zo'n telefoon niet proberen omdat hij de jack veel gebruikt?
daar is niet "glazenbollerigs" aan
Nou ja, je hebt nogal de neiging dingen te weten ("waar deze meestal voor gebruikt worden vaak grote headsets zijn") en een mening voor iedereen te hebben ("het feit dat het missen van de 3.5mm jack helemaal geen probleem is."). Als dat niet uit je glazen bol komt, waar heb je die kennis dan vandaan?
diegenen beginnen vrijwel altijd meteen te zeuren, dat ze die telefoon niet hebben omdat hun X of Y hoofdtelefoon niet aangesloten kan worden, ook al kan dat wel, dan is het weer een "waardeloos" dongeltje die ze niet accepteren, de oplossingen zijn nooit goed genoeg voor die mensen
Dus het is voor mensen niet toegestaan een andere mening te hebben over het (on)gemak van een dongle en het ontbreken van een jack dan de mening die jij hebt?
Het barst hier keer op keer weer van mensen die het nodig vinden om een merk te veroordelen en een ander merk te verheerlijken, los van welk merk het is, het is een trieste bedoening.
Bashing is zeer triest (beide kanten op natuurlijk), maar volgens mij doe ik dat niet, wat mij betreft gaat deze discussie ook helemaal niet over een merk, maar over dat er mensen zijn die het heel vervelend vinden dat de jack aan het verdwijnen is.
Het missen van een 3.5mm jack is geen probleem voor het gros van de mensen, dat wordt wel aangetoond door het feit dat Apple nog steeds de meest verkochte telefoon in handen heeft en dat andere merken nog steeds hun best doen dat succes te kopieren.
Ben ik met je eens, alhoewel al eerder aangegeven is dat de verkoopcijfers van Apple niet zoveel zullen zeggen over hoeveel Apple gebruikers 'last' hebben van het feit dat de jack er niet meer op zit.
Je herhaalt wat ik zeg, alleen zeg ik het nadeel ervan erbij? :D
Ik verbaas me echt dat tweakers het nog zo weinig hebben over geluid, mensen hebben ook echt geen idee :( Bluetooth en alle andere draadloze oplossingen zijn nog steeds onbewezen in audio kwaliteit. Ze beloven van alles op papier, maar uiteindelijk komt er niet heel veel van terecht. Daarnaast zijn draadloze systemen vaak ingebouwd in een headset, dus onlosmakelijk.

Ik zoek mijn telefoon's uit op de DAC chip die gebruikt wordt, zo kwam ik bij de ZTE Nubia Z7 max. Die beschikt over een AKM dac met een speciale opamp voor laag ohmige hoofdtelefoon's.
Geluid is gewoon echt zeer hoogwaardig en dat uit een telefoon, geweldig. Ik gebruik overigens de Vsonic GR04 in ears.

Met draadloze 'oplossingen' zou ik dan weer een apart ontvangertje moeten gebruiken (die nog niet eens bestaat) en dan maar afwachten of de beloftes op gebied van draadloos waar gemaakt kunnen worden, ik betwijfel dat.
Immers gebruik ik ook nog steeds koperen draadjes tussen mijn computers en het internet, maar waarom eigenlijk? Draadloos was toch zo geweldig?
Oke, maar de kwaliteit is voor mij meer dan voldoende. Ik ben geen professor in audio technologie, dus als voor mij het geluid echt goed is, kan dat voor een audiofiel misschien nog steeds poep klinken. Maar als het gaat om draagbaar geluid is mijn BEOPLAY H7 uitstekend, voor mij, als gebruiker.
Immers gebruik ik ook nog steeds koperen draadjes tussen mijn computers en het internet, maar waarom eigenlijk? Draadloos was toch zo geweldig?
Het is zo geweldig omdat je geen draad nodig meer hebt om een internet verbinding te maken. Maar het niet geweldig omdat elk huishouden minstens 1 accesspoint heeft dat lekker overal heen loopt te stralen. Dat heeft meer te maken met hoe het gebruikt wordt en hoe het wordt ingezet, dan dat draadloos zo kut is.

Ik gebruik ook gewoon een ethernet kabel naar mijn PC, maar op mijn macbook niet. Werkt beide prima, als je het maar goed configureert.
Op zich heb je een punt wat betreft het idee 'goed is goed genoeg', echter maakt Apple maar 1 model telefoon. Nu sluit je die andere groep naar mijn idee onnodig uit. De Iphone was onder de telefoons bekend bij audiofielen vanwege de geluidskwaliteit, die kwaliteit hebben ze nu min of meer weggegooid. Voor mij een raadsel, aangezien de kosten op de totaalprijs te verwaarlozen zijn.

Ik wil best geloven dat er een goed draadloos systeem kan zijn, maar zover als ik audio fabrikanten ken gaat dan de prijs voor een audiofiele bluetooth hoofdtelefoon vele malen over de kop. Of je daar dan nog op zit te wachten als gewone consument, wordt opeens een dure hobby.
Nu sluit je die andere groep naar mijn idee onnodig uit.
Oke, maar wat denk je hier van:

Je hoeft de nieuwste iphone niet te kopen. Nog beter: Niemand die jou dwingt een iphone te kopen. Als zij graag een groep willen uitsluiten door geen 3,5mm er meer in te stoppen moeten ze dat toch gewoon doen. De mensen die hier geen enkel probleem mee hebben kopen het dan alsnog.
Ik mis hem totaal niet, heerlijk die AirPods, echt superfijn.
Ik vind die hele redenering van iets weglaten om daarna extra geld te verdienen aan accessoires totaal onzinnig. Apple moet keihard concurreren met Samsung, Xiaomi en Google en dan een product uitbrengen dat express iets voor velen blijkbaar onmisbaars niet heeft met het idee dat 'ze' dan wel de accessoires kopen lijkt mij niet erg slim. Het is veel waarschijnlijker dat ze jouw product dan helemaal niet kopen.

En toe maar, een besparing van 1-5 cent per hoofdtelefoonaansluiting, dat betekent dat met 1 minder verkochte telefoon die winst van 10.000- tot 50.000 weg gelaten aansluitingen al verdwenen is. Plus dat deze koper dan ook geen programma's koopt en waarschijnlijk uit het ecosysteem van Apple's diensten en winkels en latere updates verdwijnt. En dat allemaal om misschien een paar extra oordopjes te verkopen.

Uiteraard laat Apple die headjack weg uit commerciele motieven. Zoals ze eerder iPhone bezitters op kosten joegen door de 30-pins aansluiting te vervangen door de lightning connector. Maar de iPhone werd er uiteindelijk wel beter door. Nu de hoofdtelefoonaansluiting weglaten zorgt voor boze reviews, cynische tweakers en teleurgestelde HiFi fanaten maar over een paar jaar heeft waarschijnlijk de hoofdmoot van toptelefoons zo'n aansluiting niet meer. En echt niet om meer accessoires te verkopen.
Apple zou het geheel nog makkelijker kunnen maken. Met deze oplossing als ik de film goed begreep kan je niet opladen en luisteren te gelijk omdat er op de lightning een switch zit die automatisch naar laden gaat.

Wanneer je dit als 3e persoon in kan bouwen dan is het zoals je al zegt duidelijk een keuze geweest. Nog duidelijker dan voorheen waarbij Apple zei het past niet.
Bedoel je hiermee te zeggen dat het logisch is dat de headjack niet erin zit? Of wil je nu het tegenover gestelde zeggen? :P

Ik begrijp je reactie niet helemaal, stel je wilt hiermee zeggen dat het ontbreken van de headjack logisch is, dan is het antwoord: nee. Dat is niet logisch, daar is bewust voor gekozen (geld besparen / winst optimalisatie).
Vind je het onlogisch? Dan ben ik het inderdaad met je eens.
Onlogisch is niet het goede woord.

Immers konden ze blijkbaar meer verdienen, dus logisch. Maar vanuit de consument gedacht onlogisch.
Ik gebruik hem ook niet vaak, doe ook 90% van de audio over bluetooth. Maar ik kom ook nog wel eens ergens anders waar ik niet mijn eigen hardware heb, een auto met een aux kabel, kroeg met een stereo met alleen een aux ingang. Vrienden met een oude stereo. Of zelfs "vreemde" bluetooth devices die je dan eerst moet pairen wat langer duurt dan even een kabeltje prikken.

Totdat die aansluiting feitelijk praktisch achterhaald raakt wil ik er niet van af. Als je use-case meer is dan alleen een hoofdtelefoon aansluiten is dat momenteel nog verre van het geval.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 7 september 2017 12:57]

En dat zijn dan, wat PageFault noemt, volgers :+
of mensen die de aansluiting niet nodig zijn, en gewoon overstappen (hoeft geen iphone te zijn, andere merken doen het ook).
heb zelf ook nog een telefoon met 3.5, maar ik gebruik meestal mn bluetooth koptelefoon, qua kwaliteit klinkt die beter dan goede in ear oordopjes. als ik aan een nieuwe telefoon toe ben, kies ik eentje zonder 3.5 aansluiting. ik ben daarin vast niet de enige.

en bovendien, dit soort dingen worden niet zomaar gedaan zonder marktonderzoek.
Het zal een financieel onderzoek geweest zijn (voordeel voor Apple, nadeel voor de consument):
- Tussenstuk (kabeltje) kwijt = extra geld
- Draadloze dopjes kopen = extra geld
- Gebruiksgemak = nadeel consument

Men heeft toch liever en-en? Mijn S8 heeft zowel een headjack als BT aan boord (en is ''waterdicht'' ), mocht ik het perse draadloos willen dan kan dat, maar dat wil ik uiteraard niet.
Opladen + headset tegelijk zie ik dan niet bepaald als een nadeel, mijn telefoon gaat thuis aan de oplader en thuis gebruik ik geen headset via mijn telefoon..

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 7 september 2017 12:34]

maar als uit een marktonderzoek gebleken had dat mensen het niet zouden kopen hadden ze het niet gedaan
Iets kan niet nadelig zijn terwijl er genoeg andere redenen zijn om niet naar de concurrentie over te stappen?
Er worden zoveel flut producten (hiermee doel ik op het algemeen) op de markt gezet die gekocht worden omdat ze goede ervaringen met het merk hebben.
Oftewel, mensen kopen het toch wel of het product nadelen kent of niet maakt ze geen drol uit.
Geluidskwaliteit van Bluetooth op toestellen verkocht tot april dit jaar is per definitie veel slechter dan bedraad.
Denk niet dat er veel mensen zijn die specifiek een toestel ZONDER 3,5 jack zoeken. Geef direct toe dat de mensen die doen alsof de wereld vergaat als "hun" phone geen 3,5 jack heeft de boel overdrijven, maar tegenovergestelde is ook waar :P _/-\o_
Eens, maar deze engineer heeft niet voor niks de Plus gepakt. Zou dit bij de gewone 7 ook passen? Daar ben ik eerlijk gezegd wel benieuwd naar.
Tweakers heeft helaas een fout gemaakt. De engineer heeft juist de gewone 7 gebruikt om deze mod op toe te passen. Zie: https://strangeparts.com/
Hij heeft ook aangegeven dat de Plus waarschijnlijk enkel makkelijker is door de grotere beschikbare ruimte. https://motherboard.vice....-jack-to-an-iphone-7-plus
Zou toch ook een Unique Selling Point zijn geweest voor de 7 Plus als het alleen daar op had gezeten?
De iPhone 7 heeft ook geen dubbele camera, terwijl de Plus dat wel heeft. Ook heeft de Plus een hogere resolutie en DPI dan de gewone versie. Dus het verschil qua jack aansluiting is dan net zo goed te verantwoorden zou ik denken.
De innovatie is het standaard weglaten van allerlei aansluitingen welke in de toekomst overbodig worden. Past bij het clean design concept van Apple.
Neem daarbij ook in gedachte dat dit een stimulans is om bluetooth devices naar een hoger niveau te krijgen qua betrouwbaarheid en user experience. Als ik bij verschillende stations kijk naar de hoeveelheid mensen die al AirPods of wireless over-ear headsets hebben dan geef ik de 3,5mm jack geen lang leven bij andere devices.
If it ain't broke, don't fix it! Wat een onzin, alsof we de normale fiets af zouden schaffen omdat er electro fietsen en brommers zijn... 90% van de wereld bevolking heeft gewoon nog 3.5 mm hoofdtelefoons, dit is pure marketing en geldklopperij van Apple, bewezen door het punt dat het "geen ruimte" argument gewoon een leugen is.
‘We’ schaffen niks af. Apple kiest er voor om een aansluiting niet meer in te bouwen. Als de consument dat een onoverkomelijk probleem vindt, dan kiezen ze voor een andere telefoon en zal Apple gedwongen worden om een iPhone met 3,5mm aansluiting te ontwerpen. En die 3,5mm koptelefoons kun je nog steeds aansluiten, dus wat is je probleem? Blijkbaar hebben miljoenen mensen er geen probleem mee. Dat is het mooie van een vrije markt.
Vrije markt als je geïnvesteerd hebt in Apple's gesloten ecosysteem? :p Laat me niet lachen. Jarenlange iPhone gebruikers gaan echt geen 100en of 1000en ¤, of gewoonweg iOS, opgeven voor een 3,5mm jack. Dat weet Apple best en wil helemaal niet zeggen dat miljoenen mensen er geen probleem mee hebben.
Dan nog is het een vrije keuze. Niemand is gedwongen. En ook Apple is er op lange termijn niet bij gebaat om willens en wetens hun klanten een oor aan te naaien. Volgende iPhone heeft een ander ontwerp, daarom moet dat lege gat weg, omdat ze daarom een beter iPhone denken te kunnen maken. Waarschijnlijk hebben ze het daarom al eerder gedaan met dit ontwerp, dan is die discussie geweest.

En heel eerlijk, wat is het probleem nou eigenlijk? Er zit een verloop bij, miljoenen luisteren al via Bluetooth of nu AirPods. Het enige dat men weet te zeggen is, ik kan hem niet opladen als ik wil luisteren via een draad. Maar dat is in de praktijk niet voor heel veel mensen een probleem. Gelukkig kan de volgende iPhone volgens de geruchten draadloos opladen.

En dan heb je nog het argument: geluidskwaliteit via verloopje is minder. Boeiend voor bijna iedereen die muziek luistert via Spotify.

Al met al, de groep die hier echt hinder van onder vindt is niet zo groot en de groep die hier op termijn van gaat profiteren, zal veel en veel meer waard zijn voor Apple. Want, de ruimte is beperkt en als die uiteindelijk beter benut kan worden voor een betere camera, dan is dat heel veel meer waard voor heel veel mensen.
Het "probleem" is dat nu is aangetoond dat Apple liegt, er is wel ruimte voor de aansluiting, dus we moeten andere redenen zijn. Die redenen zijn zeer waarschijnlijk commercieel, dat mag, maar ben er dan open en eerlijk over.

En je vrije keuze is natuurlijk onzin, er is geen iPhone met 3.5 aansluiting meer, dus geen keuze.
Daar geloof ik niets van, mensen stappen niet uit het Apple ecosysteem om dit issue (de meeste niet iig) . Ik denk dat je niet adhv verkoopcijfers kunt zien hoeveel gebruikers dit positief danwel negatief vinden.
Vertel de klant dat door het droppen van de 3.5mm plug zijn telefoon ineens 1 mm dunner kan of meer accuduur heeft en ze gaan er voor. Hier heb je een punt, maar helaas is de 3,5mm plug wel broken. Je hebt mono, stereo en ook nog met microfoon wat bij vele al uitdagingen geeft. We hebben het dan nog niet over kabelbreuken of in sommige opstellingen een bromtoon door een aardlus nu Skype voor Business steeds vaker gebruikt wordt.

Het zal ook niet zo zijn dat overnacht alles onbruikbaar wordt, maar in het tempo dat het nu gaat geef ik het hooguit een paar jaar voordat we bij een omslagpunt zijn aangekomen. Als je bij Pricewatch kijkt is het aanbod van wireless sinds de introductie van de AirPods van circa 190 naar 690 gegaan en gezien de dump acties van oa MediaMarkt om de wired modellen over de toonbank te krijgen is het wel duidelijk welke kant dit opgaat. Je kan het leuk vinden of niet, maar die 90% wordt gerust een minderheid.
Innovatie, in mijn optiek, is een betere oplossing voor een bestaand iets introduceren.
(of iets compleet nieuws waarvan je nog niet wist dat je het wilde / moest hebben)
De vraag is of dongles en airpods de betere oplossing zijn.

Natuurlijk kan ik me voorstellen dat ze van alle poorten af willen, dat scheelt enorm in de productiekosten natuurlijk.. oh wacht, dan praten we weer over de winstmarge :+

[Reactie gewijzigd door R-Tech op 7 september 2017 08:06]

Het is duidelijk dat jij nog niet bent overgestapt naar draadloze koptelefoons want wat jij terecht als innovatie omschrijft is wat ik heb ervaren met draadloze hoofdtelefoons.

Draadloze hoofdtelefoons geven een ongekende vrijheid die je pas ervaart eens je die draad doorknipt. Draadloze hoofdtelefoons hebben voor mij meer problemen met koptelefoons doen verdwijnen dan er gecreëerd zijn. Ja de draadloze hoofdtelefoon moet opgeladen worden maar je blijft met de kabel nergens meer achter vasthangen. kabels gaan niet stuk, geen knopen, je zal ze niet telkens moeten aansluiten, je kan er vrij mee rondlopen, geen voorbijgangers meer die je koptelefoon afrukken wanneer je kabel plots achter een handtas of dergelijke blijft hangen etc...

Ik wist niet dat ik een draadloze koptelefoon nodig had omdat ik al heel mijn leven vertrouwd was met koptelefoons met een jack. Ik zou nu nooit meer een koptelefoon met een draad willen. Pure innovatie dus volgens jou. Ik beschouw het persoonlijk meer als evolutie dan innovatie maar goed. ;)

[Reactie gewijzigd door monojack op 7 september 2017 13:16]

Ik gebruik al jaren draadloze koptelefoons. Maar elke keer als er een ander apparaat is moet je er eerst weer mee gaan lopen syncen, ze hebben om de paar dagen weer stroom nodig om op te laden (dus als ik ze in de auto laat liggen om handsfree te bellen moet ik ze regelmatig weer mee naar binnen nemen) en, jawel, geluidskwaliteit is gewoon slechter dan bedraad. Als ik ga hardlopen heb ik draadloze oortjes in omdat mijn horloge daar mooi via bluetooth muziek naar kan sturen, maar zelfs op die relatief korte afstand hoor je af en toe een hapering.

Als ik naar muziek wil luisteren, niet als achtergrondgeluid maar echt om van de muziek te genieten, zet ik mijn bedrade koptelefoon op. De geluidskwaliteit is beter, het maakt niet uit in welk apparaat ik'm stop, en hij werkt altijd. En wis en drommel, ik ben nog nooit met de kabel ergens achter blijven haken: het is echt niet enorm lastig om bijvoorbeeld een telefoon in je binnenzak te doen en de kabel onder je jas te laten hangen ;)

Draadloze data-overdracht werkt domweg nooit zo betrouwbaar als een draad. Daarom hangt mijn computer met een kabel aan de router, heeft mijn muis een draad, en heb ik een bedrade koptelefoon voor als ik graag van muziek wil genieten. Als ik zie hoelang draadloze muizen al bestaan en dat er nog steeds bedrade muizen verkocht worden, ga ik er niet vanuit dat we ooit volledig overgaan op draadloze koptelefoons. Om dat wel te forceren in een telefoon is pure minachting voor je gebruikers: we hadden altijd al de keuze voor bluetooth koptelefoons, die keuze afnemen wordt niemand beter van.
Klopt maar we zitten in een Apple topic en dan weet je dat voor al jouw problemen met BT een oplossing is en dat is meer Apple kopen ;) W1 is de chip die het schakelen tussen (Apple) apparaten een fluitje van een cent maakt het aantal drops drastisch doet verminderen en de geluidskwaliteit aanzienlijk verbeterd. Apple heeft dus een betere technologie dan jack op de markt gebracht (zo lang je Apple koopt) ;)

[Reactie gewijzigd door monojack op 7 september 2017 13:53]

Precies, opeens wordt hier de discussie omgetoverd naar het pushen van Bluetooth hoofdtelefoons. Terwijl dat al jaren mogelijk is. Hoef je geen gangbare aansluiting voor te laten vervallen. Mijne inziens is het de zoveelste keer dat Apple er iets doorheen probeert te duwen, dat zogenaamd voordelen op moet leveren, maar feitelijk enkel zuiver winstbejag is. Mooi dat dat met dit filmpje even goed is ontkracht. Komt nog eens bij dat de kwaliteit van Bluetooth op de Apple toestellen inferieur is aan die van de Galaxy s8 bijvoorbeeld. Hierdoor omstaat de bizarre situatie dat de kwaliteit daar beter is, terwijl dat merk Bluetooth niet afdwingt.
Apple kan dan wel de w1 hebben, ze hebben ook nog een oudere inferieure versie van Bluetooth die slechts beperkte bandbreedte en frequenties heeft. Is daarom per definitie slechter dan de laatste versie die Samsung wel geïmplementeerd heeft.
Ik gebruik ze ook al jaren, maar naast bedrade exemplaren. Er kleven echter net zoveel nadelen aan als voordelen. Het grootste nadeel is de niet geweldige geluidskwaliteit over Bluetooth en dat vind ik eigenlijk het belangrijkst van een koptelefoon .
Toch mooi hoe goed jouw username hierop aansluit :+

Ik vraag me af in hoeverre de draadloze hoofdtelefoons de kwaliteit van hoofdtelefoons met een draad benaderen. Want volgens mij gaat draadloze overdracht altijd ten koste v/d kwaliteit (in ieder geval tot nu toe).
Daarnaast is het natuurlijk een overweging of de vrijheid v/d draadloze koptelefoon opweegt tegen (het gebrek aan) kwaliteit en (in het geval van airpods) hoe makkelijk je ze kwijtraakt.

Om op je eerste opmerking terug te komen; nee, ik ben inderdaad nog niet overgestapt op draadloze koptelefoons. Ten eerste heeft mijn telefoon nog gewoon een jack aansluiting en ten tweede gebruik ik mijn koptelefoon dermate weinig dat het m.i. niet de kosten rechtvaardigt om een set draadloze koptelefoons aan te schaffen.
Ik haat simpelweg het principe van het regelmatig moeten opladen. En juist als je ze nodig hebt blijken ze leeg te zijn. Met een bedrade hoofdtelefoon heb je dat probleem dus NOOIT, en dat heeft nog steeds mijn voorkeur. Ik zeg niet dat ik mss niet ook eens bluetooth hoofdtelefoons zal gebruiken en dat dat dan best handig kan zijn, maar ik wil wel de mogelijkheid hebben als gebruiker om dat zelf te beslissen!! Dat als de bluetooths leeg zijn ik nog altijd de mogelijkheid heb mijn jack in te pluggen.
Het ontbreken van een 3,5mm jack zou voor mij op dit moment dus zeker een dealbreaker zijn bij aanschaf van een nieuwe smartphone.
Je betaald momenteel wel een pak meer voor goede kwaliteit koptelefoons. Maar die prijs gaat naar beneden wanneer er steeds meer BT's worden verkocht. We spreken over iPhone dus spreken we in de meeste gevallen niet over lossless bestanden. Smartphones hebben sowieso al niet de beste DAC's dus in theorie zou de klank zelfs beter kunnen dan met een jack maar laten we stellen dat je bij de klank van de betere BT's nu weinig verschil zal merken. Ik merk toch amper verschil als ik een kabel aansluit op mijn BT.

AirPods hebben een find my EarPods functie trouwens ;)
Airpods hebben niet de beste geluidskwaliteit. Zie diverse reviews op sites over hifi. Grappig want reviews van techsites zijn vaak wel positief over de geluidskwaliteit .
Ik zei niet dat AirPods goede geluidskwaliteit hebben, ik zie gewoon dat je gemakkelijk kan terug vinden.
Dat klopt, erg gebruiksvriendelijk product.
Waarom zou je koptelefoons willen cremeren? 8)7
Het gaat niet om productiekosten, dat is allemaal minimaal. Zo'n telefoon is in onderdelen kosten heel weinig waard.

Je hebteen concept waar je naartoe wil werken en elke verandering leidt tot veel weerstand. Ook hier zie je dat weer. Duidelijk onderscheid tussen mensen met een bepaalde visie en volgers.

Denk aan de ipad welke eerst geen print functie had. Om alles digitaal te forceren. Dat hield uiteindelijk geen stand, maar Steve had daar wel een sterke visie voor voor de toekomst.
Slimme business he? Hadden wij het maar bedacht!

Ik begon niet over onderdelen, iemand anders begon over productie en daar zijn voor de hardware onderdelen voor nodig
Even los van mijn persoonlijke mening over het weglaten van de 3,5 jack, dit is natuurlijk alles behalve innovatie. De innovatie zit wellicht in technieken die de airpods gebruiken, maar dat staat los van het weglaten van de 3,5 jack.
Het is alleen zo jammer dat ze dan niet gewoon durven zeggen dat het weglaten van de headphone jack een pure designoverweging is.
Als ze dat hadden gedaan werden ze nu niet een beetje te kak gezet. Die gozer heeft best wat extra bulk in die telefoon weten te proppen, als je je telefoon er vanaf het begin omheen ontwerpt had die headphone jack dus gewoon prima gekund, ook met waterproofing want de s7 en s8 hebben het ook en hebben daarbij ook nog eens een zwaardere waterproofing rating. (8 ipv 7)

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 7 september 2017 12:52]

Dan zou je het geheugen en aparte storage er ook uit moeten halen (want er komt iets beters), de display kan eruit (want VR?) en de oplaad functie kan er ook uit (want ooit komt er een accu die niet opgeladen hoeft te worden).
Haal dan gelijk de 4G en wifi functies eruit aangezien dat over x jaar...
Innovatie is niet het weglaten van aansluitingen en functies die ooit vervangen zullen worden. Zou wat zijn als alle auto's nu ineens zonder stuur worden geleverd (want ooit zijn er zelf rijdende auto's)...
Innovatie zou zijn dat Apple een betere aansluiting of werkende draadloze variant maakt die aanslaat, dit is gewoon hun dure adapters pushen...
Je kunt toch zonder adapter geluid luisteren??
iMagic? Maar vertel: hoe sluit jij je headphones/dopjes aan zonder aansluiting?
Dat is het punt, dit is niet innovatie, het 'alternatief' is geen superieure techniek, enkel duurder en neemt meer ruimte in voor delen die makkelijker stuk gaan...
Tenzij jouw voorstel is dat het innovatie is dat iedereen op de telefoon speaker geluid en muziek luistert, lekkere kwaliteit en vooral sociaal in de trein etc. als iedereen zijn herrie zo afspeelt :+

[Reactie gewijzigd door RGAT op 7 september 2017 21:34]

Deels mee eens, maar de vernieuwing zit niet in de techniek, maar in dit specifieke geval in het ontbreken ervan. Een bedrijf streeft een bepaald doel na voor de toekomst en deze is soms lastig te forceren.
Wat dat betreft had de lightning al lang weg gemoeten, want je kunt al draadloos data overzetten en draadloos opladen dus waarom heb je dat nog nodig dan?
Veranderen en/of simplificeren is niet per sé innoveren.
Als we juist de telefoon als voorbeeld houden dan is het vrij evident dat er alleen maar meer functies toegevoegd worden sinds dat ding kon bellen.
Dan breng ik een auto uit zonder wielen want dat is de toekomst, hoe je dan vooruit kom moet ik nog bedenken :+
En ben jij een volger van de volger?
Een leider heeft niet per se een visie, en een volger heeft niet per se geen visie.

Want jij trekt al conclusies over hoe de visie van "volger" Waterkoker eruit gaat zien. Ik heb Waterkoker nergens iets over vliegen zien schrijven.
Waterkoker is al vele stappen verder. Misschien wel een teleport auto?
Maybe maar de volger maakt geen visie, anders was hij geen volger. Teleport transport is ook al oud, maar ik zou er een moord voor doen. Reizen is zonde van de tijd, je wil meteen op plek van bestemming zijn. Wonen in een rustige plek, werken in de randstad, 's avonds naar het strand aan de cotr d'azur met je kids.
Maar aan je reactie te zien, ben je duidelijk een volger en geen leider.

Harde woorden van een man die het weglaten van een stekkertje als innovatie ziet.
Niet per se innovatie maar een groeipad waar alle fabrikanten over 5 jaar zullen zijn.

Veel zaken zijn meer psychologisch van aard. Ik zie hier ook veel meer reacties van mensen die al jaren geen 3,5mm plug meer gebruiken vanwege draadloze, andere methodes.

Ik vergelijk het liever met begib jaren 90: in het begin van de gsms riep werkelijk iedereen dat hij niet permanent bereikbaar wilde zijn. 5 jaar later had iedereen een mobiel. De technologie bestond al lang, niks innovatie, gewoon een slag die mensen gingen (niet moesten!) maken. Dat gaat hier ook gebeuren. Hetzelfde dat de krant gaat verdwijnen in de huidige vorm. Mijn pa wil er niet aan, maar de effecten zijn al jaren zichtbaar. Niks innovatie! Veranderende tijden en maatschappij. Hier zitten blijkbaar nog veel mensen die daar lastig mee om kunnen gaan en gaan dan lopen klagen.
Vliegende auto's bestaan allang, dat heet een vliegtuig.
Maar er zit ook voldoende loze ruimte in die iPhone's, dus dat kan nooit de echte reden geweest zijn.

Het enige waar ik toen der tijd aan dacht was dat Apple het niet ''waterdicht'' wist te maken met een headjack, maar ook zonder de headjack zijn ze er helaas in gefaald.

Het enige wat nu overblijft is inderdaad wat jij zegt: pushen van hun (ea)airpods.

Ondertussen ken ik voldoende mensen met de iPhone 7, en die gebruiken allemaal de lightning poort en geen draadloze meuk. Ook hoor ik nog zo nu en dan het gevloek over het tussenstukje wat ze vergeten zijn :D

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 7 september 2017 12:27]

Ik ben benieuwd wat jouw reactie is als binnen 1 tot 2 jaar alle smartphone fabrikanten de 3.5 mm schrappen,(zelfs de merken die het meeste kabaal hierover maakten: google is nu al de eerste) omdat er daarvoor dan genoeg alternatieven zijn.
Iemand moest beginnen om de ontwikkeling van de digitale uitgang of draadloos te pushen.
Apple is hiermee begonnen....
Feit blijft dat je geen airpods hoefte te kopen bij een iphone 7, ze leveren lightning headphones mee en een 3.5 mm adapter.
Vooruitgang moet een relatief natuurlijk proces zijn.
Ik erken dat we gewoontedieren zijn die af en toe wat motivatie nodig hebben maar als je meer doet dan een hoofdtelefoon opzetten in de tram is het schrappen van die headphone jack voorlopig gewoon ronduit kut. Je mist direct alle connectiviteit naar alles wat geen bluetooth speaker is en zo'n adapter meezeulen is sub-optimaal zeker als je vervolgens ook niet meer kan laden.

Ik denk dat het nog wel even duurt voordat je oprecht geen telefoons meer hebt met een headphone jack. Zeker mensen die in het budget en midden segment roeren hebben er lang niet altijd zin in om enkele meijers tot een halve kop uit te geven aan een beetje deftig geluid.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 7 september 2017 13:04]

Dat kan niet altijd natuurlijk, dat relatief geleidelijke proces, soms zal je ook een bepaalde noodzaak moeten creeeren om de alternatieven te pushen. Op die manier wordt uiteindelijk een nieuwe tech mainstream ipv niche en zal de prijs van de nieuwe tech sneller dalen. Op langere termijn krijgt hierdoor de klant(ook met het lager budget) hier profijt van.
Alle high end, ook samsung, zal binnen 2 a 3 jaar geen 3,5 mm jack meer hebben. Wat ze nu ook roepen en waar ze nu ook grappen over maken, etc.
Dingen eruit slopen is geen innovatie. Meer gemak wel. Twee camera's om meer diepte te creëren wel. En een modulaire fairphone wel.

Ik snap serieus niet waarom mensen dit kopen terwijl iedereen weet dat zowel de arbeid (Foxconn doden) en grondstoffen hardstikke onethisch zijn.

Waarom een premium prijs phone met barmhartige condities kopen om aandeelhouders te spekken?

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 7 september 2017 16:33]

Twee schermpjes verder en garantie naar god... maar nu kan hij dan eindelijk zijn unieke 3,5 jack to bt aansluiten :-)

[Reactie gewijzigd door tonkie_67 op 7 september 2017 16:46]

Ik kan niet wachten op de onderdompel proef.
Je zegt het eigenlijk zelf al: het R&D team van Apple mócht het niet.
Wat mijn vermoeden bevestigt. De keuze is niet voor innovatie, maar voor Apple's portemonnee. Ze besparen op de DAC en de onderdelen, en verdienen potentieel op de extra dongles die ze los verkopen (voor de klanten die een tweede willen of de meegeleverde kwijt raken).

Daar is op zich niets mis mee, omdat Apple een commercieel bedrijf is. We moeten het alleen niet verbloemen met het excuus van 'innovatie'. Aansluitingen weghalen om maar aansluitingen weg te kunnen halen is geen innovatie. Wat wel innovatie zou zijn geweest is als alle aansluitingen weggehaald zouden zijn, om hem bijvoorbeeld waterdicht te maken. Opladen zou dan draadloos kunnen.

Met het alleen weghalen van 3,5mm hoopt Apple meer AirPods te verkopen. Een dongle is niet gebruiksvriendelijk, en als je toch als Apple fan aan een Bluetooth set moet beginnen...

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 september 2017 07:24]

Apple vindt het gewoon tijd om van de analoge 3.5mm jack af te stappen en door te gaan naar het volgende. Dit hebben ze destijds met de eerste iMac ook gedaan door het ding alleen met USB poorten uit te rusten en de floppy drive weg te laten.

Soms moet je gewoon een beetje extra pushen om ervoor te zorgen dat mensen nieuwe technologie gaan omarmen. Mensen blijven vaak veel te graag in het oude hangen puur omdat het vertrouwd is.
Prima, wat zijn de voordelen van het niet hebben van die aansluiting?
Het enige nadeel is dat je niet tegelijk audio output en opladen kunt hebben.
De geluidskwaliteit is via Bluetooth minder en dat geldt ook voor het meegeleverde adapterkabeltje, je hebt een adaptertje nodig om aan te sluiten op vrijwel iedere hifi versterker, je kan alleen met een accessoire tegelijk opladen en audio output gebruiken.

Bovenstaande geconstateerd door een iPhone SE te vergelijken met een 7, gebruikmakend van m'n audio-installatie.
"Geluid via Bluetooth minder" is dit een persoonlijke ervaring? Mijn ervaring is namelijk net het tegenovergestelde.
Bluetooth audio gebruikt geen lossless encoding. Dat betekent automatisch dat je geluidssignaal verliest bij het versturen naar je koptelefoon of hifi-installatie. De meeste muziek zal sowieso ook niet losslessly-encoded zijn (maar het kan wel) dus dan krijg je dat je signaal 2x (!) een stuk (een ander stuk) verloren is voordat je het hoort. Dat is in ieder geval een feit.
Ik dacht dat Bluetooth snel genoeg was om geluid lossless* te verzenden, want geluid kost heel erg weinig MB/s (eigenlijk maar 10 KB/s met MP3) tegenover video (honderden keren meer) en wifi kan honderden Mbps (meer dan 4K 60fps (compressed)) aan. Is Bluetooth dan zo langzaam dat ze geen 5 MB in 3 minuten kunnen versturen?! 8)7 Doe dan maar wifi headphones als die bestaan. :P

* Lossless tegenover het gebruikte formaat. MP3 is lossy, maar Bluetooth maakt dat dus nog meer lossy.
In theorie kan bluetooth wel het originele MP3 bestand streamen qua bandbreedte, maar dit gebeurt niet. Als je muziek luistert op je telefoon dan wordt de MP3 eerst gedecodet, dan in het OS gemixt met andere geluiden zoals notificaties, en dan weer gecodeerd door de bluetooth stack.
Geluid via bluetooth heeft meer compressie dan via analoog.
Analoog staat of valt daarentegen met de kwaliteit van de gebruikte DAC. Je kunt dus niet zonder meer stellen dat bluetooth altijd slechter is dan analoog.

En laat de kwaliteit van de DAC in iPhones met jack nou niet echt om over naar huis te schrijven zijn...

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 7 september 2017 08:57]

Analoog staat of valt daarentegen met de kwaliteit van de gebruikte DAC. Je kunt dus niet zonder meer stellen dat bluetooth altijd slechter is dan analoog.

En laat de kwaliteit van de DAC in iPhones met jack nou niet echt om over naar huis te schrijven zijn...
Een DAC zal ook gebruikt moeten worden om het bluetooth signaal uiteindelijk om te zetten naar iets wat mensen kunnen horen. Wij kunnen immers geen bitjes luisteren. Omdat Bluetooth in veel gevallen lossy compressie toepast, kan je wel zeker stellen dat Bluetooth altijd slechter is dan analoog, mits de gebruikte DAC gelijkwaardig is aan de DAC van de source.

De DACs in iPhones mét headphone jack waren juist extreem goed. Bron: http://www.kenrockwell.co...6s-plus-audio-quality.htm

Hoewel als ik snel lees de DAC van de lightning adapter niet zo goed is als de 6S, is het nog steeds een zeer capabele DAC die ook voor high-end audio geen problemen zal vormen (het feit dat je een versterkt signaal zou gebruiken om nogmaals te versterken daar gelaten). Bron:
http://www.kenrockwell.co...adapter-audio-quality.htm
Ken Rockwell is niet bepaald een objectieve bron :+. In fotografie-land zorgt een referentie naar Ken er zelfs voor dat je niet meer serieus genomen wordt :). En dat is spijtig voor je betoog.
Mensen diskwalificeren in plaats van argumenten. Hoe verleidelijk ook, het blijft natuurlijk een drogreden.

Edit: zonder inhoudelijk stelling te willen nemen uiteraard.

[Reactie gewijzigd door chinco op 7 september 2017 13:05]

Het is per definitie slechter. Of je nu BT gebruikt of niet, je hebt altijd een DAC nodig. Echter bij de transmissie over bluetooth vindt een extra compressie stap plaats, hier verlies je dus meer informatie, maw, het signaal wat na BT naar je DAC gaat, is minder dan wanneer het daar direct naartoe gaat.
Dat is een redenatiefout. Het is niet per definitie slechter, het hangt namelijk van je setup af. Puur het feit dat je alsnog een DAC nodig hebt impliceert niet dat het dús slechter is. Een BT koptelefoon met uitstekende DAC kan uiteindelijk veel beter klinken dan een (goede) analoge koptelefoon aangesloten op datzelfde apparaat waar toevallig een crappy DAC in zit.
Ok. fair enough, niet per definitie ;) In beide gevallen heb je een dac nodig, dus als we er even vanuit gaan dat de DAC OK is (of in beide gevallen hetzelfde), dan heb je bij BT een extra compressiestap, die (volgens mij) altijd lossy is, en dus lagere kwaliteit. Of je het verschil hoort is natuurlijk de vraag. En het kan natuurlijk ook nog zo zijn dat je bluetooth ontvanger een betere dac heeft.
Want ze kunnen een A+ DAC verwerken in een koptelefoon en ook nog een acceptabele batterijduur houden? Werkt waarschijnlijk gewoon met allemaal mooie switching supplies, wel zo efficient maar dodelijk voor de kwaliteit van analoge signalen.
Want ze kunnen een A+ DAC verwerken in een koptelefoon en ook nog een acceptabele batterijduur houden?
Want een A+ DAC is een aanslag op de batterijduur? Het valt echt in het niet vergeken met de amp die erachter zit.
De aansturing er van wel, het is vaak gewenst om voor het laatste gedeelte LDOs te gebruiken die vele mate inefficiënter zijn.
Analoog staat of valt daarentegen met de kwaliteit van de gebruikte DAC.
In je Bluetooth headset zit ook gewoon een DAC. Bluetooth heeft meer afhankelijkheden van goede geluidskwaliteit, met name omdat het meestal lossy compressie toepast.
Nee een feit..je moet natuurlijk niet een Aldi oordopjes gaan vergelijken met beats of ander merk.
Als ik jou was zou ik eens reviews gaan lezen over beats producten in vergelijking met headphones van concurrenten in dezelfde prijsklasse. Spoiler: beata koptelefoons zijn op alle vlakken minder, alleen zijn ze meer een statussymbool op het schoolplein van de middelbare.
In alle eerlijkheid; de prijs van beats oordopjes vind ik itt de koptelefoons wel goed te verantwoorden.
Was ook een voorbeeld sinds ik ook andere merken zijn.
beats is zo ongeveer aldi kwaliteit qua geluid. alleen met wat meer bass.
De sony mdr-1000x klinkt met een kabel beduidend minder goed, dan met kabel. Het is een koptelefoon die beide opties aanbied. Mede omdat het geluid via de kabel veel minder is gebruik ik de kabel nooit. Er is misschien meer compressie, maar je gebruikt wel de versterker van de koptelefoon, die in dit geval veel beter is dan die van een telefoon.

edit:

Lijstje met voordelen telefoon zonder headphone jack en koptelefoon met bluetooth:
- Net als de cd drive in laptops gebruik ik de headphone jack nooit en wordt deze aansluiting na een tijdje vies, lastig schoonmaken is niet meer nodig nu.
- Met mijn koptelefoon klinkt het geluid via bluetooth juist beter
- De kabel blijft nooit achter iets hangen, je voelt je veel vrijer.
- In het verre verleden (7 jaar geleden voor het laatst een jack gebruikt) gingen deze kabeltjes bij mij wel eens kapot of ik vergat ze.

EDIT: nog een voordeel is dat ik me telefoon dus niet in me broekzak hoef te hebben vanwege draadloos. Als ik bv me huis ana het poetsen ben in me sportbroekje, waar geen telefoon in past, is dit echt een verademing :D

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 7 september 2017 08:59]

Je noemt voordelen van draadloos luisteren tov bedraad, maar dat was de vraag niet. Wat zijn de voordelen van het niet hebben van de aansluiting? Draadloos luisteren kun je ook op toestellen mét 3,5mm jack.
Is het niet zo dat met de 3,5mm jack de iPhone (of elke telefoon) niet waterdicht kan zijn?
Nup, zie de vele telefoons van bijv Samsung en Sony die waterdicht zijn met jack.
Mijn eerste puntje staat letterlijk, dat ik het vervelend vind dat die aansluiting vies wordt, doordat ik hem nooit gebruik.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 7 september 2017 10:54]

Al mijn iPhones (sinds de 3S) hebben last van stof ophoping in de connector voor het upladen, eens in de zoveel maanden moet ik dit schoonmaken. Ik heb daarentegen nog nooit de 3.5mm jack schoon hoeven maken.

Let wel, er hoopte wel stof in op, maar de 3,5mm jack is een stuk simpeler/minder kieskeurig qua connecties dan de platte pins van de lightning connector.
Zijn de Airpods dan waterdicht?
Andere fabrikanten maken ook gewoon een waterdichte telefoon met 3.5mm jack.
Nee, en de iphone 7 ook niet (spatwaterdicht dompeldicht) dat is het punt juist een beetje. Als de 3.5mm jack is weggehaald omdat het apparaat dan echt waterdicht zou zijn, dan zou het een valide reden zijn (al zijn er ook apparaten met 3.5mm jack die ook gewoon waterdicht zijn). Dit is niet het geval, dus wat is de reden dan? Ruimtebesparing, zegt Apple. Dat heeft deze meneer toch ook wel ontkracht.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 7 september 2017 11:04]

Ik snap niet dat we zo moeilijk doen. De reden is kostenbesparing.
Of daarmee de marge vergroot is of de prijs lager uitvalt laat ik aan anderen over om te bepalen.
Heeft niks met moeilijk doen te maken. Er worden argumenten voor het weglaten van de jack gegeven, maar die argumenten blijken niet op te gaan. Je zal Apple niet zo snel horen toegeven dat dit puur voor winstoptimalisatie is (want denk maar niet dat het product er goedkoper door wordt).

Een hoop mensen hechten waarde aan de 3.5mm jack en het ontbreken ervan wordt een onbevredigende rede voor gegeven.
Dat bedoel ik dus met moeilijk doen. Vanwaar dat verlangen naar een goede reden vanuit Apple terwijl hij voor je neus hangt?
Vermindert het de pijn van het missen van de jack?
En nu er over gelogen wordt?
Nouja, als er wel echt goede redenen tegenover staan dan zal men het wellicht sneller accepteren. Waterdichtheid zou een goede reden kunnen zien, maar de foon is nog maar dompeldicht en andere merken krijgen het wel prima voor elkaar met jack.

"Het is jammer dat A weg is, maar daardoor krijg je wel B" is het dus niet. Maar om nou te zeggen dat het zo super voor de hand licht dat je keihard voorgelogen wordt vind ik ook kort door de bocht.

Of vind je het dat mensen moeilijk doen als ze hun mening uiten? Er mag hier toch wel gewoon open over gediscussieerd worden of niet dan.
Nee geen haar op mijn hoofd die denkt aan het verbieden van een dergelijke discussie. Hopelijk verbiedt ook niemand mij om mijn mening te geven.

Met wat gezond boerenverstand is vrij snel de balans op te maken:
× Als iets zeer logisch en simpel lijkt is het ook vaak zo.
× Er is geen enkel weldenkend commercieel bedrijf dat features schrapt en openlijk gaat toegeven dat dit voor de winstmarge is.
× Als de feature geschrapt moet worden om een betere feature (of features) mogelijk te maken, dan was dit met veel marketingbombarie aangekondigd.

Of je dit keihard voorliegen vindt of niet mag je zelf bepalen.

Ik vind het vervelend dat het er niet meer op zit, maar dit wist ik voor de aanschaf.
Jij denkt dat een extra dongle met extra dac goedkoper is dan een ingebouwde jack?
Ja, de DAC is sowieso slechter bevonden dan die van de 6S. We kunnen niet inschatten hoeveel besparing het opleverde bij ontwerp en productie. Feit blijft wel dat het nu minder noodzakelijk is om het klein te houden dan wanneer de jack wel in de iPhone zit.
Qua materiaal kosten zal een dongle duurder zijn t.o.v. 1 generatie iphones. Echter door deze stap nu te zetten en iedereen te laten 'wennen' kan bij toekomstige generaties de dongle (en interne jack+dac) weggelaten worden.
Nee, en de iphone 7 ook niet (spatwaterdicht) dat is het punt juist een beetje.
iPhone 7 is IP67 certified. Dat is dompeldicht.
Dat zou nog eens best een overweging kunnen zijn geweest vanuit Apple..
Het grote voordeel is: Apple hoeft niet te zoeken naar een leverancier die een goede waterdichte 3,5mm jack kan leveren. Er moet voor Apple namelijk een garantie zijn dat er minimaal 250 miljoen stuks geleverd kunnen worden in een bepaalde periode (welke weet ik niet meer uit mijn hoofd).

Waar Apple zich dus mee in de vingers snijd is het feit dat ze maar twee top toestellen hebben en hier gegarandeerd een onderdeel geleverd moet worden. Minimaal 250 miljoen stuks. Dit is ook een van de redens dat ik denk dat de innovatie bij Apple zo langzaam gaat. Hierbij hebben ze toen in eerste instantie verteld dat ze pas wat op de markt willen brengen als deze er klaar voor zou zijn. (Wat natuurlijk niet correct is met bijv de nieuwste Macbook Pro die alleen USB-C heeft).

Daarnaast denk ik zelf dat het ook goed is dat ze een stap zetten wat bepaalde markten wakker schud. Ik wet bijv. niet hoe goed de AirPods zijn van Apple vs. de EarPods. Ook weet ik niet dat wanneer je de lightning oortjes gebruikt het geluid beter is dan de 3,5mm jack aansluiting.

edit: Waarom is dit ongewenst? Het is gewoon een feit + mening.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 7 september 2017 16:00]

Mijn Xperia telefoons met waterdichte 3.5mm jack doen dat ook niet ;)
Je ervaringen met de hoofdtelefoon zijn interessant, heb je dit (dubbel)blind kunnen testen?
Ik ben wel benieuwd waar dit verschil in zit, en of dit te maken heeft met draadloos vs bedraad.

Je lijstje met voordelen is een prima rede voor jou om voor draadloos te gaan, maar ik zie er niets tussen staan wat je niet hebt als de jack er wél op zit, en daar wordt naar gezocht.
Het verschil is echt enorm, dus blind of niet, het verschil is te groot om je te kunnen vergissen. In het begin dacht ik er ook niet over na, en stak ik hem gewoon in me laptop met draad, en draadloos met me telefoon. Toen begon het me op te vallen dat er zo'n groot verschil was, en heb ik dit ook met puur en alleen de telefoon getest. Het resultaat was hetzelfde als laptop/telefoon. Het is gewoon beduidend minder, veel minder volle bass, en een stuk koelere hoge tonen erg jammer.
Heb je hem wel aangezet? Dat maakt namelijk een enorm verschil en als hij aan staat is het geluid prima of zelfs beter.
The included 3.5 mm cable is the typical slightly-recessed Sony design, but it shouldn’t be too hard to replace. The headphones will work without power, but you’ll lose a chunk of the mid-range frequency response/quality in the process. So, keep them powered on even if you don’t want to use noise-cancelling. Battery life is rated at around 20 hours, depending on what features you’re using and your volume level, and that seems just right to me.
https://medium.com/@Xande...sony-you-win-af402b6b3b0d
Wauw deze tip is wel heel handig, ik wist namelijk niet dat je hem aan kon zetten terwijl het draad erin zat. Heb het net even getest, het verschil is nu minder groot, maar ik vind het zelf nog steeds beter via bluetooth. Ik weet niet hoe goed de dac in de s8+ is, maar lijkt voor mij niet beter dan de gene in de mdr1000x
Ik wil je echt nog even extra bedanken voor je tip. In de macbook pro is het geluid beter met de kabel en omdat ik toch bezig was met het zoeken naar features waarvan ik niet af wist heb ik ook uitgevonden dat er een soort van geluid optimiser in zit, die wat test geluiden verstuurd en het geluid aanpast. Werkt echt fenomenaal haha echt top!
Ik vind het wel mooi dat je blijft beweren dat het geluid draadloos beter is dan bedraad, draadloos kan nooit beter zijn dan bedraad en geluid zal ook veel meer latency hebben omdat het bluetooth signaal eerst verzonden moet worden... (als je muziek produceert is die vertraging alles behalve gewenst)

Verder is de geluidskwaliteit bedraad waarschijnlijk lager, omdat Sony de koptelefoon heeft ontworpen om draadloos te zijn... Geloof me, mijn 280 euro kostende Wireless h.ear on NC koptelefoon van Sony klinkt echt niet beter dan een vergelijkbaar bedraad alternatief aangesloten op een 32-bits Quad DAC met een goede AMP... :9
Is dit een vraag of een argument? Als het een vraag is snap ik hem niet, als het een argument is, waar dan voor of tegen?
Apart dat bij jou het geluid beter klinkt onbedraad dan bedraad, terwijl veel tests laten zien dat dezelfde koptelefoon via de kabel een voller en harder geluid weergeven. Dit is bv bij de Sennheiser Momentum wireless wel het geval. Misschien dat het wel scheelt op welke telefoon je het gebruikt. Als de DAC ruk is van je telefoon, kan BT beter klinken.
ik denk dat de geluidskwaliteit niet zoveel scheelt, tenzij er een high end dac in een iphone past
DAC is het nieuwe modewoord blijkbaar. Een DAC van een paar cent is prima in staat om perfect geluid af te leveren (daar zijn ook diverse blindtesten over te vinden). Een eventuele DSP instelling buiten beschouwing gelaten (om het geluid 'mooier' te maken)
Perfect geluid? Nee.
Acceptabel geluid? Waarschijnlijk

Dat je met een DAC chip die apple (of elk andere grote fabrikant) koopt voor $0.2 een prima geluid kan halen is inderdaad waar, maar het verschil met een $1 of zelfs $10 dac chip maakt een groot verschil voor wie het kan waarderen.

Ben nu al meer dan een jaar bezig om een High Fidelity USB/SPDIF DAC te maken en heb hier in eigen persoon het verschil tussen verschillende DAC chips kunnen beluisteren
Het is echt grotendeels quack science en marketing hoor. Zelfs fabrikanten van precisie digitale meetapparatuur van vele duizenden euro's gebruiken vaak goedkopere dac's dan audiofabrikanten.
Een DAC is in principe geen DSP (kan wel iets dergelijks geïntegreerd hebben) en ook geen versterker. Het zet enkel een digitaal signaal om naar analoog, het geluid van een DAC die een paar cent kost is in die zin wel degelijk perfect te noemen omdat er gewoon niets verloren gaat. Een betere term is misschien "transparant". Misschien is dat niet per se waar de doorgewinterde audiofiel naar op zoek is, maar het is wel hoe het is.
Bluetooth zorgt niet voor mindere geluidskwaliteit. De Bitrate is hoog genoeg. Geloof mij, ik heb al meerdere tests achter de rug via BT, hifi en hoofdtelefoos ¤300+ De enige reden waarom er slechter geluid uit uw versterker komt is omdat je een slechte DAC gebruikt. Of een DAC die een te lage BT-bitrate indersteund. De Iphone 7 heeft BT 4.2 en daar heb je geen beperkingen meer in dataoverdracht.

Een ander voordeel van de DAC buiten de telefoon te houden is dat je ofwel productspecifiek de omzetting kan doen met een productspecifieke versterking. Hoe klein dan ook, een op maat gemaakte DAC + Mini Amp klinkt beter. Overigens is een universele dax gewoon een pak groter. Je hebt ruimte nodig om het goed te doen.

Het probleem is dat draadloze oortjes gewoon complexer zijn. Baterij, dac, versterking...je moet ze opladen en als er stuks zijn kan je ze verliezen. Je kan natuurlijk ook gewoon een verloopstukje nemen naar USB-C of naar Lightning. Als dat standaard aan uw hoofdtelefoon hangt heb je daar relatief weinig last van. Het gelijktijdig opladen is idd mijn grootste ergernis...ik doe dat keer op keer in de auto. Ik zou een Dongle kunnen kopen maar die zijn lelijk en dik.
Jeetje wat een berg reacties :) Deze wil ik er op zich wel even uitvissen.
Aannames zijn dodelijk, toch? De DAC die ik gebruik is een ESS Sabre32 ES9018. BT-chip weet ik niet, maar het geheel zit in een Audiolab M-Dac Mini, en dat is echt niet de minste DAC. Met een PC via USB klinkt hij waanzinnig (inderdaad, beter dan de iPhone SE via de jack - het geluid heeft meer "ademruimte").

Ik vermoed dat het probleem met name zit in interferentie, en DAT heb je dus niet met een (kwaliteits-)kabel.

PS: Er zit geen voordeel in de DAC buiten de telefoon houden.
Al die accessoires die ik bij m'n iPhone 7 heb om met m'n externe DAC te kunnen werken (lightning -> USB3, BlueTooth etc.) werken ook gewoon op m'n iPhone SE. En die heeft naast de mogelijkheid om die accessoires in te zetten OOK gewoon een 3,5mm jack. Gewoon, voor als Bluetooth inderdaad slechter klinkt en/of je je hippe kabeltje vergeten bent.
De iPhone 7 mag dan beter bestand zijn tegen water, maar dat heeft niets met de 3,5mm jack te maken. Ik heb niet eens papier nodig om een elektrische schakeling te bedenken die de jackaansluiting afkoppelt wanneer deze nat wordt; de lightning-aansluiting van de 7 is veel complexer dan zo'n jack, en daarbij is het Apple ook gelukt.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 7 september 2017 22:20]

Ik denk dat betere (lees: goede) blauwetandjes oordopjes kopen, je probleem van slechtere geluidsontvangst teniet doet.
Dus alleen maar voordelen begrijp ik :-)
Bedrade headphones hoef je nooit op te laden. Hoe lang je ze ook bij je draagt
ik hoef mijn draadloze koptelefoon eens per week op te laden ofzo, dat hoeft ook helemaal geen probleem te zijn.
Mijn bedrade koptelefoon hoef ik nooit op te laden :) En je mag hem ook gebruiken in het vliegtuig, en hij doet het ook op apparaten die geen bluetooth hebben. ;)

Misschien belangrijkste eigenschap, ik ben tevreden met deze koptelefoon, en ik heb helemaal geen zin om een nieuwe te kopen, en/of met dongles te werken.

Zoals ik het zie, heeft het weglaten van een jack aansluiting tot nadeel dat je minder keuze hebt, immers, je kunt dus niet meer bedraad aansluiten, tenzij je een dongle met DAC gebruikt. Anderzijds, zie ik het voordeel van een jack weglaten niet echt. Is die ruimte echt nodig? Levert het echt niets op?

Eerder aangehaalde analogien van bv het weglaten van de dvd speler zijn duidelijk, dat levert een hoop ruimte op, en het bespaart ook gewicht. Die argumenten lijken hier een stuk minder van toepassing als je het mij vraagt.

Ik vlieg vrij regelmatig, en ik moet eigenlijk altijd mijn apparaten in vliegtuigmodus zetten. Neemt niet weg dat ik het met je eens ben dat het waarschijnlijk niet nodig is. Zeker niet met de opkomst van vluchten waar gewoon wifi aangeboden wordt ;)

[Reactie gewijzigd door borft op 7 september 2017 12:01]

die van mij doet het ook op apparaten die geen bluetooth hebben, met de bijgeleverde 3.5 kabel. en het is tegenwoordig bijna niet meer zo dat je je telefoon op vliegtuigstand moet zetten in het vliegtuig. er wordt zelfs steeds meer wifi aangeboden in het vliegtuig, het lijkt me dat dat meer invloed zou moeten hebben dan bluetooth wat een erg beperkt bereik heeft.
Klopt, maar het is zo veel makkelijker. Onderweg hoef je ook niet het beste van het beste geluidskwaliteit te hebben. Vind ik althans, want je bent onderweg en hebt 'last' van omgeving geluid. Of het is wel makkelijk als je ook nog iets hoort van je omgeving, wel zo veilig! Thuis is een ander verhaal, daar wil ik kwaliteit.
Dus je accepteert van een apparaat met zo'n prijs dat de geluidskwaliteit minder is? Vreemde logica.
En het is echt niet makkelijker. Je moet die oordopjes ook nog opladen. Ben je lekker muziek aan het luisteren en heb je je telefoon helemaal opgeladen stopt de muziek ineens, oordopjes leeg... Makkelijk man.
Bluetooth is ietsje minder als bekabeld. Maar dat maakt met gewone oortjes geen fluit uit want dat hoor je niet. Met studio apparatuur wel, maar wie beschikt daar over in zijn huis/op stap. In mijn auto heb ik ook niet het beste van het beste geluid omdat dat niet interessant is want je hebt nog altijd rijgeluid en je kunt je muziek niet hard zetten omdat je de omgeving ook nog moet horen voor het geval hulpdiensten voorbij komen etc. En op een trein/bus is dat nog erger kwa omgeving lawaai. Wil je écht het verschil gaan horen kom je al in koptelefoons prijzen van een 600 Euro en veel hoger. Die heeft de gemiddelde consument niet.
Die zou ik ook niet meenemen op reis.

Opladen, mijn koptelefoon gaat gemiddeld 3-4 dagen mee op één lading. Lang genoeg en als je er even mee werkt weet je ook hoelang dat is en anticipeer ja daarop. Zo moeilijk is dat niet. Ik heb in die tijd 2x gehad dat hij bijna leeg was als ik wilde gaan luisteren. Ja dat is jammer dan maar een boek lezen die ik ook altijd wel mee zeul. Daarnaast kun je een koptelefoon ook aan een pokerbank opladen. Ik zie dus echt geen problemen.
Dat je minstens 600 euro betaald om verschil te kunnen horen tussen bluetooth en analoog signaal is natuurlijk complete onzin. Er zijn talloze (studio) hoofdtelefoons van rond de ¤150,- waar je wel degelijk het verschil al mee hoort. Ik noem een Sennheiser HD-25, Beyerdynamic DT-770/990, AudioTechnica M50X etc.

En ja, eerstgenoemde Sennheiser neem ik wél mee op reis. Superieure geluidskwaliteit en zo degelijk gebouwd dat hij niet stuk is te krijgen.
Ik zal nog jaren gebruik maken van de analoge headphone jack. Onderweg én in de studio.

[Reactie gewijzigd door dubbeldekkert op 7 september 2017 12:13]

Is het verschil dan zo ontzettend storend? Meeste mensen luisteren naar een MP3 of in dit geval waarschijnlijk naar de kwaliteit van Apple audio op meestal de mindere. Ik dacht even niet aan die Sennheiser maar aan Denon, Meze, Stax, Audioquest, Grado etc Als ik ongelijk heb prima. Dan neem ik dat terug.
Als je DAC echter fatsoenlijk is kun je prima naar bluetooth luisteren 95% van de mensen hoort dat verschil echt niet meer of je nu naar het bestand luistert via kabel of via bluetooth. Iets dat mensen wel gaan horen is als je een 'slechte' mp3 luisterd of eenechte cd kwaliteit erbij pakt. Dat hoor je wel.
Opladen, mijn koptelefoon gaat gemiddeld 3-4 dagen mee op één lading. Lang genoeg en als je er even mee werkt weet je ook hoelang dat is en anticipeer ja daarop. Zo moeilijk is dat niet.
Nee, maar wel weer een extra 'irritatie' waar Apple je mee opzadelt. En waarom? Er is geen toegevoegde waarde voor het weghalen van die jack. PUNT.
Ik heb in die tijd 2x gehad dat hij bijna leeg was als ik wilde gaan luisteren.
Dat is al twee keer meer dan mij in die periode.
Ik zie dus echt geen problemen.
Blijkbaar slik je alles wat ze je voorschotelen en lach je er nog bij ook.
Ik héb niet eens een Iphone omdat ik ze te duur vind :D Maar op de Wileyfox die ik heb heb ik hem nog nooit gebruikt. Kwaliteit van bluetooth in combinatie met de koptelefoon die ik heb is prima.
De twee keer dat het voorkwam was het toen ik bijna thuis was. Big deal :X

Ik snap gewoon niet dat mensen er zo over zeuren. Dan koop je geen Iphone, zo simpel. Draden raakte altijd wel met iets in de knoop dus ik vind draadloos zeker een pluspunt.
Van wat ik heb meegekregen is dat home knop ding wel een stuk beter dan daarvoor. Dus heeft het ergens toch wel een functie. Maar ja, ik ben dan ook iets nuchterder ingesteld blijkbaar.

De overgrote meerderheid hoort het verschil niet, zeker die al gehoorschade hebben door het uitgaan etc.
Opladen en muziek luisteren kan in principe gewoon tegelijkertijd. En als je onderweg gaat dan moet je daar rekening mee houden (van tevoren opladen en/of powerbank mee). Dat is ook al zo voor je laptop of telefoon toch? Beetje gezeur in mijn ogen.
Je krijgt heel veel gemak er voor terug t.o.v. een bedraad ding.
En mijn BT koptelefoon was uitstekend; iig uitstekend genoeg voor mijn oren. Misschien hoor ik het verschil gewoon niet, maar goed.
Wat denk je hiervan. Een BT headphone met kabel. Draadloos voor het gemak, kabel voor wanneer de batterij plat is. Dubbelgemak! Nog meer reden om de 3,5mm jack in te blijven bouwen.

Ook veel geluk gewenst om met je BT only headphone in de vlieger naar een film te kijken.

[Reactie gewijzigd door elaurensh op 7 september 2017 12:16]

Ik heb inderdaad een kabel bij mijn koptelefoon. Slechts 2 keer gebruikt. Het is zo veel makkelijker dat als je even opstaat je niet hoeft na te denken over je koptelefoon af te doen. Maar goed dat komt niet meer zo veel voor bij mij.

In het vliegtuig ben ik al een tijdje niet meer geweest. Maar Canada staat op de planning. Hier in Europa is ook genoeg moois te zien zonder dat je daarvoor het vliegtuig hoeft te pakken.
Hiermee bevestig je dus dat de kabel wel af en toe handig is en het weglaten van de 3,5mm jack meer nadeel oplevert dan voordeel. Dat jij de vlieger niet neemt wil niet zeggen dat miljoenen andere iPhone gebruikers dat niet doen.
Dan gebruik je die dongle die erbij gegeven wordt? Wat is dat probleem? Ik weet nu ook de kabel van mijn draadloze koptelefoon niet zijn omdat ik hem al lang niet meer heb hoeven te gebruiken.
Ja leuk die dongle, nog iets extra dat kwijt of stuk kan. En dan natuurlijk de dongle overal meesleuren. Of zal ik er één kopen voor bij de headphone, eentje voor in de wagen en nog eentje voor de speakers thuis? Allé vooruit met de geit, welk voordeel heb jij er aan dat de 3,5mm jack door een dongle vervangen is? Het is niet dat je BT setje niet verder kan zonder hoor
Goh die ene dongle kan nog wel in mijn tas naast de andere dingen. In de auto gaat ook alles inmiddels draadloos zowel muziek als telefonie. Thuis kan ik kiezen wat ik wil naar mijn receiver toe. Draadloos wat Spotify via mijn tablet/laptop/pc/telefoon of een lp/cd opzetten of...
Die ene keer dat je in het vliegtuig zit pak je toch gewoon de bijgeleverde oortjes mee? Of een dongle inderdaad? Misschien kan er zelfs een kabel aangeschaft worden.

Spijkers op laag water zoeken!
Die ene keer dat je in het vliegtuig zit pak je toch gewoon de bijgeleverde oortjes mee?
Dit is maar één van de vele gevallen waar af en toe een kabel gebruiken handig is, maar bedankt om zo diep in deze conversatie op dit ene argument in te springen.
Uhm, blijkbaar vind je het belangrijk genoeg om nog eens onzin echter op te reageren?
Ik heb eigenlijk meer situaties waarbij ik ofwel de oortjes, ofwel de kabel irritant vind, dan andersom. Bijvoorbeeld achter mijn bureau, met mijn BT headset kan ik opstaan en naar het scrumbord lopen, zonder moeilijk te doen. Of op de fiets, dan zit die kabel enorm in de weg. Om maar eens wat te noemen.
Mijn BT koptelefoon ging echt heul lang op een acculading. Niet erg boeiend argument eigenlijk. En geen kabeltje tussen telefoon en oor is eigenlijk erg fijn

Trouwens, volgens mij was er nog een reden om van die audio jack af te wilken: waterdichtheid schijnt een stuk makkelijker te worden
Een audio jack kan prima waterdicht worden gemaakt. Je kan er een pinnetje instoppen, maar ook aan de binnenkant kan je de jack afschermen (condoompje erom). Mocht er een druppel water in komen, dan komt die er vanzelf weer uit al je er een stekkertje in doet. Meestal zal de lucht die in het gat zit er gewoon plijven zitten omdat die niet weg kan. De aansluiting moed dan natuurlijk niet van corrosief materiaal zijn, dus liefst van goud.
Ik zei toch niet dat het niet zou kunnen? Ik had alleen weleens gehoord dat dit lastiger was dan bij andere aansluitingen.

Anyway, ik ben totaal geen Apple fan; maar dit vind ik wel een goede 'innovatie'. De ruimte in het toestel kan vast beter gebruikt worden. Nu verguist iedereen zoiets, maar het wordt vast de standaard.
Anyway, ik ben totaal geen Apple fan; maar dit vind ik wel een goede 'innovatie'. De ruimte in het toestel kan vast beter gebruikt worden.
Dat is het hele punt van dit artikel, de extra ruimte wordt helemaal niet gebruikt. Iets weglaten en niets (beter) in de plaats brengen is innovatie? 8)7
Ze hebben gewoon van de iphone 7 het transitietoestel gemaakt.
Ze willen extra interne ruimte hebben voor wellicht toekomstige modellen en ze zijn eerder begonnen om het publiek en de markt te laten "wennen" en de ontwikkeling van draadloze en digitale koptelefoons te versnellen.
Ze willen extra interne ruimte hebben voor wellicht toekomstige modellen en ze zijn eerder begonnen om het publiek en de markt te laten "wennen" en de ontwikkeling van draadloze en digitale koptelefoons te versnellen.
Bron? Ik kan evengoed zeggen dat ze het gewoon voor de extra $$ doen met de dongle verkoop en om mensen in de richting van hun airpods te duwen. Ik ga je even een collega zijn situatie schetsen: geïnvesteerd in Apple's ecosysteem (hondertal ¤ aan iOS Apps) en zit dus 'vast' aan de iPhone, wat tot de 7 niet echt een probleem was. Waar hij ook in geïnvesteerd heeft is een high end BT headphone met verwijderbare kabel (handig om in het vliegtuig film te checken, voor wanneer de batterij plat is, etc.). Leg hem maar even uit waar de innovatie zit want ik zie alleen maar achteruitgang voor hem ;)
Hij hoeft in ieder geval het kabeltje niet meer mee te nemen, scheelt weer...
Of, als hij dan toch die kabel wil meenemen en deze dan toch ook niet kwijtraakt, kan hij de bijgeleverde adapter gebruiken, zal hij dan ook wel niet kwijtraken.
Sorry hoor, allemaal flink overtrokken: " hij heeft geen keuze meer, in de val, , wat moet hij nu ?, hij kan geen kant op" etc.

Net als met de optical drives, mensen hadden 1000 dc en dvd roms, etc , wat was het voordeel voor hun?
En nu?
Ik had eerst ook een ontzettend dure component kabel en toen kwam hdmi, en opeens kon ik geen nieuwe tv meer kopen met een component aansluiting.
En nu?
Legio voorbeelden...
Net als met de optical drives, mensen hadden 1000 dc en dvd roms, etc , wat was het voordeel voor hun?
En nu?
Ik had eerst ook een ontzettend dure component kabel en toen kwam hdmi, en opeens kon ik geen nieuwe tv meer kopen met een component aansluiting.
En nu?
Legio voorbeelden...
Dankjewel voor deze twee nietsvoorstellende voorbeelden, ik wist wel dat iemand weer op de proppen ging komen met het floppy > cd/dvd > USB verhaal. Moet ik echt het verschil uitleggen tussen mijn collega die al draadloos is en aan functionaliteit en gemak inboet en van 1000 cd/dvd roms naar een USB stickje gaan??
Ja, maar op het moment dat de conponent kabel verdween zag ik het voordeel ook niet. Ik baalde er zwaar van. Bijna alles was 720p.
Nu zitten we op 2160p.
Was er niet gekomen door op component aansluiting te blijven. Toen zag ik dat niet, vond ik het irritant.
Later zie je pas de voordelen. Ik neem aan dat door het gebruiken van de digitale aansluiting op een telefoon voor geluid, dit ook uiteindelijk de kwaliteit zal verhogen.
Kan je dit kwaliteit verhaal vertalen naar audio?
Ja hoor, koptelefoons met betere dacs aan boord dan er nu in de beperkte ruimte van een smartphone past . Nu dient er een dac te worden ingebouwd in de koptelefoons of je nu draadloos/bluetooth of lightning /usbc gebruikt.
Het ontwikkelen van kwalitatief betere en snellere draadloze audioprotocollen.
Minder distortion, omdat de conversie gebeurt in de koptelefoon zelf ipv een smartphone met allerlei elektronica ingebouwd en dan via een analoge 3.5 mm aansluiting en draad.
Etc.
Voor mensen die echt een high end headphone willen kopen, kunnen zelf uitzoeken welke high end dac ze willen hebben. Mensen die dat niet uitmaakt, kunnen een goedkope headphone kopen met een low end dac, etc.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 7 september 2017 14:45]

Ik zie weinig technische onderbouwing.

Verschil tussen DAC's is vrij gering, als er hoorbaar verschil zit heeft dat eigenlijk altijd te maken met plaatsing op het PCB, of audiobewerkingen (EQ) ergens in de keten.

Vervorming omdat DA conversie later gebeurd of vanwege de jack of het snoer? Enige bron?

Daarbij, al deze dingen hebben niets te maken met het wel of niet aanwezig zijn van de jack.
Nou sorry, maar hoe meer verbindingen er zijn na het omvormen van een digitaal naar een analoog signaal, hoe meer vervorming er plaats kan vinden.
En een beter (gebouwde) dac geeft idd een beter geluid.

Als er een jack aanwezig zou zijn, dan is deze ontwikkeling niet nodig en gebeurt het ook niet.
Die vervorming waar jij het over hebt is puur theoretisch, eigenlijk niet meetbaar, laat staan hoorbaar.

Verschil in klank tussen DAC's heb ik al iets over gezegd.

Welke ontwikkeling bedoel je?
1. Voor mij is het wel relevant, en objectief is het nadeel.
2. Nog steeds niet waterdicht, dus momenteel nog geen reden.

Draadloos is geen voordeel van het weglaten, want dat was eerder ook mogelijk.
Het blijft een drama met kabels uiteindelijk wil je toch draadloos hebben en accepteren dat bedraad betere kwaliteit heeft maar niet comfortable is t.o.v. draadloos. Lan vs Wifi same story!
Ik gebruik anders altijd een lan-kabel voor m'n werklaptop, zowel thuis als op kantoor. Wifi is gewoon niet stabiel genoeg voor serieus werk. Prima voor een beetje websurfen en chatten, maar niet voor m'n vpn en database.
Mensen zoals jij moeten eens in gaan zien dat er geen one-size-fits-all is wanneer het op technologie aan komt.
Dat is toch precies wat hij zegt? Kabels hebben de ellende dat kabels hebben: zit in de weg, raakt in knoop, is lelijk etc. Dat is uiteraard het voordeel van draadloos. Maar daar tegen over staat dat bedraad over het algemeen superieure kwaliteit zal geven. Wat belangrijker is, ligt geheel aan de situatie. Jij vind wifi niet stabiel genoeg voor het werk dat je doet, dus neem je bekabelt. Volstrekt logisch. Voor de meeste mensen zal wifi goed genoeg zijn. Pro gamers zullen over het algemeen nog steeds een toetstenbord / muis met draadje gebruiken, terwijl draadloze muizen toch wel flink ingeburgerd zijn.

Zelfde argumenten dus voor draadloze audio. Thuis met je dikke stereo wil je gewoon beste kwaliteit. Onderweg met omgevingsgeluid enzo is gemak wellicht belangrijker dan kwaliteit.
Dat is precies hoe ik erover denk. Thuis wil ik inderdaad geld uitgeven voor kwaliteit. Voor onderweg, meh. En zoveel slechter is Bluetooth tegenwoordig ook niet meer. De meeste mensen zullen het verschil niet horen.

Er is inderdaad geen one-size fits all. Maar je hebt hier nog wel altijd de keuze of je die telefoon koopt of niet.
Dehardstyler vroeg naar voordelen, niet naar nadelen. Daarbij denk ik zeker niet dat dit het enige nadeel is.
Een groot nadeel van bluetooth is dat het al een jaar of 5 door winkels, bedrijven en overheden gebruikt wordt voor tracking. Ik heb nu bluetooth nergens voor nodig en staat dus permanent uit. Is wel zo goed voor m'n privacy. Dan wil ik het niet weer aan moeten zetten alleen om oordopjes aan te kunnen sluiten.
Dan heb ik vervelend nieuws... Wifi wordt ook, zo niet nog meer gebruikt voor tracking. Lees het archief er maar op na over o.a. Mycom.
Dat weet ik, maar wifi heb ik onderweg niet nodig en hoeft dus niet aan. Bluetooth moet wel aan als je bt oordopjes wilt kunnen gebruiken. Dat is het verschil.
Irritatiepuntje op sommige momenten, maar te overzien inderdaad. Maar dat is geen voordeel. Ik wil graag weten wat de voordelen zijn, en dan voor de gebruikers natuurlijk en niet voor de portemonnee van Apple.
Ondanks dat iedereen die op je reageert blijkbaar niet snapt wat je zegt :z waar heeft jism het over bluetooth en draadloos???
Is zelfs dit niet helemaal waar, want er zijn gewoon lightning naar 3.5mm + lightning-oplaad dongles.
Dus tsja, je moet er een dongletje bij kopen, dat is het wel zo'n beetje. (wat peanuts is op de PRIJS van de iPhone 7..) Dus het verschil is eigenlijk.. niks.
Dus tsja, je moet er een dongletje bij kopen, dat is het wel zo'n beetje. (wat peanuts is op de PRIJS van de iPhone 7..Dus het verschil is eigenlijk.. niks.
Dus 0 voordeel voor mij maar een paar extra miljoen erbij voor Apple. Gotcha. Mensen die de beslissing blijven verdedigen na dit artikel worden echt graag voor de aap gehouden :P
die dongle kan je alleen van third parties kopen, dus apple schiet er weinig mee op plus dat als het allemaal zo erg is zou niemand de iphone7 hebben gekocht en had apple geen miljoenen verdient... dus

[Reactie gewijzigd door CT op 7 september 2017 13:15]

Je beseft toch wat een gesloten ecosysteem is, ja? De hele reden dat Apple hiermee gemakkelijk wegkomt is omdat hun gebruikers nergens naartoe kunnen. Natuurlijk geef je dat extra beetje geld uit aan een extra dongle i.p.v. je iOS apps te vervangen of de integratie tussen je MacBook en iPhone vaarwel te zeggen. Apple weet dat ook.
Facebook, whatsapp, bank app en twitter instagram etc.. wat de 'gebruikers' over het algemeen gebruiken werkt op zoveel toestellen met dezelfde account als op je iphone.
En als je al een macbook bezit, waarom moeten mensen dan 'laden en luisteren' ? laad via je macbook en de nieuwe macbook heeft nog wel een 3.5mm waar je via kan luisteren, dus 0 extra kosten wederom.
Facebook, whatsapp, bank app en twitter instagram etc.. wat de 'gebruikers' over het algemeen gebruiken werkt op zoveel toestellen met dezelfde account als op je iphone.
En als je al een macbook bezit, waarom moeten mensen dan 'laden en luisteren' ? laad via je macbook en de nieuwe macbook heeft nog wel een 3.5mm waar je via kan luisteren, dus 0 extra kosten wederom.
Beter lezen, ik heb het over de integratie tussen MacBook en iPhone enkel om aan te tonen dat het niet zo simpel is als 'zou niemand de iPhone 7 gekocht hebben'. Als je al 100en of 1000en ¤ hebt geïnvesteerd in Apple's ecosysteem, dan koop je wel de volgende iPhone, zelfs als het weglaten van de 3,5mm jack nadelig voor je is. Of wat als je gewoon iOS liever hebt dan Android? Veel keuze behalve een 3,5mm jackloze phone heb je dan ook niet. Dat er veel iPhone 7s verkocht zijn wilt helemaal niets zeggen of mensen hier al dan niet tevreden over zijn.
Je kan ook kiezen voor een iPhone SE of 6s? Nog aardig wat keuze dus met een 3.5mm en de nieuwste iOS.
Er is echt niet zo'n groot probleem als 'het internet' schetst. Al weet de knul van de video (die wel meer iphone gerelateerde dingetjes maakt) donders goed dat er een grote menigte mensen is die veel tijd heeft om zich over dit niet bestaande issue druk te maken. Het levert hem iig geen windeieren op :)
Je kan ook kiezen voor een iPhone SE of 6s? Nog aardig wat keuze dus met een 3.5mm en de nieuwste iOS.
Leuk dat. Wat doe ik dan wanneer de ondersteuning stopt? :)
dat er een grote menigte mensen is die veel tijd heeft om zich over dit niet bestaande issue druk te maken.
Het is maar een idee, maar.. mss omdat een grote menigte last heeft van het weghalen van de jack?
En als de support op een 'ingebouwde' jack telefoon vervallen is, plug je de connector in het dongeltje ipv direct in je telefoon wat dan mogelijk is tot in de eeuwigheid dankzij de verloop stukjes en ben je niet meer afhankelijk van de ondersteuning van deze oude tech. (zie ook usb-c)
Maar de jack is niet weg je kan nog gewoon je hoofdtelefoon aansluiten in het meegeleverde dongeltje.
Dongle gaat in de lightning poort, en dus vangt Apple licentiekosten.
De dongle zit er gewoon bij :).
Ja, maar dat is de 3.5mm dongle naar lightning (dus kan je of laden of luisteren). Er is er ook 1 waarbij je ook kan laden & 3.5mm aansluiten tegelijk.
Niet als je een koptelefoon gebruikt, dat klopt. Voor de rest maakt het niet zoveel uit. Je kunt een dock gebruiken of streamen.
- mechanische stevigheid ( het 3,5 mm gat verzwakt de constructie)
- betere mogelijkheid tot waterproofing
- kosten besparen op productie (tooling, jack, dac, ...)
Al deze redenen zijn terug te voeren op het principe 'makkelijker en goedkoper' te produceren. We weten dat een stevige, waterdichte headphone jack mogelijk is van bijvoorbeeld Sony telefoons die dit hebben.

Voor zo'n luxe telefoon als een iPhone is, is deze keuze vind ik onterecht. Het hoeft niet makkelijk en goedkoop te zijn, je betaalt een hoge prijs zodat je juist de moeilijke en luxe aspecten van een telefoon kan hebben.
- meer accessoires verkopen genre headsets & dongles
- minder repairs (afgebroken minijacks die blijven vastzitten in het toestel)
Dit is ook alleen maar terug te voeren op een 'evil' reden, meer winst maken door dit te doen terwijl je weet dat mensen het liever anders zien, maar je ook weet dat je de markt toch kan zetten naar je hand.

Dan blijft er over:
- plaatsbesparing waardoor dunnere toestellen mogelijk worden
- esthetisch?
Ondanks dat het blijkbaar in het huidige ontwerp alsnog mogelijk was, is het natuurlijk nog steeds zo dat deze componenten ruimte innemen en dat in een volgend toestel het niet meer nodig zal zijn om ze te plaatsen en het dus natuurlijk uiteindelijk wel ruimte bespaart om het weg te laten. Maar het lijkt me ook dat wel is gebleken dat mensen die telefoondikte en esthetica graag opgeven voor een simpele headphone jack.

Dit is gewoon een reeks argumenten die de genoemde voordelen ontkracht, met als conclusie dat er in totaal niet echt een voordeel is voor deze keuze behalve dat Apple meer verdient.

Het zou me ook wel mooi lijken als Apple dan z'n fout 'toegeeft' en in de volgende iPhone weer een headphone jack heeft zitten. De respons is dan denk ik vooral positief, namelijk "we zijn blij dat Apple naar ons luistert" en "wat een revolutionaire keuze van Apple om van z'n positie af te stappen dat ze niks fout kunnen doen". Vervolgens gaan nog meer mensen dan normaal meteen upgraden naar de nieuwe iPhone... op dit moment zou dat denk ik echt een business besluit zijn in lijn met de eerdere redenering achter het verwijderen van de aansluiting.

[Reactie gewijzigd door Jeroen op 7 september 2017 10:54]

- mechanische stevigheid ( het 3,5 mm gat verzwakt de constructie)
Nooit eerder gehoord, mijn telefoons zijn nooit kapot gegaan door deze reden. Dat komt juist door het dunner maken, #Bendgate anyone?
- betere mogelijkheid tot waterproofing
Galaxy S8 is IP68 gecertificeerd met een 3,5mm jack. Is dus ook onzin.
- plaatsbesparing waardoor dunnere toestellen mogelijk worden
Nog dunner? Waarom in godsnaam? Wil je hem echt als boekenlegger gebruiken? :P Wat mij betreft mag het wel weer wat dikker, met een nog dikkere batterij! :)
- kosten besparen op productie (tooling, jack, dac, ...)
- meer accessoires verkopen genre headsets & dongles
Dit noem jij als klant voordelen? |:(
- minder repairs (afgebroken minijacks die blijven vastzitten in het toestel)
Dat heb ik nog nooit gehoord / gehad, maar ik ben dan ook zuinig op mijn spullen! :)
esthetisch
Dat kan zeker een reden zijn, alleen integreer dan ook gelijk draadloos opladen en haal alle poorten weg. En laat dan tot de tijd dat je dat niet doet, gewoon die poort zitten...
Het grootste voordeel van het niet hebben is het draadje wat altijd in de knoop raakt, de tegenhanger is helaas een draadloze headset dat ook weer geladen moet worden.
Dan haal ik graag mijn oordopjes uit de knoop, die werken tenminste altijd! Mijn draadloze oortje is altijd op het verkeerde moment leeg en dat begon al met de draadloze headset van de PS3. Nee, doe mij maar een draadje! ;)
Dan stop je je oortjes met draadje in de iPhone 7, de oortjes die je er gewoon bij krijgt bijvoorbeeld. Of elke andere headset die je met de adapter verbind.

En als je dat niet wilt koop je geen iPhone 7, even goede vrienden.

Waarom denk je dat iemand de voordelen ervan gaat opnoemen? Ik koop een iPhone 7 omdat ik het een fijn toestel vind en iOS beter vind dan Android. Wat kan mij die audiojack nou schelen? Als ik muziek wil luisteren is dat in de auto of thuis en daar heb ik wel betere alternatieven dan die beroerde oordopjes of koptelefoontjes.
Waarom denk je dat iemand de voordelen ervan gaat opnoemen? Ik koop een iPhone 7 omdat ik het een fijn toestel vind en iOS beter vind dan Android. Wat kan mij die audiojack nou schelen? Als ik muziek wil luisteren is dat in de auto of thuis en daar heb ik wel betere alternatieven dan die beroerde oordopjes of koptelefoontjes.
Ik reageer op reactie waarin gezegd wordt dat Apple zo goed met innovatie bezig is. Terwijl dat gewoon stomme onzin is. Het is gewoon puur achteruitgang. Wil jij lekker draadloos luisteren kan dat ook gewoon met elke andere telefoon. En daarbij OOK nog eens de 3,5mm jack. Er zitten hier mensen tussen die doen alsof Apple zo geweldig is OMDAT ze die poort weg halen, terwijl je onderaan de streep gewoon minder functies hebt, voor meer geld. Daarom vroeg ik mensen om voordelen te noemen. Jij moet zeker lekker een iPhone kopen omdat je er blij van wordt, meer dan logisch natuurlijk!
Het is niet geweldig dat Apple de headphone jack heeft weggehaald. Het kost ons als consument alleen extreem weinig.

Je krijgt zowel oordopjes als een adapter voor je eigen oordopjes in de doos. De adapter werkt net zoals je gewend bent.

Wat je wint (en wat moeilijker aan te tonen is) is betere waterdichtheid, en meer ruimte binnen te telefoon. Het scheelt niet heel veel ruimte (gezien het wel gelukt is de jack te plaatsen zonder al te veel schade aan te doen aan de telefoon), maar gezien hoe groot een headphone jack is voor wat je er mee kan is dat best zonde van de ruimte in een telefoon.

Ja, Apple heeft het slecht aangekondigd. Maar met hoe ze het hebben opgelost is dit zo'n klein 'probleem' dat er naar mijn mening veel te veel heisa om is. Je rechten zijn niet ontnomen, je hebt geen vendor lock-in, je hoeft niets extra's te kopen en je kan alles nog steeds. Ja, met een dongle in sommige gevallen, maar daar krijg je waterdichtheid en meer interne ruimte voor terug.
Mooi om te zien hoe de Apple PR machine werkt. Het is geweldig dat we meer ongebruikte ruimte in de telefoon hebben gekregen!
Ongebruikt is het niet. De persoon die heeft zitten sleutelen aan zijn iPhone 7 heeft componenten verplaatst en verbogen om er een headphone jack in te krijgen. En van wat we gezien hebben wordt de volgende iPhone weer een stukje kleiner voor hetzelfde scherm. Dan is de ruimte nog beperkter. Ook is waterdichtheid een grote reden om dit te doen.

Apple heeft zelf hele domme redenen aangehouden voor het verwijderen van de headphone jack, dus zo goed werkte de PR machine naar mijn mening niet. 'Courage'? Blegh...
Wat je wint (en wat moeilijker aan te tonen is) is betere waterdichtheid
Complete onzin, hoe kom je hierbij? De Galaxy S8 is IP68 gecertificeerd, wat inhoud dat hij waterproof is.
je hebt geen vendor lock-in
Nu niet extra nee, omdat je dat al had! ;)
je kan alles nog steeds.
Als je zorgt dat je altijd je dongeltje bij je hebt. Als ik mijn oortjes niet mee neem, ( daar ga je dan je dongeltje aan laten zitten neem ik aan ) moet je er dus altijd aan denken dat je dat dongeltje ook meeneemt.
Ja, met een dongle in sommige gevallen, maar daar krijg je waterdichtheid en meer interne ruimte voor terug.
Dit artikel weerlegt je tweede punt en het is nu al sinds wat, de S5?, mogelijk om IP67-68 te combineren met een 3,5mm jack. Wat is nu voor jou het echte voordeel?!
Het ontbreken van draden is niet altijd een voordeel. Er zijn genoeg mensen die het 'nadeel' van een draadje voor lief nemen voor betere kwaliteit, betrouwbaarheid (geen lege accu's), privacy (al die bluetooth trackers tegenwoordig) etc.

Bij je afstandsbediening voorbeeld is het tegenwoordig juist vaak mogelijk een bekabelde afstandbediening aan te sluiten (gaat over hdmi signaal) zodat je stereo bijv commando's aan je tv kan doorgeven, zodat je maar 1 afstandsbediening nodig hebt.
Maar hoe stom dat voorbeeld ook is, daar was het wel een duidelijk voordeel dat je geen draadje meer aan je afstandsbediening hebt zitten. Het is erg moeilijk om met nadelen te komen.

Bij draadloze audio zijn er talloze nadelen te verzinnen, en eigenlijk geeneen voordeel. Ja, je kan nadelen op gaan noemen van bedrade audio, maar dat doet er niet toe als het een keuze zou zijn.
Wat zijn de voordelen van het ontbreken van een 3.5mm jack? Waterdichtheid (terwijl er genoeg toestellen zijn die met een jack ook gewoon waterdicht zijn)? Ruimtebesparing (dat heeft deze meneer wel ontkracht)?
En je kan geen draadloze dopjes gebruiken als er ook een jack op het toestel zit omdat?
Waarom denk je dat iemand de voordelen ervan gaat opnoemen? Ik koop een iPhone 7 omdat ik het een fijn toestel vind en iOS beter vind dan Android. Wat kan mij die audiojack nou schelen?
Dat is jou keus en helemaal prima natuurlijk. Punt is dat voor het weglaten van de jack vaak als argument wordt aangehaald dat daar voordelen daarvan (die je dus niet hebt als de jack er nog zit), alleen als daar naar gevraagd wordt zie je dat eigenlijk nooit.
Dat is een voordeel van draadloze headsets. Niet een voordeel van het weghalen van de Audio jack.
De markt van bluetooth vergroten?
Headset innoveren wat met bluetooth werkt?

Hun eigen oortjes en die van beats meer verkopen waar andere fabrikanten mee van kunnen liften?
Dat zijn alleen voordelen voor de industrie, die geld aan jou willen verdienen. Het ging om voordelen voor de consument en daar noem je er niet 1 van op.
Meer concurrentie op de markt waardoor prijzen dalen is een voordeel :) :)
Volgens mij was er al genoeg concurrentie bij de oortjes met draad. Hoe precies zorgt het forceren van draadloos voor concurrentie? Volgens mij werkt het juist concurrentiebeperkend want iedere fabrikant van oortjes moet nu ineens licenties voor rechten op bluetooth gaan betalen.
Dat er geen koptelefoons meer gemaakt worden met Jack, maar alleen nog draadloos. Dat is een voordeel omdat de analoge aansluiting ruis introduceert, en kabels kunnen in de knoop raken als je veel muziek onderweg luistert. Ook kan de ruimte die vrijkomt gebruikt worden voor andere chips of een extra speaker
Nouja, zoals je in dit artikel ziet is er geen gebruik gemaakt van de ruimte die vrijkomt. Daarnaast is er meer ruis door de compressie bij bluetooth dan bij analoge oortjes. Dan blijft het in de knoopgeraakte oortjes argument, maar als je daar veel last van had kon je sowieso al een bluetooth headset aanschaffen.
Er zit mijn inziens geen voordeel aan het weghalen van opties voor de gebruiker.
Maar als je gewoon een headset gebruikt met een Lighting aansluiting (en dan heb ik het niet via het verloopstukje) is de kwaliteit weer beduidend beter en gaan we van een analoge Jack aansluiting naar een digitaal signaal.

Dat vind ik beter voor de gebruiker net als dat het toestel beter waterdicht te maken is.
Maar de lighting aansluiting is toch onafhankelijk van of de jack er is?
Tenminste, de meneer in het filmpje heeft nog allebei.
Klopt maar ik doelde meer dat er geen voordelen zouden zijn als de Jack weg is.
Ik snap namelijk heel goed dat veel mensen met een dure en goede headset zitten en dit willen kunnen gebruiken/ of Bluetooth onhandig vinden door de genoemde punten. Al denk ik wel dat dit de eerste stap is om naar nieuwe technieken te gaan kijken bijv de Lighting te gebruiken.
De kwaliteit is niet perse beter als je de lightning poort gebruikt. Het gaat oa om de DAC die in het geval van de lightning poort ergens in de koptelefoon zit. Dit is altijd nodig om het digitale signaal om te zetten in analoog (onze oren zijn analoog).

Betere kwaliteit van de lightning poort is dus afhankelijk van de kwaliteit DAC in de koptelefoon.
Analoge aansluiting heeft misschien een beetje ruis. Maar in ieder geval niet de vervelend hoorbare compressie die je via bleutooth of apples nieuwe draadloze standaard hebt, wat echt veel storender is dan dat kleine beetje ruis.
Kom eens met een technisch onderbouwing van deze ruis en waarom je bij draadloos niet andere vervorming / problemen hebt die net zo vervelend zijn?
https://headphone.ninja/reduce-cable-noise-headphones/

Hier worden wat bronnen van ruis besproken die alleen bij kabels voorkomen.

Het klopt dat digitale compressie het signaal kan verslechteren. Ook Bluetooth 5 gebruikt nog compressie. Dus wat dat betreft zou je kunnen zeggen dat Apple hier wat te vroeg mee komt
Headphone ninja heeft het niet over ruis in het analoge signaal waarbij de kwaliteit van je audio signaal dus afneemt, maar heet het over contact-geluid van je kabel op je kleding, op je lichaam etc.

Dat is meer een probleem van je betreffende oordoppen (ontwerp etc, goedkope materialen), dan van je analoge signaal.
Sorry, dit is wat mij betreft een non-issue wat misschien optreed als je supergoedkope oortjes gebruikt oid, dit is iig geen issue wat oorzaak heeft in bedrade audio in het algemeen, maar in slecht bedrade audio.
als je geen 3.5 gebruikt, is het voordeel dat je geen overbodige aansluiting hebt. en als apple het niet had weggelaten waren er wel andere merken die het wel deden, en gaan gebruikers klagen waarom apple dat niet doet, omdat ze een telefoon willen zonder overbodige aansluitingen.
Ben jij iemand tegen gekomen die gezeurd heeft over een 3,5 mm jack in zijn / haar telefoon? Ik denk dat je teveel met Tim Cook omgaat! _O-
en als apple het niet had weggelaten waren er wel andere merken die het wel deden, en gaan gebruikers klagen waarom apple dat niet doet, omdat ze een telefoon willen zonder overbodige aansluitingen.
Wat? Neen. Android gebruikers kunnen genoeg phone- of vendorhoppen dat geen enkele vendor dit zou riskeren. Apple kan dit omdat ze best weten dat hun gebruikers nergens naartoe kunnen.
toch doen andere vendors het al wel
Een toestel dat eenvoudiger waterdicht te maken is.
Apple vindt het gewoon tijd om van de analoge 3.5mm jack af te stappen en door te gaan naar het volgende
Dat vinden ze - blijkbaar - niet. Hun nieuwe MacBook's hebben nog wél een 3.5mm jack. Waarom dat ook niet weghalen?

Ik blijf het een dom argument vinden van Apple. Heb nu overal dongles voor, gewoonweg irritant en helemaal niet gebruiksvriendelijk.

(heb een iPhone 7 en MacBook pro (2017))

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 7 september 2017 09:17]

En toch blijf je de producten kopen in plaats van het alternatief met de juiste aansluitingen ;)
Voor m'n werk is het verstandiger om Apple apparatuur te hebben (software developer, ios developer, bepaalde design programma's zoals Sketch). Ik heb niet heel veel keus

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 7 september 2017 11:55]

Natuurlijk is het vanuit deze kant te bekijken, maar is het daadwerkelijk vooruitgang of is het een springplank om een 'licentie' standaard te gaan ontwikkelen waarmee accessoire fabrikanten moeten betalen deze te gebruiken (en natuurlijk door rekenen in de prijs?) Immers als er geen directe jackaansluiting meer op zit heb je gebruikers behoorlijk in de tang. De software variant van de hardware kabels.

Ze moeten immers toch een keer af van de lightning connector af en naar de standaard USB-C connector welke imo een stuk universeler is. En hoe houd je de zeer lucratieve licenties in stand, door er een te creëren.

Wat betreft het argument ja dan is de telefoon niet zo plat. Voor mij is 0,5mm dikker niet bepaald een issue. Liever 2mm dikker, een jack aansluiting en een fatsoenlijke batterij.
qua connector zou usb-c meer als lightning moeten zijn, voelt veel steviger en is compacter.
Precies dit. Apple is dermate toonaangevend dat hun keuze de hele markt beïnvloed.
Zoals gezegd hebben ze dit vaker gedaan met hardware, maar ook met software door Flash te weigeren op iOS.
Motorola was de eerste die telefoons zonder jack uitbracht.
Apple heeft gewoon Google na gedaan.
De eerste? Welk model bedoel je :)?

In 2007 had ik een Sony Ericsson W810i Walkman. Deze had geen jackplug maar een gigantisch brede aansluiting voor opladen en voor de headphone (pic). Wel had je een jackplug adapter. Overigens, in de reviews over deze telefoon, tot zover ik dat kan vinden, wordt het gemis van een jackplug niet als negatief punt aangekaart.

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 7 september 2017 08:20]

Volgens mij was dat voor de 3,5 mm ook maar in telefoons werd ingebouwd. Herinner mij weinig oudere telefonen die wel die aansluiting hadden. M'n K800i en V600i hadden beide ook een eigen brede stekker.
Ff denken welk model het was, het is volgens mij net 3 jaar geleden.
Bedoelde smartphone uit moderne tijd.
Maarja was is modern haha, in 2007 was de Sony Ericsson W810i Walkman ook modern :P
Yup! De "fast-port" van SE! Helaas begonnen die na een aantal jaren slecht te worden, als in geen verbinding.

Dit was voor mij de reden om op BT-oortjes over te gaan! :) En de fastport alleen voor het laden (voorzichtig!) te gebruiken.

Heb uiteindelijk tot vorig jaar met mijn W880i gedaan!
En nu speel ik FLAC, ook in de auto, via de good old headphoneplug van mijn Lumia 935. Eet dat, appel! ;)
Idd, daarom moet ik ook zo lachen als men bij Apple het over 'innovatie' heeft terwijl het weghalen van de jackplug al gedaan werd voordat de eerste iPhone op de markt moest komen :+ marketing is een groot kwaad wat dat betreft.

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 7 september 2017 08:33]

Apple is heel goed in marketing en veel mensen tappen erin.
iPhones zijn in mijn ogen geen innovative telefoons, Apple doet gewoon wat de rest al jaren evoor gedaan heeft maar presenteert het als nieuw en innovatie.
En de hoge prijskaart is al hemelaal not done voor wat je krijgt.
Hun keuze heeft weinig beïnvloed.

Het idee was dat nu alle fabrikanten zouden overstappen naar wireless/bluetooth.

Telefoonfabrikanten apen elkaar een beetje na, maar qua audio-apparatuur blijft een fysieke connectie de regel...
En omdat het prima werkt. Er is nog niets zo veelzijdig als een 3,5mm jack voor audio. Destijds werden pc's nog geleverd met seriele en parallelle poorten, elke poort voor iets anders. USB zegt het zelf, dat is "universeel". Het leuke is dat jack al universeel is, het kan mono, stereo, line in, line out en vaak zit er zelfs al optical ingebouwd. Er is geen alternatief voor en er is geen vraag naar om het weg te halen. Dat apple iets tijd vindt is leuk, de markt denkt daar doorgaans toch anders over.
Optical? Bedoel je digitaal? :)
Meestal op laptops. Nooit gezien dat daar wat rood licht uit schijnt :) ? Optical op smartphones heeft doorgaans weinig nut.
Je kan S/PDIF net zo goed over coax sturen (doet m'n DVD-speler bv.). Ik heb ook een paar 3.5 → tulpkabels. Dus ik dacht dat je zoiets bedoelde aangezien je het over 3.5 mm had. :) Wellicht dat je zoiets ook puur in software zou kunnen doen; gewoon de DAC wat ruis voorzetten.

Optisch is afaik flink aan het uitfaseren omdat HDMI uncompressed 6 kanalen aankan. Maar goed, ik ga voorlopig m'n receiver nog niet vervangen, of die ondertussen al een paar maanden meer dan tien jaar oud is of niet. :P

edit:
Huh, kennelijk bestaat er zoiets als een gecombineerde Mini-TOSLINK/3.5 mm-poort. https://en.wikipedia.org/wiki/TOSLINK#Mini-TOSLINK Dus dat bedoelde je. :)

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 7 september 2017 11:23]

Inderdaad, die dingen. Ze zagen dan gewoon een gatje in de bodem van de jack uitgang en zetten daar een optische aansluiting in.
blijkbaar denkt de markt er niet anders over, anders doen ze het niet
wat voor nieuwe technologie?

het is nou niet zo dat er iets voor is terug gekomen...
W1-chip en ja dat is een game changer op het gebied van bluetooth audio.
Gewoon lekker elke paar jaar goed werkende spullen weggooien. We vinden wel weer een andere planeet.
Dit is de apple PR spin.

Floppy drive werd toen amper/niet meer gebruikt, de vervanging was beter/makkelijker logisch dat men het wegliet.

De 3.5mm word nog enorm veel gebruikt de vervanging is niet beter/makkelijker.
Het is gewoon dom en een centenkwestie. Voorheen konden ze een heel fijne dac in de iphone zelf stoppen zodat het daar in ieder geval niet mis kan gaan. Nu moet je maar hopen dat die tering dure oortjes ook een fijne dac hebben. Voegt 0 toe. Duplicatie/verplaatsing van audio functionaliteit ja... een dongel raak je kwijt. Oortjes met pluggen zijn er overal en universeel toepasbaar in alle soorten en maten en prijzen. Daarbij heb ik niets met draadloos geluid. Weer een compressieslag en nodeloze druk op cpu en batterij,

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 7 september 2017 10:16]

Analoge plugs voor hoofdtelefoons gaan nog heel lang meegaan, hoeveel high-end hoofdtelefoons zijn er die afstappen van analoge plugs? Er werd recent nog een nieuwe ontwikkeld die alle huidige analoge standaarden "zou kunnen" vervangen de 4.4 pentacon.
Als Apple echt zou vinden dat 'we vooruit moeten qua aansluiting', waarom zit er dan nog steeds een 3,5 headphone jack op hun Macbook Pro's? Iedereen die 'pro' met geluid bezig is gebruikt een audio interface en geen headphone jack. Dit gaat puur om geld verdienen, net zoals ze een normale headphone jack blokeerden op de iPhone 1.
Waarom kan een iPhone dan nog steeds niet draadloos geladen worden, terwijl de concurrentie dit in ieder geval al sinds 2013 kan (Nexus 5) en wellicht nog wel eerder?

Apple blijft op dat vlak dus blijkbaar veel te graag in het oude hangen puur omdat het vertrouwd is? Waarom laten ze de hele lightning connector niet weg? Immers kan alle data overdracht over bluetooth en de stroomoverdracht via QI.
Ik moet spontaan aan deze uitspraak van A. Einstein denken:

Alles zou zo eenvoudig mogelijk gemaakt moeten worden, maar niet eenvoudiger

Appel heeft dit niet helemaal begrepen
"If it ain't broken don't fix it"
Floppy's werken nog. Heb jij een floppy drive in je computer?
Dus alle poorten waar een betere variant van is moeten weg. Waarom hebben iPhones dan geen thunderbolt aansluiting, draadloos opladen en (werkend) NFC?

Nee, de vergelijking met floppy's gaat niet op omdat het appels en peren zijn. Indertijd werden floppy's al nauwelijks meer gebruikt en was duidelijk dat dat op zou houden. Het is maar zeer de vraag of bekabelde koptelefoons in onbruik raken de komende tijd. Al was het alleen al doordat bluetooth niet bepaald lossless is, dus Apple's favoriete 'beter' argument gaat alvast niet op.
Als je geeft om geluidskwaliteit luister je niet naar MP3's en al helemaal niet met oordopjes maar met een koptelefoon.

Echter luisteren mensen wel naar MP3's en met oordopjes en 99.9% van de mensen hoort het verschil niet tussen bedraad en Bluetooth.

Dus het maakt voor de consument blijkbaar niet uit want men hoort het verschil niet.
Je hoeft ook niet naar MP3's te luisteren, of met oordopjes en je ziet ook steeds vaker mensen op straat lopen met koptelefoons.

Overigens zijn er ook genoeg matige en brakke koptelefoons en anderzijds 'audiofiel goede' oordopjes.

Ik denk dat consumenten het verschil wel horen als je het ze de kans geeft, maar de meesten sowieso gewoon geen zin hebben om met een fullsize koptelefoon de deur uit te gaan. Het staat een tikkeltje autistisch en het voordeel qua geluidskwaliteit wordt toch onhoorbaar door omgevingsgeluid.
Jij praat over het slechtere audiokwaliteit via bluetooth.

En ik geef aan dat mensen het dat niet boeit omdat er veel mensen zijn die oftewel slechte oordopjes gebruiken, oftewel oordopjes in plaats van een koptelefoon oftewel naar MP3's luisteren.

En er is ook een deel van de mensen die helemaal niet naar iets luistert met koptelefoon of oordopjes en is dus de geluidskwaliteit niet belangrijk en dat een koptelefoon autistisch staat is jouw mening.

Het is gewoon kiezen van de argumenten die jou goed uitkomen want het ligt maar net aan de persoon, er zijn ook mensen die zich dood irriteren aan kabels maar toch niet erg vinden om naar "mindere" geluidskwaliteit te luisteren of andersom.
Allemaal mee eens. Dat ik het een beetje autistisch vind staan zegt op zichbook niets, maar ik bedoel te zeggen dat een deel van de bevolking zich vanwege ijdele redenen bepaalde gedragingen zal ontzeggen en het dragen van een grote koptelefoon, draadloos of niet, is er zeker een van.

Hoe dan ook blijven er bij de iPhone, met z'n tientallen miljoenen verkochte stuks per jaar significante groepen / aantallen gebruikers over, die graag een jackplug op hun apparaat hebben.
Ja, in mijn 256kB AT met 70MB (!!) 5.25" full height harddisk.
En er zijn nog wel "commerciële" machines die floppy drives hebben, vraag maar aan de US landmacht.

Ontopic:
Floppy's zijn natuurlijk waardeloos geworden, door de geringe opslagruimte, dus dat is logisch dat die verdwenen (eerst door CD, daarna DVD, nu door online downloads).

Op het moment dat je een implantaat hebt die de audio signalen opvangt, snap ik dat je een volgende stap maakt. Je kunt minstens je gebruikers een keuze laten, of gaan voor de winst.
Nee, sinds m'n laatste upgrade doet m'n moederbord daar niet meer aan. Ik heb al m'n bestanden wel gered maar ik heb ook nog een hoop software waar ik momenteel helaas niet zomaar bijkan.
Dat is juist het probleem van 3.5mm: altijd weer die draadbreukjes!
Het probleem van bluetooth: lege accu's van koptelefoons. En dan zonder zitten tot je een stopcontact gevonden hebt of een accupack bijhebt om hem op te laden.
Nee hoor, heb zelf Airpods en kom er makkelijk de dag mee door. Gebruik ze voornamelijk professioneel als headset. Zo makkelijk om bij je te dragen in het stevige gladde doosje, vergelijk dat met een traditionele headset:in een lompe etui en altijd die draden die in de knoop zitten waardoor je je conference call mist. En uiteindelijk natuurlijk draadbreukje.
Lol, moet toch altijd wel lachen als iemand zegt dat het professioneel gebruik is. Wat betekend dat? Dat je het uiterste vergt van je product of dat je er zorgvuldig mee omgaat of dat je alle in-outs weet?

En als ik lees dat je het presteert om draadjes in de knoop te krijgen dan twijfel ik aan het woord 'professioneel'. Komt beetje over als marketing term. Maar goed, als je enigszins professioneel bent dan weet je bedrading zodanig op te rollen dat het niet in de knoop raakt :+ https://www.youtube.com/watch?v=0yPcJD7RVuY desnoods een extra clipje om het te borgen

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 7 september 2017 08:34]

Lol, moet toch altijd wel lachen als iemand zegt dat het professioneel gebruik is. Wat betekend dat?
Dat je het gebruikt om je geld mee te verdienen.
Er wordt gesproken over een conference call, om dat nou professioneel gebruikt te noemen gaat misschien wat ver ...
Als die conference call voor z'n werk was, dan is het professioneel gebruik. "Professioneel" betekend letterlijk dat je het voor je beroep gebruikt, en niets meer of minder.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 7 september 2017 09:23]

Daarmee zeg je dus dat "professioneel gebruik" noemen eigenlijk niets zegt :)
Klopt. De implicatie is echter dat als iemand het (dagelijks) voor z'n beroep gebruikt dat het een zekere kwaliteit heeft. Een timmerman zal een duurdere/betere zaag kopen dan iemand die 1 keer per jaar een balkje moet doorzagen.
Maar is dat dan meteen een reden om de 3.5mm jack weg te halen? Ik heb zelf een headset op bluetooth maar vaak genoeg dat ik hem of vergeet op te laden aan het eind van de dag of tussendoor en zit ik uiteindelijk op de terugweg naar huis zonder. Mijn volgende aankoop wordt in ieder geval een koptelefoon met 3.5mm jack en mogelijk een combie van bluetooth voor het gemak.
Het gaat mij meer om het feit dat Apple je forceert om te doen zoals zij willen.

Ik gebruik ook bluetooth, maar soms is het fijn om 3,5mm te kunnen gebruiken...

Daarnaast zijn ze dan ook weer nooit eerlijk over de beredenering.

--

Het kan zijn dat het voor jou geen probleem is of door de tijd heen minder een probleem is geworden. Maar dat vindt ik geen sterk argument.
Kabel fatsoenlijk in je zak stoppen is een begin. Ik pak hem bij de mini jack en hij ontravelt zichzelf terwijl ik hem in de telefoon prop.

Niet alles hoeft per sé draadloos.
Ik vermoed dat een draadje van een koptelefoon over het algemeen langer mee gaat dat de accu die in je draadloze koptelefoons zitten.
Persoonlijk is bij mij in me hele leven maar 1 keer voor gekomen dat een draad van een koptelefoon kapot ging, terwijl mijn lijst met kapotte accu's vele malen groter is (telefoon's, gamecontrollers (PS3 en Xbox36), camera's, etc)
"If it ain't broken don't fix it"
If it ain't broken, tweak it, improve it, make it better.
Dingen weglaten die nog algemeen gebruikt worden is niet vernieuwen, dat is je eigen idee doordrukken.

Als Apple dusdanig goede draadloze oortjes had geintroduceerd dat niemand meer oortjes met een draadje zou gebruiken, dan hadden ze een goed argument gehad voor het weglaten van de 3.5mm jack. Nu is het eerder andersom: de jack wordt weggelaten om de verkoop van het nieuwe product, de draadloze oortjes, op te drijven. Dat is geen vernieuwing.
Dit denk ik dus ook. Soms moet je vooruitgang forceren al zal het voor een grote groep mensen geen vooruitgang op dit moment zijn. Over een aantal jaar mist niemand deze aansluiting meer en heeft geen enkele telefoon dit meer.

En nu? Ach, hele bergen schapen kopen dit toestel toch, ongeacht prijs en "tekortkomingen".
En eerlijk: op mijn Samsung gebruikte ik de audio out nog wel eens sporadisch, maar op de Sony is het gat gevuld met stof, spinrag en dinosaurus eieren (3 jaar in bezit). Auto via Bluetooth, thuis via wifi.
Wat klopt niet? Ik moet de eerste Edge nog tegen komen, heb ze nog niet gezien.
Huh?

Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?

Ga langs de Media Markt dan kom je zat Edge's tegen.
Ze besparen helemaal niet op de DAC want ze leveren zelf een dongle mee die duurder is dan het gewoon inbouwen van de DAC en de jack. Ze verdienen vooral aan de mensen die dan ook maar direct de earpods mee kopen en niet zozeer aan enkele spare dongles.
Ze besparen helemaal niet op de DAC want ze leveren zelf een dongle mee die duurder is dan het gewoon inbouwen van de DAC en de jack.
Je vergelijkt nu het meeleveren van een los, simpel component dat ook nog eens los verkocht kan worden (met een aardige winstmarge) met het aanpassen van een complex ontwerp om zowel de trilmotor als een 3,5mm aansluiting in het apparaat te proppen. Dat laatste kots ook geld, en het inbouwen daarvan brengt ook meerkosten mee.
Ze verdienen vooral aan de mensen die dan ook maar direct de earpods mee kopen en niet zozeer aan enkele spare dongles.
Ze verdienen aan beide. Men kan kiezen voor een dongle (=gebruiksonvriendelijk) of een Bluetooth headset, en dat stuurt de keuze. Als Apple geen dongle(-optie) zou leveren dan zouden veel meer mensen steigeren. Nu hebben zij een (slecht, gezien het artikel) excuus om het niet in het toestel te bouwen en door de toegenomen gebruiksonvriendelijkheid hun Airpods te pushen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 september 2017 07:22]

[...]
Je vergelijkt nu het meeleveren van een los, simpel component dat ook nog eens los verkocht kan worden (met een aardige winstmarge) met het aanpassen van een complex ontwerp om zowel de trilmotor als een 3,5mm aansluiting in het apparaat te proppen. Dat laatste kots ook geld, en het inbouwen daarvan brengt ook meerkosten mee.
Welke in alle voorgaande iPhone zit. Een dongle niet. Een apart ontwikkelde Lightning earpod die mee geleverd zit ook niet. Dus het verhaal dat het goedkoper is gaat hier niet in op.

Uiteraard wil het bedrijf geld verdienen. Het is immers een commercieel bedrijf. Echter gaan je argumenten hier niet echt op. Als ze echt airpods gingen pushen ermee, hadden ze er wel veel meer geproduceerd. Een jaar later en die dingen zijn nog nauwelijks leverbaar. Daarnaast zijn er nog genoeg andere Bluetooth alternatieven van andere bedrijven waar Apple niks aan verdient.

Wat ik persoonlijk denk is dat ze de ontwikkeling van audio via Bluetooth willen pushen. Deze heeft jarenlang vrijwel stilgestaan omdat er weinig noodzaak was om hierin te innoveren. Na zoveel jaren nog steeds onhandige koppeling, inferieur geluid. Terwijl er nog zoveel meer potentie in ziT.
Wat is er te ontwikkelen dan? Betere kwaliteit = kortere accuduur = oordopjes komen werkdagen niet door = niemand wil ze.
Eh… Waarom zou Apple het risico nemen op allerlei negatieve reacties, om een open standaard te pushen? Apple wil vooral geld verdienen en wordt niet wijzer van een populairder BT op zich. Pas als men peperdure Apple BT oortjes gaat kopen. Als BT ooit al lossless wordt, is dat vanwege betere technologische inzichten. Kwestie van R&D. Aangezien BT tot de meest gelicenseerde (dus lucratieve) standaarden behoort, zal er geen gebrek zijn aan nieuw geld voor R&D zijn van investeerders.
Het toepassen van USB heeft de standaard jaren bespaard in adoptie.

Het weglaten van DVD drive heeft digitale media/streaming een duw gegeven.

USB-C only macs zal de standaard veel sneller mainstream maken dan als Apple het niet zo had gedaan. En daarover kregen ze veel meer shit over zich heen dan deze jack.

Punt is, als er geen noodzaak voor is, waarom zou men gaan investeren in R&D ervoor? Apple heeft zojuist die "noodzaak" gecreëerd.

Door deze noodzaak te creëren gaan we binnenkort BT headphones mainstream zien worden. Zowel in prijs goedkoper als in kwaliteit beter. Puur omdat daar nu een groter markt voor gecreëerd is.
Punt is dat Bluetooth al op de vierde generatie zit en je al jaren voor twee knikkers en een bounty op elke straathoek een BT koptelefoon kunt kopen. BT loopt al tien, twintig jaar als een trein en die dendert ook zonder Apple even hard door.

De markt wordt niet groter want elke iPhone kon dit al jaren. Mensen die dit tot nu toe niet boeit nu proberen te dwingen is niet slim omdat die zeer waarschijnlijk géén ¤100 draadloos BT setje gaan kopen van Apple maar eerder iets wat veel goedkoper is, en dat is niet wat Apple maakt.

Dus wat blijft er over als beweegreden voor Apple?

Krijg een beetje het idee dat er de top nog steeds het oude adagium heerst dat een Apple product in de eerste plaats mooi moet zijn en dan pas functioneel. En daarin gaan ze zó ver dat 'een gaatje hier en een draadje daar' al vermeden moeten worden.
Dat ontwerp moet toch gemaakt worden, en de plaats is er zoals deze man aantoond. Apple heeft jarenlang gezocht naar een manier om van die 3,5mm jack af te geraken en te vervangen door een eigen standaard zodat klanten niet langer hoofdtelefoons kunnen gebruiken die geen licentie van Apple hebben. Met deze zet zijn ze een stap dichterbij gekomen.
Juist Blokker, dit is de springplank naar een eigen standaard, "Supports Apple (draadloze verbinding naam)" natuurlijk zal bluetooth altijd blijven bestaan (te veel weerstand). Maar denk aan speciale uitwisseling van data die direct in het os word verwerkt en niet in een app. Natuurlijk is dit een nieuwe cashcow van apple.
Ze besparen helemaal niet op de DAC want ze leveren zelf een dongle mee die duurder is dan het gewoon inbouwen van de DAC en de jack. Ze verdienen vooral aan de mensen die dan ook maar direct de earpods mee kopen en niet zozeer aan enkele spare dongles.
De earpods worden al jaren standaard meegeleverd.
Bedoel je de airpods wellicht?
Was de iPhone 7 niet gewoon waterdicht ? Met een 3.5mm Jack lukt dat moeilijk he.
Wat een onzin. Er zijn genoeg telefoons met een 3.5mm jack die ook waterdicht zijn.

(getypt vanaf een waterdichte S7 met 3.5mm jack)
Ehmm Nee. Ik een Galaxy S8 en daar kan je gewoon mee zwemmen. Deze heeft "gewoon" een 3,5 mm jack! :)
En ja dat heb ik geprobeerd! :P
Mijn Galaxy S8 is ook waterdicht en heeft ook een 3.5mm jack. Net zoals mijn Sony Z2 al had die ook waterdicht was.
Hhm, mijn Galaxy s8 is gewoon waterdicht en mijn S5 daarvoor ook al. Ze hadden allebei een 3,5mm jack.
Er zijn genoeg telefoons waterdicht met die jack.
Weet je zeker dat er geen DAC in zit? Hoe komt er dan audio uit de lightining poort?
Als digitaal signaal, daar hoeft dus geen DAC (digital to analog converter) aan te pas komen. De DAC zit dus in de Earpods met Lightning kabel of in de Lightning naar 3.5 mm converter.

[Reactie gewijzigd door TdoubleU op 7 september 2017 10:09]

Bedankt voor de info! Heb naar aanleiding van je reactie even gezocht en dit gevonden voor de geinteresseerden: https://www.cultofmac.com...e-boasts-amazing-insides/
Ze besparen op de DAC
Dat is toch niet waar? Je hebt alsnog een DAC nodig voor de telefoonspeaker. Toch?
Ik weet niet hoe het met de laatste modellen iPhone zit, maar de meesten hebben alleen een minuscuul mono speakertje. De geluidskwaliteit daarvan is niet te vergelijken met een betere stereo koptelefoon, dus wordt er in zulke gevallen normaal gesproken ook een minder goede, dus goedkopere DAC voor gebruikt, want veel verschil zul je toch niet horen met zo'n bescheiden speakertje. Tot een zekere ondergrens uiteraard. Een DAC is een complex, relatief duur onderdeel waar veel prijsverschil en prestatieverschil in zit.

[Reactie gewijzigd door breakers op 7 september 2017 08:31]

Zeker waar, je zou kunnen beargumenteren dat dat dan een DAC is met minder kanalen (en dus goedkoper oid), maar volgens mij kost een DAC geen drol meer tegenwoordig, dus dat lijkt me niet echt een serieuze rede.
De DAC's zitten gewoon in de bijgeleverde dongel en ook in de bijgeleverde earpods. Anders had je geen hoorbaar geluid. In feite zou het weglaten van een 3,5 mm jack kunnen helpen met de waterdichtheid. Helaas heeft het daar niet zoveel geholden.
Er zijn ook splitters beschikbaar die het mogelijk maken om op te laden en muziek te luisteren,
Persoonlijk vind ik het verloopje niet eens zo'n probleem. Het is redelijk compact. De vraag is echter hoe lang het mee gaat. Ik heb niet de indruk een degelijk kabeltje vast te houden als ik hem aansluit.

En in hoeverre wordt er bespaard op een DAC? het geluid dat normaal uit je iPhone komt moet toch ook omgezet worden van digitaal naar analoog!?

Daarnaast gebruik ik al tijden een dragonfly RED als DAC. Ben dus wel gewend dat er het een en ander als extra aangesloten is op de iPhone.
Een functie weglaten die door een behoorlijk aantal consumenten wordt gebruikt is inderdaad niet gebruikersvriendelijk. Draadloos muziek luisteren via Bluetooth is ook prima mogelijk als ze de 3.5mm jack hadden laten zitten. Het één sluit het ander niet uit. De enige reden dat Apple het weglaat is dat ze denken daarmee meer geld te verdienen. Door de draadloze dopjes voor in je oor. Dat Apple dit brengt als innovatie is logisch. Dat gebruikers het weglaten toejuichen is slechts toe te wijzen aan een idolaat voor hun merk. Er is geen enkel zinnig voordeel voor een consument te bedenken voor weglaten van de aansluiting, zoals je inderdaad zelf ook aangeeft. En als je het vies worden van de aansluiting als enig argument gaat gebruiken, dan is daarmee bevestigd dat er inderdaad geen enkel voordeel is op te noemen om de aansluiting weg te laten, enkel nadelen.
Je laat nu wel buiten beschouwing dat Apple dit wellicht alvast gedaan heeft omdat ze van plan waren met de aankomende iPhone 8 of hoe dat ding ook gaat heten, deze 3,5mm weg moest hebben in het ontwerp. De discussie is nu al geweest over het weglaten van de aansluiting, en nu kunnen ze een blockbuster van een kwartaal tegemoet zien met een hele dure iPhone 8. En bijkomend voordeel is dat ze al goed hebben kunnen verdienen, zoals jij beschrijft. Maar onderschat Apple niet in het jaren van te voren al plannen en voorbereiden in de weg die ze zijn ingeslagen. Veel fans die waarschijnlijk voor aan zullen staan voor de nieuwe iPhone hebben al een jaar de AirPods en zijn al gewend aan het niet hebben van de aansluiting.

Hij heeft bovendien de accu en trilmotor ook opgeschoven, maar je kunt niet met 100% zekerheid zeggen dat dit geen negatieve invloed heeft.
Wat Apple doet, is niet zo gek anders dan het al eerder deed: de markt (succesvol proberen te) dwingen tot het maken van keuzes, en daar een enorme ontwikkeling mee op gang brengen.

Zoals eens de iPod de CD (-producenten) naar het verdomhoekje dwong (en in het kielzog daarvan DVD / Blueray) ten gunste van de download, digitale opslag en uiteindelijk streaming, zijn nu (producenten van) producten met alleen maar kabels en snoeren de sjaak.

Zeg nou zelf, met de huidige stand van techniek is Bluetooth (AptX) toch echt wel op een niveau dat we totaal zonder bekabelde accessoires kunnen.

En ik kan uit eigen ervaring (en een - paar - dozijn oortjes / koptelefoons met gesloopte snoertjes door de jaren heen), beamen dat het een verademing is, draadloos luisteren. Behoudens af en toe een koppelingsprobleem op zijn tijd, is de kwaliteit uitstekend, en het gemak enorm, mits je alles bijtijds opgeladen houdt. Accuduur van mijn koptelefoons is dusdanig dat ik zelfs een weeklang enkele uren per dag kan luisteren zonder opladen.

Dan wordt uiteraard wel de vraag opgeworpen, waarom, o waarom, kunnen Apple smartphones nog altijd niet draadloos opladen? ;)
Hij heeft het toegevoegd. Maar heeft hij ook alle tests doorlopen en is het toestel geslaagd? Warmteafvoer, uitzetting, etc?

Desalnietemin wel een leuke hack. Maar meer dan leuk is het niet, het bewijst nog niet dat er wel "ruimte" is. Alleen fysieke ruimte.
Zelfs dat niet eens, de hoeveelheid die hij er uit moest slopen met iets van 2-3 gebroken schermen als resultaat geeft niet veel confidence. Daarnaast zijn sealed jacks zoals je kunt vinden in de S series van samsung extreem veel duurder en complexer, en nemen ookn og es extra ruimte in.

Hij heeft er een hele component voor uitgeslopen aan het hele begin zelfs.
Ik vind het zo knap eh dat mensen apple nog steeds verdedigen ondanks dat het er zo dik bovenop ligt dat het ze enkel om geld gaat. En precies wat je zegt, dat is prima, want ze zijn een commercieel bedrijf.
Doet mij een beetje denken aan de mensen die 16gb opslag in 850 euro telefoons (6s+) verdedigden, en 110 euro meerprijs voor 48gb extra een goede prijs vonden. En een jaar later wel de 32gb versie aan gaan bieden 8)7
Waarom is het zo lastig om die plaat voor je kop weg te halen, en te zeggen wat goed is is goed en wat slecht is is slecht denk ik dan.

Gelukkig zijn er nog zat mensen hier die wel wat reëler denken zoals jij.
Uw economische argument snijdt hout, maar ik kijk er anders tegenaan omdat ik het machine-learning blog van Apple lees. Vooral dit artikel schetst een totaal ander beeld: Improving Neural Network Acoustic Models by Cross-bandwidth and Cross-lingual Initialization

Het blijkt dat de 8 kHz audio uit bluetooth headsets, beter werkt om Siri op te trainen en te laten functioneren dan de 24 kHz audio die de microfoon van de headset opneemt. Ook "downsampling" van de 24 kHz streams waar zij genoeg van hebben, blijkt niet te werken.

Uiteraard spelen de financiën en het feit dat Apple het tijd vind om van de 3,5mm jack af te stappen mee, maar dat lijken niet de enige motivaties te zijn. Men probeert ook gewoon om de users te dwingen tot de aankoop van hardware die een optimale werking van de apparatuur garandeert.
Grappig artikel en bizar gedrag, ben heel benieuwd waar dit vandaan komt.
Ik denk dat ze die extra ruimte eerder in een volgens ontwerp gaan toepassen. Ook is het makkelijker (en goedkoper) om het beestje waterdicht te krijgen. Maar goed, blijft een irritante verandering die mij weerhoudt om te upgraden van een iPhone 6S. Met de prijs die rondzweeft van de iPhone X zit ik sterk te denken om Apple maar eens gedag te zeggen. Maar ja dan moet ik alles gaan veranderen *zucht* (1st world problems)
Daar gokken ze op, dat je te lui bent om te veranderen.
Besparen op de DAC? Die zit er nog steeds in, zie de speaker in de telefoon zelf.

(zie nu dat rvdvalk hetzelfde zegt...)

[Reactie gewijzigd door PaultheWEiRD op 7 september 2017 09:11]

Leuk als hobby alleen killing voor de vooruitgang en innovatie. Moet de VGA-stekker er anders ook nog op?

Apple is tenminste een partij die tegen de stroom in durft te gaan. Waarna je andere leveranciers ook ziet volgen. Houdt de markt tenminste alert en in beweging. Stilstand is killing.

[Reactie gewijzigd door Corrigan op 7 september 2017 07:26]

Mijn PC heeft anders nog gewoon een VGA stekker ja, en mijn telefoon een 3.5mm jack die ik vaak gebruik, omdat ik heel makkelijk met mijn oortjes kan switchen tussen telefoon, pc, laptop, tablet, etc. Ik zal dus ook geen telefoon kopen zonder jack, dus voor mij persoonlijk is het eerder achteruitgang dan stilstand.

Dat sommige het niet nodig hebben, prima, die kunnen hem gerust kopen. Maar ik koop alleen een telefoon met 3.5mm aansluiting.
Het verwijderen van de 3,5mm jack is geen vooruitgang. Er komt geen goed alternatief voor in de plaats. Voordat je er over begint: nee, draadloze audio is geen goed alternatief omdat je dan weer opgezadeld zit met een apparaat met een accu erin wat je weer opgeladen moet houden om het te kunnen gebruiken.

Daarnaast is de 3,5mm jack gewoon een goede aansluiting, hij is rond waardoor hij niet snel kapot gaat of slijt, hij is eenvoudig waterdicht te maken en hij is relatief dun.
Duidelijk geen praktijk ervaring ermee 25-40uur accuduur niet genoeg? Ik doe een week met de accu van mijn Airpods en mochten ze leeg zijn met paar minuten laden kunnen ze er weer een dag tegen aan. De koptelefoons hebben zelfs nog een hogere accuduur met 40 uur luisterduur. Daarnaast kan bedraad prima blijven bestaan hoor maar dan met usb-c of lightning aansluiting. Kwestie van tijd dat dit beschikbaar komt maar natuurlijke opvolger lijkt mij bluetooth, zeker met versie 5.
Praktijkervaring heb ik wel. Niets is vervelender dan dat je koptelefoon niet werkt omdat je vergeten bent om hem op te laden.

USB-C is leuk maar dan kun je de telefoon weer niet opladen terwijl je naar muziek luistert.
Jawel, dat is vooruitgang. Het design kan dan eindelijk eens verder verbeterd worden wanneer al die overbodige oude type aansluitingen weg worden gehaald. Apple begrijpt dat tenminste en dat verdient respect.

Wil je toch een old school hoofdtelefoon aansluiting gebruiken? Pak dan een adaptertje naar 3.5mm eventueel met oplaad aansluiting. Ik zie het hele probleem niet zo.
Ja want het design van de iPhone 7 is er zoveel op vooruit gegaan... Het verwijderen van dat kleine gaatje heeft echt z'n vruchten afgeworpen.
Dat kleine gaatje neemt intern anders meer ruimte in dan je denkt.
Ze zouden USB-C eens kunnen proberen. Je weet wel, iets dat de hele markt al doet behalve apple. Altijd leuk als iemand een telefoonlader vraagt en ze komen met iphones aan zetten. Iedereen kan hier zijn telefoon even aan de lader hangen behalve... juist ja ;)
Zolang er nog zoveel mensen een goede koptelefoon hebben met zo'n aansluiting zou ik die als fabrikant toch niet zo snel verwijderen.
Zelfde als laptops met een VGA aansluiting. Bijna elk bedrijf had ooit beamers met alleen VGA aansluitingen. Dan schiet je je als laptop fabrikant toch aardig in de voet als je jouw laptop minder bruikbaar maakt voor zo'n grote doelgroep.

Inmiddels is dat laatste wel veranderd, bij koptelefoons kan dat nog wel even duren, denk ik...
Vooruitgang is verandering, maar verandering is niet per definitie vooruitgang.
Je hebt voortgang en vooruitgang.
Jij hebt in je huis ook alle stopcontacten vervangen voor inductie platen in de muur en al je bestaande apparatuur weggegooid? Gaan we in de toekomst wel ooit eens naar toe.

Wat een kul. Dit is puur marketing. Zoals hier al vaak aangegeven, het is een enorm veel gebruikte aansluiting, met een hoop voordelen tov draadloos, in welke vorm dan ook.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 7 september 2017 08:43]

Dat ie lang bestaat betekent niet dattie antiek is. De 3.5mm jack voldoet perfect en is universeel en draaibaar en dus makkelijk in te steken.

Geluid is analoog. Lightning kan dan wel digitaal zijn maar ergens zit nog steeds een DAC, in de EarPods dus. Verplaatsing van de conversie, want elimineren is onmogelijk.

Het weglaten van de poort is geen innovatie maar commercie. Het alternatief wat je ervoor terugkrijgt heeft minstens zo veel nadelen als het voordelen heeft en op de koop toe niet universeel. Je zit altijd met een verloopje wat je op het juiste moment natuurlijk net niet voorhanden hebt.

Hulde aan deze engineer, knap staaltje werk!
Kleine toevoeging: PredCaliber2 stelt dat het antiek / oud is en daarom maar weg moet. Je kunt het ook andersom zien: Na zoveel jaren voldoet de jack nog steeds aan de eisen waar deze voor bedoeld is.

Het is 360 graden roteerbaar, makkelijk erin en eruit te halen, vereist absoluut geen vaardigheid in gebruik, werkt bijna universeel (ver verloopje van mini<->normaal jack meegerekend), je kunt de DAC in het afspelende apparaat plaatsen wat (in de meeste gevallen) toch beter is dan die in de oordopjes/koptelefoons welke het gemiddeld individu er voor bereidt is te betalen.

En ja, de Bluetooth heeft ook voordelen. Maar IMO moeten we blijven realiseren (beide partijen) dat het een kwestie is van voorkeur, niet innovatie.

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 7 september 2017 10:32]

Of gewoon een Android phone mét 3,5mm aansluiting.
Maar dan zit je met Android...

Inkoppertje! Maargoed, deze hele thread gaat over Apple bashing dus het mag wel vind ik :)
Objectief kan je over discussiëren, maar vertel eens dan wat alle nadelen zijn van de jack, maw, wat zijn de voordelen van het niet aanwezig zijn van de jack?
Een aantal zinnen in het artikel zijn niet objectief inderdaad. Het is dan ook een .geek artikel, daarbij wordt daar minder waarde gehecht en gaat het vooral om de tweak-factor. Nu is de tweak-factor wel hoog maar de impact ook, dus je zou kunnen argumenteren dat dit geen .geek artikel had moeten zijn.
Ja, daarmee is hij een stukje beter gemaakt, dan toch technisch gezien. De telefoon beschikt hierdoor over 'meer' mogelijkheden: naast draadloos muziek luisteren of via de lightning poort, kan het nu ook via de 3.5jack. Extra mogelijkheid van de telefoon dus is hij inderdaad beter gemaakt. Het lijkt niet objectief, maar dat mag wel zo omschreven worden in een .geek artikel.
Haha, niemand die comment op de ongelooflijke prestatie dat deze gast voor elkaar heeft gekregen! Alleen maar "no headphone jack" discussie. Prachtig verhaal!
Omdat dit Apple's ruimte argument ontkracht lijkt het dan ook bijna de bedoeling van de maker om deze discussie te starten.
Dat hoeft niet perse. Hij heeft elektronica moeten verschuiven, maar er zitten lang niet altijd voor niets bepaalde marges tussen bijvoorbeeld behuizing en component A. Denk aan veiliger, minder risico op kortsluiting of oververhitting, betere isolatie of minder snel kapot bij een val.

Het kan dus best zijn dat er vanuit veiligheidsoverwegingen inderdaad te weinig ruimte is. Feit blijft dat ie in een 7 Plus met moeite nét voldoende ruimte heeft weten te maken en heel mooi is t niet. Of er dan dus écht voldoende ruimte was is even de vraag. En hoe t zit met de normale 7, dus niet de Plus variant, is ook nog een puntje.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 7 september 2017 15:30]

Omdat dit Apple's ruimte argument ontkracht lijkt het dan ook bijna de bedoeling van de maker om deze discussie te starten.
Het ruimte-argument is wat mij betreft pas ontkracht als hij hetzelfde kan doen bij de kleinere iPhone 7 (non-plus).
Dan nog had Apple dus overduidelijk gewoon een 3,5mm jack kunnen plaatsen in de Plus versie, en hem eventueel weg kunnen laten in de standaard 7.
Daar heb ik natuurlijk helemaal overheen gelezen, dat het om de 7 Plus ging. Misschien ging dat verschil ze dan toch te ver, de dubbele camera en dan ook nog wél een 3.5 mm aansluiting hebben.
Het is dan ook de iPhone 7, niet de plus. Zie de update van het artikel. Het past dus wel, en daarmee is Apple's argument dat het niet zou passen onderuit gehaald. Als het in een afgewerkt product erbij geduwd kan worden lukt het helemaal als het in het ontwerpproces wordt meegenomen.

Los van of het wel of niet een goede keuze was van Apple om de 3.5mm jack weg te laten is het jammer dat ze de consument voor de gek proberen te houden met onjuiste argumenten.
Snap de commotie / felheid van de discussie niet helemaal.
Ik mis de 3,5" Jack output totaal niet op mijn iPhone 7.

En had ik er wel een willen hebben zijn er legio andere merken / telefoons die deze aansluiting wel aanbieden.

Kwestie van keuze's durven maken.

Was dit 3 a 4 jaar eerder gebeurd dan was het wel een issue geweest, maar inmiddels verbind ik mijn telefoon in mijn auto, thuis en mijn koptelefoons met Bluetooth (deed ik al met de iPhone 6) dus geen akelige snoertjes meer (die stuk gaan) etc.

Nogmaals waarom doet iedereen zo verontwaardigd hierover ?
In 2007 had je de Sony Walkman W810i, zonder jackplug. Kan mij daar geen commotie over herinneren. Ik denk dat de fanclub en de anti club rondom Apple gewoon te groot is en iedereen graag haar eigen gelijk probeert te halen omdat ze verbonden voelen met het merk oid.
Waarschijnlijk omdat dat één van de vele audio spelers op de markt was, en er makkelijk een alternatief gekozen kon worden, destijds was het dus iets wat makkelijk genegeerd kon worden, nu ligt dat anders.

Nu je dit noemt, hoe lang is Sony doorgegaan met het weglaten van jack's op audio gerelateerde apparatuur sinds de W810i?
Ik denk omdat 1) mensen al een allerlei koptelefoons, headsetjes etc hebben en daaraan hechten. 2) Ook aan de plug-en-play eenvoud / nooit lege batterijen / werkt altijd situatie. 3) De argumenten van Apple niet erg geloofwaardig overkomen. 4) Ja, je kan natuurlijk altijd een andere telefoon kopen, maar voor veel Apple-klanten betekent dat eindeloos veel gedoe (dus frustratie, tijdverspilling) omdat ze dan niet meer alles in één eco-systeem hebben staan.
Nogmaals waarom doet iedereen zo verontwaardigd hierover ?
Omdat Apple de consument geen keus laat, behalve bluetooth audio of aansluiting van de iPhone zelf gebruiken. Ik vind dat echt heel slecht, en het getuigt zeker niet van klantvriendelijkheid.
Maar niemand is verplicht Apple te kopen / of is het een recht dat Apple moet doen wat de consument wil?

Al maakt Apple al zijn telefoons straks rose met fluor gele stippen, zonder WiFi.

Dat is geheel aan Apple, en of de consument dat nou wel wil of niet, maakt uiteindelijk pas wat uit als Apple geen telefoons meer verkoopt.


Gezien de verkoop cijfers van de iPhone 7 maakt het de consument niets uit, de feiten spreken voorzichzelf!

Kortom waarom hier een aantal mensen haast verontwaardigd is dat Apple doet wat ze wil snap ik niets van.

Nogmaals u kunt roepen / vinden wat u wilt het gaat bij een commercieel bedrijf als Apple maar om 1 ding, en dat is de verkoop cijfers.

Dus u mag vinden wat u wilt, complete fora volschrijven als een volleerd keyboard warrior, maar wat brengt u dat anders dan negatieviteit ?

Nogmaals, ik begrijp het gewoon niet dat mensen dit niet zien / willen snappen.
Omdat niet iedereen zijn telefoon op dezelfde manier gebruikt als jij en er genoeg mensen zijn die wel graag de nieuwste iPhone hebben, maar ook de voorkeur geven aan bedrade koptelefoons.
Tja, dan is het je eigen keus: ga je voor de iPhone 7, waarmee je dan je koptelefoon in je lightning poort steekt, of vind je dat allemaal veeeel te veel moeite, dan ga je voor een android. Het is allemaal niet zo lastig. Apple doet niet wat tweakers willen, maar wat zij zelf willen. Jammer joh!!! Geen iPhone voor jou dan ;)
Ja ik wil ook zoveel, maar het leven bestaat nou eenmaal uit keuzes, en sommige mensen willen wel vooruit.

Ik wil niet generaliseren maar nogmaals wordt met dit onderwerp maar weer eens duidelijk hoe slecht sommige mensen tegen veranderingen komen.

Ik vind daar wat van.
Klopt helemaal en véél mensen druven juist niet om die stap te maken. Ik gebruik ook alleen maar bluetooth hier voor bij mijn S8 Plus en er is niks aan de hand klinkt net zo goed als bedraad

Iedereen zou het moeten gebruiken en dan zien ze opeens wel in dat het beter is met bluetooth.

Ik verwacht ook dat in de toekomst de 3.5mm jacket standaard niet meer aanwezig gaat zijn. Dat we al bij sommige en verwacht dat er daarna andere poorten ook verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door van der Berg op 7 september 2017 23:38]

Apple krijgt het niet voor elkaar om een 3,5mm jack erin te stoppen omdat het niet zo passen en deze kerel krijgt het voor elkaar. Apple zou hem moeten inhuren, misschien dat hij ze nog iets kan leren over telefoons bouwen.
Iedereen zegt en claimt dat Apple het heeft weggelaten omdat het niet zou passen. Laat mee eens die officiële statement zien van Apple waarin ze dat zeggen ?

Flash kon ook prima draaien op IOS, maar ze hebben met een reden voor HTML5 gekozen: Voortuitgang. Zie waar we nu zijn met Flash.
Phil Schiller van Apple heeft bijvoorbeeld dit gezegd: “It was holding us back from a number of things we wanted to put into the iPhone,” Riccio explained. “It was fighting for space with camera technologies and processors and battery life. And frankly, when there’s a better, modern solution available, it’s crazy to keep it around.”

Wat dus duidelijk klinkklare onzin is.
Je zegt dat het duidelijk klinklare onzin is maar dat is het gewoon niet. Dat iemand een headphone jack in een iPhone plus hackt betekend nog niet dat Apple dat ook zou kunnen/moeten doen. Er komt wel meer bij kijken dan alleen simpelweg een headphonejack erbij plakken zoals dat wel met meer DIY projecten word gedaan.

Zo heeft hij dit bij een iPhone Plus gedaan die daar gewoon veel meer ruimte voor heeft. De gewone iPhone had dit dus niet gekund. Daarbij heeft hij de batterij moeten verplaatsten op een manier wat gevaarlijk is. De batterij heeft zo geen ruimte om uit te zetten, en heb je kans dat je telefoon spontaan ontbrand. Dus moeten ze de batterij kleiner maken wat weer ten koste van je batterijduur gaat. Ook heeft hij een veel kleinere poort gebruikt die alleen stereo audio ondersteund. Terwijl de iPhones ook een Mic aansluiting moeten hebben.
Wie weet gaat het ook wel over thermische eigenschappen, en zal deze gemodde i7 zichzelf gaan onderklokken omdat-ie te heet wordt. Je weet het niet.

Daarnaast: frankly, when there’s a better, modern solution available, it’s crazy to keep it around.

En ga niet weer verhalen ophangen van "het is niet beter, blaaat". Dat is jouw mening. Mijn mening is dat het beter is. Jammer joh.
Maar wat voor nut heeft het? Alles kan via bluetooth of NFC? In huren van deze man kost ons nog een duurdere smartphones.

Voor mij hoeft die 3.5mm jacket niet meer terug en mogen andere dit ook volgen
Het analoge audiosignaal omzetten in een digitaal signaal gebeurt via een dongle van Apple, van 3,5mm naar Lightning.

Moet dat niet andersom zijn? Een DAC maakt van een digitaal signaal een analoog signaal omdat je speakers/oordopjes analoog zijn.
Moet dat niet andersom zijn?
Beide. Immers moet een microfoonsignaal dat ook op de 3,5mm zit omgezet worden van analoog naar digitaal. Het is dus eigenlijk een DAC/ADC.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 september 2017 07:22]

Ok het klinkt misschien stom, maar er was dus wel ruimte ervoor? Het was al bullshit dat Apple beweerde dat ze de 3,5mm jack niet waterbestendig konden maken. Hoe heeft Sony, Samsung, etc. dat gefixt dan?

Maargoed Apple producten zijn bestemd voor een bepaald doelgroep en ik zit (gelukkig niet meer) in dat doelgroep.

Ik betwijfel of Apple überhaupt gaat luisteren naar de klanten, dat zit niet echt zo in DNA van Apple.
Klopt, zit nu in het DNA van apple, ze hebben nooit geluisterd naar wat de klanten willen, en dat heeft ze veel opgeleverd. Het luisteren naar allerlei verschillende meningen van klanten, leidt maar tot 1 ding: een compromis.
En we weten allemaal dat apple niet groot is geworden door compromissen te sluiten. Hier zijn ze zeer succesvol mee geworden, en huermee hebben ze ook veel betekend voor de hele markt. Dus nee, gaan ze ook niet doen...
Kennelijk is er nog een externe dac nodig. Als er genoeg ruimte was dan had die engineer dat wel in de telefoon gestopt. Dus het lijkt me aannemelijk dat het inderdaad (deels) een ruimtekwestie is
Er was geen externe DAC nodig, die heeft die gewoon in de telefoon zelf gepropt
Als je een iphone 7 hebt dan heb je nu 2 DAC's.

1. In de telefoon voor de speaker
2. In de ligtning naar 3.5mm adapter

Zoals nu blijkt zonde. Ze hadden dus beter een iphone kunnen maken met één goede DAC en een 3.5mm aansluiting. Maar het lijkt er op dat ze winst (marge) belangrijker vonden dan het (keuze) gemak van de klant.

Jammer..
Waar lees je dat er nog een externe dac nodig is?
misschien geen dac maar wel een dongle;

Het analoge audiosignaal omzetten in een digitaal signaal gebeurt via een dongle van Apple, van 3,5mm naar Lightning. Vervolgens had hij een eigen pcb nodig om twee Lightning-poorten aan te sluiten op het pcb; eentje van de reguliere laadpoort en eentje van de 3,5mm-jack.
De tekst is een beetje vaag, misschien dat hij een dac van een dongle heeft gebruikt en die op een eigen pcb in het toestel geplaatst? Volgens mij is er niets externs nodig in dit geval.
je hebt gelijk, aan het einde van het filmpje zie je inderdaad de headphone jack zonder extra dongels etc
Even los van de wel/geen jack discussie en het nut vind ik het een gave prestatie! :)
0,5mm dikker betekent dat er 100000 threads ontstaan (ook hier op tweakers) die zullen zeggen "dit is echt niet Apple. Wat een lelijke telefoon". Minder mensen zullen hem kopen.

Daarnaast, HOE VAAK wil je nog dat argument aanhalen? Maak die telefoon toch dikker! Dat gaan ze dus niet doen. Als je dat wilt ga je maar naar een andere manufacturer, die de telefoons dikker maakt, een dikkere batterij erin stopt, en dan nog dezelfde batterijduur haalt :z
Ik zou zeggen, ga bij Apple werken en druk dit idee erdoorheen! Jij zal het vast beter weten dan al die mensen daar, die Apple zo'n gigantisch groot en rijk bedrijf hebben gemaakt.

En ja, ik heb 1050 euro betaald voor mijn telefoon. Dat heb ik gedaan omdat ik de 4s jarenlang heb kunnen gebruiken zonder problemen. Daar betaal ik graag voor. Dat + support + gigantisch hoge bouwkwaliteit + integratie met mijn macbook (die ook al 4 jaar oud is maar nog steeds perfect werkt) + 3d touch (ja ik gebruik dat vrijwel altijd) + snelheid + camera + nog 200 andere redenen maken voor mij de iPhone de beste telefoon money can buy. Ik associeer mijzelf totaal niet met Google, en Android voelt voor mij gewoon niet fijn. Traag, updatebeleid, ga zo maar door.

Heel mooi dat je blij bent met jouw OnePlus. Waarom is het dan zo erg nodig om argumenten te gaan verzinnen waarom je geen iPhone wilt? Is de iPhone misschien tóch best interessant, maar kan je het niet verantwoorden naar je vrienden/tweakers/JEZELF? Is maar een idee hoor, vraag me gewoon af waarom hier iedereen altijd helemaal gek wordt van dit soort berichten en toch éven hun mening erdoorheen moeten gooien.
Status is toch al lang niet meer de reden dat mensen een iPhone kopen? Ik denk juist dat jij je daar blind op staart. Daarnaast is het afwegen op functionaliteit en technische prestaties gewoon niet te doen; Androids hebben over het algemeen ongeveer een dubbel zo grote batterij, echter ze halen even veel of minder SOT dan iPhones. Men kijkt naar cijfertjes en zien dat ze bij andere telefoons hoger zijn, wat de reden is dat Apple niet in harde specs werkt maar met gebruikerservaring. Ja, je kan een 4k scherm in een telefoon stoppen, een dikke cpu en vele gigabytes aan RAM, SD card poort, dan lijkt die telefoon op papier beter. Maar als je dan vervolgens gaat kijken naar vergelijkingen op het internet, zie je dat de iPhone alsnog beter presteert: 20 apps na elkaar openen en sluiten gaat op de iPhone gewoon sneller omdat die slimmer omgaat met zijn resources. Daarnaast is het interne geheugen van een iPhone echt gigantisch snel, dat haal je nooit met je SD kaartje. Dikke CPU is niet nodig (hoewel de CPU van een iPhone ook top-notch is) omdat je niet 4k pixels hoeft aan te spreken, omdat je dat toch niet ziet. iPhone is zo awesome omdat ze de perfecte balans vinden.

Leuk, dat je technisch gezien elk jaar een nieuwe kan kopen terwijl je onder de prijs blijft zitten. Mainstream mensen willen dat niet, ook al doen ze het wel; elke 2 jaar een nieuwe want ja, dat kan met een nieuw contract. Heel goed voor het milieu ook ;)

En trouwens, je kan nog steeds (en dat zal ook wel een lange tijd zo blijven) je telefoon gewoon aansluiten om een 3.5mm jack; je krijgt een verloopstukje in de doos.

Bluetooth pushen ze nu omdat ze een hoop "irritantheden" hebben gefixt met hun protocol. Je hoeft maar 1x te pairen, dus het is geen geklooi meer met "we rijden al 10 minuten en nu pas hebben we muziek". Kan ook met een kabeltje, zeker, maar dat kabeltje begint ook alweer te rafelen etc..

Ik ben, en blijf, van mening dat iPhone de beste telefoon is across the board. Te vaak heb ik ZELF gehad dat een bedrijf support gewoon dropt. Te vaak heb ik gehad dat de telefoon gewoon uit elkaar viel. Te vaak heb ik gezien bij vrienden en vriendinnen dat die shit gewoon meuk is.

> Natuurlijk moet je het lekker helemaal zelf weten wat je doet maar zeggen dat "iphone money can buy" gaan roepen slaat nergens op, dat is persoonlijk

Jup, daarom zeg ik ook "maken >>>VOOR MIJ<<< de iPhone de beste telefoon money can buy.". Het lijkt er echt op alsof je heel veel moeite hebt deze situatie vanaf mijn perspectief te bekijken. Ik snap het vanuit jouw kant wel, hoor. Je hoort zo veel op de websites waar je op komt, van jouw vrienden, dat Apple echt crap is, dat die headphone jack weg is... Dan is het heel moeilijk om de situatie objectief te bekijken. Persoonlijk heb ik Android meer dan genoeg kansen gegeven. Ik ben er klaar mee. Als jij écht ZELF vind dat je iPhone het niet waard vind, oke! Mooi! Dan denk je voor jezelf! Maar ga dan niet raar opkijken als miljoenen mensen het niet met je eens zijn; ze zijn niet allemaal idiots. De meeste mensen hebben er een goede reden voor om een iPhone te kopen, ik namelijk ook.
Analog will never die.

Vinyl zou gaan verdwijnen toen de CD op de markt kwam. Dat gebeurde niet. Audiofielen en DJs hebben het tij weten te keren. Het casettebandje is ook weer terug van weg geweest mede dankzij Guardians of the Galaxy.
Het is natuurlijk leuk dat Spotify of Netflix (ik heb beide) maar het tactiele gevoel van een fysiek object blijft onweerstaanbaar. Vandaar dat ik moeilijk afscheid kan nemen van mijn CD-verzameling. Hoewel ik wel alles naar FLAC heb omgezet en op de NAS gezet.

Leuk dat Apple dit zo zonder meer doet. Maar ik heb een aantal dure koptelefoons in de kast staan die allemaal analoog zijn. Ik denk dat de JACK uitgang nog lang niet dood is. Bovendien is het zo dat er ook mensen zijn die dan liever een eigen externe DAC willen gebruiken ipv de chips die in die draadloze shit zit.

Geweldig nieuws dit. Een technicus naar mijn hard. Kudos.


Bron: https://www.ad.nl/economi...kt-een-comeback~a78198a0/
Dat het cassettebandjes terug is slaat echt helemaal nergens op. Het is een vreemd fenomeen want in tegenstelling tot Vinyl, dat wel degelijk voordelen heeft qua geluidskwaliteit, hebben cassettebandjes alleen maar nadelen (matige geluidskwaliteit, ruis, tape dat opgevreten kan worden, koppen die smerig worden). Zelfs de uitvinder van het cassettebandje snapt er geen hol van.
Het is ook niet 'terug'. De aantallen zijn zo laag dat een 'opleving' naar de omzet van een paar jaar geleden al als een stijging, nee, zelfs als een revival verkocht wordt in de media. ;(

In werkelijkheid is en blijft de omzet verwaarloosbaar, net als bij vinyl trouwens.

Ik snap wel wat die paar mensen er leuk aan vinden trouwens. Het is lekker simpel. Je hoeft niet te scrollen of in te typen. Wil je Abba horen dan pak je het 'doosje' waar een foto van Abba op staat. In de autoradio drukken en het werkt.

Nee, het kan niet tippen aan digitale signaal/ruisverhouding, maar dat valt niet bepaald op boven de omgevingsgeluiden die je in een rijdende auto er sowieso doorheen hoort. Idem met pakweg een walkman in het OV.
Vinyl biedt ook geen voordeel in geluidskwaliteit tegenover een digitale bron. Het kan een voorkeur zijn, maar het is absoluut niet beter als het om accurate reproductie gaat.
Vinyl heeft helemaal geen betere audio bitrate dan CD. In het beste geval kan je zeggen dat het een typische sound heeft én vooral een veel groter show-gehalte (DJ) dan CDRs (=zoals heel wat dure bekende djs gebruiken) of exclusiviteit/vasthoud-gehalte (verzamelaars) dan mp3's.
Vinyl heeft überhaupt geen bitrate, het is analoog.
De potentieel hoorbare frequenties van vinyl kunnen wel degelijk vertaald worden (als in: uitgedrukt worden in) naar een maximaal haalbare bitrate. Zoek maar op :)

Meestal komt men op 12 bit voor vinyl.

btw:

Please note that 44.1/16 is capable of delivering all frequencies up to 20 kHz at full amplitude. Vinyl disks cannot deliver high frequencies at full amplitude. For this reason, high frequencies were always limited when mastering vinyl. 44.1/16 has far more dynamic range at high frequencies than can be recorded on a vinyl record. The engineer can create a brighter mix on a CD, and this is often done.

The source material recorded on vinyl records must be mastered to fit the physical limitations of the format. The physics of the cutting head and the playback needle put significant constraints on the amplitudes that can be recorded at various frequencies. For this reason, vinyl masters are usually mixed differently than CD masters.
Je streamt dan toch naar je audioset waar je je koptelefoon aan hebt hangen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*