Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

YouTuber biedt kits aan om draadloos laden in te bouwen in iPhone 7

Een YouTuber, een Amerikaanse technicus die verblijft in China, is begonnen met de verkoop van kits om draadloos laden toe te voegen aan de iPhone 7. Die ondersteunt dat standaard niet, mede omdat de achterkant van metaal is, wat draadloos laden onmogelijk maakt.

De kit bevat een achterkant met logo van het YouTube-kanaal in rood, met daarin een met glas gevuld gat voor de pad die draadloos laden mogelijk maakt. Gebruikers moeten alle onderdelen van hun iPhone 7 stuk voor stuk overzetten en assembleren in de nieuwe achterkant en de aansluiting voor de draadloze lader inpluggen, blijkt op de website van StrangeParts. De technicus, Scotty Allen, raadt aan om het niet op een telefoon voor dagelijks gebruik te proberen.

Allen heeft het zelf geprobeerd en heeft een 39 minuten durende video van de moeilijkheden die hij ondervond online gezet. Het systeem voor draadloos laden is beperkt tot 1A, waardoor het laden niet zo snel gaat als met draadloos laden mogelijk is.

De kit is afkomstig uit een kleine winkel in Shenzhen in China, maar die winkel kan het niet wereldwijd aanbieden. De kit is vooralsnog alleen verkrijgbaar voor de iPhone 7, al werkt draadloos laden in theorie ook op bijvoorbeeld de iPhone 7 Plus.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

23-08-2018 • 06:14

60 Linkedin Google+

Reacties (60)

Wijzig sortering
Geweldige YouTuber dit. Hij maakte ook een 3.5mm aansluiting in een iPhone 7. Ook heeft hij ooit met onderdelen van de Shenzhen elektronica markt een eigen iPhone gebouwd :)
Niet alleen dat. Nog niet zo lang geleden heeft hij de opslag van zijn iPhone vervangen met een veel grotere versie. Koste een paar pogingen, maar het was hem uiteindelijk gelukt.

Geniaal om te zien, en zeker ook interessant gezien het toch wel een mooi inkijk in de engineering van deze producten geeft.
En met de memory chips van een iphone ook een USB stick gemaakt, gewoon omdat het kan :)
Ja echt bizar dat hem dat lukte.
Vond het vooral bijzonder hoe die markt daar in elkaar steekt.. Wij kennen de vers markt hun hebben daar een heel winkelcentrum waar je telecom onderdelen kan kopen.
Ik kijk zelf ook al tijden zijn Youtube afleveringen. Het is leuk om te zien hoeveel hij kan proberen om de telefoon features zelf te bouwen op een ouder model. Hoe hij hulp krijgt en wat voor hardware er gebruikt wordt. Zijn afleveringen over hoe bepaalde dingen gemaakt worden in een Chinese fabriek is ook interessant. De aflevering over het vervangen of verdubbelen van zijn iPhone geheugen was best cool. Props naar deze kerel.
Ik volg het Strange Parts kanaal al enige tijd met groot plezier. Scotty vind het erg leuk om te kijken of iets mogelijk is en het dan ook daadwerkelijk te doen. Zoals andere reeds aangeven is hij voornamelijk bekend geworden om het zelf in elkaar zetten van een Iphone 6 uit los gekochte onderdelen. Ook is hij inderdaad degene die in een Iphone 7 een mini-jack teruggeplaatst heeft.

Hij woont zelf in Shenzhen China en heeft de "Chinese meuk is leuk" winkeltjes recht om de hoek.Het is ontzettend interessant om te zien hoe hij zijn projecten aanpakt inclusief het vallen en opstaan.

Mochten jullie het nog niet gezien hebben, bekijk dan zijn zijn YouTube kanaal Strange Parts

Hij heeft overigens op zijn eigen site 100 van deze kits te koop voor de liefhebber die dit ook wil proberen. Ik vermoed echter dat deze al zijn uitverkocht.

Kleine correctie van het artikel: De originele verkoper van deze kit heeft nog geen winkel. Wel klopt dat de originele ontwikkelaar, ene Yeke, deze alleen in China verkoopt. Via Scotty's Strange Parts waren er dus 100 kits van hem te koop.

[Reactie gewijzigd door shoney24 op 23 augustus 2018 08:46]

En draadloos laden is ook gewoon slecht voor het milieu. En kom op mensen wat voor moeite kost het nu om gewoon even een kabeltje aan te sluiten?
Ik denk dat je daar misschien wel te kort door de bocht gaat met je beredenatie. Er zijn mijne inziens 2 factoren die draadloos laden milieu onvriendelijk maken.
1) De efficiëntie tijdens het laden. Draadloos laden gebeurd met de hulp van een resonerend elektromagnetisch veld en een deel van de energie gaat hier helaas bij verloren. Voor vermogens >100W is hiervoor vrij eenvoudig een efficiëntie van meer dan 90% te halen en voor grotere vermogens kan de efficiëntie zelfs verder oplopen. Het is vooral bij de lage vermogens (5-10W laders) waar de lek in het veld een significant deel is van de overgedragen energie en waar de efficiëntie vaak slechts net boven de 60% uit komt. Maar kabels hebben ook verliezen en het rendement van een kabel is zeker geen 100%. Als je dan toch milieu bewust wil zijn moet je een afweging maken tussen hoeveel koper er in je kabel zit (waarbij meer koper slecht is voor het milieu) en de weerstand van de kabel (waarbij een dunnere kabel met minder koper meer elektrische weerstand heeft en dus minder efficiënt is). De warmte die in de kabel verloren gaat kan ook significant zijn. https://www.rapidtables.c...tage-drop-calculator.html
De makkelijkste manier om de prijs van een kabel laag te maken is door het percentage koper te verlagen. De meeste mensen kijken niet naar de efficiëntie van de kabel omdat het verlies in absolute energie toch maar klein is (<2W).

2) Extra complexiteit in de lader. Met meer elektronica in de lader zijn er meer componenten nodig dan in een standaard lader.
Het koper dat normaal in de draad zit kan gebruikt worden voor de spoelen die nodig zijn voor draadloos laden. Dus dat heeft geen invloed op het milieu. De isolatie van de kabel is niet nodig want er is geen kabel maar de draadloze laadstations zijn wel groter en hebben dus meer materiaal nodig. De kunststof onderdelen van het laadstation bevatten dan misschien een groter volume aan kunststof maar dit kan een harde kunststof zijn en hiervoor kan een recyclebaar materiaal gebruikt worden. Die is voor de kabel isolatie niet mogelijk (lees erg lastig, want niets is technologisch onmogelijk) ivm de combinatie van flexibiliteit en brandwerendheid.

Draadloos lijk misschien milieutechnisch een slechte keuze maar met genoeg onderzoek en het juiste ontwerp lader is dit misschien helemaal niet zo.
De manier waarop je denkt vind ik leuk maar ik vraag me oprecht af hoe jouw draadloos oplaadstation van stroom wordt voorzien. Ook draadloos? Of toch met een kabel?
Als je steeds je connector naar de filistijnen duwt (wat ik overigens vaak mee maak vanuit mijn omgeving).
Dan kost dat veel meer lijkt me. Je hebt dan steeds: winning van de grondstoffen, productie van je product, transport van je product, retail, gebruik en dit dan steeds opnieuw. Dit heb je bij je draadloze lader ook; Maar dit is aanzienlijk minder vaak.
ligt er maar net aan hoe je ermee omgaat en de kwaliteit, heb zelf nog nooit een connector kapot gehad. als je meerdere keren je telefoon op moet sturen voor een kappotte connector, doe je toch iets verkeerd
Ik heb het over de kabel connector he ;) die iphone kabels zijn zowat legendarisch om het kapot gaan.
Er zijn complete artikels gewijd aan: "hoe gaat mijn iphone kabel nooit meer kapot." met één simpele zoekterm: iphone kabel kapot...
blijft hetzelfde, nog nooit een kabel kapot gehad, ook geen lightning kabels.
Jij niet, maar we zijn niet de enige twee mensen op de planeet hé ;)
Alle gemakken in het leven zijn slecht voor het millieu. Als je een kleine foorprint wilt kan je beginnen met al je elektronica de deur uit doen namelijk ;)
Mensen zijn zelf slecht voor het milieu, als jij zo een voorstander er van bent, doe je plicht...

Draadloos laden heeft ook echt niet mijn voorkeur, maar je wordt er een beetje naartoe gedrukt door de leveranciers. Op de nieuwe smartphones ontbreekt een 3.5mm jack waardoor alles via het USB kabeltje moet, als ik aan het bellen ben en mijn batterij is bijna leeg dan doe ik er nu nog gewoon een oplader bij omdat de headset en de oplader verschillende poorten heeft. Bij nieuwere modellen is dat niet meer het geval...

Wat hier wordt besproken is meer een technische oplossing voor hobbyisten, niet zo zeer iets dat op grote schaal geïmplementeerd kan worden.
Het valt op zich mee afhankelijk van hoe milieuvriendelijk jouw stroomleverancier is :p
Efficiëntie van Qi is rond de 60-70%.
Waar ik op doel is dat draadloos laden met inductie werkt en daar treed altijd verlies op. En 9 van de 10 keer staat zo'n draadloos laden station continue aan tegen het verwijderen van de oplader uit het stopcontact nadat je klaar bent met het opladen van je telefoon via een draadje.
Ik haal m'n adapter nooit uit het stopcontact. Ik heb daar vaste plek(ken) voor in m'n huis zodat ik alleen het kabeltje erin hoef te prikken. Ik weet dat dat nog steeds stroom verbruikt, maar ja, gemak he
Een moderne oplader heeft een praktisch verwaarloosbaar verbruik als ie niet belast is, alleen wat regelelectronica die in de gaten houdt of er wat aan de kabel hangt.
ow, dus dat verhaal van 'elke adapter in het stopcontact kost je 10 euro per jaar' is niet meer van toepassing?
10 euro per jaar is nog wel verwaarloosbaar toch? maar moderne laders verbruiken inderdaad erg weinig als ze niet belast zijn. oude laders schakelen niet, en verbruiken dus niet veel minder onbelast (worden dus ook warm als er geen telefoon aangesloten zit)

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 23 augustus 2018 11:54]

goed om te weten...

maar 1 x 10 euro is inderdaad wel verwaarloosbaar, maar, 2 telefoonadapters in de woonkamer, 1 bij thuiswerkplek, een adapter van de laptop en wss nog wel meer van dat soort dingen. Dan kom je snel op 100 euro uit.

Maar ja, dat heb je natuurlijk ook met TV's, monitor, radio's, whatever...waar trek je de grens

[Reactie gewijzigd door Boy op 23 augustus 2018 13:20]

ik weet ook niet of het op dat bedrag uitkomt, moet ik eerst uitrekenen, maar zou zo kunnen dat moderne laders nog minder gebruiken
Nee tegenwoordig is het sluipverbruik van een oplader centenwerk.
gewoon USB in de muur of de adapter erin laten?
Ik heb zo'n ding: https://static.cmra.nu/144/1444903925_826.jpg

Ik heb daar een adapter in zitten en ook een losse USB-C kabel, zodat 2 toestellen tegenlijk opgeladen kunnen worden. Maakt het wat uit, USB in de muur of adapter?
Was gewoon nieuwsgierig :)
haha, ik ook, vandaar de vraag. Ik kan de adapter uit het stopcontact halen voor stroombesparing, maar die USB poorten hebben natuurlijk ook een adapter erachter zitten die constant 'ingestoken' zitten...
Heb je daar een bron van? En dan bedoel ik niet de theoretische meuk van de leverancier :+
Heb je daar echt een bron voor nodig en niet gewoon gezond verstand? Je hoeft geen raketwetenschapper te zijn om te kunnen begrijpen dat elektriciteit beter door een kabeltje stroomt dan door twee spoelen met enige ruimte er tussen. Minder efficiëntie = meer verspilling = niet goed voor het milieu.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 23 augustus 2018 08:53]

hoeft niet slechter te zijn voor het millieu, ligt er maar net aan hoe de stroom is opgewekt. als je zonnepanelen hebt zal het niks uitmaken of je een normale lader gebruikt of draadloos, ookal zou draadloos maar 10% efficient zijn.
Zeker ook fan van Esher? Perpetuum mobile bestaat echt niet hoor!
dat zeg ik toch niet? ik zeg alleen de efficientie niet bepaald hoe millieuonvriendelijk het is.
Eens, ik vroeg om de bron omdat ik 60% zelfs al hoog geschat vind. Ik gok eerder op 15-25%.
Even logisch nadenken en je weet dat je onzin praat,

Een rendament van 20% betekent dat je een 5amp adaper hebt om 1 amp te laden de meesten proberen bij 1,5 (7,5) of 2 (10) te laden

Moet je nu maar eens gaan kijken wat voor adapter men bij die chargepads levert
Er is niet veel onderzoek naar gedaan. Het enige echte onderzoek is inderdaad gefinancieerd door het Wireless Power Consortium (WPC) door de Colorado State University (CSU). Daar kwam Qi best positief uit. Dit was een vergelijking tussen twee standaarden voor wireless charging.
eigenlijk is het beter voor het milieu.

omdat als je kabel kapot kan gaan door het in en uitpluggen, per ongeluk onder je stoel eraan trekken. kabels iets te strak oprollen waardoor de kabel eerder slijt

draadloos opladen is 1 laad pod, waar 1 kabel ten alle tijden inzit. is alleen je telefoon opleggen en klaar, niets meer van versleten kabels.

je hebt nog wel een kabel nodig om data over te zetten.
een kabel is niet nodig om data over te zetten, tenminste, ik kan met mn iphone alles draadloos (via wifi) syncen.
dat klopt inderdaad, maar je hebt altijd de mensen die dit niet weten, waardoor ze alsnog een kabel gebruiken.
En draadloos laden is ook gewoon slecht voor het milieu.
Ach kom op, hoeveel CO2 denk je dat jouw en mijn reactie wel niet hebben uitgestoten?
https://e360.yale.edu/fea...rs-be-made-more-efficient
ICT is rap een van de meest vervuilende sectoren aan het worden.
Persoonlijk vind ik dat draadloos laden maar onzin. Bij AliExpress voor enkele euro's zo'n spoeltje gekocht die je onder het klepje van je smartphone plakt en contact maakt met het laadcircuit van het mainboard.

Werkt op zich prima, maar er gaat wat mij betreft niks boven een kabeltje. Laadt toch heel wat sneller.
Ach ja, het is inderdaad een leuke gimmick maar op zich werkt het wel prettig als je als developer de hele tijd het ding oppakt en weglegt gaat een kabeltje op een gegeven moment toch irriteren.. Daarvoor is draadloos laden dan wel weer leuk :)
Het sloopt je accu enorm als je die steeds van de pad afhaalt en er dan na kort gebruik weer terug oplegt.
Het is een test device, het maakt eigenlijk niet veel uit als die accu minder wordt
Ik gebruik draadloos laden alleen in de auto. Dat werkt toch wel erg prettig.
Laadt toch heel wat sneller
Maar soms, of eigenlijk elke nacht, heb je wel even de tijd om te laden. Dan leg je het toestel op het pad en meer niet. Ik heb een lumia met laadpad gehad en dat was best comfortabel, toch comfortabeler dan zo'n stekkertje steken.
Tweakers mag best gewoon 'Strange Parts' in de titel of in het artikel gebruiken.
Ze onderschatten de bekendheid van sommige YouTube kanalen vermoed ik.
Of is het bewust om reclame te voorkomen?
ik denk dat er genoeg bezoekers zijn die strange parts niet kennen, en dus eerder op deze titel klikken dan op de titel "strange parts biedt kits aan....".
ze mogen het best in het artikel noemen, de site wordt ook benoemt, dan mogen ze toch alsnog wel benoemen dat het om het youtube kanaal strange parts gaat.
Ah, Strange Parts, een man die de laatste tijd vaker interessante projectjes heeft uitgevoerd. Niet zomaar een YouTuber maar een echte "hacker" met passie. Ik kijk altijd uit naar z'n volgende video, puur omdat hij met zoveel energie zijn project als reis neer weet te zetten, en ook nog eens met zo'n toon en duidelijk verhaal dat iedereen die het wil, het na kan doen.
Scotty heeft idd meer interessante projecten. Maar je kan hem echt geen hacker noemen, ook niet tussen haakjes!
De betekenis hacker is een beetje veranderd de laatste tijd.

Iemand die DIY aanpassingen doet is een "hardware hacker" geworden. Simpele tips en tricks zijn "hacks" geworden.

Vind het zelf een beetje idioot, daar niet van. Hacken is een beveiliging omzeilen, niets anders.

Maar ik denk dat @CykoByte het op die manier bedoeld.

[Reactie gewijzigd door WEBGAMING op 23 augustus 2018 13:21]

Was inderdaad in die zin bedoeld :)
Ik zag ook nooit de toegevoegde waarde van het draadloos opladen. En nu ik een iPhone 8 Plus heb gebruik ik eigenlijk niks anders meer. Op mijn werk ligt hij dan regelmatig op een wireless charger.
Maar als het niet kon zou ik het ook niet erg vinden. Daarom zou ik ook niet al die moeite doen om die Chinese meuk te installen :)
Draadloos laden is echt een super functie,
Mooi mijn iPhone 8 in het opberg vakje van mijn Seat leon onder de navi en laden maar.
Grappig intromuziekje voor de Chinese instructievideo op 7:55 van de 39 minuten durende video. :D

[Reactie gewijzigd door H004 op 23 augustus 2018 09:23]

Het systeem voor draadloos laden is beperkt tot 1A, waardoor het laden niet zo snel gaat als met draadloos laden mogelijk is.

In de comments in de video geeft Scotty zelf aan dat het draadloos laden tot 2A kan, de door hem gebruikte adapter was 1A waardoor in de video inderdaad 1A door de draadloze lader getrokken werd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True