Red Dead Redemption 'werkt' voor het eerst op PlayStation 3-emulator

Dat is niet helemaal waar. In Europa hebben we geen jurisprudentie op dit gebied dus is het moeilijk om er uitspraken over te doen. In Amerika is er wel een rechtszaak geweest: Lewis Galoob Toys, Inc. v. Nintendo of America, Inc.

De uitspraak daarvan is zeer duidelijk, je mag de een dump hebben van het systeem zolang je het systeem zelf maar in bezit bent van het systeem. Dit valt onder fair use, dat betekent wel dat je de dump moet gebruiken zoals hij is, je mag hem niet aanpassen. Dit levert in de praktijk vaak problemen op en om dit te bypassen worden hogere functies van een console ook geemuleerd. Nieuwe emulatoren hebben de originele systemdumps niet nodig.

Volgens Amerikaanse jurisprudentie mag je een systeemdump of ROM downloaden, zolang je maar in bezit bent van het origineel. De Europese en Nederlandse wetgeving zit op dat gebied anders in elkaar.

http://eur-lex.europa.eu/...=CELEX:31991L0250:NL:HTML

Richtlijn 91/250/EEG van de Raad van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma's
Artikel 5.2. Het maken van een reservekopie door een rechtmatige gebruiker van het programma kan niet bij overeenkomst worden verhinderd indien die kopie voor bovenbedoeld gebruik nodig is.

http://wetten.overheid.nl...z=2015-07-01&g=2015-07-01

Hoofdstuk VI. Bijzondere bepalingen betreffende computerprogramma's
Artikel 45K. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12°, wordt niet beschouwd de verveelvoudiging, vervaardigd door de rechtmatige gebruiker van eerder genoemd werk, die dient als reservekopie indien zulks voor het met dat werk beoogde gebruik noodzakelijk is.

In beide gevallen word er duidelijk gezegd maken van een reservekopie DOOR de rechtmatige gebruiker, je moet het dus zelf doen.

Het enige probleem is dat er geen jurisprudentie bestaat op het punt: "beoogde gebruik". Wat wordt daarmee bedoelt en wat valt daar wel of niet onder? Je moet bedenken dat deze wetten stammen uit een pre-internet tijdperk. Toen was het idee dat je een kopie maakt van de diskette en als de diskette waarmee je werkt beschadigd raakt dan pak ke de volgende uit de kluis en ga je lekker verder. De situatie van een diskette of een CD bestaat niet meer maar het idee van een reservekopie voor het geval dat bestaat nog wel. Kan je een emulator interpreteren als een backup voor je originele systeem? Mag je een emulator gebruiken omdat je je originele SNES niet of moeilijk kan aansluiten op je TV? Dat zijn van die vragen waar nog geen antwoord op zijn gegeven dus het is ook moeilijk om te stellen dat bezit van een ROM dump of emulator 100% legaal is.

Ik acht de kans dat je een dergelijke rechtszaak wint trouwens best hoog, waarschijnlijk ook de reden waarom fabrikanten zich niet aan branden, maar tot er duidelijke jurisprudentie is op het gebied zullen we het nooit 100% zeker weten.

/edit:

Waar ik zelf echt een interessante en bizarre situatie vind is Super Mario Bros voor Wii VC. Wii VC is sowieso het bewijs dat emulatie niet illegaal kan zijn, dus die discussie is redelijk klaar. Maar wat Nintendo met Super Mario Bros heeft gedaan is een zelf een ROM downloaden van het internet en dat doorverkopen. Daarmee creëren ze een hele bizarre situatie waarvan de implicaties voor mij niet te omvatten zijn. Het is een soort inbreukception waardoor het eigenlijk geen inbreuk is maar door hun eigen acties dogen ze het wel dus eigenlijk is er geen explicite goedkeuring maar je zou kunnen zeggen dat het wel mag.

https://www.youtube.com/watch?v=HLWY7fCXUwE
https://www.youtube.com/watch?v=zR1uEwjx7VI

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 105188 op 23 juli 2024 22:43]