Eindelijk: bitcoin-teken en ufo-emoji worden onderdeel van Unicode-standaard

Wat hebben een ufo, broccoli en een vampier met elkaar gemeen? Allemaal zijn het emoji's die het Unicode Consortium heeft toegevoegd aan Unicode 10.0.0. Dat betekent dat de emoji's vanaf later dit jaar vermoedelijk in besturingssystemen zullen zitten.

Naast de emoji's zit het bitcoin-teken nu ook in Unicode, blijkt uit de lijst van wijzigingen. Het Unicode Consortium heeft een lijst online gezet met nieuwe emoji's, waaronder zombies, personen in lotushouding, een brein en een oranje hart - handig als het Nederlands voetbalelftal de eindronde van EK of WK haalt. Ook als Jurassic Park ooit werkelijkheid wordt en een T-Rex een smartphone te pakken krijgt met ondersteuning voor alle emoji's van Unicode 10.0.0, dan kan hij of zij een plaatje van zichzelf versturen.

Voordat gebruikers met de nieuwe karakters en emoji's aan de slag kunnen, moeten bedrijven eerst de ondersteuning voor Unicode 10.0.0 in hun software inbouwen. Apple, Microsoft en Google doen dat vaak met grote releases van hun besturingssystemen. Unicode 10.0.0 voegt 8518 karakters toe aan de standaard, waarmee het totaal op 136.690 karakters komt.

Nieuwe emoji's in Unicode 10.0.0

Reacties (60)

SkyCloud 21 juni 2017 23:34

Waarom er steeds emoji's moeten bijkomen is mij een raadsel. Waarom moet elke etnische meerderheid/minderheid hun eigen kleur hebben?? Is een gele smiley niet genoeg, denk ik dan?
Ik moet nu al dikwijls seconden lang zoeken naar de juiste smiley omdat de lijst enorm lang aan het worden is. Voor mij mogen die per direct afgeschaft worden en teruggegaan worden naar een basis-set smileys.

Gaan we binnenkort allemaal met tekeningetjes communiceren... De Egyptenaren waren hun tijd vér vooruit blijkbaar met hun geschrift dat alleen bestond uit kleine tekeningen!

Martinspire @SkyCloud • 22 juni 2017 09:52

Geel is eigenlijk ook niet handig ivm vooroordelen over Aziatische mensen. Maar maakt het uit dan? Als je het niet gebruikt, dan laat lekker liggen. Voor anderen is het misschien wel toegevoegde waarde.

Wat me meer stoort is dat sommige bedrijven (zoals Samsung en LG) nog zoveel afwijken van de standaard. Dáár zou de focus voorlopig op moeten liggen imo.

gday

@Martinspire • 22 juni 2017 10:02

Je kunt het niet links laten liggen, ook als je al die nieuwe emoji's niet gebruikt. Je moet namelijk door een steeds langere lijst scrollen om de juiste emoji te vinden.

Martinspire @gday • 22 juni 2017 11:05

Volgens mij heeft elke applicatie ondertussen wel de meestgebruikte vooraan staan en de laatst gebruikten ook. Dus dat is vooral 1 keer zoeken en dan blijven gebruiken. En dan heb je nog vaak een zoekfunctie of automatische suggesties. Ik zie het probleem niet echt.

SkyCloud @Martinspire • 22 juni 2017 11:50

Geel is eigenlijk ook niet handig ivm vooroordelen over Aziatische mensen.

Ze maken het gewoon 'onhandig' door net andere huidskleuren te voorzien.
Ik ken de smiley al sinds de 'Acid house-periode' in de jaren '80 en '90 en die waren toen al geel. Dat had toen ook niks met huidskleur te maken.

Ik voel mij ook niet beledigd als mijn lijst met smileys geen bruine smileys bevat omdat ik zelf ook van buitenlandse oorsprong ben. Ik ben namelijk zélf van Aziatische oorsprong en heb (zeker sinds het mooie weer de laatste dagen) een nutella-kleurtje. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om een bruine smiley te eisen. Dit geeft helemaal geen toegevoegde waarde aan mijn berichten. Het maakt de lijst enkel maar langer waaruit je moet kiezen.

marcelvb

@SkyCloud • 22 juni 2017 00:42

Ik doe het nog steeds zo: :-)

;-)

Het aantal talen en karakters in de wereld in gelimiteerd. Maar het aantal emoji's is oneindig en dus een gebed zonder eind. Als er een roos emoji is, waarom dan geen tulp, of hyacint? Als er een koekenpan emoji is, waarom dan geen kookpan, steelpan of snelkookpan?

En alle smileys zijn er nu in de varianten man, vrouw, wit, geel, bruin. Maar er is geen transseksuele mixed race variant.

Ze hadden hier noooooit aan moeten beginnen.

themac1983 @marcelvb • 22 juni 2017 09:20

Ik voel me al jaren zwaar gemarginaliseerd dat er geen transspecies vampier emoji bestaat. EINDELIJK vertegenwoordigd.

Al is dit wel een mannelijke variant zo te zien, en ben ik natuurlijk transspecies en transgenderqueer otherkin weerwolfvampier, maar het is een eerste stap.

Daarnaast ook transfinancial, ik Identifeer mezelf als rijk, maar ben in werkelijk arm, dit bezorgd mij ondragelijk lijden, dus moet men mijn financiele situatie aanpassen naar hoe ik me voel.

OT: Ik bedoelde bovenstaand als geintje voor hoe gek de wereld aan het worden is, maar er blijken dus gewoon ook echt witt/lichtbruin/bruin/zwart/geel/mannelijk/vroulijk/inweeraldiekleuren vampieren te zijn toegevoegd....

wtf mensen. ik houdt het wel bij

roccothehelper @themac1983 • 22 juni 2017 12:07

Helaas wordt de wereld zo. De toekomst gaat helaas naar de PC world waar southpark een heel seizoen over heeft gehad.

:murb:

@SkyCloud • 22 juni 2017 08:19

Het is niet meer te doen en je wordt bijna afhankelijk van een zoekmachine voor de juiste emoticons. Echter...

Waarom moet elke etnische meerderheid/minderheid hun eigen kleur hebben??

Dat valt wel mee. Ze worden misschien wel apart ontworpen, maar in principe zijn het dezelfde emoticons met een modifier: http://www.unicode.org/reports/tr51/#Diversity Ik weet ook niet hoe het op Android zit, maar in iOS zitten de verschillende huidskleuren gewoon onder hetzelfde icoon en zijn ze te selecteren door je het icoon iets langer ingedrukt te houden

NetAmp @:murb: • 22 juni 2017 08:55

Een zoekmachine vind je hier: http://emojipedia.org/

Of meteen een hele lijst in beeld: http://getemoji.com/
Ook is er (bijv. voor oudere systemen) een kleinere lijst van de "klassieke" set iconen: http://classic.getemoji.com/

vinno97 @:murb: • 22 juni 2017 09:58

De personen op Android emoji zijn niet realistisch. Ze zijn allemaal flat en emoji-geel. 't is niet altijd even mooi als Apple, maar je voorkomt wel een boel gezeik.
WhatsApp gebruikt trouwens geen Android emoji en pakt het hetzelfde aan als Apple

Nimja @SkyCloud • 22 juni 2017 10:15

Huidskleuren zijn een modifier op andere smileys. Dus je hebt niet "20" smileys die lachen, maar 1tje, met 20 huidskleuren.

locke960 21 juni 2017 20:38

Ben ik nou de enige die vind dat emoji's niks te zoeken hebben in Unicode? Unicode is bedoeld om tekst in te coderen. Die emoji's zijn veelal onduidelijk, cultureel bepaald dwz. slechts nuttig voor een klein gedeelte van de mensheid, of erg vergankelijk, wat betekent dat we over 10 jaar met een berg emoji's zitten die niemand meer gebruikt.

En dan is er nog dat verschillende partijen dezelfde emoji soms dusdanig verschillend afbeelden dat de betekenis totaal niet te vergelijken is. Je grappig bedoelde bericht kan ineens een bedreiging lijken als de ontvanger niet ook een Apple heeft.

GekkePrutser @locke960 • 21 juni 2017 20:59

Het is een beetje frivool ja. Maar Unicode is om taal over te brengen en het toont wel aan dat taal verandert. Emoji worden steeds meer (schriftelijk) taalgebruik (en daarvoor de smileys). In het verre oosten nog meer dan hier. Op zich wel goed dat ze daar actief in meegaan.

En, een letter 'a' klinkt in het Engels als een 'e' in het Nederlands. Dus de culturele context heb je met gewone tekst net zo goed. Een ß is buiten Duitsland ook niet bijster nuttig. Ik denk dat de vergankelijkheid ook wel meevalt, smileys gebruiken we al sinds de eerste homecomputer. Al zit er ook wel veel obscure zooi tussen, dat is waar.

En het helpt ook wel de acceptatie van volledige unicode support. Buiten de rare positioneringsmogelijkheden(*) is emoji wel het gekste wat je in unicode kan tegenkomen. Full colour enzo.

(*):

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ <- Dit is dus technisch 1 regel tekst

Altijd lachen wat je daarmee kan uithalen met apps en web interfaces die daar geen rekening mee houden. bron

Edit: Wat die standaardisatie betreft heb je wel groot gelijk vind ik.. Het is raar dat emoji's per font zo veel kunnen verschillen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 29 juli 2024 16:35]

Donstil

Smartphones

@locke960 • 21 juni 2017 22:16

slechts nuttig voor een klein gedeelte van de mensheid

Is dat ook echt zo? Of denk jij dat gespiegeld aan je eigen ervaring?

Emoji is hier al best groot maar in Azië gigantisch en laat daar nou net een groot gedeelte van de wereld wonen

Ik denk (zonder cijfers) dat je het behoorlijk onderachat.

En dan is er nog dat verschillende partijen dezelfde emoji soms dusdanig verschillend afbeelden dat de betekenis totaal niet te vergelijken is.

precies de reden waarom het in Unicode moet zitten dus eigenlijk

[Reactie gewijzigd door Donstil op 29 juli 2024 16:35]

aicaramba @locke960 • 22 juni 2017 01:10

Emoji's kunnen ook gevoelens overbrengen die niet in woorden te uiten zijn. Ze hebben zeker hun ruimte in 'taal'. Ik denk dat ze een stuk universeler zijn dan nederlands of engels.

Meer hierover. https://decorrespondent.n...ing-is/692625120-f1fd2397

IronAngel @locke960 • 22 juni 2017 08:25

Ik denk dat veel mensen dat idee hebben. De reden dat het zo gekomen is legt computerphile overigens prima uit (voornaamste stukje op 1:26 tot 3:05, maar het is sowieso wel een cool verhaal)

theolice @IronAngel • 27 juni 2017 14:38

Tom Scott is een genie, dus zet ik maar gelijk zijn video over de Emoji Keyboard hier bij https://www.youtube.com/watch?v=lIFE7h3m40U

g1de0n 21 juni 2017 19:08

Ik zou het pas écht nieuws vinden als het T'tje van Tweakers onderdeel wordt van unicode.

jannickdeb @g1de0n • 21 juni 2017 19:11

Maar dat komt nog wel. Dan verandert de laatste zin ik dit:

"Unicode 38848.3.5 voegt 583.947 karakters toe aan de standaard, waarmee het totaal op 2.432.857.848 karakters komt."

RoadRunner84 @jannickdeb • 21 juni 2017 20:26

Ik dacht dat de maximale code voor unicode 0x10FFFF was, ofwel 1114111 decimaal, dan gaat 2³¹-1 niet lukken.

Armada651 @RoadRunner84 • 22 juni 2017 00:15

Omdat Unicode een variable-width encoding is, is het redelijk makkelijk om dat bereik uit te breiden zonder backwards compatibility te verliezen. Er hoeft enkel een nieuwe RFC geschreven worden om te definiëren dat bit-sequence "1111110x 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx 10xxxxxx" de nieuwe encoding is voor UTF-48.

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 29 juli 2024 16:35]

RoadRunner84 @Armada651 • 22 juni 2017 10:39

Jamaar jamaar.
Bij 2²⁰+2¹⁶=1114112 past de codering niet meer in utf-16 en bij 2³²=4294967296 past de codering niet meer in utf-32. dus ook al kan je prima 36 bits coderen in utf-8, je breekt eerder utf-16 en utf-32 dan dat je hier aan toe komt.
Daar komt ook bij dat codepoint U+D800 - U+DFFF de utf-16 surrogate pairs zijn, dus eigelijk heb je 2048 codepoints minder om karakters te maken. Dus niet 1114112 maar slechts 2²⁰+2¹⁶-2¹¹=1112064

[Reactie gewijzigd door RoadRunner84 op 29 juli 2024 16:35]

Armada651 @RoadRunner84 • 22 juni 2017 10:53

Niks te maaren, UTF-16 en UTF-32 zijn ook variable-width net zoals UTF-8.

En de hypothetische UTF-48 kan toch best de character set anders indelen dan UTF-16? Deze encoding alleen al zou genoeg bits hebben voor 2³¹-1 zonder UTF-16 of UTF-32 erbij te betrekken.

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 29 juli 2024 16:35]

RoadRunner84 @Armada651 • 22 juni 2017 11:00

Daarom heeft UTF-16 ook surrogate pairs, zodat alle codes U+10000 - U+10FFFF ook gecodeerd kunnen worden. En ook niet meer dan dat, zonder dat er nieuwe surrogate pairs gedifineerd worden.
UTF-32 is alleen dat; 32 bit. Er is geen surrogate voor UTF-32, dus na 0xFFFFFFFF is het uit met de pret, tenzij ook dáár surrogates gedefinieerd worden.
Beiden is prima mogelijk, bijvoorbeeld door in plane 13 surrogates te definiëren. Maar vooralsnog is er geen manier om codepoints boven de U+10FFFF te beschrijven in utf-16, en in utf-8 en utf-32 zijn ze slechts impliciet door de huidige conventie door te trekken.

Armada651 @RoadRunner84 • 22 juni 2017 11:08

Je hebt gelijk in UTF-8 is de variable-width encoding anders gedaan dan in UTF-16 en UTF-32 is gewoon fixed-width. Dus wat ik zei werkt inderdaad alleen in UTF-8.

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 29 juli 2024 16:35]

Feanathiel @jannickdeb • 21 juni 2017 19:49

Man, je zult maar een font moeten maken voor al die dingen.

Anoniem: 812503 21 juni 2017 19:15

bitcoin staat niet bij de lijst van nieuwe emoji's?

hcQd @Anoniem: 812503 • 21 juni 2017 19:19

Dat zou ik ook niet verwachten, hij staat bij de currency signs.

Anoniem: 812503 @hcQd • 21 juni 2017 19:22

haha je hebt volledig gelijk.

Ik bedoel dat het niet in 'Emoji Recently Added, v5.0' staat.

mutley69 21 juni 2017 20:17

Wellicht zijn er een paar die unicode-zitpenningen willen blijven opstrijken? Is ondertussen al niet alles qua taal juist beschreven? Moet dit nu echt nog?
Emoji en bitcoin zijn geen vaste waardes - dus dat hoort niet in de unicode-standaard - en ik meen dat.

Adion

@mutley69 • 21 juni 2017 20:42

Waarom er telkens zoveel emoji's worden toegevoegd is mij ook een raadsel (en hoe dat beslist word), maar als je naar de standaard kijkt zie je dat er weldegelijk ook bij deze versie nog taalkundige uitbreidingen zijn.
http://www.unicode.org/versions/Unicode10.0.0/

Behoorlijk obscure talen lijkt mij, en vraag me af of ze ooit op een computer gebruikt gaan worden, maar het kan nu dus wel...
(Zowiezo vraag ik me af of de operating systems tegenwoordig met de meegeleverde fonts alle unicode-tekens kunnen weergeven)

biteMark 21 juni 2017 23:40

Nog. Steeds. Geen. UI!!

gfgw @biteMark • 22 juni 2017 08:08

Geen ui, maar wel broccoli. En alle andere groente en fruit dan?

mikesmit 21 juni 2017 19:13

Leuk voor hun... kan iemand mij vertellen waarom dit nieuwswaardig is? Want daar lijkt het totaal niet op

robvanwijk @mikesmit • 21 juni 2017 19:15

Het gaat voornamelijk om de release van Unicode 10. En tja, een één-regelig nieuwsbericht is ook zo suf, dus vandaar de toelichting wat erin zit (ook al is dat niet bepaald cruciale informatie).

hcQd @mikesmit • 21 juni 2017 19:18

En daarom staat het ook niet onder nieuws, maar onder .geek.

Anoniem: 812503 @mikesmit • 21 juni 2017 19:16

Zodat je weet welke smiley's je op je telefoon kan gebruiken (binnenkort)?

--Andre-- 21 juni 2017 19:40

Moet ondersteuning in software zitten? In hoeverre werkt het wel/niet als ik enkel nieuwe fonts installeer? Het sorteren en zo lijkt me toch niet relevant om een bitcointeken op het scherm te toveren.

Soei 22 juni 2017 08:08

Als men de optie toevoegt om bepaalde emojis uit te schakelen dan zou ik al blij zijn. Er zijn er ZAT die ik nog NOOIT hebt gebruikt en ik zie me zelf ze niet gebruiken ook. Zoals al die klokjes, vlaggen. Op de iPhone zijn het de laatste twee categorieën die helemaal niet gebruik en heel veel andere in de overige.
Vet irritant.

dimmak 22 juni 2017 09:49

Orange heart voor de Q-dancers onder ons natuurlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Eindelijk: bitcoin-teken en ufo-emoji worden onderdeel van Unicode-standaard

Lees meer

Reacties (60)

Sorteer op:

Weergave: