Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Ruim vijftig jaar werkte hij voor NASA, maar nu heeft William Borucki de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie verlaten. Vanaf dit weekend mag hij genieten van zijn pensioen. En niet onterecht, want de wetenschapper laat een vracht aan waardevolle kennis achter.

Kepler Space TelescopeWaarschijnlijk zal de naam Borucki niet bij iedereen belletjes doen rinkelen. Toch is de kans groot dat zijn werk wél bij de meesten bekend zal zijn. Borucki was tijdens zijn carrière bij de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie namelijk een van de drijvende krachten achter het Kepler-project. Dankzij dat project vond NASA de afgelopen jaren liefst duizend exoplaneten. Dat zijn planeten die draaien om andere sterren dan onze zon.

Na het afronden van zijn masteropleiding Natuurkunde kwam Borucki in 1962 bij NASA terecht. Daar hield hij zich jaren bezig met het ontwikkelen van de hitteschilden voor het Apollo-programma, dat was bedoeld om de eerste mens op de maan te zetten. De schilden moesten ervoor zorgen dat de astronauten veilig terug konden naar huis zonder op te gaan in de atmosfeer.

Na het werk aan de Apollo-hitteschilden begon Borucki aan zijn studie meteorologie. Hierin behaalde hij zijn mastergraad uiteindelijk in 1982. In datzelfde jaar begon hij zich vast te bijten in het ontstaan van onweer. Hij onderzocht door middel van de data van satellieten hoe het onweer op onze planeet en die op andere planeten was, waaronder Jupiter, Venus en Saturnusmaan Titan. Hiervoor ontwikkelde hij diverse modellen.

Langzaamaan ging de aandacht van de wetenschapper uit naar andere planeten. Hij begon zich bij NASA bezig te houden met de zogenoemde Transit Method. Die houdt in dat wetenschappers sterren observeren om te zien of er planeten voorbij razen. Borucki werd gespecialiseerd in de methode en kwam later met een manier waarmee ruimtetelescopen op soortgelijke wijze op zoek konden naar zogeheten exoplaneten.

De onderzoeker wilde dat telescopen in de ruimte op zoek gingen naar de planeten, maar de eerste twee proposals hiervoor werden door de NASA afgekeurd. De eerste keer, in 1992, zou de techniek nog niet geschikt zijn. Twee jaar later bleek dat het project te veel geld zou kosten.

Gelukkig voor Borucki en zijn team werd er in 1995 de eerste exoplaneet bij een soortgelijke ster als de onze gevonden. Dit bewees de werking van de toenmalige detectiemethode. Daarom volgde er in 1996 opnieuw een onderzoeksvoorstel, maar dat werd opnieuw verworpen. De techniek zou nog niet in staat zijn om duizenden sterren tegelijkertijd te observeren en te meten.

Hier liet Borucki het niet bij zitten. Samen met andere onderzoekers bouwde hij een observatorium op Mount Hamilton, ten oosten van het Californische San Jose. Met een speciale telescoop, de Vulcan, toonde hij aan dat het wel degelijk mogelijk was om duizenden sterren gelijktijdig te observeren. Uiteindelijk werd zijn plan om exoplaneten te bestuderen in 2000 aanvaard.

Het werk resulteerde in de Kepler-satelliet, die pas in 2009 werd gelanceerd door financiële strubbelingen. Dankzij het ruimtevaartuig zijn tot dusver ruim duizend exoplaneten gevonden rond andere sterren. Begin dit jaar vonden wetenschappers dankzij Kepler nog een 11,2 miljard jaar oud planetenstelsel met uiteindelijk vijf exoplaneten. Het gaat om het oudste planetenstelsel van het melkwegstelsel dat we tot nu toe kennen.

Borucki mag vanaf zaterdag na 53 jaar in dienst te zijn geweest van NASA van zijn pensioen genieten. Velen prijzen hem om zijn leiderschap, zijn visie en zijn onderzoek. Een astronaut zegt: "Hij gaat weg met zo'n hoge waardering dat niet alleen zijn nalatenschap zal worden gevierd, maar ook zijn werk zal worden herinnerd als het begin van een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van de wetenschap en de menselijke verbeelding."

Burucki

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Ik vraag me altijd af of dezze man in het echte bedrijfsleven net zo veel/weinig zou verdienen als bij NASA. Dit soort genieen zou bij Intel of MS of Google vele miljoenen horen en kunnen verdienen. Of misschien is tie wel blij met een leven in de wetenschap en taalt niet naar geld.
Als je interesse in een ander veld ligt kan je nog zoveel geld worden aangeboden. Uiteindelijk ben je het beste in wat je leuk vindt.
Dat vraag ik mij sterk af. Volgens mij is het niet ongebruikelijk dat mensen ergens heel erg goed in zijn, maar dat hun passie ergens anders ligt. Dat je ergens heel veel interesse in hebt maakt echter nog niet dat je net zo goed/beter bent (als je dat kunt kwantificeren) hierin.
Het is wel duidelijk uit het verhaal dat hij aan zijn passie werkte, en er ook nog goed in was :)
en blijkbaar was een hoger loon niet noodzakelijk,
gezien hij toch bij nasa bleef... er zijn andere dingen dan geld welke een persoon kunnen itneresseren, zoals het vooruitbrengen van de mensheid.
"Dat je ergens heel veel interesse in hebt maakt echter nog niet dat je net zo goed/beter bent "

Absoluut mee eens. Soms wil je het, soms werk je ergens met al je kunnen aan, maar zonder de juiste visie, intuitie, geluk en/of inzicht kan je ergens hard falen ook al will je toch zo graag.

"Volgens mij is het niet ongebruikelijk dat mensen ergens heel erg goed in zijn, maar dat hun passie ergens anders ligt."

Ook dit klopt, soms. Vanavond net een verhaal gehoord over iemand die bij de NFL had kunnen spelen, maar toch dierenarts is geworden, want daar had ie immers voor gestudeerd.

MAAR dat sluit dit niet uit:

"Uiteindelijk ben je het beste in wat je leuk vindt."

Dit klopt nog steeds: zelfs als je ergens goed in bent waar je hart niet ligt, dan zal je daar niet de beste in worden. Al begrijp je intuitief de stof en ben je er goed in ondanks het feit dat je het niet interesant/leuk vindt, omdat het je niets kan schelen zal je nooit het doorzettingsvermogen hebben om datgene waar je aan werkt de nodige aandacht te schenken om het te vervolmaken. Alle 'genieen' zeggen: genie is 90% perspiratie en maar 10% inspiratie. En iemand die niet geboeid is door waar hij/zij aan werkt zal die perspiratie niet kunnen opbrengen.

Laat ik het zo zeggen: ik ken geen topper in welk vak dan ook die ooit zei: "ik vond er geen zak aan, en de hele tijd dat ik ermee bezig was wilde ik iets anders doen.".
Ik kan het nog zo leuk vinden wetenschapper te zijn, als ik principes niet kan begrijpen omdat ik niet intelligent genoeg ben, zal ik er ook niet goed in worden. En blijf ik dus een veel betere bakker dan dat ik ooit een wetenschapper zal zijn.

Net als je voorbeeld met iemand die in de NFL zou willen spelen. Als je de bouw niet hebt, of het tactische inzicht mist, zal het heel moeilijk zijn om een topper te worden. Het is niet uitgesloten, maar de kans is bijzonder klein.

Verder ben ik het overigens met je eens. Persoonlijk vind ik het altijd wel grappig (en ergens ook wel schofferend) dat mensen over andere mensen vaak zeggen "wat een talent", alsof die persoon zelf niet jaren/decennia hard heeft moeten werken om te worden hoe hij/zij nu is. Ach ja :)
Dat moet je je niet afvragen, geld is niet alles, druk, verwachtingen, aandeelhouders, zijnhart ligt hierbij, wat hij leuk vindt en goed in is.
Zo zouden meer mensen moeten denken, geldwolven zijn er zat
Een intel, MS of google doen weinig tot niets in de ruimtevaart wat deze man bij nasa heeft gedaan of zou kunnen doen.
er zijn mensen die voor de wetenschap leven, anderen voor het geld. Deze man "werkte" niet voor NASA, hij leefde er en mocht doen wat hij graag deed.
Geld is niet alles, als je een ruim salaris hebt en geen ambitie om schatrijk te worden, kijk je waarschijnlijk meer naar je werk dan wat het oplevert.

Als je gelukkig bent op je huidige werk, waarom dan het risico lopen dat je je ergens anders helemaal niet thuis gaat voelen, werk doet waar je geen waardering voor krijgt, geen leuk werk doet, etc.? Voor al dat geld ben je misschien wel in een baan gestapt die je doodongelukkig maakt.
Ik weet niet of je de man als genie kunt classificeren. Hij heeft gewoon hard en lang gewerkt.
Bij het soort werk wat die man doet kan ie het best solliciteren bij een ruimtevaart organisatie, werken voor de overheid dus.
Ik wist niet dat SpaceX een overheids bedrijf is.. ;)
Of wordt alleen maar gefinancierd door de overheid.
Het hele artikel ademt lange termijn geest uit. Dat is nu net waar je niet mee scoort in organizaties als MS en Google.
Ik vraag me altijd af of dezze man in het echte bedrijfsleven net zo veel/weinig zou verdienen als bij NASA. Dit soort genieen zou bij Intel of MS of Google vele miljoenen horen en kunnen verdienen. Of misschien is tie wel blij met een leven in de wetenschap en taalt niet naar geld.
In het echte bedrijfsleven heb je te maken met patenten en andere belemmerde zaken.
Binnen NSA kan je lekker aan ze eigen onderzoek werken zonder dit soort onzinnige belemmeringen.
Lijkt me ook veel leuker dan in een commercieel alleen door geld gedreven bedrijf.
Hoewel in een bedrijf als Google naar mijn gevoel ook erg veel mogelijk is. En in bedrijven als Intel en Microsoft weer veel minder.
53 jaar in loondienst, kan men in Europa een puntje aan zuigen. Hier staan ze al op de bareel brand te schreewen als ze tot 65 moeten werken.

Wat deze man presteerde verdiend meer dan een handje, die verdiend een gouden plak en stevige handdruk voor deze carriere. Dat er nog zo nog maar een paar opstaan.
Degene die hard schreeuwen hebben de tijd meegemaakt dat je met 40 dienstjaren met pensioen mocht. Zelf ben ik op mijn 16de begonnen met werken. Heb tot mijn 27ste geleerd en daarna bijscholingen gedaan. Als ik 53 jaar bij een werkgever werk ben ik 70. Degene die vaak vinden dat sommige mensen hard schreeuwen hebben vaak tot ver in hun 20ste gestudeerd gefeest etc. Geen probleem. Maar deze persoon krijgt een lichaamlijk lichtere baan. Als een student die pas gaat werken op zijn 25 ste 53 jaar moet werken dan moet deze persoon tot zijn 78ste werken.

Dus moraal van het verhaal. Pas de regels zo aan dat er van iedereen verwacht word dat hij 47 jaar werkt. ALs je dan begint met werken als je 20 ben dan kan je met pensioen op je 67ste. Blijf je feesten en begin je pas te werken als je 30 ben geen probleem dan moet je werken tot je 77ste. Ik weet dat de studenten tegenwoordig niet meer tot hun 30ste kunnen studeren. Maar in mijn tijd wel en ik ben ontzettend oud. Ik ben al 41 jaar. :D

Dit is natuurlijk kort door de bocht geschreven. Maar wel met een waarheid.
Fully agree

De pensioen wet zou gewoon moeten zijn 40 of 45 aantoonbare werkjaren

Iemand die met Zn 16e begint als stratenmaker is lichamelijk kapot op zn 60e

Iemand die tot zn 30e studie op studie plakt en vervolgens een kantoorbaantje heeft kan ook gewoon tot zn 70e werken
En anders kan hij zich financieel verzekeren om eerder te stoppen
Vrouwen die 10-20 jaar niet werken om voor hun kinderen te zorgen moet dus tot hun 90e doorwerken? Right

De voornaamste reden voor dat mensen tot hun (x) jaar moeten werken en niet (x) jaar in totaal moeten werken is omdat mensen gemiddeld op een bepaalde leeftijd dood gaan. En doorgaans minder productief zijn naarmate zij ouder worden. Door hier geen rekening mee te houden forceer je mensen tot op late leeftijd door te werken, ondanks dat zij wellicht niet gewild zijn op de arbeidsmarkt.

Daarnaast, specialisten (mensen die bijvoorbeeld 15 jaar hebben moeten studeren om te komen waar zij zijn) worden dus als minderwaardig gezien aan iemand die vanaf zijn 16e verf tegen een muur smeert. Opvallend.

Overigens, mensen die tot hun 30e "op hun studie plakken" (en bijvoorbeeld professor worden) zijn natuurlijk geen hardwerkende mensen. Denken maakt je helemaal niet moe. Stress is goed voor! Kom op zeg, wat is dit voor kinderachtig gedrag.

Overigens hoop ik tot mijn dood te kunnen werken. Niet omdat dat moet, maar omdat ik dat wil/het mij voldoening doet.
Ik moest toch wel even lachen om het stukje financieel verzekeren. Je neemt hopelijk toch niet aan dat iemand met een studie noemenswaardig meer verdient dan een stratenmaker. Voor belasting en onkosten misschien wel, Maar in het Nederlandse belasting en toeslagen systeem is het besteedbaar inkomen van een persoon die ¤60.000 per jaar verdient relatief laag t.o.v. een persoon met een inkomen van ¤25.000. En hoewel kantoorwerk misschien lichamelijk minder zwaar is dan met bakstenen zeulen, kan het aanzienlijk meer stres kan geven. En ook daar takel je van af.
Probeer nog maar eens aan een fatsoenlijke baan te komen als je op je 50e wordt buitengetrapt of een andere baan wilt. Tjonge jonge, wat kortzichtig. Ga jij maar weer lekker straatjes leggen tot 65+, misschien dat je ooit nog eens beseft dat je dan zelf ook liever een ander pad had bewandelt ("op school was blijven plakken").
53 jaar in loondienst, kan men in Europa een puntje aan zuigen. Hier staan ze al op de bareel brand te schreewen als ze tot 65 moeten werken.

Wat deze man presteerde verdiend meer dan een handje, die verdiend een gouden plak en stevige handdruk voor deze carriere. Dat er nog zo nog maar een paar opstaan.
Hij deed wat hij leuk vond. Beetje anders dan iemand die 50 jaar moet schoonmaken om rond te komen...

OT:
Hulde voor deze man. Kost heel wat doorzettingsvermogen als je visie en plan zo vaak is gedwarsboomd na jaren onderzoek etc.. Kunnen veel mensen wat van leren
Er zijn zat schoonmakers die graag naar hun werk gaan.

Het is een algemene misconceptie dat dagelijkse en relatief simpele taken als baan, altijd leiden tot ongelukkige werkers. Die gedachtengang geeft meestal een goed beeld van degene die dat beeld schetst.
Inderdaad, net als de term 'billen wassen van bejaarden', wordt vaak denigrerend gebruikt. Je mag blij zijn als je opa of oma een goede verzorgende heeft en dat werk kan ook niet iedereen (goed).

Overigens of je het beste bent in wat je het leukst vindt is niet belangrijk, als je maar het beste áf bent. En dan hoop ik dat veel mensen voor interesse kiezen boven geld.
In de tijd dat 65 als pensioenleeftijd werd ingevoerd haalden veel mensen de 65 niet eens ...
Da,s onzin. 100 jaar geleden werden mensen die de 40 haalden even oud als nu, nou ja, nu 1-2 jr ouder op zijn hoogst.
De reden dat de GEMIDDELDE leeftijd is gestegen, komt door de enorme afname van de kindersterfte...
De politiek houd ons voor t lapje, of...ze snappen het echt niet :)
Een referentie?
Twee jaar geleden had ik nog een college van een proffesor beneven de naam kwijt die zich gespecialiseerd had of de wffecten van de zorg en dan vooral ook als we het niet zouden doen. Uit zijn onderzoek bleek dat als we alle ziekenhuizen zouden sluiten en alleen nog de geboortes zouden ondersteunen. De gemiddelde levensverwachtingmaar met slechts drie jaar zou afnemen
Komt dus op ongeveer hetzelfde neer :)
Technisch is het dus beter mensen jonger in te zetten voor arbeid, dan ze langer te laten doorwerken. Niet dat ik daar voorstander van ben! Maar het zou logischer zijn dan de pensioenlftd verhogen, en eigenlijk even idioot :)
Die mensen die toen de 40 haalden zijn even 40 als nu inderdaad :+
Hij bedoelt dat er meer sterfte was tussen geboorte en de 40. Het sterfte tal na de 40 is (volgens hem) nagenoeg hetzelfde gebleven.
En dan niet alleen het aantal, maar ook de verdeling ... en ik zou die bewering graag ondersteund willen zien.
Geweldig, zo'n man met talenten heeft bij de Nasa ook de ruimte gekregen om iedere keer andere dingen te doen en iedere keer daarin ook weer uitgeblonken. Ik had ook zo'n opa. Niet bij de Nasa, maar de universiteit Utrecht heeft een gebouw naar hem genoemd.
http://www.cs.uu.nl/docs/reach/imgs/Minnaert1.jpg
Mooi boek van je opa! Nog steeds interessant om te lezen:

http://www.dbnl.org/titels/titel.php?id=minn004natu00
De boeken worden ongewijzigd nog steeds verkocht, ongelofelijk je zou denken tegenwoordig is alles anders dus dit is niet meer relevant. Wel dus.
Hmm, ik vroeg me even af hoe oud die man nu is. Hij blijkt geboren in 1939, dus begon voor de Nasa op z'n 23e, en is nu 76. Doorgaan met werken is in Amerika veel gebruikelijker dan hier (ik ken ze uit m'n directe omgeving). In de cultuur daar is werken en het hebben van werk ook erg belangrijk, een soort levensvervulling in zichzelf, na de pensionering gaapt er een enorm gat (al denk ik dat Borucki daar weinig last van zal hebben, hij is intrinsiek geïnteresseerd in zaken en zet zich daarvoor in).
Voor de meeste mensen blijkt geld geen motivator boven datgene wat je nodig hebt voor een zorgenvrij bestaan, dat zie je ook hier.
Natuurlijk schitterend dit! Ik zou hem nomineren voor een nobelprijs in de fysica. Zijn vasthoudendheid en de impact van zijn werk in de tegenwoordige wetenschap mag niet onderschat worden!
Deze man is iemand waarvoor ik ongelooflijk veel respect heb. Zelf ben ik ook iemand die graag over alles wel wat weet. Om dan te lezen over deze man met zijn visie, geweldig.
Dit is wat ik een held noem, blijven gaan en de mensheid vooruithelpen. Zo zijn er maar heel weinig.
53 jaar "gespaced" bij de Nasa.
Een Legacy achterlaten waar je UUUUUU tegen zegt.

Het woord vakbaas is hier wel van toepassing !
Het gaat om het oudste planetenstelsel van het melkwegstelsel dat we tot nu toe kennen.
Melkwegstelsel moet universum zijn!
Afgezien van het experiment met de titel van dit artikel vindt ik het inhoudelijk een mooie huldebetuiging aan het werk van een man met een visie en een grote dosis doorzettingsvermogen. Al zette de titel mij in het begin even op het verkeede been, ik vond het geweldig om hier kennis van te nemen.

Ontwikkeling van het hitteschild en onderzoek naar onweer spreken direct tot de verbeelding. Op dit moment is nog niet te overzien in hoeverre het onderzoek naar exoplaneten nuttig kan gaan worden. Met de kennis van nu lijkt het misschien redelijk nutteloos te zijn. Maar zoals altijd met wetenschap komt er vroeg of laat een vraagstuk waarbij de gedane ontdekkingen en ontwikkelde technieken buitengewoon goed van pas komen en gaan zorgen voor een concrete toepassing. Mooi werk en een waanzinnige visie van de beste man, daarvan kunnen we er meer gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True