Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Samba, submitter: Sosabowski

Enkele dagen geleden is versie 3.0.14 uitgebracht van Samba. Samba is bedoeld voor Linux servers en is in staat om file- en/of printer-services aan Windows-clients te bieden. De complete lijst met veranderingen in deze release is in de release notes te vinden, dit zijn de belangrijkste verbeteringen:

Common bugs fixed in 3.0.14 include:
  • Compatibility issues between Winbind and Windows 2003 SP1 domain controllers (*2k3sp1*).
  • MS-DFS errors with Windows XP SP2 clients.
  • High CPU loads caused by infinite loops in the FindNext() server code.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Hmm ik kan de source niet vinden, zowel niet op de hoofdsite als de paar mirrors die ik geprobeerd heb. Weet iemand een werkende link naar de source van 3.0.15pre1 ?
het staat blijkbaar nog nergens, ik heb een beetje rondgekeken, maar niets te vinden.
we zullen nog even geduld moeten oefenen denk ik...
Er is een mededeling op de website geplaatst:
Update: 3.0.14/3.0.15pre1 Temporarily Pulled

Update:
Both the 3.0.14 and 3.0.15pre1 release have been pulled from the download area pending updates which resolve a newly discovered defect. New releases will be posted on April 14th.
Is er / komt er ook een versie voor windows beschikbaar? Ik wil die windows filesharing er wel uit gooien, ipv daarvan samba gaan gebruiken :).
dit pogramma biedt juist de windows filesharing voor linux. Een port naar windows zou redelijk nutteloos zijn.
Jah, maar Samba doet die Windows filesharing een stuk beter dan Windows zelf, dus een port van Samba naar Windows zou helemaal zo gek niet zijn.
Dat is nog nooit bewezen dacht ik. Dat samba een prima werk levert, volledig akkoord, maar of het nu performanter of beter is dan de windows filesharing, dat zou ik zo maar niet durven zeggen.
Ik denk dat Samba voornamelijk sneller is door het ontbreken van (in mijn ogen nutteloze) features die Windows filesharing heeft, zoals bijvoorbeeld (!!) automatisch printers zoeken in het netwerk, van alle mappen alvast de mapgrootte bepalen voor het geval je dat zou willen weten, enz..

Als je al die extra features uit zet in Windows filesharing dan is dat ook een stuk sneller. Op de client tenminste. Voor de server geldt: die kan ook een stuk sneller.

Ik zou zeggen: leg de featurelists van Windows filesharing en Samba eens naast elkaar, haal in Windows weg wat Samba niet heeft en kijk of er dan wezenlijk snelheidsverschil is. Persoonlijk denk ik van wel, maar echt veel..?
En dan nog, er zijn genoeg mensen/bedrijven die de "extra, overbodige features" van de Windows Filesharing wel gebruiken. Tot nu toe is Samba een, weliswaar goede, imitatie van Windows filesharing, die qua features altijd achter zal lopen omdat ze die eerst in Windows moeten uitvinden.

Het is tamelijk onmogelijk om een goede performance/feature vergelijking te maken tussen Windows/Filesharing en Linux/Samba omdat het gewoon twee totaal verschillend opgezette systemen zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True