Software-update: Tribler 7.13.3

Versie 7.13.3 van Tribler is uitgekomen. Tribler is een opensource-p2p-client, die ooit ontwikkeld is door studenten van de TU Delft en de VU Amsterdam. Tegenwoordig werkt een internationaal team wetenschappers uit meer dan twintig organisaties samen aan dit project. Tribler heeft onder meer een ingebouwde mediaspeler en er kan vaak direct worden gekeken of geluisterd wanneer een download wordt gestart. Verder kunnen er tokens worden verdiend door te seeden, die weer kunnen worden omgezet in andere valuta. Het programma is beschikbaar voor Windows, Linux en macOS. In deze uitgave is onder meer een probleem verholpen die de Windowsversie kon laten vastlopen:

Tribler 7.13.3

This is a bug-fix release with an important fix for a Windows bug that occasionally results in a crash. If you're using Tribler 7.13.2 on Windows, we recommend you upgrade to this release.

What's Changed

• #7759 OSError "[WinError 64] The specified network name is no longer available" fixed in #7926
• #7408 AccessDenied in set_process_priority in #7594
• #7745 FileNotFoundError in check_free_space in #7760

Full Changelog: v7.13.2...v7.13.3

Versienummer	7.13.3
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux, macOS, Windows 10, Windows 11
Website	Tribler
Download	https://github.com/Tribler/tribler/releases/tag/v7.13.3
Licentietype	GPL

Reacties (5)

[pa3dss]

virus detected, jammer

[Ergophion]

Dat is hoogstwaarschijnlijk een false positive:

https://www.virustotal.co...61eb9e269a4bebdfb143cee03

[ultimate-tester]

Maar sinds 2021 ook al, jammer dat men geen moeite doet om die false positive eruit te halen want ik zou het niet vertrouwen - ik ben namelijk niet kundig genoeg om te bepalen of iets een false positive is of niet en ik ga het risico ook niet nemen.

https://github.com/Tribler/tribler/issues/5979

[Ergophion]

Gewoon even naar virustotal uploaden, wat ik zojuist deed en wat hun ook deden in de link die je zojuist stuurde, en dan kan men zien of het een false positive betreft.

Geen enkele software is te vertrouwen perse, tenzij het open source is en je de broncode zelf na wilt pluizen. En letterlijk alles van welke bron dan ook kan hypothetisch een virus bevatten. Maar als je het door zo'n 30 of 40 of 50 verschillende virusscanners laat scannen (en dat doet die website,) en er worden geen of nauwelijks virusen gevonden, of om meer precies te zijn zelfs niet door de hoogst gewaardeerde scanners (zoals bitdefender en malwarebytes), dan is de kans dat het een virus betreft vrij laag.

En "foutjes" kunnen altijd voorkomen en is in sommige gevallen gewoon politiek, zoals in het geval wanneer windows soms bij het installeren van qbittorrent of andere aan piraterij gerelateerde software ook wel eens de alarmklok of bellen laat luiden. De betere virusscanners negeren dat soort zaken gewoon tenzij het daadwerkelijk om een echt virus gaat. Of dat nu iets goeds is of slechts is valt natuurlijk over te debateren.

[pa3dss]

tnx !