Software-update: balenaEtcher 1.5.82

Versie 1.5.82 van balenaEtcher is uitgekomen. Met dit opensource en crossplatform programma kunnen op een eenvoudige en veilige manier OS-images op geheugenkaartjes of usb-sticks worden geflashed. In het selectiescherm laat het alleen geheugenkaartjes of usb-sticks zien, zodat nooit per ongeluk een hardeschijfpartitie wordt overschreven, en na afloop kan de schrijfactie worden gevalideerd. Verder is het ook mogelijk om een image naar meerdere devices tegelijkertijd te schrijven. De changelog sinds versie 1.5.80 ziet er als volgt uit.

Changes in version 1.5.82:

• Allow http/https only for Flash from URL
• Add generic error's message
• Refactor buttons style
• Add flash from url workflow
• Add staging percentage for v1.5.81
• Trigger update for v1.5.81

Changes in version 1.5.81:

• Add average speed in flash results
• docs: Update macOS drive recovery command
• Update etcher-sdk to use direct IO

Versienummer	1.5.82
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, macOS, Windows 8, Windows 10
Website	Balena
Download	https://www.balena.io/etcher/
Bestandsgrootte	131,00MB
Licentietype	GPL

Reacties (31)

Erg fijn programma. Simpeler dan Unetbootin. Ik gebruik het vaak.

Alleen apart dat dit 131 MB groot is voor zo iets simpels. Vroeger paste er een hele flightsimulator op een 1.44 MB diskette.

Die grootte viel mij een paar weken geleden op toen ik naar een alternatief voor Rufus aan het zoeken was.

Die 130MB was voor mij een reden om dit programma links te laten liggen.

Waarom eigenlijk? Datalimiet? Gebrek aan schijfruimte? Of gewoon een soort van principe?

Het kan iets aangeven hoe efficiënt en stuk software is. In een notendop is een groter programma een minder efficiënt geprogrammeerd programma. (kort door de bocht uiteraard).

Een groter programma is veel al trager (inladen en gebruik). Makkelijk te zien voorbeeld. Open een PDF in Acrobat Reader (175mb) en in SumatraPDF (9.5mb). Nou is Adobe Reader veel meer dan een PDF lezer natuurlijk, maar het is een zeer groot verschil, ook als je een heftige computer hebt.

Daarnaast heeft een groter programma ook meer potentiële (beveiligings)fouten.

Crossplatform heeft helaas aardig wat extra MB's nodig.

De betere programma's gebruiken de op het systeem aanwezige applicaties, tools en vooral libraries. Die hoef je dus niet mee te nemen in de applicatie.

Bij cross-platform systemen is het maar net hoe dat is gemaakt. Is cross-platform zelf gebakken, dan is dat meer werk maar de goed opgezette systemen bouwen en linken per platform en hoeven niet zo veel groter te zijn.

Als gebruik is gemaakt van een cross-platform library of dergelijke faciliteiten, dan is het maar net of/hoe een bijgaande library of run-time-omgeving per platorm nodig is en of dat die ook wordt meegebakken of apart wordt geïnstalleerd.

Voor mij blijft het lean-and-mean principe altijd gelden. Hoe minder zooi mee komt hoe beter. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan de facebook app met ingebouwde browser, ingebouwde camera. Maar hierbij drijf ik een beetje van het onderwerp af.

En daar komt het vervelende om de hoek kijken: veel tools en libraries zijn er alleen voor Linux, of Windows, of macOS. Het lijkt mij onmogelijk dat allemaal mee te nemen en er voor te zorgen dat je applicatie het doet op alle drie de platformen (en de vele variaties van Linux helpen ook niet)

Gezien de grootte van Rufus leek mij dit een minder geschikt programma om 'hetzelfde' te doen.

Na het lezen van de reacties van @Bowy3r en @z1rconium begrijp ik nu dus waarom deze software zo groot is. Ik maak alleen gebruik van Windows dus cross platform functionaliteit hoeft van mij niet.

@terradrone Ik was aan het zoeken naar een ander programma omdat ik tegen 'boot problemen' aan liep met betrekking tot BIOS en UEFI.

Veel boot problemen komen door goedkope / slechte flashdrives, oude firmwares, slechte uefi's etc, verkeerde instellingen.

Zorg altijd dat:
- je bios / uefi bijgewerkt is tot laatste versie
- fastboot en secureboot uit staan
- csm uitstaat
En verzeker je ervan dat je systeem überhaupt in staat is via uefi te booten. Dat er een uefi bootloader aanwezig is betekend niet automatisch dat deze ook functioneel is. Er zijn veel oudere systemen die wel uefi ondersteunen maar waar dit zo slecht geïmplementeerd is , of de uefi versie gewoon te oud is, dat dit nooit gaat werken. Sowieso 1e en 2e generatie intel core en oude amd platformen zijn moeilijk; ultra mobile als cherry trail etc., en er zijn simpelweg ook meer moderne systemen met zeer slechte firmwares in omloop die niet gaan werken. Blijft trial and error.

Dat van die slechte usb sticks is helemaal waar. Bijkomend probleem was een pretty f*cked up windows systeem waar ik gebruik van maakte om de images naar usb te zetten.

Na aanschaf van nieuwe usb sticks en een herinstallatie liep alles weer een stuk soepeler.

Dat systeem is een socket 775 mobo (msi) en de case een Cooler Master Centurion 5.

En je wilt rufus niet gebruiken omdat???

Electron app he, heel chromium zit er ook in.

Komt door electron helaas. Bijkomend voordeel daarvan is dat het relatief eenvoudig crossplatform te deployen is.

Hallo Redsandro, ik ben benieuwd waarvoor je het zo vaak gebruikt.

Het makkelijk flashen van meerdere installatiemedia om meerdere computers tegelijk van Linux te voorzien.

Overigens installeer ik zo ook elk half jaar de nieuwste Ubuntu ISO op mijn eigen laptop.

Er is zelf speciale hardware om 8 usb sticks tegelijk te flashen, maar ik doe gewoon om de beurt.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 28 april 2020 21:35]

Overigens installeer ik zo ook elk half jaar de nieuwste Ubuntu ISO op mijn eigen laptop.

Je weet dat je Ubuntu (en de meeste Linux distros) al jaren gewoon kunt upgraden he? Telkens herinstalleren is, vanuit technisch oogpunt, allang niet meer nodig.

Het is altijd aan te raden een schone installatie te doen in verband met gemuteerde configuraties, maar upgraden gaat wel steeds vaker vlekkeloos.

/offtopic: Ik begrijp dan niet goed waar 'gaat wel steeds vaker vlekkeloos' vandaan komt. Ik upgrade mijn Debian installatie vanaf 2001 en Ubuntu vanaf 2008, werkt dus al decennia prima. Inclusief crossgrading van 32->64bit. Heb de installaties ook gewoon meegenomen naar nieuwe hardware.

Mua, dat is allang niet meer zo. Je OS configs worden overschreven. De enige configs die kunnen storen zijn die in ~/.config/

Ik draai nu zelf zo'n 15 jaar Linux, en ik heb nog nooit een issue gehad met "gemuteerde configuraties". Ik upgrade elke zes maanden van Fedora x naar Fedora y, en dat werkt prima.

@zordaz @sfranken ik provision een tiental computers per jaar. Ik zit al 22 jaar in Linux. En uit ervaring weet ik, tot op de inmiddels vlekkeloze upgrade-mogelijkheden van vandaag, dat een schone installatie soms, of ik zou zelfs willen zeggen vaak, zorgt dat de computer iets tot veel sneller opstart dan hij doet na een vlekkeloze upgrade.

Er zijn ook andere problemen. Na een upgrade van 18.04 -> 18.10 -> 19.04 op een privélaptop bijvoorbeeld (want ik ben ook liever lui) bleef de computer steeds 1m30 hangen bij het afsluiten, en deed de bluetooth het niet goed. Ik deed toen een schone installatie, en ja hoor, alles werkte perfect.

Het interesseert me verder niet zo veel waar dat precies door komt en of je het van me wilt aannemen of niet, want het is mij simpelweg empirisch opgevallen dat een schone installatie voordelen heeft.

Na een installatie provision ik de computers met ansible, waarmee ik geautomatiseerd de nodige software, repositories, customisations en configuraties weer toepas op alle computers tegelijk. Dan is de computer weer snel up to speed, en zijn oude ooit gebruikte of getestte opstart-daemons en slecht handmatig aangepaste configuraties weer weg. Lekker schoon en geen uitzoekwerk.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 29 april 2020 14:03]

Er zijn ook andere problemen. Na een upgrade van 18.04 -> 18.10 -> 19.04 op een privélaptop bijvoorbeeld (want ik ben ook liever lui) bleef de computer steeds 1m30 hangen bij het afsluiten, en deed de bluetooth het niet goed. Ik deed toen een schone installatie, en ja hoor, alles werkte perfect.

Misschien het verschil dan tussen Ubuntu en Fedora. Ik ben Fedora op deze machine aan het upgraden vanaf versie 21, en dat draait al die tijd al prima, geen vreemde zaken zoals jij nu aangeeft.

Dat zou kunnen. Ik heb inderdaad erg weinig ervaring met Fedora.

Als je veel systemen provisioned dan zou ik ook altijd voor kale installaties gaan hoor, de bekende vee & huisdier vergelijking gaat dan op. Wat ik met mijn bericht wilde zeggen is dat het kan, bewezen is en dat problemen oplosbaar zijn. Dat het voor andere use cases beter is schoon te installeren is begrijpelijk.

Ik heb vroeger ook Debian en Ubuntu gedraaid. Je weet dat je installatie media kunt maken met de apt pakketten er bij die je specifiek er bij wil hebben. (Een soort van aptusb of aptdvd maar dan met ISO)

Nee, dat wist ik niet. Hoe dan?

https://wiki.debian.org/DebianInstaller/Modify/CD

Maar als je in synaptic op apt zoekt stond er volgens mij ook een programma tussen (weet alleen niet of dit nu nog ondersteund wordt)

Het is wel leuk dat dit kan. Maar het is wel heel erg veel werk. Niet gewoon aantikken en 'download ISO'.

Dus leuk voor als je een bedrijf in Zuid Amerika, Zuid Azië of Afrika hebt. Maar in Nederland gaat het gewoon downloaden/installeren van packages na de installatie vaak nog sneller dan het schrijven van een ISO naar een USB-stick.

Klopt. Maar er zijn meerdere wegen naar Rome je kan ook apt-dvd en dan je bestanden op USB gooien of alleen de sources list aanpassen.

Er was een programma waarmee dit allemaal makkelijker ging maar is inmiddels opgeheven. (De download link werkt niet meer.

Ik gebruik hem ook vaak om Linux distros op USB te zetten en uit te proberen. Hij (Redsandro) zal waarschijnlijk ook zoiets ermee doen denk ik.

?? Linux heeft dd toch altijd aan boord? Daar is niets mis mee en werkt altijd.

Ja dat klopt, maar een programma met een nette UI heeft toch mijn voorkeur.