Software-update: PicoTorrent 0.18

Versie 0.18 van PicoTorrent is uitgekomen. PicoTorrent is geschreven in C++ en maakt net als vele andere cliënts gebruik van libtorrent. PicoTorrent is naar eigen zeggen modern, snel en licht in het gebruik. Ondanks dat de core cross-platform is, is het programma momenteel alleen beschikbaar voor Windows. De release notes voor deze uitgave zien er als volgt uit:

PicoTorrent 0.18

Let's start the new year with a freshly baked PicoTorrent release! It contains fixes for a bunch of reported issues. I've also replaced Breakpad with Crashpad for better error reporting. There's a new toggle in the General preferences to allow automatic crash reporting - turning this on makes it much easier for us to track crashes.

• The file list view has been fixed so it doesn't collapse when refreshing files, and it doesn't show -99 as progress for folders. #742
• Use IP addresses for listen interface. #743
• Close PicoTorrent when performing installer actions. #744
• Replace Breakpad with Crashpad for better crash reporting. #745
• Allow multi-selection in the torrent list view. #749
• Rasterbar-libtorrent has been updated, Geo IP lookups have been fixed, clearing column values when a torrent is paused. #750
• Store state for torrents added via magnet URI which haven't found any metadata. #787
• French updated. #753
• Russian updated. #789

Versienummer	0.18
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 8, Windows 10
Website	PicoTorrent
Download	https://github.com/picotorrent/picotorrent/releases/tag/v0.18.0
Licentietype	GPL

Reacties (31)

Zelf een groot fan van Qbittorrent aangezien die het meeste lijkt op het oude uTorrent.

Pico lijkt meer op Taxati? Mischien handig op Portableapps.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 4 januari 2020 15:48]

Waarom niet meer utorrent?"
Ik gebruik nog steeds utorrent 1.8 en doet het, zelfs met vpn en not connectable, (ja, idd jammer) prima

Waarom niet Windows XP of 7? Omdat XP en laatste genoemde vanaf 14 januari geen beveiligingsupdate meer krijgen. Dat iets werkt betekend niet dat het veilig is voor je systeem.

Onder een steen geleefd?

1. uTorrent begon, weet ik veel hoe lang geleden, 5? 10 jaar? Ads toe te voegen aan hun client.

2. Oude versies van clients kunnen geweigerd worden door andere clients, waardoor de availability/performance naar beneden kan gaan voor jezelf.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 6 januari 2020 03:43]

Niet echt onder een steen, torrents en one-click hosters gebruik ik als reserve voor de newsgroups
Als je er zoveel vanaf weet dan weet je ook dat ik de genoemde 1.8 versie gebruik die nog zonder troep van de makers werkt

Oude utorrent versies worden juist niet geweigerd maar juist verplicht (bij private trackers en ik kan dat weten )

Dan kun je niet streamen. Als ik 5 minuten in het midden van de nieuwe star wars film wil zien om te kijken of het iets is wil ik niet de hele film downloaden.

Een torrent oplossing waar je niet binnen de 5 seconden aan het kijken bent is een ouderwetse oplossing.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 5 januari 2020 03:27]

Ik heb picotorrent net even geprobeerd maar 5 torrents van diverse sites geladen maar geen enkele start
Komt error-s bij status te staan
Daarna qBittorrent met zelfde torrents geladen en deze waren sneller klaar dan ik dit berichtje kon typen

qBittorrent werkt inderdaad erg fijn. Blokkeert ook verder geen trackers voor zover ik weet.

Ik gebruik nu Deluge. Enig voordeel van Picotorrent? (of nadeel) De interface?

als je nu deluge gebruikt, zou ik zeggen dat je niets anders dan voordelen gaat ondervinden.

wat een client is dat zeg, 2 van de 3 private-trackers die ik ken blocken het zelfs.

Maar waarom zou je private trackers willen gebruiken als ik vragen mag? De meeste torrents zoals toevallig te zien in de screenshot (centos) is gewoon vrij verkrijgbaar, waarom zou je bijvoorbeeld deze torrents in een private omgeving willen downloaden?

Je kan drank ook bij de supermarkt krijgen en een dame op relatieplanet oppikken maar dat neemt het bestaansrecht van privéclubs ook niet weg. Als je een legale torrent wil downloaden kan je dat praktisch met elke client doen, maar als je interesse hebt in bepaalde zaken dan moet je daar soms het afgeschermde circuit in. Niet dat afgeschermde trackers altijd illegaal zijn, maar het is wel een duidelijke doelgroep.

Nou weet ik niet of een priveclub illegaal is. Maar private trackers worden dus voornamelijk gebruikt om content op een illegale manier te verkrijgen?

Let wel; ik geef aan voornamelijk, niet 100%.

Voornamelijk vind ik een moeilijke want dat betekent de meerderheid (voor mij dan), maar ik zou wel zeggen een aanzienlijk deel.

omdat je niet zomaar gevolgd kan worden, en het vaker kleiner is dan een public tracker. Waardoor de kans een stuk kleiner is dat je ze volgen, al helemaal met een VPN en Seedbox

trackers die puur muziek, puur grafisch, puur zakelijk, puur leren etc.

Content van daar vind je niet op public trackers.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 4 januari 2020 13:25]

Die torrents worden gescreend door moderators, dus minder kans op malware bijvoorbeeld.

Ik lees dat Deluge veel gebruikt wordt voor racen. Ik heb het een keer geprobeerd maar vond het niks.

Voor Windows heb ik jarenlang Tixati gebruikt, was er erg blij mee. Jammergenoeg accepteren weinig private trackers het.

Gebruik nu rtorrent + rutorrent op Linux.

Ik ben misschien een leek in dit soort dingen, maar kun je mij uitleggen wat een Torrent programma te maken heeft met racen?

https://www.reddit.com/r/...ts/9brx3b/comment/e56xizp

Hieruit kan ik concluderen dat ik inderdaad een leek ben.

Rtorrent + rutorrent bied de meeste private tracker ondersteuning en is door seedbox providers keuze nummer 1. Ik gebruik het ook op mijn linux bak. Op mijn windows laptop gebruik ik qbitorrent of de webgui van rutorrent.

Waarom?

Meeste van de seedboxen zal je standaard rtorrent zien. Voor mij de meest complete. Deluge zou wel sneller zijn in het downloaden en uploaden en kom je ook veel tegen.
Nadeel van deluge is dat de torrentfiles lastig terug te halen zijn.

Ik volgde een hele tijd terug de discussie over rTorrent vs Transmission, welke nu het lichtste was en de minste resources gebruikt, vooral op NAS of RPi's. Is dat nu duidelijk? Is rTorrent inderdaad de meest lichtgewicht torrent client?

Ik gebruik rutorrent als schil / gui op rtorrent.
Op mijn nas gebruik ik transmission.
Rutorrent is veruit de compleetste.

Weet iemand wat PicoTorrent beter doet dan bijvoorbeeld Transmission? Ik gebruik al jaren Transmission en ik zou niet weten wat deze nieuwe client anders doet

Rtorrent is volledig command line. Lichter dan dat wordt het niet. Een GUI heeft resources nodig.

Meestal is de GUI is niet het zwaarste proces in deze. De software KAN nog steeds veel minder efficiënt werken dan andere software met een GUI.

Rtorrent is volledig command line. Lichter dan dat wordt het niet. Een GUI heeft resources nodig.

Kom aan... dat was een argument als je een 8088 had. Er is geen enkele CPU gemaakt na de 8088 die je aan het zweten krijgt met een UI voor een torrent downloader.

Niet perse heel veel. Als je gewoon de Windows UI dependencies gebruikt is het nagenoeg niks extras.

Azureus/Vuge etc is wel een gedrocht aan resources bv.. Java based.

qBittorrent gebruikt hier maar circa 50MB aan geheugen, dat is een schijntje.

Dat het lichter wordt dan commandline, dat zal ik niet zo gauw betwisten, maar zelfs dan is het niet op steen geschreven.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 6 januari 2020 03:44]

PicoTorrent is een torrentclient gebaseerd op Rasterbar libtorrent*.
Deze library is ook de basis voor qBittorrent en Deluge.
Dus het networking/bittorent/DHT/etc is hetzelfde tussen die 3 clients.

* niet te verwarren met Rakshasa libtorrent van rtorrent.