Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Synology, submitter: MrBreaker

Synology logo (45 pix)Terwijl Synology nog steeds hard werkt aan versie 6.0, heeft de fabrikant een update van build 5644 van Disk Station Manager 5.2 uitgebracht. Synology DSM is de beheersoftware die op diverse nas-producten van het bedrijf draait. De systemen van Synology bieden meer dan alleen extra opslagruimte. Zo kunnen ook back-ups van alle clients op het netwerk worden gemaakt en kunnen bestanden via http, ftp, bittorrent, usenet en emule worden gedownload, zodat bijvoorbeeld energiegulzige pc's 's nachts uit kunnen, terwijl de download gewoon binnenkomt. Verder kunnen via de ingebouwde iTunes-server audio- en videobestanden over het netwerk worden gestreamd, kan met behulp van php en MySQL een dynamische website worden gehost en kan het apparaat als printserver fungeren.

Om versie 5.2 te kunnen installeren zal minimaal versie 5.0 aanwezig moeten zijn. Verder is het uitsluitend geschikt voor de nas-modellen die eindigen op 10 of hoger. Kijk voor de overige voorwaarden en de verschillende downloads op deze pagina. In versie 5.2 treffen we onder meer ondersteuning voor smb3 aan, kan File Station nu ook diverse onlineopslagdiensten aanspreken en zijn met name de back-up-functionaliteit, Cloud Station en Photo Station flink verbeterd. Verder kunnen de 'zwaardere' nassen nu van Docker gebruik maken. In deze update, waarvoor de nas herstart zal moeten worden, zijn de volgende verbeteringen aangebracht:

Fixed Issues
  • To enhance the security level, administrator accounts with blank passwords will no longer be allowed and will be disabled after this update.
  • Improved general stability when numerous application privilege rules are applied to individual users/groups.

Synology Disk Station Manager 5.0 screenshot (620 pix)

Versienummer:5.2 build 5644 update 1
Releasestatus:Final
Website:Synology
Download:http://www.synology.com/nl-nl/support/download
Bestandsgroottes:156,25MB t/m 190,43MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Mijn DS214 is ook weer up and running. Het installeren duurde net iets meer dan twee minuten.

Ik ben benieuwd wanneer DSM 6.0 uitgerold gaat worden :)
Normaliter volgt ca. twee maanden na de publieke introductie van een bta de vrijgave (Beta Program). Voor regelmatige bezoekers van [Synology] Nieuws en discussie is het niet onbekend dat Synology dit keer in 3 fasen, verdeeld over 6 maanden, toewerkt naar de finale oplevering van DSM 6.0. Dat wordt ca. april 2016.

Meer informatie:
  • Bta op de voorpagina van de website.
  • Releasenote van versie 6.0-7135, waarin aangegeven wordt dat de DS216play vanaf januari ook betrokken wordt in de bta. Of de recent uitgekomen DS716+ en de DS416 dan ook daarin worden meegenomen staat nog open.
  • Fase-indeling (fase 1 en 2) met een opsomming van de vernieuwingen.

[Reactie gewijzigd door aardvark op 17 november 2015 16:26]

Ik mag hopen dat er binnenkort een update van komt, mijn DS213 werkt niet goed met de beta, en het is vrijwel onmogelijk om te downgraden, dus kan em al bijna een maand niet gebruiken (beta is van 13-10, sindsdien geen updates) |:(

En alles werkte prima voor de beta, dus volgende keer nog maar een keertje extra nadenken voordat ik weer een beta probeer..
Ik heb voorheen mijn synology nas ook beta gedraaid van 5. (Dat ging zonder probleem. Met 5 ben ik zeer tevreden en op mijn nas staan belangrijke gegevens, ik ben ondertussen zo wijs geworden om met productie apparaten geen bta's mee te draaien.

Al heb ik wel ooit de nijging om bta's te draaien omdat ik een kind of edge user ben..

Je leert van je fouten (of je ontdekkingen) en die neem je weer mee h.. Succes met je nas.


Bijvoorbeeld:
Ik ben zeer te vreden met Windows 10,
Super fijn OS, alleen ik heb Major problemen met bugs, kinderziektes en driver problemen.
Zal wel niet bij iedereen zo zijn.
Helaas zit het typische Windows update fratsen erin dat ze drivers updaten.
In dit geval fout, ik heb de juiste drivers gedownload van website (win10 drivers) en Windows installeerd er standaard Microsoft drivers overheen..
"To enhance the security level, administrator accounts with blank passwords will no longer be allowed and will be disabled after this update."

Sowieso... LOL!! Security 101, maar het zal ongetwijfeld gebeuren. Nu maar hopen dat het niet het enige account is dat je hebt op je NAS anders ben je buitengesloten :Y).
Reset button indrukken, en onder andere die settings staan weer naar default.
https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/127
Dit heeft Synology zelf veroorzaakt... 8)7

Namelijk... Op het moment dat je een nieuwe Synology installeert via de webinterface en je deze per ongeluk tijdens de installatie sluit, dan kun je inloggen met:

Username: admin
Password: [leeg]

Heel handig! |:(

[Reactie gewijzigd door R0GGER op 17 november 2015 14:15]

als je NAS achter een firewall staat hoeft dit geen probleem te zijn
Genoeg mensen die quickconnect hebben aanstaan en dan ook nog een admin account zonder wachtwoord.
Vaak hebben ze niet door dat hun NAS wereld wijd vrij toegankelijk is.
Voor de echte leken is het dus wel nodig.
Bij helpdesk van provider gewerkt, genoeg nassen en ipcamers idd wijd open stonden, ook een hoop met standaard wachtwoorden.

Of zo (verkloot) dat ik via remote niet eens meer port forwarding werkend kreeg.
Mensen die zich buitengesloten hadden van de router, en niet kunnen resetten via de hardreset.

Had je ook veel mensen die 2 routers op het netwerkt hadden met allebei dhcp server aan.

En maar klagen dat internet niet werkt of hun nas of camera of wat apparaat dan ook.. Helaas is het vaak de schuld van de user (op een manier).
klopt maar admin password leeg is echt leeg en het vinkje voor de buitenwereld is zo gezet en dan beginnen de problemen.

Heb ook een synology nas maar wil er van buiten helemaal niet op, die staat gewoon dicht voor buiten. Dat waar ik van buiten op wil zet ik op google drive of onedrive
Een standaard wachtwoord toevoegen bij deze update aan de admin inlog zonder wachtwoord was iets teveel gevraagd blijkbaar?
Wat is het verschil tussen geen wachtwoord, of een wachtwoord wat voor iedereen hetzelfde is ?
Dat je dan nog in kunt loggen en het aan kunt passen zonder je Syno te moeten resetten?
Het effect is dan alsnog 0,niks toch? Velen zullen dan dat standaard password gaan gebruiken.
sowieso gebruik ik het standaard Admin account al niet. Ik vind dat te gevaarlijk. Je kunt beter zelf een naampje maken voor het admin account. Dan moet iemand van buitenaf namelijk het wachtwoord en de username 'raden'. Risico minder lijkt me.
Dat is dan een bewuste keuze van de gebruiker zelf, die kan hij nu niet maken, en wat hieronder staat vermeld is natuurlijk 100% correct.
Dan hebben we wel een probleem en extra werk :P
Ligt het aan mij of zijn er meer die van mening zijn dat ze bij Synology echt een potje maken van de versie nummers en updates? Een update van een build? En als ik terugkijk in de historie is het niet de eerste keer.

Version: 5.2-5565
Version: 5.2-5565 Update 1
Version: 5.2-5565 Update 2
Version: 5.2-5592
Version: 5.2-5592 Update 1
Version: 5.2-5592 Update 2
Version: 5.2-5592 Update 3
Version: 5.2-5592 Update 4
Version: 5.2-5644
Version: 5.2-5644 Update 1

Bij iedere release zou toch ook het build nummer anders moeten zijn, niet een update. Ze zouden daar wel een lesje semantic versioning kunnen gebruiken.
Als je met verschillende branches werkt kan je toch moeilijk anders?

Je released build 5592 en gaat verder met aan features werken voor de volgende release.
de dag erna build je buld 5593, de week erna 5600

opeens merk je een kritiek probleem in je laatste release, met build 5592, maar je huidige build 5600 heeft er features in zitten die eigenlijk nog niet af zijn, je kan dus onmogelijk build 5601 klaarstomen met de oplossing voor het kritiek probleem, want dit geeft mogelijks nog veel meer problemen.

Wat je dus doet is de laatste release nemen, die fixen, en de fix releasen. Build 5592, update 1 dus.
En ondertussen fix je dit ook in build 5601, maar deze nieuwe versie komt er later pas, als alle nieuwe features goed werken.

Ik zie dus niet in wat ze fout doen in hun versie nummers?
Een bugfix van 5.2 build 5592 zou naar mijn idee 5.2.1 moeten heten met het eerstvolgende beschikbare buildnummer. Het is niet nodig dat een hoger buildnummer ook perse van een hogere versie is, wel van een nieuwere later gemaakte versie.

Iets soortgelijks geldt overigens ook voor versienummers: een hoger versienummer is niet altijd nieuwer, het kan best zijn dan versie 5.2.3 nieuwer is (en dus een hoger buildnummer heeft) dan 5.3.2. Dat zal vaak het geval als je meerdere releases ondersteunt en dezelfde bugfixes uitbrengt voor meerdere releases.
5.2-5644 update 1 heet officieel 5.2-5644.1
De niet update versie heet 5.2-5644
Dus opzich is er niets vreemds met de versienummers.
Build nummers lopen zo sterk op dat je dat beter niet kan doen. Misschien is deze versie wel build nummer 508835028609868378609 en dan is het naar ene klant toe toch niet uit te leggen dat je die versie hebt. Is op deze manier toch wat overzichtelijker. Intern weten ze heus wel welke build en bij welke versie hoort.
gewoon 2 way Auth aan zetten op Admin accounts of alle accounts
Dan maakt wachtwoord sterkte ook niet zoveel uit (mits ssh en telnet dicht staat)
Idd, mits ssh dicht staat, maar vaak zetten mensen dit open.

Hiermee goed opletten, standaard wordt de root account aangemakt met hetzeldfe ww als de eerste admin gebruiker. Maar wanneer je later het ww van de eerste admin gebruiker aanpast, blijft het root wachtwoord hetzelfde.
Dus het kan voorkomen dat je tijdens installatie denkt, ik laat het ww maar even leeg en vul het later in (of gebruik 123456). Maar dan is je root ssh login dus heel erg open.
Huh wist ik niet
Ik kwam op een gekke manier achter toen ik ssh de en dacht wat is root pass probeer admin ww en werken.
Vond het al vreemd van hoe kan dat
Maar goed ga het testen me admin account dat al heel lang zelfde wachtwoord Welkome123 :) heeft aanpassen en ssh of telnet open zetten en inloggen met root en oud ww
Wel vreemd als suport wil inloggen vragen of vroegen ze meestal pass admin account alleen
Net mijn Xpenology gepdatet zonder problemen!
Lijkt hier ook zonder problemen te werken.
alle services starten en volumes worden gemount.
p.s werkt ook gewoon op xpenology voor diegene die het intereseert
ja net ook gedaan geen probleem werk er nu weer twee weekjes mee best leuk op i3
Ook onder deze versie loopt mijn data op. Ik kan via de storage analyzer niet verder komen dan pakweg 7 TB maar systeem zegt zelf bijna 10TB In gebruik te hebben.= 93%.
Supportcall reeds ingeschoten maar daarop komt totaal geen reactie.
De analyser geeft ook geen rapport dat dit verschil kan verklaren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True