Firmware-update: Synology DSM 7.2.2 build 72806 Update 4

Synology heeft een nieuwe versie van Disk Station Manager uitgebracht. Synology DSM is de beheersoftware die op diverse nasproducten van het bedrijf draait. De Disk en Rack Stations bieden meer dan alleen extra opslagruimte. Zo kunnen er extra pakketten worden geïnstalleerd om het apparaat bijvoorbeeld ook als mediaserver, home-automationserver, webserver, printserver of back-upserver te laten functioneren. De mogelijkheden zijn eindeloos.

Om versie 7.2 te kunnen installeren zal minimaal versie 7.1 aanwezig moeten zijn. Verder is deze versie uitsluitend geschikt voor de nasmodellen waarvan het typenummer eindigt op 16 of hoger; versie 7.1 is de laatste update voor modellen die eindigen op 13, 14 of 15. Kijk voor de overige voorwaarden en de verschillende downloads op deze pagina. Belangrijk om te weten is dat in versie 7.2.2 het transcoderen van videobestanden is verwijderd. Dat betekent onder meer dat de app Video Station is niet meer aanwezig is en dat Plex een aparte update nodig heeft voordat dit weer werkt. Deze uitgave moet enkele beveiligingsproblemen verhelpen:

Important notes

• Your Synology NAS may not notify you of this DSM update because of the following reasons. If you want to update your DSM to this version now, please click here to update it manually.
  • The update is not available in your region yet. The update is expected to be available for all regions within the next few days, although the time of release in each region may vary slightly.
  • Your DSM is working fine without having to update. The system evaluates service statuses and system settings to determine whether it needs to update to this version.
• This update will restart the device.

What's New

• Fixed a security vulnerability regarding SDK library (CVE-2025-8024).
• Fixed multiple security vulnerabilities.

Versienummer	7.2.2 build 72806 Update 4
Releasestatus	Final
Website	Synology
Download	https://archive.synology.com/download/Os/DSM/7.2.2-72806-4
Licentietype	Freeware

Reacties (57)

[beantherio]

Verder is deze versie uitsluitend geschikt voor de nasmodellen waarvan het typenummer eindigt op 16 of hoger

Nog niet eens op basis hiervan heb ik juist vanochtend besloten om mijn DS216+ te vervangen en daarbij voor een Ugreen NASync DXP2800 te gaan en niet meer voor Synology. De langdurige support van DSM (die voor mijn NAS ook op het einde aan het komen is) is dan wel weer iets wat ik heel netjes vind van Synology maar voor de rest is de grens bereikt waarbij je premium prijzen betaald voor hardware die aan alle kanten beperkt is.

[asing]

Je vergeet even te benoemen dat Synology bezig is met een vendor lock-in. Steeds meer NAS modellen ondersteunen alleen nog maar door Synology zelf verkochte harddisks. Je kan je nieuwe NAS dus niet meer vullen met Western Digital, Seagate of welk ander merk schijf. Je moet die bij Synology kopen.

[RvV]

Voorlopig kun je nog deze acties uitvoeren https://github.com/007revad/Synology_HDD_db
en de unsupported HDD's in de lokale db toevoegen. Dan ben je van die melding af en heb je alle functionaliteit. Geen idee hoe lang dit blijft werken. Zodra dat stopt, dan is het ook gelijk mijn laatste Syno geweest!

[asing]

Het probleem is dat het voor nu werkt. De dev kan ermee stoppen (andere NAS gekocht bijvoorbeeld) of Synology kan hun verdienmodel beschermen door de database te beveiligen. Net als met Windows 11 op unsupported hardware gaat de garantie tot aan de deur.

Ik vind het jammer, het zijn hele fijne NASsen met een duidelijke interface en lange ondersteuning. Ook kan je er van alles op draaien waardoor het meer wordt dan een simpele NAS.

[CrimInalA]

Synology zou aan de ontwikkelaar ook een takedown verzoek kunnen sturen. Is ook nog een mogelijkheid waardoor het achterpoortje gedicht wordt.

[MuizUnattended]

Dan is er vast wel weer iemand die dit elders plaatst.

[TweakerCarlo]

Zie: TweakerCarlo in 'Synology DSM 7.2.2 build 72806 Update 4'

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 29 juli 2025 21:30]

[MuizUnattended]

Updates zijn niet het probleem. Het gaat alleen om de 2025 modellen.

[TweakerCarlo]

Ik las het later na mijn impuls reactie op de eerste reacties.
Thanks!

[MuizUnattended]

Geen probleem.

[bleuthoot]

Het feit dat zoiets gedaan moet worden om standaard functionaliteit te krijgen, is complete onzin. En inderdaad wat je zegt, geen idee hoe lang dit blijft werken.

[FiberSam]

Dan heb je echter geen garantie meer, en ook geen recht op support.

[gielie]

Maar dit moet je na elke update uitvoeren. Ik zou het wel spannend vinden dat ik na elke update moet hopen dat die patch werkt en weer bij mij bestanden kan komen. Op een dag werkt het niet meer en weg data, ik zou het niet aandurven.

[Speedster]

Nou nee hoor als je een beetje je best doet zijn er zat ssd's die functioneren in een Synology nas.

https://www.amazon.nl/dp/B098W52D9H?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

Werkt prima in een Synology NAS Synology DiskStation DS723+ NAS 2-Bay 2,5"/3,5" SATA HDD/SSD, 2x Gigabit LAN, 1x USB 3.0, 2GB RAM

[asing]

Die NAS is al sinds 2023 op de markt. Het implementeren van de vendor lock-in komt met een deel van de 25 modellen en Synology zal dat wel doorvoeren op ieder nieuw geïntroduceerd model. Mijn DS918 heeft ook nergens last van.

Het is dus alleen opletten als je nu een nieuw model Synology NAS wil aanschaffen.

[Geim]

Werkt prima in een Synology NAS Synology DiskStation DS723+ NAS 2-Bay 2,5"/3,5" SATA HDD/SSD, 2x Gigabit LAN, 1x USB 3.0, 2GB RAM

Vanaf de 2025 modellen niet meer. Mede daarom het ik een 224+ gekocht.

[pieterboes]

Ik denk dat deze fabrikant zo zijn eigen graf graaft. Er komen steeds meer alternatieven: QNAP timmert al een aantal jaren aan de weg en Ugreen lijkt in opmars. En ik verwacht ook nog meer modellen van Ubiquti, die met zijn UNas de eerste stap heeft gezet.

Bovendien vraag ik me af of Synology niet illegaal bezig is, immers: sinds enige tijd geldt in Europa toch een vrije hardwarekeuze? Geldt die dan niet voor Synology-NASsen??!!

[dannx1986]

Het is toch een vrije keuze? Je bent niet verplicht een Synology te kopen.

[beantherio]

Dat was ik inderdaad vergeten te vermelden. Maar ze waren de laatste jaren sowieso in aanzien aan het dalen. Bij eerdere ideeën van me om mijn NAS te vervangen keek ik toch wel steeds eerst naar een nieuwe Synology. Altijd kwam ik dan tot de conclusie dat de upgrade weinig toevoegde qua specs en mogelijkheden.

Maar na ruim 9 jaar werd het toch wel echt wel tijd. En het gedoe rondom de vendor lock-in van schijven was wel een beetje "de druppel" bij het maken van de keuze. Ik wil best wel meer betalen voor goede spullen maar dan moet men niet gaan beknibbelen op specs en keuzevrijheid.

[sr7000]

Yup! Synology stond bovenaan mijn lijstje als upgrade voor mijn huidige backup oplossing. Totdat ze met die verdor lock-in kwamen. Voor mij is het grootste probleem dat hun harde schijven erg duur zijn, en niet echt met de top kunnen meekomen.
Ik draai nu met WD ultrastar, maar hebben ze iets wat daar in de buurt komt? Niet kunnen vinden in elk geval.

[roland83]

De HAT5300 en 5310-serie zijn enterprise-disks, net als de Ultrastar. Bijvoorbeeld deze. Die disk is een rebranded Toshiba N300.

[Reactie gewijzigd door roland83 op 26 juli 2025 11:07]

[sr7000]

Ah nice! Die kende ik nog niet. Dank je!

[Glazenklaas]

Inderdaad , ik heb de restricties voor NVMe tbv cache nog vers in het geheugen.

En dan ook nog de decodering van H.265 uitzetten. Tja dat zal wel het gevolg zijn van die Celeron-achtige processors die ze erin stoppen.

Ook ik begin naar andere merken te kijken om langzaam de synologies uit te faseren. Te beginnen voor bestandsopslag en daarna voor de apps. Uiteindelijk de "my-cloud" op andere NASsen/platformen.

[ErikX1]

Het geldt alleen voor de + modellen. En als je van een oudere Synology komt kun je met je oude schijven wel migreren naar een 25 model. Je krijgt dan wel een melding en de beperking dat je je volume niet kan uitbreiden. De bedoeling is dan dat je een keer je schijven vervangt. Al met al blijf ik het een domme zet vinden voor een prosumer product.

[Tranquility]

Goed om te weten, heb nu nog een DS220+ die prima werkt, maar een volgende NAS zal geen Synology meer worden.

[Jeroen.tebrake]

Helemaal mee eens. De opmerking van @asing over die vendor lock-in raakt precies de pijn denk ik: ze willen teveel en meer.

Ik kijk ook naar alternatieven, maar Synology heeft één voordeel: DSM werkt gewoon goed, is simpel te bedienen en de apps zijn stiekem best fijn.
Neem DS File/Photos Mobile: die zet keurig op de achtergrond al mijn foto’s veilig weg zonder dat ik er omkijken naar heb. Daar kan menig concurrent nog een puntje aan zuigen....

[frankrox]

Truenas scale installeren en immich (fotos) erop knallen is (voor een tweaker) prima te doen en vereist vrijwel geen console kennis.

Ik draai dit nu een jaar, na 10 jaar een synology te hebben gebruikt tezamen met foto backups voor meerdere telefoons.

De immich server en android app zijn bijzonder goed op dit moment met legio instelmogelijkheden.

De snelheid van de software is enorm veel sneller en als kers op de taart heb je ZFS snapshots wat backups eenvoudiger dan ooit maakt.

[DukeBox]

..en de apps zijn stiekem best fijn.

Maar de laatste tijd zie je weinig vernieuwing en verdwijnen er zelfs zoals DS Video. Terwijl de andere aanbieders een flinke inhaalslag aan het maken zijn. Ook het 3rd party NAS software aanbod wordt steeds beter en uitgebreider.

Ik begrijp wel dat Synology zich meer gaat richten op 'betrouwbaarheid' (via vendor lock in) maar ik vind het wel jammer dat het op deze manier gaat. Zelf ben ik erg fan van Hyper Backup ik bedoelde Active Backup for Business. Dit in combinatie met 'goedkope' storage is een hele goede concurrent voor grotere partijen waar veelal de software (licentie) duurder is zonder storage.

[Reactie gewijzigd door DukeBox op 25 juli 2025 16:12]

[Geim]

Zelf ben ik erg fan van Hyper Backup. Dit in combinatie met 'goedkope' storage is een hele goede concurrent voor grotere partijen waar veelal de software (licentie) duurder is zonder storage.

Alleen jammer dat het niet met Onedrive werkt. Dat zou een mooie oplossing zijn.

[DukeBox]

Volgens mij kan je je backup data via Cloud Sync alsnog in onedrive (for business) zetten.

[Geim]

Sync gebruik ik idd, maar ik zie de combinatie met een backup niet direct.

[karelvandongen]

lokaal een backup maken en die kun je dan prima in cloud zetten. Wel vaak in kleine stukken hakken.

[Geim]

Voor een eenmalige backup is dat wel een optie, voor dagelijkse backups niet echt.

[karelvandongen]

Je kunt dat prima scripten. Maak een script en zet dit met ssh op nas. En dan is het geen enkel probleem om het naar bv de Google Drive te sturen. Ik heb iets vergelijkbaars gedaan met bestanden die via ftp binnen komen en dan automatisch in de juiste google shared drive komen te staan.

[Reactie gewijzigd door karelvandongen op 27 juli 2025 17:12]

[robvh99]

Dat is vreemd, wij gebruiken office 365 backup op synology, en daar zitten ook gewoon de overdrive bestanden bij (net als mail, sharepoint en teams)

[Geim]

Ik wil met hyperbackup op Onedrive een backup van mijn Nas maken. Ik ken daar geen oplossing voor. Ik heb office 365 dus per gebruiker 1 TB beschikbaar.

[robvh99]

Dat is precies de andere kant op, wij maken een lokale backup van office 365 data, niet een kopie van lokale data in office 365

[asing]

Veel van die apps hebben een alternatief wat prima in bijvoorbeeld Docker te draaien is. Immich is daar een goed voorbeeld van. Zelf draai ik een complete multimedia stack (Jellyfin (was Plex), *Arr etc) in Docker. Dus als je een NAS of iets anders hebt wat Docker images kan draaien ....

Ik ben het ook eens met @DukeBox dat vernieuwing op zich laat wachten. Voor mijn ESXi machine hebben ze een geweldige backup tool (Business Backup). In het forum wordt er al tijden geroepen om ook Proxmox te ondersteunen maar Synology houdt de kaken op elkaar of het er ooit komt. Ik migreer dus maar naar Proxmox Backup Server en binnenkort gaat de backup tool van Synology eraf.

[Aherin]

Toch vind ik PBS ook niet helemaal lekker werken hoor. Ik loop constant tegen het feit dat pruning taken en integrity taken dagen duren, en een oplossing lijkt ook niet voor de hand te liggen. Problemen die ik met business backup gewoon niet had. De backup functies van Synology mis ik echt wel. Dus mijn advies zou zijn zoek het toch wel heel goed uit voor je BB verruilt voor PBS ;-)

[asing]

Ik schop thuis ESXi eruit vanwege de acties van Broadcom. Daarmee vervalt de functionaliteit van BB en moet ik iets anders kiezen. PBS is dan de weg voorwaarts en ik heb er in die 2 maanden nog geen issues mee gehad.

[david-80]

Op een ugreen kun je ook XPenology installeren heb je toch een versie van DSM op je NAS

[sr7000]

Voor foto's ben ik van plan Immich te gaan gebruiken. Hoor ik goede verhalen over.

[SED]

Dan ben je vast geen apple bezitter want die zijn daar al lang aan gewend.

Maar je hebt een punt in de recente ontwikkelrichting zie je ook steeds meer de walled garden benadering bij synology.

[karelvandongen]

Bij mij is het een Ugreen 4800plus geworden, want dit soort beperkingen werden mij ook te gek. En hij loopt als een zonnetje.

[Dionysus007281]

Ik dacht vorige week ook een goede koop te hebben gedaan met de DXP 4800, maar na 3 dagen en 2 factory resets heb ik toch maar een DS923+ gekocht. Iedere keer dat ik de Ugreen een reboot of shutdown liet doen (netjes via de webinterface) kon ik hem opnieuw installeren. Wellicht een probleem met dit specifieke product, maar de Synology doet gewoon wat 'ie moet doen.

[karelvandongen]

Ik heb dat met mijn 4800 nog niet een keer meegemaakt, vermoedelijk is de ssd die er voor het os er in zit hardware matig beschadigd. En met synology had een kennis trouwens ook exact het zelfde soort probleem met een nas die maar niet te vinden was etc. Het is dus niet gebonden aan merk.

[Microkid]

Wat houdt die CVE-2025-8024 in? Als ik er op Google, kan ik niks vinden....?

[ChristopheS]

https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2025-8024

Idd niks te vinden

[HendrikDebruyne]

Zou deze DSM update er ook voor zorgen dat jellyfin niet meer, of niet soepel meer werkt? Ik heb momenteel JellyFin geinstalleerd als package van SynoCommunity, dus niet in docker of VM. Deze installatie is wel afhankelijk van FFmpeg 7 pakket. Of regelen deze het transcoderen zelf?

Heb nu schrik dat dit geen upgrade maar een downgrade zou worden... :-(

[GeeBee]

Ik begin steeds meer (weer) te kijken naar zelfbouw op basis van bv een Jonsbo kast met eigen hardware en TrueNAS Core.
Het is (iets) goedkoper, maar wel krachtiger, dus eigenlijk goedkoper

[stevenh]

Ik zou voor TrueNAS Scale gaan, dat is nu ongeveer op feature parity met core en lijkt de meeste aandacht te krijgen.

Ook fijn als je Docker wil gebruiken.

[WouterE22]

Wat gebeurt er met Synology als China Taiwan aanvalt en bezet. Wat is de software en eventuele backups bij Synology dan nog waard?

[beantherio]

Als China Taiwan aanvalt dan hebben we veel ernstigere problemen dan een NAS die geen updates meer krijgt vrees ik.

[ErikX1]

Ajax uit Oekraine overkwam zoiets. Zij waren erg snel over naar AWS. Het is een risico maar er zijn dus wel oplossingen.

[Mr_gadget]

Ik vond VideoStation en AudioStation altijd een flink pluspunt voor Synology. Maar met VideoStation stoppen ze nu..wat is daar de reden van? Licenties?

[dj.verhulst]

komen ze er wel mee weg met die vendor lock , als je naar Apple kijkt blijkbaar wel.......

[TweakerCarlo]

Vind het een heel eng idee dat Synology met een update niet alleen features verwijdert maar nu mogelijk dan ook data zekerheid laat verdwijnen.
Kom niet aan VMM of Docker a.u.b.

Er zit hier serieus geld in opslag en heb er goed over nagedacht tijdens de keus om in 2022 voor Synoloy te gaan. Stel je voor dat na een update, iemand niet meer bij de data kan omdat die software de disks ineens niet meer support.

RAID is geen back-up.
Ik gebruik de SHR-2 set-up om geen downtime te hebben bij sporadische disk falen.
Maar wat als je precious/data ineens niet meer toegankelijk is door een vendor-lock-in?
Als het hardwarematig fout gaat is het zo en heb ik de cruciale data elders.
Daarom staat er een UPS achter de NAS achter en heb ik de data op losse disks staan maar wil er niet aan denken om de (max half jaar) outdated hobbydata terug te halen op een nieuw systeem door een update.

Het lijkt me sterk dat het gaat gebeuren met uitgegeven modellen van voor deze beslissing.
Toch denk ik daar nu wel aan en word er niet vrolijk van.
Hoop als: Dat die "not supported disks" dan in de changelogs mee genomen worden en mogelijk een update onmogelijk gemaakt word zodat er geen fouten gemaakt kunnen worden.

x TB ineens niet meer toegankelijk en moeten zoeken naar een oplossing na een update. Niet dat het om data gaat die ik altijd en overal nodig heb. Maar wel goede hoofdpijn omdat het op een SHR-2 staat waar ik geen bal van snap als het kapot gaat.