Firmware-update: Synology DSM 7.3.2 build 86009 Update 3

Synology heeft een update voor versie 7.3.2 van Disk Station Manager uitgebracht. Synology DSM is de beheersoftware die op diverse nasproducten van het bedrijf draait. De Disk en Rack Stations bieden meer dan alleen extra opslagruimte. Zo kunnen er extra pakketten worden geïnstalleerd om het apparaat bijvoorbeeld ook als mediaserver, homeautomationserver, webserver, printserver of back-upserver te laten functioneren. De mogelijkheden zijn eindeloos. Sinds versie 7.3 is het niet langer verplicht om schijven van Synology zelf in de nieuwere modellen te gebruiken. In deze uitgave is een beveiligingsprobleem in telnetd verholpen.

Important notes

1. Your Synology NAS may not notify you of this DSM update because of the following reasons. If you want to update your DSM to this version now, please click here to update it manually.
   • The update is not available in your region yet. The update is expected to be available for all regions within the next few days, although the time of release in each region may vary slightly.
   • Your DSM is working fine without having to update. The system evaluates service statuses and system settings to determine whether it needs to update to this version.
2. This update will restart the device.

Fixed Issues

• Fixed a security vulnerability regarding Telnetd (CVE-2026-32746)(Synology-SA-26:03).

Versienummer	7.3.2 build 86009 Update 3
Releasestatus	Final
Website	Synology
Download	https://archive.synology.com/download/Os/DSM/7.3.2-86009-3
Licentietype	Freeware

Reacties (29)

[klonic]

"Sinds versie 7.3 is het niet langer verplicht om schijven van Synology zelf in de nieuwere modellen te gebruiken." Ik heb een stokoude DS212j liggen. Daar zitten gewoon mijn eigen schrijven in. Ik had gelezen dat ze dit inderdaad hadden geflikt (dwingen schijven bij hen te kopen) en dat men daar niet bepaald van gecharmeerd was.

Je kan zo'n fout wel rechtzetten, maar het kwaad is voor veel mensen al geschiedt. Het laat zien dat het management niet vies is om hele smerige truucjes uit te halen om hun omzet te vergrootten. Ik hoop dat ze diep spijt van zullen hebben van dit immorele gedrag. Ik heb mijn server inmiddels zelf gebouwd.

[isog]

Voer je een gesprek met je zelf?

[Reactie gewijzigd door isog op 20 maart 2026 10:51]

[Jaerock]

Het komt wat komisch over, naar hij heeft wel ene punt. Dit leeft bij veel (oud) Synology gebruikers. Mijn DS415+ stond ook op de lijst in te vervangen en door dit geintje ben ik naar Ugreen geswitcht. Heb daar nog wel zelf Truenas op gezet.

[rscheper]

Maar dit punt zijn we toch allang voorbij? we kunnen toch niet bij elke update die hier vermeld wordt het gaan hebben over dit issue, hoe irritant het ook is dat ze dit gedaan hebben?

[klonic]

Je zegt "allang" maar dit punt wordt in het artikel benoemd als iets wat nu dus veranderd is met deze update... Of begrijp ik het verkeerd? Edit: ik zie dat het artikel van 29-1 is hergebruikt, daarom is nieuws uit 29-1 nu dus opnieuw gepubliceerd door Tweakers.

[rscheper]

DSM 7.3 is op 8 oktober 2025 uitgekomen sindsdien is de maatregel omtrent niet-goedgekeurde schijven teruggedraaid Ik snap de frustratie wel en ik zeg helemaal niet dat het nu goed is omdat ze het hebben terug gedraaid, maar deze berichten op deze pagina gaan louter over een nieuwe (sub)versie die niet direct daar iets mee te maken heeft. Dan blijven we dit tot niet heel 2026 nog terug zien? Dat we bij elke update van DSM berichten krijgen over hoe stom Synology geweest is, initieel met die maatregel?

[Geim]

maar deze berichten op deze pagina gaan louter over een nieuwe (sub)versie die niet direct daar iets mee te maken heeft. Dan blijven we dit tot niet heel 2026 nog terug zien? Dat we bij elke update van DSM berichten krijgen over hoe stom Synology geweest is, initieel met die maatregel?

Als t.net toch zelf schrijft in dit artikel "Sinds versie 7.3 is het niet langer verplicht om schijven van Synology zelf in de nieuwere modellen te gebruiken." dan is het toch niet vreemd dat men daar op reageert?

[klonic]

Waarom vraag je dat?

Het is een betoog. Met tot doel mijn mening te delen en uiteindelijk ook mensen in te laten zien dat dit onacceptabel gedrag is van een bedrijf als er geen fatsoenlijke technische reden is.

[rscheper]

Maar ga je dan bij elke kans (bijvoorbeeld elke update hier op Tweakers) aangeven wat voor stomme maatregel ze ingevoerd hebben en dat ze die teruggedraaid hebben maar dat het een stom bedrijf blijft? Zo werkt het toch niet? Ik denk dat iedereen ondertussen wel dit nieuws gehoord heeft. Het is bijna een halfjaar geleden, waar ligt dan de grens?

[klonic]

Als het artikel dat aanhaalt zal ik het beneoemen ja. Het staat namelijk gewoon in de tekst van Tweakers.

Simpele gezegd, ik begin er niet over, het artikel begint erover.

[Leeuwtje]

Volgens mij had dat alleen te maken met de DS1825+ en niet met de versie 7.3.

Inmiddels allemaal achterhaald. Overige merken worden weer gewoon geaccepteerd

[Marc050]

Voor harde schijven, maar voor M.2 en NIC's? Voor aankoop uitzoeken. Als iemand het zeker weet, met of zonder scripts?

[robvh99]

M.2 is met een scripts prima te omzeilen, na draaien geen last meer van gehad met wd red.

Netwerk weet ik niet, kaart is toevallig eentje van synology

[Von Henkel]

Nog niet voor SSD's en geheugen.
Gelukkig vorig jaar overgestapt op UGreen, een van mijn beste aankopen.

[Hammetje]

De reden waarom ze geen 3rd party NVME drives en 3rd party RAM modules accepteren, is voor mij de reden waarom ik naar Ugreen ben overgestapt.

Kwaad is, in ieder geval bij mij, inderdaad al geschied.

[Macron]

Same here. Ik ben naar QNAP overgestapt na twee nassen van Synology te hebben gehad, waarvan er 1 nog draait als back-up nas overigens.

[isog]

Komt op mij wel wat rancuneus over, aangezien het om een ander onderwerp gaat en de persoon in kwestie inmiddels is overgestapt naar een ander product. Wat is dan nog het nut hiervan? Het voelt een beetje als stemmingmakerij.

[JR1966]

Blijft fascinerend hoe mensen blijven schreeuwen over een stommiteit van Synology en dan roepen dat ze nu fijn en voordelig bij ugreen zitten. Maar zich blijkbaar niet realiseren dat daar de echte crime wordt gepleegd: Met Chinese staatssteun worden respectable merken als Qnap en Synology in de hoek gedrukt doordat ze geen eerlijke boterham meer kunnen verdienen.

Nee, ugreen en fanboys van andere Chinese meuk, geniet er nog maar even van... Zodra de traditionele technologiebedrijven kapot zijn zullen jullie eens meemaken welk paard van Troye je hebt binnengehaald.

[klonic]

Ik ben geen fan van Chineese meuk. Sterker, ik had opzich een TP link mesh systeem willen kopen maar ben zodanig negatief ten opzichte van Chinees ontwikkelde software dat ik voor een duurder systeem van Asus ben gegaan.

Met beveiligingscamera’s ben ik overtuigd dat Eufy objectief het beste systeem biedt (zonder cloud meuk) maar wederom wil ik geen Chineese software in mijn netwerk.

Desondanks is Synology echt te ver gegaan. Nu heb een een veel duurder zelfbouwsysteem.

[xirixiz]

Het is kort door de bocht om Chinese apparatuur meteen als meuk te bestempelen. Vrijwel alle hardware bevat Chinese componenten, herkomst alleen maakt iets geen trojan horse.

Daarnaast zijn nieuwe spelers niet per definitie kwaadaardig, en gevestigde partijen niet automatisch betrouwbaar. Wel brengt meegeleverde software altijd risico’s met zich mee.

Zelf gebruik ik geen Chinese apparatuur, maar de werkelijkheid is genuanceerder dan vaak wordt voorgesteld en het maar meteen meuk te noemen.

[JanRekenaar]

Update 2 was 4 dagen geleden?

[RobbyTown]

Klopt. Maar ze willen denk ik niet langer wachten ivm

Fixed a security vulnerability regarding Telnetd (CVE-2026-32746)(Synology-SA-26:03).

[jvwou123]

Maar is TelnetD niet per definitie een security issue? Ook intern zou ik het niet gebruiken, om mijn nas te beheren.

Dat je telnet/nc gebruikt om sensoren uit te lezen, oke, maar niet om een wachtwoord over heen te sturen.

[Leeuwtje]

Ik heb 2 devices, bij één moest ik hem handmatig installeren. Deze bleef hangen bij het ophalen van de download.

[Tuktop]

Dat had ik ook gisteren (of eergisteren?), maar dat ging om 7.3.2 build 86009 Update 2. Toen ik vanochtend een notificatie kreeg van Update 3, kon ik die direct op de normale manier downloaden en installeren.

[TonnyTonny]

MIjn 925 en 1019 gaven gisteravond beide aan dat er een update was (beide op 7.3.1).
Ik dacht nog dat dat 7.3.2 was en gaf ze beide opdracht die te downloaden.
De 925 ging echter gelijk naar 7.3.3.
De ds1019 deed een download en gaf me vervolgens NIET de optie die te installeren. Wel om hem opnieuw te downloaden.
Na gecheckt te hebben bleek de download eignelijk al 7.3.3 te zijn maar verwachte de management interface blijkbaar nog steeds 7.3.2 .
Waarschijnlijk waren ze net bezig de backends te updaten bij Synology.
Vanavond nog maar eens een nieuwe pogign doen op de ds1019.

[SilentDecode]

Wie in 2026 nog Telnet aan heeft staan, moet misschien maar eens stoppen met elektronica gebruiken..

offtopic:
En dan heb ik het natuurlijk wel over diegene die wel meer kennis hebben dan de gemiddelde gebruiker.

[Han_Solo]

Ik gebruik docker op mijn Synology voor zo ongeveer alles en zit dus zeker niet vast aan 1 merk.

Ik mag graag hopen dat de gemiddelde gebruiker in zijn keuze vooral de security updates en reputatie op dat gebied zwaar laat meewegen.

[PHiXioN]

Er zit nog een bug in, namelijk mijn h265 video en hevc foto’s decoden niet zo lekker meer. Kunnen we dat a.u.b. ook fixen?