Firmware-update: Synology DSM 7.3.2 build 86009 Update 2

Synology heeft een update voor versie 7.3.2 van Disk Station Manager uitgebracht. Synology DSM is de beheersoftware die op diverse nasproducten van het bedrijf draait. De Disk en Rack Stations bieden meer dan alleen extra opslagruimte. Zo kunnen er extra pakketten worden geïnstalleerd om het apparaat bijvoorbeeld ook als mediaserver, home-automationserver, webserver, printserver of back-upserver te laten functioneren. De mogelijkheden zijn eindeloos. Sinds versie 7.3 is het niet langer verplicht om schijven van Synology zelf in de nieuwere modellen te gebruiken. In deze uitgave zijn meerdere beveiligingsproblemen verholpen.

Important notes

1. Your Synology NAS may not notify you of this DSM update because of the following reasons. If you want to update your DSM to this version now, please click here to update it manually.
   • The update is not available in your region yet. The update is expected to be available for all regions within the next few days, although the time of release in each region may vary slightly.
   • Your DSM is working fine without having to update. The system evaluates service statuses and system settings to determine whether it needs to update to this version.
2. This update will restart the device.

Fixed Issues

• Fixed mutiple security vulnerabilities

Versienummer	7.3.2 build 86009 Update 2
Releasestatus	Final
Website	Synology
Download	https://archive.synology.com/download/Os/DSM/7.3.2-86009-2
Licentietype	Freeware

Reacties (32)

[pdun]

Sinds versie 7.3 is het niet langer verplicht om schijven van Synology zelf in de nieuwere modellen te gebruiken.

Dit is volgens mij ten dele waar. Als je van plan bent om ssd's te gebruiken voor de cache dan moeten deze nog steeds van Synology zijn.

[MrTre]

Voor cache niet (in mijn 923+) maar om er een volume op de installeren wel.

[gielie]

kan evengoed met deze tool

GitHub - 007revad/Synology_HDD_db: Add your HDD, SSD and NVMe drives to your Synology's compatible drive database and a lot more · GitHub

[MrTre]

Tuurlijk kan dat, ik denk met zoiets altijd bij mijzelf; wat gebeurt er na een herstart of update? Ik zit er niet zo op te wachten dat er dan vanalles stuk/weg is, ook al heb ik er backups van

[gielie]

Herstart kan prima, bij elke update moet je het scriptje even draaien, kan handmatig maar ook automatisch zodat je niks ervan merkt.

maar je hebt gelijk, het is even een gedoe en het zou gewoon out of the box moeten werken.

[Raziel]

Zelfs dat heb ik nooit hoeven doen. Ik heb al tijden twee Lexar NVME disks als volume2 draaien en dat heeft al meerdere updates overleefd. Al mijn docker containers draaien erop.

[gielie]

Welke nas gebruik jij? Op mijn 920+ moet ik echt het script draaien na elke update anders herkend hij de Samsung NVME drives niet. Ik gebruik dit volume ook voor mijn docker containers.

[teek2]

Ik heb 2 keer een DS923+ staan, 1 heeft een Samsung SSD 980 in het m.2 slot (Healthy, SSD Cache Group 1). Nooit issues mee gehad. Wist niet eens dat die drive wel goedgekeurd moest zijn... Dacht dat die onzin over was gewaaid?

[Reactie gewijzigd door teek2 op 16 maart 2026 16:58]

[gielie]

Dit kan dus alleen bij de 923+ of nieuwer, voorgaande versies heb een andere truc nodig.

[Reactie gewijzigd door gielie op 16 maart 2026 17:43]

[Craftop]

Ook nog nooit hoeven doen bij de 923+. Werkt nog super!

[HollowGamer]

Waar blijvende performance improvements en de container app die stukken beter kan?

[sfranken]

en de container app die stukken beter kan?

Is dat jouw mening, of is dat iets wat Synology heeft aangegeven? Zo niet, is dit bekend? Het gezegde "de beste stuurlui staan aan wal" komt hier naar boven...

[Luchtbakker]

Het is niet alleen de mening van @HollowGamer maar die van enorm veel mensen op internet, met als gevolg dat ontiegelijk veel mensen Portainer installeren om maar van het gezeik af te zijn. Synology heeft hierin echt nog wel hele grote stappen te maken. De Gui is gewoon niet vriendelijk in gebruik. Verder is alles wel stabiel.

[iAR]

Synology gebruikt een oudere versie van Docker.

[MuizUnattended]

De mening van velen. De meeste installeren niet voor niets Portainer of Dockhand etc.
En dan hebben we het nog niet over de zwaar verouderde versie van Docker zelf.

(Die overigens onofficieel wel te updaten is. https://github.com/telnetdoogie/synology-docker?tab=readme-ov-file )

[MikeyMan]

Docker vanaf de commandline of portainer voldoen niet?

[iAR]

Op mijn UGreen NAS

[InsanelyHack]

Je krijgt een off-topic, maar ik herken het gevoel wel.
Ik ben juist blij dat ik XPEnology draai op een Ugreen / Proxmox-setup waarbij de interne disks direct worden doorgelust naar XPEnology. Met een fatsoenlijke i5, 64 GB RAM, 10 Gbit netwerk en NVMe-disks is de performance gewoon goed.

Tegelijk zie je dat Synology in DSM steeds meer functionaliteit inperkt of verwijdert (bijvoorbeeld hardware video-transcoding op AMD-CPU’s), terwijl je met XPEnology + Arc-loader juist maximale flexibiliteit houdt. In combinatie met Proxmox snapshots voelt het inmiddels ook behoorlijk veilig.

Ik zit inmiddels te overwegen om XPEnology uiteindelijk te vervangen door TrueNAS, omdat het merendeel van mijn workloads inmiddels toch al in containers draait.

[iAR]

Het was natuurlijk ook beetje flauwe reply. Maar sinds mijn UGreen merk ik wel dat Synology gewoon een beperkte consumenten NAS is. Hoewel, de verschillende types ondersteunen bepaalde dingen wel of niet... dus heel toegankelijk is het niet.

Ik vind dat UGreen dan nog mooi tussen Synology en echt zelf klussen met XPEnology/TrueNAS zit. Ben benieuwd hoe lang ze dat volhouden... verkuttificatie komt uiteindelijk overal.

[Jerie]

Voordeel van TrueNAS en Proxmox is een recente software stack (zoals inderdaad Docker). Zelfs Podman draait hier niet op omdat de mernel te oud is.

Qua userland heb ik wel Homebrew en Nix die package manegement regelen. In Synology gebruik ik niets, enkel SSHd en ZFS package.

[tweaker2010]

Het belangrijkste wordt hier niet vermeld: This version is released in a staged rollout.

[Step]

Toch vind ik dit belangrijker: Fixed mutiple security vulnerabilities

[teek2]

Echt he? Eerst: "Your DSM is working fine without having to update." -ok dus ik heb het misschien niet nodig... Maar dan Fixed mutiple security vulnerabilities. Hmm, wat zijn die dan? Mag ik aannemen dat het systeem zelf goed bepaald wat nodig is dan?

Wij gebruiken Synology klein zakelijk, dus foto-app kwetsbaarheden zijn niet zo relevant. Daarbij is het apparaat alleen op het Tailnet beschikbaar... Maar toch...

[pepsiblik]

Niet alle modellen gebruiken alle features in DSM. Dus als er een issue zat in een feature die jou apparaat niet gebruikt (en die feature dus wellicht ook niet geinstalleerd is), heb je inderdaad misschien de update niet nodig.

[Jeoh]

“The update is not available in your region yet. The update is expected to be available for all regions within the next few days, although the time of release in each region may vary slightly.”

[ddahles]

Ben ook wel benieuwd wat voor Security vulnerabilities er zijn gefixed, want dat is ook de enige reden om te updaten:

Fixed Issues

• Fixed mutiple security vulnerabilities.

[naaitsab]

Kennelijk opereert Synology nog steeds volgens het 'Security by Obscurity' principe. Nogal achterhaald en vooral onwenselijk. "Boeventuig" heb je hier niet mee, de geïnformeerde consument wel. Die graag wil weten of lek X is gedicht zodat bijvoorbeeld pakket Y weer veilig gebruikt kan worden zoals bijvoorbeeld het BeeStation lek.

[GreatDictator]

In vorige release notes hebben ze wel netjes bij staan om welke CVE's het gaat. Misschien wordt dit nog toegevoegd?

[stappel_]

Ze doen eerst een uitrol en vermelden later pas de CVE. Zo proberen ze tijdelijk te verhullen wat er gefixed is zodat ze het hackers niet al te makkelijk maken.

Ze komen straks hier: https://www.synology.com/en-global/security/advisory

[PC3790]

Link verwijst naar Update 1

[bluecupra]

Wanneer geeft Synology eens openheid over de gerepareerde kwetsbaarheden (CVE nummers/artikelen)?

"Fixed mutiple security vulnerabilities" is nogal vaag of algemeen

[xyquesz]

De link naar de directe download in de begeleidende tekst is incorrect. Die verwijst namelijk naar Update 1.

[Reactie gewijzigd door xyquesz op 16 maart 2026 13:57]