Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Drupal, submitter: Kiphaas7

Drupal is een veelzijdig contentmanagementsysteem dat zijn werk doet op een groot aantal platformen. Het programma kan via modules van extra functionaliteit voorzien worden en door gebruik te maken van thema's kan een andere layout aan het cms worden gehangen. Zo is het mogelijk om met Drupal een nieuwssite, forum en/of een collaboratiesite te onderhouden. De ontwikkelaars hebben enkele dagen geleden de vierde alpha vrijgegeven van Drupal 7.0 met de volgende aankondiging:

Drupal 7.0 Alpha 4 released

Our third Drupal 7 alpha version was released just over a month ago. Today, we're proud to announce the release of the fourth alpha version of Drupal 7.x for your further testing and feedback. The first alpha announcement provided a comprehensive list of improvements made since Drupal 6.x, so in this announcement we'll concentrate on how you can help ensure that Drupal 7 is released as soon as possible and is as rock solid as the previous Drupal releases that you've grown to love!

This release includes many critical bug fixes and other improvements, including:
  • Color module now usable by themes other than Garland.
  • Usability improvements including re-weightable roles and saner Forum module defaults.
  • A variety of optimizations made to data import-related functions to make migrations faster.
  • Lots of previously missing documentation for hooks has now been documented. Hooray!
  • Increased test coverage, particularly core Tokens.
  • Lots of smaller bug fixes, security patches, and improvements.
Please see the release notes for more details.

It is important to note that this alpha version should not be used for production sites. We've resolved most errors reported so far, but there are outstanding known issues (including security issues) and most likely some problems that have not been reported as of yet. Our next release will be on or about May 21, 2010. If the upgrade path is working, and all known security issues are fixed, this will be a beta. Otherwise, it will be another alpha release. It's expected we will have a few beta versions and at least one release candidate before Drupal 7.0 is finalized. You can help us reach the final release date sooner by testing this alpha and providing feedback.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Drupal-liefhebbers (zoals ik) noemen Drupal ook wel eens een CMS Framework ipv een "slechts" een CMS. Je kan echt zo'n beetje alles aan het systeem aanpassen aan je voorkeuren, dus ook de backend. Het gemak waarmee je content kan toevoegen en bewerken in een goed ontworpen Drupal CMS spreekt veel mensen aan.

Ik ben nu bezig met een website voor een overheidsorganisatie in Zuid AustraliŽ (ik ben geŽmigreerd) en hier zijn ze inmiddels helemaal om. Het commerciŽle pakket wat ze hiervoor gebruikten wordt door Drupal echt uit het water geblazen qua flexibiliteit. Ook houdt Drupal zich ontzettend goed aan standaarden, accessibility, search engine optimalisatie en andere zaken die niet vaak direct worden genoemd als voordelen.

Overigens gebiedt eerlijkheid te zeggen dat ik pas Drupal-fan ben geworden na heel wat uurtjes geworstel met de schijnbaar onlogische manier waarop Drupal in elkaar zit. Pas als je bekend raakt met het systeem en de opbouw er van kom je erachter dat het systeem juist geniaal in elkaar zit.

Hier heb ik drie Drupal websites laten zien waarna enige vorm van discussie voorbij was:

http://www.whitehouse.gov/ (deze is meestal al genoeg)
http://www.pm.gov.au/ (ik ben geen fan van deze website, maar ach... tis de premier... dus toch een goeie endorsement)

... en een demo versie van de nieuwe website waar ik mee bezig ben inclusief embedded video en audio wat mensen al snel meer aanspreekt dan statische tekst. :)

[Reactie gewijzigd door RedTop op 10 mei 2010 10:53]

Het is mooi dat dat allemaal standaard met Drupal kan. Dat is zeker een voordeel vergeleken bij Joomla.

Bij Joomla is dat allemaal ook mogelijk, maar vaak heeft men een custom coded framework ervoor nodig. Zie Joomlart en Rocketthemes.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 10 mei 2010 11:41]

Bedoel je Zoo en K2 ?
Joomla als iets voor clubwebsite afserveren vind ik ook wel erg makkelijk, maar ik ben meer benieuwd of het nou gemakkelijker, sneller of handiger werkt.

Dank jullie wel voor jullie reacties.
De leercurve is hoger, maar uiteindelijk kun je met Drupal meer. Drupal kan out-of-the-box minder dan Joomla en dat houdt veel mensen tegen. Ben je niet bang voor wat uitzoekwerk dan kun je met Drupal ontzettend veel.

Ik zeg nauwelijks nog "dat kan niet" tegen opdrachtgevers, waar ik dat vroeger met Joomla en andere cms-systemen wel deed.

Beste optie is wat Dedum zegt, compleet aangepaste invoerformulieren maken (cck content types). Dat betekent voor contentmanagers minder beheer omdat zelfs een digibeet het goed invoert.
Ik werk persoonlijk met Joomla (alle versies tot nu toe) en Wordpress en ben bezig met Drupal. Zover ik het zie kloppen de standaarduitspraken redelijk;
- met Wordpress is het een eitje om een blog op te zetten
- met Joomla is het niet moeilijk om een website/community op te zetten
- met Drupal moet je meer moeite doen om te zien hoe alles werkt (en waarschijnlijk kan je iets heel moois maken maar zover ben ik nog niet. ;) )

Persoonlijk vind ik de opmerkingen tussen de Drupal- en Joomlagebruikers altijd een beetje zonde. Zover ik het nu snap legt Drupal er een beter framework neer in vergelijking met Joomla maar om te zeggen dat Joomla alleen maar voor kleinere websites te gebruiken is is toch te kort door de bocht. Het is toch echt aan welke eisen een website moet voldoen. :)

Ik vind persoonlijk Drupal lastig werken, dit komt vast doordat ik de wat "simpelere" CMS'en gewend ben. Als ik een nieuwe teksteditor in Joomla wil installeren dan doe ik dat met ťťn installatiebestand. Wil ik dit in Drupal doen dan moet ik een module FTP'en en daarna (in geval van FCK/CK iig) ook nog eens de editor zelf op de juiste (andere locatie) FTP'en, in mijn ogen is dat omslachtig maar zo heeft natuurlijk elk pakket zijn eigenaardigheden.

Goed, ik zie ook wel voordelen aan Drupal maar het werken met is toch voor mij nog wat lastig. Ik zal er nog wat meer moeite moeten doen om Drupal ook eigen te maken, kom maar op Drupal! :p
Ik heb nooit met Joomla gewerkt, maar is dat niet de opvolger / voortzetting van Mambo? Dat CMS vond ik qua code echt een volledige bende met behoorlijke veiligheidsgaten. Dit was vooral in de extensies het geval, dus niet echt de fout van de ontwikkelaars, maar het datamodel in Mambo was zo'n bende dat het wel uitnodigde tot dat soort fouten. Maar goed, dat was dus Mambo en ik weet niet zeker of het in Joomla anders / beter is...

Drupal werkt daarentegen een stuk netter intern, maar in oudere versies was het wat lastiger om het werkbaar te krijgen voor de doorsnee gebruiker zonder ervaring met websites bouwen. Volgens mij wordt dat nu steeds beter, maar ik hoop wel dat media integratie (foto, video, etc) ook wat aandacht heeft gekregen. Dat was vroeger niet heel gebruikersvriendelijk vond ik.

Daarnaast zijnCCK en Views geweldige modules die het CMS wat mij betreft helemaal afmaken. Zelf de eigenschappen van content kunnen definieren is echt een heel groot voordeel. Wel vond ik de modules vrij zwaar qua performance op de server (geheugen en database gebruik). Dat zou misschien nog efficienter kunnen (met name de manier waarop CCK de database gebruikt voor het opslaan van de eigenschappen van de content).

[Reactie gewijzigd door Morrar op 10 mei 2010 11:51]

Joomla 1.5 is niet te vergelijken met Mambo. Compleet opnieuw opgezet en alles is MVC gebaseerd.
Begint erg interessant te worden dit. Vooral als je ziet dat grote templatemakers zoals joomlart en rocketthemes nu ook drupal themes uitbrengen.

Kan iemand voor mij kort opsommen wat drupal beter maakt dan bijvoorbeeld joomla?
Drupal is sneller, en ik vind het maken van modules voor Drupal makkelijker.
En hoe zit het met het aantal extensies en vooral nuttige? IS dat veel of stukken minder dan joomla?
Ik geloof dat er ook veel goede Drupal Extensies zijn. Er zijn in ieder geval meer gratis extensies dan bij Joomla.

n.b. - Bij Drupal spreken ze van Modules ipv Extensies.

Je kunt het beste zelf kijken of je het prettig vind werken. Hier kun je Drupal gratis proberen zonder het op je eigen server te installeren. Dit is wel Drupal 6.16.

[Reactie gewijzigd door X_lawl_X op 9 mei 2010 16:54]

Kort opsommen wordt moeilijk, maar Drupal is een veel krachtiger en flexibeler CMS dan Joomla. Modules als CCK (eigen content definities), Autopath (standaardisatie paden content), Views (een soort van SQL abstractielaag die naar de verschillende content weergaven toewerkt), Panels, etc etc.

De manier waarop Drupal met contentdefinities omgaat maakt een uniforme opmaak van content a piece of cake.

Joomla is leuk voor een kleine clubwebsite, maar wil je serieus aan contentmanagement of communities gaan doen lijkt mij Drupal of Typo3 een vereiste.

[Reactie gewijzigd door Dedun op 9 mei 2010 18:32]

Klopt. Het is een erg krachtig systeem, maar daardoor is de leercurve aanzienlijk.

Daarnaast vind ik de standaard distributie nogal achterhaald. De meest populaire (en eigenlijk bijna onmisbare) modules, zoals Views, CCK, etc. zijn standaard niet meegeleverd. Hierdoor is het voor beginners moeilijk om in te stappen. Ook zaken zoals afbeeldingen zijn standaard slecht ondersteund. Sommige van de Core modules, zoals blog, zijn eigenlijk achterhaald.

In Drupal 7 zijn er serieuze pogingen gedaan om die eerste indruk beter te maken, waardoor er hopelijk minder mensen door afgescrhikt worden.

Als je Drupal 6 wilt proberen zou ik aanraden om de distributie van Acquia te downloaden, die een goede selectie van essentiŽle modules bevat, en gelukkig ook via Subversion beschikbaar is.
Drupal geprobeerd maar toch voor het jonger Concrete5 gegaan.. Joomla is niks voor mij, misschien voor een website met 50 bezoekers of minder, maar voor het grotere werk schiet dat niet op. Drupal kan dan weer wel wat ik wil, maar daar is Concrete5 ook heel geschikt voor en een stukje lichter en simpeler, vooral voor complexe taken.
Dat misschien, maar Concrete5 heeft niet zo'n grote community als Drupal en voor modules moet je betalen...

Trouwens, wat een late update. Deze versie is al bijna 2 weken uit.
Ik kan niet zeggen dat ik echt ervaring heb met Joomla, behalve dat ik kwartier in demo heb zitten rondklikken, maar ik vond de structuur van Joomla te chaotisch en onoverzichtelijk. Persoonlijk vind ik Drupal simpelweg geweldig opgezet. De veelgenoemde stijle leercurve is een groot mysterie voor mij, ik vond het echt bijzonder eenvoudig op te pakken. Wel weet ik dat het ontwikkelen van modules wat pittig kan zijn in verband met een "redelijk ingewikkeld hooking systeem", maar dat is niet iets waar de meesten mee in aanraking zullen komen.

Het aantal modules voor Drupal is in mijn ogen geweldig te noemen. Tevens is het eenvoudig hulp te krijgen als je wel ergens mee zit op het Drupal forum, of uiteraard hier op GoT in het grote drupal topic :)
Kwartier demo noem ik niet echt ervaring. Joomla lijkt chaotisch in het begin, maar je went er snel aan en dan blijkt het wel erg goed in elkaar te zitten. Het enige wat me tegenvalt is de performance van het cms.

Als je chaotische admin wil zien, moet je eens naar typo3 kijken.
Hoe vergelijkt Drupal zich met Hippo CMS en Typo3?
Is Drupal voor veel kleinere sites (minder pagina's) en minder bezoekers?
Zo ja, waar ligt de grens of zijn er geen noemenswaardige verschillen?
Zoals RedTop al aangeeft gebruikt bijvoorbeeld whitehouse.gov , logischerwijs de site van het Witte Huis van Amerika Drupal als CMS. Naar mijn idee is dit geen kleine site te noemen. Je kan ervan uit gaan dat dit een weloverwogen keuze is.

Ook gebruiken bijzonder veel kleine sites Drupal als CMS, zo gebruik ik het voor de trouw-website (tja, waar gaat het heen met de wereld :P ) voor m'n zus Drupal als CMS, waar iedereen zeer tevreden over is.
ik heb zowel met Drupal als met Joomla geprobeerd om een website op te zetten om te grebruiken voor mijn werk als docent in het VO en ondanks dat je overal leest dat Joomla gebruikersvriendelijker zou zijn en Drupal een stijle leercurve zou hebben, moet ik bekennen dat ik een site opzetten met Drupal makkelijker vond. Misschien heeft het met mijn manier van denken te maken of heb ik pech gehad met een versie van Joomla (het is al even terug dat ik Joomla voor het laatst geprobeerd heb) maar ik vind Drupal lekker logisch in elkaar zitten. Een stuk handiger in het gebruik dan Joomla naar mijn mening.

Op dit moment gebruik ik WordPress voor mijn blog en Moodle voor mijn site waarmee ik leerlingen van materiaal voorzie (beiden meer specifiek gericht op het doel dat die websites hebben) maar mijn Drupalsite draait nog steeds en op het moment dat 1 van beide andere CMSen niet meer bevalt is het zeker ťťn van de eerste CMSen waar ik weer naar kijk!

Mooi dat bij bij Drupal de ontwikkeling niet stilstaat!
Wat zijn de alternatieven voor een simpele 'statische' website? OF is dat hiermee ook snel en eenvoudig te maken?
Antwoord op je laatste vraag: ja, zonder meer!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True