Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Google, submitter: JanDM

Google Chromelogo (75 pix)Dinsdag is de eerste stabiele uitgave van versie 3.0 van Googles webbrowser Chrome vrijgegeven. De browser wordt op dit moment alleen nog voor Windows XP en Vista uitgebracht. In versie 3.0 is er onder andere aan de snelheid van het programma gewerkt. Andere noemenswaardige verbeteringen zijn de nieuwe tab pagina en is er ondersteuning voor nog meer html5-mogelijkheden, zoals bijvoorbeeld de <video> tag. Verder is de omnibox verbeterd en kan het uiterlijk door middel van themes worden aangepast. De volledige release notes voor versie 3.0.195.21 zijn hieronder te vinden:

A wicked serve, volley, and return: Fast, fast and fast

This new release of Google Chrome is faster than ever, as we continue to provide a modern browser that starts up quickly from your desktop, and is fast to load web pages and web applications.

Notably, we've improved by more than 150% in Javascript performance since our very first beta, and by more than 25% since the most recent stable release.
Your playbook for the web: The New Tab page

We've redesigned the New Tab page so that it's easy to use and easily customizable, following some rigorous testing on the most recent beta channel release. Now you can rearrange thumbnails of your most-visited websites by simply clicking and dragging your mouse. Additionally, you can pin thumbnails to a spot so they don't disappear even if your browsing habits change. This way, you can easily get to the websites you care about with just one click.

You can do even more to customize your New Tab page — for example, you can hide parts of the page you don't want to see, or even opt for a simple list view of all your most visited websites. In addition, we've added handy tips to the bottom of the New Tab page to help you get the most out of Google Chrome.

As we bid adieu to the old, New Tab page, let us know what you think about the redesigned New Tab page — we'd love to hear your feedback.

With just a few deft strokes: The Omnibox

We've also improved one of the most used and loved features of Google Chrome, the Omnibox. Because it's a search bar as well as the web address bar, the multi-talented Omnibox helps you get to the sites you're looking for with just a few keystrokes. With this release, we've optimized the presentation of the drop-down menu and added little icons to help you distinguish between suggested sites, searches, bookmarks, and sites from your browsing history.
Bringing the cutting edge to the field: HTML5 capabilities

We're very excited about HTML5 becoming standard in modern browsers, and continued to add HTML5 capabilities to this stable release. We're particularly excited about the <video> tag in HTML5, which makes embedding videos in a page as simple as embedding regular images. The <video> tag also allows video playback without a plug-in.

You can give the <video> tag a whirl in Google Chrome and also check out our 50th Chrome Experiment, which uses HTML5 <audio> and <canvas> tags. It's great to see the great innovations that come from the use of open standards, and we'll continue to bring the latest and greatest in web technologies quickly to users through Google Chrome.

And finally, a photo finish with style: Deck your browser with Themes

After testing out Themes for Google Chrome in the beta channel, we're finally releasing it in this stable release. Themes allow you to deck out your browser with colors, patterns and images. We'll be bringing more Themes for the browser soon, but in the meantime, you can change the theme of your browser by visiting the Themes Gallery.

Google Chrome 3.0 screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Verzamelt Google nog steeds net zoveel surfgegevens als versie 1?
Kan je instellen (net als in alle eerdere versies): als je wel wil wel, en als je niet wil helemaal niets.
Hopelijk wordt het mogelijk om er een add blocker aan te hangen, verder geweldige browser, zelfs op oudere pc's lekker vlot
Copy&Paste from http://www.geekzone.co.nz...?forumid=50&topicid=25916
A solution to this for now is http://www.privoxy.org/

1.) Install Privoxy
2) Click on the Wrench icon in Chrome in the upper right corner
3.) Choose options>Under The Hood>Change proxy settings
4.) A windows box pops up, choose LAN settings (at least this is what it's called in Vista)
5.) Check off "Proxy settings" and in the address setting add 127.0.0.1 and in the port 8118
6.) If you have the option, you can also check off "Bypass proxy for local settings"
7.) Click "Ok", close chrome and restart it.
Google eens hosts.ini.
Wat ik me eigenlijk afvraag is welke codec er ondersteund wordt met de video tag.
Ik dacht namelijk dat Firefox hiervoor Ogg/Theora gebruikte en dat Google iets anders wilde.
Het is niet Google die iets anders wil met het video-element. Google heeft zelf niet direct een voorkeur, voor wat betreft de browser-ondersteuning. Op het gebied van het aanbieden heeft men enigszins een voorkeur naar H.264, dat is inderdaad zo - men vind de kwaliteit van Ogg/Theora nog niet goed genoeg namelijk (hoewel het verschil met de nieuwe encoder nagenoeg nihil is).

Het is Apple die qua browser alleen H.264 ondersteund, omdat dit namelijk wel in de hardware ondersteund wordt. En met bijvoorbeeld de iPhone is dat wel relevant...

Overigens is de reden voor Mozilla en Opera om niet voor H.264 te kiezen de patenten er op en de mogelijke problemen die dit kan veroorzaken.
Ze hadden hem beter 1.3 kunnen noemen wat zo heel spectaculair zijn de wijzigingen nu ook weer niet helaas. Verder gaan ze opzich lekker door :)
De onderhuidse wijzigingen mogen dan niet spectaculair lijken, maar als je bedenkt dat er flink aan de JS-engine gesleuteld is en men ondersteuning voor het video-element toegevoegd heeft, dan is er wel degelijk veel gebeurt.

Versienummering blijft overigens een lastig iets, de één blijf als major-versie erg lang op 1 zitten en verandert de het 2e cijfer en de ander (zoals bijvoorbeeld Google) update het major-versienummer erg vaak.

Maar goed, versienummers zeggen niet zo veel - het gaat om de functionaliteit :)
Misschien zeggen versienummers voor jou niet veel, maar deze is hoe je het ook went of keert echt geen versie 3 waardig. De meeste bedrijven doen er minstens 5 jaar over om 3 versies verder te komen, en Google doet het even in een jaar tijd.

Overduidelijk met psychische redenen, zodat Chrome veel volwassener overkomt. Ik vind dat een slechte zaak, hogere versienummers gebruiken om gebruikers te trekken. Versie 2 is al veel te snel na 1 uitgekomen en nu versie 3 net zo snel na 2. Het slaat gewoon nergens op. Het zou inderdaad beter versie 1.3 kunnen zijn.

Ook al vond ik zelfs versie 2 nog geen 1.0 versie waardig.
Een versie dient voor diverse redenen:
  • Functionaliteit
  • Compatibiliteit
  • Marketing
De eerste is om de gebruiker aan te geven of er aangrijpende veranderingen zijn. De tweede is voor IT doeleinden om aan te geven dat een nieuwe major versie grote verschillen heeft die niet met de vorige versie overweg kunnen. De laatse reden is een truuk om gebruikers te motiveren deze nieuwe versie te installeren.

In dit geval is het nummertje 2; er zijn aangrijpende veranderingen geweest op API gebied, en versie 2 werkt gewoon anders dan versie 3.

Dat jij je opwind dat de versienummering snel gaat is een persoonlijke mening. Dan doe je de update toch niet? Voor mij als ICT'er ben ik heel erg blij dat Google mij aangeeft dat deze versie anders is dan de voorgaande. En dat dit product so snel doorontwikkelt is alleen maar goed, ik moedig deze concurrentie alleen maar aan. Browsers lopen momenteel nog steeds achter op elkaar, dus een beetje concurrentie kan geen kwaad!
Geweldige browser, deze chrome, maar wel suf dat hij nog niets met rss doet. En hopen dat er snel een stabiele linux-versie komt...
Heb je de dev Linux versie al geprobeerd? Persoonlijk vind ik deze al zeer stabiel, crasht niet meer of minder dan andere browsers.
Ik ben benieuwd wanneer met inderdaad voor Mac OS X en de op de Linux-kernel gebaseerde besturingssystemen met een versie komt.

Het porten van de multi-process architectuur is blijkbaar toch lastiger dan men aanvankelijk dacht. (Of het aanpassen naar de lokale look-and-feel is veel bewerkelijker, dat kan natuurlijk ook...)
Als je echt benieuwd bent moet je de dev versie gewoon gebruiken, deze is ook stabiel en heeft nu (bijna) alles wat de Windows versie ook heeft.

Aan de lokale look-and-feel wordt volgens mij niet gewerkt. (hij ziet er jammer genoeg net hetzelfde uit als op Windows)
Chrome heeft geeneens onder Windows een lokale look-and-feel, dus ik heb weinig hoop dat ze die zouden aanpassen voor Linux etc.
Onder Vista neemt het gewoon de native interface over.
Er is een Ubuntu repository met daily builds van Chromium. Die versie is behoorlijk stabiel en prima te gebruiken. Google heeft ook een pre-alpha vrijgegeven voor Linux en Mac, maar die krijgt minder vaak updates dan Chromium...

Chromium wordt onder Linux al veel gebruikt, ondanks dat het nog niet officieel stabiel is :)

[Reactie gewijzigd door JanDM op 17 september 2009 17:30]

Bijna alles wat op Vista werkt, werkt toch op Windows 7 ook? Of is het echt onmogelijk deze versie op m'n Windows 7 installatie te draaien?
Ik draai hem op Windows 7 (al sinds de RC ervan uit is) en dat werkt prima. Waarom denk je dat dat niet kan?
Dit staat in de beschrijving van deze post:

"De browser wordt op dit moment alleen nog voor Windows XP en Vista uitgebracht."

Vandaar dat ik dacht dat hij mogelijk niet zou werken ;)
Waarschijnlijk bedoelen ze dat ze alleen Windows XP en Windows Vista ondersteunen. Aangezien Windows 7 nog niet officieel uit is voor consument. En dat deze release niet voor Mac of Linux is. (Lees: nog steeds niet uit alfa/beta),
Voorheen was deze browser voor mij leuk, maar bood het helaas geen bookmark synchronisatie. Echter sinds de developer release van 4.x.xx.xx zit het er wel in (zij het met een command-line switch ;) ), dus ben ik overgestapt van Firefox naar Chrome. Heerlijk, aangezien ik uit persoonlijke tests heb ondervonden dat Safari en Chrome twee van de snelste browsers zijn met het renderen van pagina's (zal vast wel iets te maken hebben met het feit dat ze dezelfde render engine gebruiken ; ) )
Snelheid is niet alles vind ik, firefox heeft een veel beter geheugen gebruik dan safari & chrome.
Niet goed vergelijkbaar, daar Chrome elke tab* in een ander proces draait. Dit geeft meer overhead en dus meer geheugen gebruik. Chrome met 1 tab is veel zuiniger dan Firefox, maar scaled veel slechter.

Daarbij is geheugengebruik iets waar je minder belang aan mag hechten dan snelheid, aangezien je dat toch in overvloed hebt. Of ga je mij vertellen dat jij het verschil tussen 60 en 90mb merkt?

* = tabs van hetzelfde domein worden wel in eenzelfde proces gedraaid
Ik haal op me werk met firefox meestal 400/500MB aan geheugen met uitzonderingen naar 800/900MB, heb aardig wat plugins en denk 25/35 tabs open dagelijks... En dan bezoek ik dnek ik 200 verschillende websites binnen die tabs.

Thuis houd ik het wat bescheidener met 300MB max meestal iets van 200MB en dat is zonder plugins en dan bezoek ik ook iets minder sites en minder tabbladen open.

Chrome gebruik ik alleen op me werk om te testen, maar nooit zoveel tabbladen open rond de 5/6 en dan verbruik ik 80/100MB
niet tussen 60 & 90 MB, maar wel tussen 200 & 400 MB en zeker als je op je werk pc nog andere programma's heb open staan waardoor je 2 gig (want niet alle pc's hebben al meer) snel vol graakt.
En het is perfect te vergelijken, maak de som van alle chrome processen en vgl met firefox.
Het is niet firefox zijn schuld dat chrome geheugenoverhead heeft met meerder processen.
Ook op Windows 7 geen probleem. Hier in ieder geval niet.
Zijn er al benchmarks van FF 3.5 vs Chrome 3 en eventueel ook Safari? Chrome lijkt in ieder geval weer een stukje sneller, maar misschien wil je dat ook wel gewoon zien na een upgrade.
ook een optie om te naar de tab te switchen als je een link of bookmark opent in een nieuwe tab zou goed zijn
verder geweldige browser , ook wel nogal veel geheugen gebruik , nu 3 tabs open en 5 chrome.exe proc staan draaien , samen goed voor 160mb ....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True